Puolustava voimapuolustaja? Matikainen taitaa tosiaan olla aivan sekaisin, kun peluuttaa puolustavaa voimapuolustajaa ylivoimalla ja muutenkin kakkospakkiparissa...
Joten fiksua rinnastaa kolmosketjun hyökkääjän - joka on pelannut kolme kertaa enemmän matseja - tehopisteet puolustavan voimapuolustajan kanssa.
Puolustava voimapuolustaja? Matikainen taitaa tosiaan olla aivan sekaisin, kun peluuttaa puolustavaa voimapuolustajaa ylivoimalla ja muutenkin kakkospakkiparissa...
HIFK:ssa, kaikka pakkiparit saavat tasaisesti peliaikaa, kun pelataa tasakentällisin, peliajoissa ei ole eroa. Melart pelaa alivoimaa, ei ylivoimaa. Pari kertaa on ollut ylivoimalla viivalla, se ei tee pelaajasta vielä vakiokaveria ylivoimalla. Turhaan siellä huutelet, kun et tiedä HIFK:n peluutuksesta juuri mitään...
Samaa mieltä.
Olen ehtinyt lukemaan vain pienen osan kommenteista, mutta itseäni ihmetyttää eniten miten IFK fanit vetävät samaan nippuun tappelusta kieltäytymisen ja kyykistymisen. Tuo hanskojentiputusepisodi oli mielestäni juuri sitä mitä Rudilta voi odottaa ja mielestäni ihan ok. jos pelaaja haluaa hämmentää tällä tavalla. Itsellä on hiukan vaikeaa katsoa tällaista oman jengin paidassa, mutta hei. Olen tut&töt kiekon suuri ystävä.
Toi oli hyvä ja vielä totta. Jarkon kyykkääminen oli luokaton läppä, mutta muuten se pelaa sitä omaa juttuaan ja minua ihmetyttää miten niin moni menee tuohon halpaan. Täälläkin monet kirjoittelee miten se ei uskalla ottaa erää ja kuitenkin oletan, että jätkät ovat seuranneet kiekkoa sen verran, että ovat nähneet Jarkon matseja. Syy siihen miksi ei nyt pudota hanskojaan ei varmaankaan johdu uskalluksesta. Jätkä joka vetää noin sikaa on varustettu aikamoisilla boltseilla.
Mun mielestä IFK- ja Jokeri- faneilta pitäisi kieltää tähän ketjuun kirjoittaminen. Suurimmalta osalta uskomatonta scheissea, värilasit tukevasti kasvoilla.
Tässä kontekstissa pidän Kekäläisen ulostuloa ja sanomisia poikkeuksellisen suorapuheisena toimintana ja kommentoija on viisaasti Ruudun esimies. Ei pelikaveri. Mua itseäni vitutti Ruudussa eniten HIFK-aikoina käsittämätön filmaaminen. Se on aivan saatanan rasittavaa puuhaa ja siksi diggasin siitä, että Kekäläinen mainitsi erikseen myös filmaamisen.
Tämä minua oikeastaan eniten ihmetyttää ja naurattaa, kun jotkut saa ihan oikeasti taiottua ne suurimmat kassit juuri Jakelle. Ja olen kyllä nähnyt jaken hanskauksia niin änärissä kuin liigassakin, ja totta kai osaa tapella. Sen sijaan vain hölmö luulee, että 37 vuotias kaveri olisi automaattisesti joku liigan kovin kundi, vaikka kuinka on ottanut nahilassa matsia isojen poikien kanssa.
Ensin ajetaan vastustajan kultapoikaa pikkusialla ja sitten kun joukkueen lihas-osasto tulee vaatimaan tilille, pelleillään vielä nämä pudottamaan hanskansa ja itse luistellaan virnuilleen vaihtoaitioon. Joku sanoo Ruutua tämän takia pelkuriämmäksi, mutta en usko että Jarkko välittää siitä paskan vertaa.
Aika kauniisti sulla meni pointti ohi. Kukaan tuskin luulee, että Jarkko olisi joku liigan kovin kundi, mutta vain hölmö luulee, että tappelusta kieltäytyminen johtuisi uskalluksesta. Eiköhän sen Jaken sikailu ja vittuilu vaadi enemmän uskallusta, kuin joku tappeluun suostuminen. Itse olen sitä mieltä, että Melartin olisi pitänyt lyödä. Eiköhän se Jakkekin olisi hanskat siinä vaiheessa pudottanut.
Eiväthän nuo liity mitenkään mihinkään kasvojen menettämisen pelkoon. Tai ainakin jälkimmäsestä ne kasvot ennemmin menisivät, mutta yritit ilmeisesti vihjata että se olisi todennäköisempi vaihoehto. Eli ei edelleenkään mitään kasvojenmenetyspelkoa voi tuohon yhdistää. Vai pidätkö itse taklaukseen kyykistymistä ja filmaamista kunniakkampaana kuin matsin häviämistä?Kiitos kiitos, niin sinultakin. Minusta siis Jakke ei pelkää tappelua, vaan mahdollisesta tappiosta johtuvaa "kasvojen menetystä". Ja minä taas olen sitä mieltä, että nimenomaan Melartin ei kannattanut lyödä, sillä tuloksena olisi ollut 5 minuuttia alivoimaa. Miettikää nyt itse, kumpi olisi ollut todennäköisempi lopputulos Melartin lyömisestä:
a) Jakke olisi tiputtanut omatkin hanskansa ja vastannut viimein teoistaan
vai
b) Jakke olisi kaatunut ensimmäisestä iskusta maahan päätään teatraalisesti pidellen?
Sitähän minäkin.
Eiväthän nuo liity mitenkään mihinkään kasvojen menettämisen pelkoon. Tai ainakin jälkimmäsestä ne kasvot ennemmin menisivät, mutta yritit ilmeisesti vihjata että se olisi todennäköisempi vaihoehto. Eli ei edelleenkään mitään kasvojenmenetyspelkoa voi tuohon yhdistää. Vai pidätkö itse taklaukseen kyykistymistä ja filmaamista kunniakkampaana kuin matsin häviämistä?
Eivät liitykään, olenko väittänyt? Tuo kysymys liittyi siihen, kun Powerplay oli sitä mieltä, että melartin olisi pitänyt lyödä ensin, koska silloin Ruutukin olisi lähtenyt. Minä en usko hetkeäkään, että olisi lähtenyt. Vaihtoehdot oli tapahtumista oli kysymyksessä.
Ja olen kyllä nähnyt jaken hanskauksia niin änärissä kuin liigassakin, ja totta kai osaa tapella. Sen sijaan vain hölmö luulee, että 37 vuotias kaveri olisi automaattisesti joku liigan kovin kundi, vaikka kuinka on ottanut nahilassa matsia isojen poikien kanssa.
Ruutu pystyy pelaamaan hyvää hokia, ja siihen hänen pitää myös keskittyä sataprosenttisesti. Sitä paitsi, turha Rudin on alkaa täällä tappelemaan, koska ei Suomesta hänelle vastusta löytyisikään, Tikkanen jatkaa.
Esa Tikkanen on yksi näistä, jotka ovat tätä mieltä:
Sydämmelliset onnittelut Ruudun joukkeelle voitosta, kyllä nyt julli-kannattajien joukkueen kannattajia varmasti jokaista hävettää todella paljon. Kaikki.Sentään Ruudun joukkue voitti tänään, toisin kuin tähän analyysia kertovat julli-kannattajien joukkue.