Pakko, pakko...
Jarkko Ruutu niminen jääkiekon ammattilainen avautui taas omalle toimittajalleen, joka varmasti taputti jokaisen kommentin jälkeen käsiään ja lisäsi muutaman adjektiivin tekstiin.
Muistutan taas tämän ketjun lähtökohdasta eli Ruudun valituksesta mediassa. Mielestäni Ruutu kuuluu NHL:ään, sillä nimenomaan siellä hänen kaltaiselleen pelaajalle on tilaus. Ketjun avaus koski hänen tyyliään arvostella mediaa, tuomareita ja SM liigaa mm. kaukalopallo liigaksi ja hänen haluaan kovaan peliin, mutta kuitenkin itse pelaa hyvin erityyliä kuin kannattaa.
Puran lukemaani pätkittäin.
Jarkon mielestä taitoa on monenlaista, totta. Mutta maalinteko- tai syöttötaito on jostain syystä paljon harvinaisempaa, varsinkin Suomessa, kuin esim. karvaus- tai ajanpeluutaito. Suomessa on esimerkiksi taitavista keskushyökkääjistä valtava pula eli jos Koivut, Jokinen, Viuhkola ja Hahl ovat sairaana MM kisojen aikana, valmentaja kertoo kriisista. Mutta jos sairaana ovat Ruutu J., Nieminen, Eloranta ja Rita, media tuskin huomaa, heidät pystytään korvaamaan. On turha väittää ettei pelaajia jaeta taito- ja ns. duunaripelaajiksi, luultavasti Gretkyn poissaolo olisi vaikuttanut enemmän kuin nelosketjun todellisen duunarin?? On ihan selvä että joukkueet tarvitsevat molempia, mutta jako on ollut ja tulee olemaan, Ruutu ei korvaa Näslundia, eihän??
Ruutu ja media... No, ehkä Jarkko Ruudun pitäisi katsoa itsekin peiliin. NHL:ssä hän tuskin antaa joka pelin jälkeen haastattelua tai on joukkueensa seuratuin pelaaja, siellä hän on se merkintä sivun alareunassa, siirto alas, siirto ylös. Mutta Suomessa hän on tähti ja seurattu pelaaja, jonka pitäisi miettiä mitä päästää suustaan. Muutamat hänen haastatteluistaan ovat kuin suoraan murrosikäisen B -junnun juttuja hävityn ottelun jälkeen, sitä saa mitä tilaa.
Toimittajien ammattitaidosta voidaan keskutella vaikka kuinka pitkään, mutta totuus on kuitenkin se, että lähes kaikissa lehdissä urheilutoimittaja kirjoittaa lähes kaikista lajeista. Suomi on pieni maa ja siihen pitää sopeutua, myös Ruudun.
Väite ettei Atlantin takana loukkaannuta yhtä vakavasti kuin täällä on väärä. SM liigassa peliuran vakavan loukkaantumisen takia lopettaneita on vähän, NHL:ssä niitä tulee joka kausi. Pienempi kaukalo, suurempi vauhti, sallivampi tuomarilinja ja suuremmat resurssit aiheuttavat varmasti suhteessa enemmän loukkaantumisia. Syy miksi NHL:ssä pelaa yli neljäkymppisiä on selvä, toisen pelaajan kunnioitus. Nämä "pappat" ovat lähes kaikki ns. taitopelaajia (Larionov, Chelios, Coffey, Lemieux...), joita yksikään pelaaja ei ajele. Jos ajaa tulee muistutus. Liiallisesta harjoittelusta olen täysin samaa mieltä Jarkon kanssa, lisää taitoa, vähemmän seinään päin juoksua.
"Jääkiekkoväkivaltaan" puuttumisesta olen samaa ja erimieltä. On hyvä, että meillä on näin hyvä yhteiskunta, jossa keskustellaan asiosta, myös ylimmällä tasolla. Voisi olla niin, että meillä olisi sellaiset ongelmat, ettei olisi aikaa moiseen. Toisaalta mielestäni Suvi ja muut tekevät itsensä naurettavaksi siinä, jääkiekkojunioreiden kasvatuksesta vastaavat niiden valmentajat ja ennen kaikkea vanhemmat.
Tässä pohdintaa, juttu jatkuu...