TML kirjoitti:
Ruutu on aina Sm-liigassa pelatessaan koittanut olla kova ja fyysinen peluri joka ei kunnioita ketään. Pyörii mediassa ja haluaa näkyä kentällä. Änäriä seuranneena voin sanoa että mies on aivan erilainen änärissä. Sukeltelijoiden kunkku, ja hakee tappelua miehiä vastaan joilla ei edes ole kokemusta tappelemisesta. Eli toisin sanoen pussy! Arvostin miestä hifkissä pelatessaan mutta Vancouverissa mies on aivan naurettava.
Kovin on kapeaa sinun Ruutu tuntemuksesi NHL:ssä jos se jää pelkkään sukelteluun ja niihin tappeluihin joita mies on urallaan ottanut. Ruudun rooli ei ole olla tappelija ja hän ei todellakaan hae ammatikseen tappeluja niiden pelaajien kanssa, jotka eivät osaa tapella. Ehkä arvostuksesi tätä agitaattoria kohtaan kasvaisi selvästi jos NHL:ssä tilastoitaisiin edelleen taklaukset? Ehkä arvostuksesi häntä kohtaan kasvaisi selvästi jos katsoisit enemmän hänen rooliaan joukkueessa?
Seuraavan kerran kun seuraat Ruutua NHL:ssä, katso, kuinka hyvin hän pelaa alivoimalla syöttölinjoja vastaan ja kuinka hyvin Jarkko menee vastustajan visiirin sisään tai kuinka hyvin hän vie taklauksensa loppuun saakka. Katso siis sitä, miten hän pelaa oman roolinsa. Ruutu ei ole ollut turhaan eri maajoukkue valmentajien vakikasvoja nelosen rikkovassa roolissa Suomen maajoukkueessa. Hän ei ole ollut myöskään turhaan pelaaja, josta niin Canucksin entinen manageri Brian Burke, kuin myös nykyinen manageri Dave Nonis ovat pitäneet kiinni vuosi vuoden jälkeen, vaikka halvempiakin vaihtoehtoja tiukan budjetin joukkueessa olisi hänen rooliinsa riittänyt.
Minulla ei ole mitään Ville Niemistä vastaan ja arvostan häntäkin kiekkoilijana, mutta ne jotka pitävät Ville Niemistä Jarkko Ruutua parempana NHL kiekkoilijana, voisivat miettiä sitä, miksi Nieminen on treidattu AHL jyrä Jason Morganiin tai sitä, miksi Nieminen jäi roolissaan Travis Moenin taakse Chicagon vuosinaan tai sitä, miksi Calgary Flames luopui näin halvasta miehestä samaan aikaan kun Vancouver Canucks halusi pitää Jarkko Ruudun, vaikka hänen paikalleen oli tarjolla muitakin saman roolin helvempia pelaajia.
He voisivat miettiä myös vaikka sitä, miksi Jarkko Ruutu vei paljon peliaikaa kokeneilta ja hyviltä grindereiltä Brad Maylta ja Mike Keanelta nelosen roolissaan kaudella 2003-04 samaan aikaan kun Ville Nieminen tuskaili peliaikansa kanssa Chicagon surkeassa joukkueessa ennen treidiään. He voisivat miettiä myös vaikkapa sitä, miksi Jarkko Ruutu aiheuttaa näin monen sivun keskustelun täälläkin. NHL:ssä kun molemmilla on ollut viime vuosina kuitenkin agitaattorin rooli omissa joukkueissaan, eli käytännössä tämä tarkoittaa pelaajaa, jonka rooliin kuuluukin ärsyttää.
Minulle käy oikein hienosti se, että Jarkko Ruutua pidetään rottana. Se tarkoittaa minulle vain sitä, että mies on omassa roolissaan näkyvä ja tehokas. Olisin paljon huolestuneempi mikäli Jarkko Ruudusta ei käytäisi keskustelua. Jarkko Ruutu on mielestäni kova pelaaja. Jarkko Ruutu pelaa pelityylillä, jota vastustajat voivat helposti kutsua rottamaiseksi pelityyliksi sillä Jarkko Ruutu varmasti ärsyttää. Loistava pelaaja siis omassa roolissaan.