Jarkko Ruutu – Jokeri

[Swearengen]

Jarkko Ruutu on maineensa luonut eri liigassa tavalla, jota siellä sairaasti ihannoitiin. Siellä mies kuitenkin halutessaan osoitti upean pehmeitä käsiään, esim. veivatessaan rankkuja uuniin.

Nyt ei olla änärissä. Ollaan SM-liigassa. Nyt pelataan ko. liigan säännöillä. Ne koskevat myös J. Ruutua, jolle änärirooli on - sinänsä ymmärrettävästi - jäänyt päälle. Tämä päällejäänti koituu enemmän haitaksi kuin hyödyksi joukkueelleen. Ja se on erittäin huolestuttavaa joukkueurheiluun kuuluvassa marginaalilajissa.

Kerrassaan omituista höpöhöpöä. Ruudulla on periaatteessa ihan sama rooli Jokereissa, maajoukkueessa kuin NHL-jengeissäkin, mutta tällä tasolla hän saa enemmän peliaikaa ja siksi lisää näkyvyyttä.

Ruutu on:

1) Puolustava ja fyysinen hyökkääjä, ns. grinderi. Omaa kuitenkin riittävät kädet ja peliälyn SM-liigassa myös hyökkääviin ketjuihin varmistavaksi voimalaituriksi.

2) Agitaattori goonimaustein. (Ja goonailulla en tarkoita tappeluaspektia, vaan sellaista pienempää ja suurempaa sikailua mikä tekee vastustajalle kipeää.)

Sellainen se Jarkko Ruudun rooli on jokaisessa joukkueessa. Ei sen enempää, eikä vähempää.

Ainoa, millä on jatkoa ajatellen merkitystä, on tämä: Ruudun itsensä olisi oikein terveellistä tajuta, että se, mitä hän teki esim. tiistaina Jyväskylässä (vieläpä kahteen eri otteeseen), ei ainakaan nosta hänen pisteitään:

Palataan aiheeseen näissä merkeissä, jos tuo Jyväskylän spedeily saa liian usein jatkoa. Se yksi Jyp-matsi nyt ei vain millään tavalla ole koko kuva Ruudun pelaamisesta Jokereissa.

 

[flintstone]

Minkähän säännön perusteella Jarkko tänään lensi pihalle Granlundin taklaamisesta? Liigan "paras" tuomari Jari Levonen voisi tulla meille ihan yksityiskohtaisesti kertomaan mikä kohta sääntökirjasta oli peruste ulosajolle? Uskallan epäillä ettei perusteita löydy.

 

[Jan_Peter]

No voi härregud. Että mitä hyötyä on tähtipelaajien kolaamisesta? No sitä, että se tekee kipeää. Taklauksien ja fyysisen häirinnän (ns. pikkusian) tarkoitus ei ole pelkästään pelata "vastustaja pois pelivälineestä", vaan tuottaa konkreettista kipua ja siten heikentää pitemmällä tähtäimellä vastustajan pelihaluja tai kuntoa.

No jos pidät tuon toiminnan palvelleen jotain noista asioista niin ok. En vaan näe mitä hyötyä on ajella ottelun lopussa ykkössentteriä tarkoituksena hakea jotain helvetin asetelmia tai kunnon heikennystä..? Jos Granlund olisi sattunut loukkaantumaan kyseisessä tilanteessa niin olisi varmasti kanssa palvellut tarkoitusta.. Tämän päivän pelaajien pelihalut ei häviä mihinkään kovaan taklauspeliin vaan lähinnä että ne pidetään irti kiekosta. Kyllä mä tajuan ton sun "pikkusian" mutta en vaan ymmärrä tota ajankohtaa pelissä.
Mun ajatuksissa jokaisella toiminnalla pitää olla jokin hyötynäkökohta ja tässä tapauksessa sitä ei ole lainkaan, mutta ihan vapaasti saat nauttia Ruudun "kolauksista" kun puolet ajasta se tulee istumaan katsomossa. Oiskohan lakkokaudella herran kymppitili tullut täyteen 5 kertaa ja alkaa olla hyvä vauhti tällä kaudellakin.

 

[flintstone]

No jos pidät tuon toiminnan palvelleen jotain noista asioista niin ok. En vaan näe mitä hyötyä on ajella ottelun lopussa ykkössentteriä tarkoituksena hakea jotain helvetin asetelmia tai kunnon heikennystä..? Jos Granlund olisi sattunut loukkaantumaan kyseisessä tilanteessa niin olisi varmasti kanssa palvellut tarkoitusta.. Tämän päivän pelaajien pelihalut ei häviä mihinkään kovaan taklauspeliin vaan lähinnä että ne pidetään irti kiekosta. Kyllä mä tajuan ton sun "pikkusian" mutta en vaan ymmärrä tota ajankohtaa pelissä.

Kausi on pitkä matka, sen aikana saadut kolhut kannetaan läpi kauden. Mitä enemmän on saanut osumia matkan varrella sitä enemmän niitä kolhuja on kannettavana kun pelataan kauden ratkaisuista.

 

[Swearengen]

Tämän päivän pelaajien pelihalut ei häviä mihinkään kovaan taklauspeliin vaan lähinnä että ne pidetään irti kiekosta. Kyllä mä tajuan ton sun "pikkusian" mutta en vaan ymmärrä tota ajankohtaa pelissä.

Tosiasiassahan kukaan pelaaja ei pidä kivusta, eli kyllä taklaamisella ja pikkusialla pystyy vaikuttamaan kenen tahansa peli-iloon sekä pelin sisällä että pidemmällä tähtäimellä vaikka jotain ottelusarjaa ajatellen. Toiset vain kestävät kipua paremmin kuin toiset. Granlund varmaankn kestää iskuja keskimääräistä paremmin ja syytä onkin.

Kuten todettua, Ruudun rooli puolustavan hyökkääjän lisäksi on tehdä vastustajan olo ikäväksi. Harva sitä vaan julkisesti myöntää ettei ole kiva pelata Ruutua vastaan.

 

[Ck]

Harva sitä vaan julkisesti myöntää ettei ole kiva pelata Ruutua vastaan.

Itseasiassa lähes kaikki pelaajat tämän myöntää, niin NHL:ssä kuin SM-Liigassakin. Äänestettiinkö viimekauden 3 ärsyttävimmäksi pelaajaksi NHL:ssä ja muutenkin sijoitukset ollu NHL:ssä korkealla tällä osastolla, joten ei Ruutua vastaan ole kiva pelata, se on ihan varmaa. Samoin kuin ei ollut Tikkastakaan vastaan kiva pelata.

 

[Swearengen]

Itseasiassa lähes kaikki pelaajat tämän myöntää, niin NHL:ssä kuin SM-Liigassakin. Äänestettiinkö viimekauden 3 ärsyttävimmäksi pelaajaksi NHL:ssä ja muutenkin sijoitukset ollu NHL:ssä korkealla tällä osastolla, joten ei Ruutua vastaan ole kiva pelata, se on ihan varmaa. Samoin kuin ei ollut Tikkastakaan vastaan kiva pelata.

Anonyymit äänestykset ovat erikseen, mutta tarkoitin sitä, ettei tietenkään kuulu asiaan myöntää vaikka matsin jälkeen "Joo, kyllä Ruutua vastaan oli tosi vittumaista pelata ja ehkä se vähän häiritsi omaakin suorittamista". Asiaan kuuluu sen sijaan todeta pokerinaamaalla "Ei se mitään häirinnyt, lähinnä huvitti. Keskitytään omaan peliin vaan" tms.

Se on sitten toinen kysymys, että Ruudun tyyliset agitaattorit, jotka eivät pelkästään verbaalisesti ärsytä vaan fyysisesti satuttavat vastustajia, ovat aina herättäneet ristiriitaisia tunteita. Eikä kaikki omatkaan katsojat pidä hänen edustamastaan pelaajatyypistä. Itse taas pidän juuri ruuduista. Samoin kuin diggaan näistä kevyemmän sarjan santeriheiskasista, leokomaroveista ym. vittupäistä. :)

Se filmaaminen on sitten Jarkon ehdottomasti huonoin puoli, mikä toivottavasti pysyy hallinassa, eikä Jyväskylän kaltaiset episodit toistu ainkaan usein. Hän on yksinkertaisesti liian merkitty mies tuomarien silmissä, jotta pystyisi nillä tempuilla jengiään auttamaan.

 

[EDDIE C]

Iltalehden sivulta löytyi video jossa Jarkko Ruutu poistui ddr hallista rauhallisesti kävellen Jokereiden bussiin. Jutun otsikko lehdessä on "Ruutu luikki karkuun kuin säikähtänyt aropupu". Siis mitä vittua? Onko Jarkko Ruutu tällä hetkellä ohittanut Micke-Kullan paskalehtien ykköstähtenä? Mitä helvettiä on tekeillä, en ymmärrä, nyt Jarkko laitat seuraavassa pelissä kaikkia turpaan niin loppu nämä aropupu jutut.

 

[Delter]

Minkähän säännön perusteella Jarkko tänään lensi pihalle Granlundin taklaamisesta? Liigan "paras" tuomari Jari Levonen voisi tulla meille ihan yksityiskohtaisesti kertomaan mikä kohta sääntökirjasta oli peruste ulosajolle? Uskallan epäillä ettei perusteita löydy.

Ulosajoon johtanutta tilannetta edelsi Peltosen kamppi, josta Levonen oli antamassa naapurilla penaltia. Sitten kiekko ajautui Granlundin jalkoihin ja Ruutu kolaa Micken. Taklaus osuu rinnan seudulle, kädet pysyvät alhaalla eikä Granlund kaatuessaan osu lähellekään laitaa. Saadaan aikaiseksi hirvittävä ihmiskasa, ja taustalta tilanteeseen luistelee tuomari Salonen, käsi pystyssä, ja Ruutu pihalle.

Ao. tilanteen näin vain kerran, mutta eikös se suunnilleen näin mennyt? Tuomari Salonen taitaa olla sama "juniori", joka muinoin Sami Kapasen ajoi melko heppoisin perustein ulos ja Lehkosen Ika tälle sitten studiossa naureskelemaan. "Äiskä kato, mä oon televisiossa."

Vahvistaako joku tarinan? En pääse itse Youtubesta tilanteita kelailemaan.

 

[teude]

Ulosajoon johtanutta tilannetta edelsi Peltosen kamppi, josta Levonen oli antamassa naapurilla penaltia. Sitten kiekko ajautui Granlundin jalkoihin ja Ruutu kolaa Micken. Taklaus osuu rinnan seudulle, kädet pysyvät alhaalla eikä Granlund kaatuessaan osu lähellekään laitaa. Saadaan aikaiseksi hirvittävä ihmiskasa, ja taustalta tilanteeseen luistelee tuomari Salonen, käsi pystyssä, ja Ruutu pihalle.

Ao. tilanteen näin vain kerran, mutta eikös se suunnilleen näin mennyt? Tuomari Salonen taitaa olla sama "juniori", joka muinoin Sami Kapasen ajoi melko heppoisin perustein ulos ja Lehkosen Ika tälle sitten studiossa naureskelemaan. "Äiskä kato, mä oon televisiossa."

Vahvistaako joku tarinan? En pääse itse Youtubesta tilanteita kelailemaan.

Sama mies: http://www.youtube.com/watch?v=ZlT6pDOpzqw

 

[Lystikäs]

Ulosajoon johtanutta tilannetta edelsi Peltosen kamppi, josta Levonen oli antamassa naapurilla penaltia. Sitten kiekko ajautui Granlundin jalkoihin ja Ruutu kolaa Micken. Taklaus osuu rinnan seudulle, kädet pysyvät alhaalla eikä Granlund kaatuessaan osu lähellekään laitaa. Saadaan aikaiseksi hirvittävä ihmiskasa, ja taustalta tilanteeseen luistelee tuomari Salonen, käsi pystyssä, ja Ruutu pihalle.

Sanoisin näin sivullisena (ja hidastusta pariin kertaan katselleena), että tuo vitonen tulee siitä, että kolattuaan Granlundin Ruutu istuu tämän päällä ja tarjoilee vielä poikittaista päin näköä, (vaikka Granlund ilmeisesti saa suojatuksi kasvojaan ainakin jonkin verran). Siitä se ihmiskasakin syntyy... Ja sen perusteella minäkin olisin passittanut suihkuun.

Se Ruudun aiempi kakkonen vaikutti puhtaalta kalastukselta, mutta en siitäkään tuomaria syyttäisi. Katsomosta on hidastuksien kautta parempi kuvakulma.

 

[Axbor Nocturne]

No niin, nyt loppui sitten Ruudun Twitter-päivitykset, poisti profiilinsa eilen. www.MTV3.fi. Oli saanut jonkin verran terveisiä eilisen matsin jälkeen...

 

[Fordél]

Ulosajoon johtanutta tilannetta edelsi Peltosen kamppi, josta Levonen oli antamassa naapurilla penaltia. Sitten kiekko ajautui Granlundin jalkoihin ja Ruutu kolaa Micken. Taklaus osuu rinnan seudulle, kädet pysyvät alhaalla eikä Granlund kaatuessaan osu lähellekään laitaa. Saadaan aikaiseksi hirvittävä ihmiskasa, ja taustalta tilanteeseen luistelee tuomari Salonen, käsi pystyssä, ja Ruutu pihalle.

Eikös siinä ole kuitenkin osumahetkellä Jaken luistimet ilmassa, mikä antaisi aiheen antaa ryntäysjäähy? Ulosajo on ehkä liikaa, mutta mielestäni ryntäysjäähy on täysin ansaittu. Ehkä se loppuosa jäähystä tuli tosiaan siitä poikittaisen tarjoilusta jäässä makaavalle pelaajalle.

 

[bizkit78]

Tarkoitat tällä mitä? Omalle hiekkalaatikolle leikkimään, kiitos.

Näyttäisi siltä, että Rudin Twitter tili on suljettu eli olisiko Harry antanut käskyn lopettaa nämä pelleilyt sosiaalisessa mediassa. Voi siis olla, että oma koneeni/selaimeni ei toimi, mutta kyseistä sivua ei ainakaan löydy.

 

[Mister]

Ollaan SM-liigassa. Nyt pelataan ko. liigan säännöillä. Ne koskevat myös J. Ruutua.

Koskevatko todella? Sehän se iso kysymys on.

Kun liigajohto psyykkaa tuomareita aina ns. kuumien pelaajien tullessa liigaan tyyliin "sitten tarkkana aina kun X on kehissä, hetkeäkään ei saa nukkua koska se saattaa tehdä mitä vaan", koskevatko näitä pelaajia ylipäänsä samat säännöt, kuin muita?

 

[Delter]

Sama mies: http://www.youtube.com/watch?v=ZlT6pDOpzqw

Tämä Salonen on loistava esimerkki siitä, millainen tuomarin ei missään nimessä pidä olla. Tuomari joka haluaa isoja piirtoja pöytäkirjaan. Tärkeilevä pelle. Surkea piipertäjä, joka paikkansa huomatessaan haluaa päästä napauttaan ns. isoja starboja heittämällä heidät ulos mitä naurettavimmilla syillä. Eilinen episodi oli siitä taas yksi esimerkki. Käsittämätön velliperse.

Sanoisin näin sivullisena (ja hidastusta pariin kertaan katselleena), että tuo vitonen tulee siitä, että kolattuaan Granlundin Ruutu istuu tämän päällä ja tarjoilee vielä poikittaista päin näköä, (vaikka Granlund ilmeisesti saa suojatuksi kasvojaan ainakin jonkin verran). Siitä se ihmiskasakin syntyy... Ja sen perusteella minäkin olisin passittanut suihkuun.

Kumma kyllä jäähyn syyksi arvottiin kuitenkin ryntäys, jonka voisi käsittää viittaavan suoraan itse törmäykseen. Vai oliko kyseessä päälleistumisryntäys, kuten annoit ymmärtää? Salosen käsi oli varmasti ylhäällä heti törmäyksen tapahduttua, ja itse asiassa kyseisen tuomarin tuntien varmaan jo siinä vaiheessa kun #25 lähti liukumaan Mickeä päin.

Taklaus itsessään oli toki täysin turha, koska HIFK:lla oli siirretty rangaistus niskassaan ja Granlundin olisi tarvinnut vain koskea kiekkoon ja Jokerit olisi päässyt 6-4 yv:lle sekä saanut aloituksen naapurin päähän. Tarpeeton taklaus sikäli Ruudulta, mutta jäähy saatikka ulosajo noilla perusteilla on taas aivan uskomattoman surkeaa toimintaa tuomarilta.

 

[tumba17]

Taklaus itsessään oli toki täysin turha, koska HIFK:lla oli siirretty rangaistus niskassaan ja Granlundin olisi tarvinnut vain koskea kiekkoon ja Jokerit olisi päässyt 6-4 yv:lle sekä saanut aloituksen naapurin päähän. Tarpeeton taklaus sikäli Ruudulta, mutta jäähy saatikka ulosajo noilla perusteilla on taas aivan uskomattoman surkeaa toimintaa tuomarilta.

Tuosta ylläolevasta 100% samaa mieltä, täysin turha teko, mutta uskomaton tuomio. Sitten tuolla HIFK-puolella joku kirjottaa Ruudun tulevan puolen kentän vauhdilla päin kiekotonta Granlundia, ihan samalla tavalla sokea on ko. kirjoittaja kun dumarikin.

 

[S Gagnon]

Näyttäisi siltä, että Rudin Twitter tili on suljettu eli olisiko Harry antanut käskyn lopettaa nämä pelleilyt sosiaalisessa mediassa. Voi siis olla, että oma koneeni/selaimeni ei toimi, mutta kyseistä sivua ei ainakaan löydy.

Ilmeisesti paras ratkaisu.

Voi olla et tämä vielä vapaana oleva "palkkamurhaaja" jätti pienet jäljet. Aikamoinen taulupää oli sitten mitä mieltä siirrosta tahansa. Meidän vuosien saatossa "hyvin esillä" olleet ultrakset alkavat olla pikkutekijöitä naapurin urpoihin verrattuna.

 

[kamik]

Jakke on maineensa vanki, tuossa ulosajotuomiossa oli reilusti Ruutu-lisää. Mies näyttäisi joutuneen, odotetusti, tuomareiden silmätikuksi ja isoja rangaistuksia annetaan ikään kuin "varmuuden vuoksi". Tällaista se Jaken peli tulee olemaan, samoin tuomiot. Ei auta parkua tuomiosta, sillä ne ovat liigassa aika usein vailla kestäviä perusteita ja siten naurettavia. En voi sanoa yllättyneeni, että tällaisia episodeja tulee Ruudun aiheuttamana. Jypiä ja HIFK:ta vastaan homma kääntyi omaa joukkuetta vastaan. Kokonaan eri asia on, että oliko ruutuilulla vaikutusta noiden pelien lopputuloksiin. Väriä tuli liigaan, mutta myös Jaken tuomat kielteiset ainekset joukkueen (ja fanien) soppaan on vain nieltävä. Joskus soppa on karvasta, mutta useimmiten se on kuitenkin aika maistuva, näin väittäisin. Pientä kontrollia Jakelle noihin showtouhuihin, niin hyvää viihdettä tulee riittämään. Nyt on vain hella liian suurella liigan tuomareiden silmissä.

 

[JHag]

Jakessa on kaksi puolta, ei tässä mitään ihmeellistä ole. Eilisenkaltaiset ääliömäisyydet vituttivat mua silloinkin, kun Jakke pelasi HIFK:ssa. Tilannehan oli suorastaan koominen; ensin hurja palkkamurhaaja kokee nöyryyttävän pöllyytyksen Kangen taholta ja ottelun lopussa hän uskaltaa taklata Granlundia selkään - on se hurja! Ilta oli Ruudulta surkea. Muu osa Jokereista taisteli upeasti HIFK:ta vastaan ja ottelu olisi voinut kääntyä kummalle tahansa. Ensimmäisen maalin merkitys on helvetin suuri silloin, kun se tulee noin loppuun.

Mutta sitten Jakessa on se toinen puoli, joka on tuottanut tällä kaudella 2+6 -tehot ja erinomaista av-pelaamista. Jakke on tasokas voimalaituri tähän liigaan, kun puhutaan ihan kiekkoilusta. Siitä ei päästä mihinkään. Ja kyllä on liiga tylsää, kun Ruudun eilinen tumpelointi päätyy isoksi uutiseksi. Itse asiassa tässä uutisoinnissakin on Ruutu-lisää. Eilen vedettiin miestä kuin vierasta sikaa Saipan ja Ässien välisessä ottelussa. Tuohon matsiin siirrettynä Jaken pelaaminen olisi ollut suorastaan kliinisen tylsää. Mutta ketäpä kiinnostaa? Harvoin puhun mediapelistä, mutta joskus iltapulut ja hesaritkin voisivat ottaa järkeä käteen ja lakata mouhomasta HIFK:n ja Jokerien keskinäisistä, joissa jokainen hipaisukin nostetaan parrasvaloihin päivitettäväksi. Normi kiekkoilta eilen ja paikalliset eivät olisi paikallisia, jos siellä ei vedeltäisi typeriä taklauksia. Mutta kukaan ei kuollut, eikä edes loukkaantunut. Kokemuksesta voin kertoa, että pahimmillaan vastustajan Ruutu-vitutus on silloin, kun Jakke tekee ratkaisevan maalin.

 

[Lasipolvi]

Toivon sydämmestäni, ettei tämä apina pilaa jonkun lupaavan juniorin uraa. Ensin vihjaillaan Maria ohjelmassa, että Granlund saa runtua ja sitten pelin ulkopuolella tappioasemassa sikaillaan. Taklaus oli viellä siinä rajoilla olisiko menny pelin tiimellykseen mutta sen perään tullut poikkari kyllä vahvisti, että vahingoittamis tarkoituksella oltiin liikkeellä.

Rudi on muutenkin ollut erityisen rohkea mies tällä kaudella näkemissäni peleissä. Painikavereiksi löytyy aina 90-luvulla mielellään mahdollisimman lähellä sen puoltaväliä syntyneitä kavereita, kuten Granlundit ja Ristolainen.

Olen melkein varma, että joku saa vielä maksaa hintaa kyseisen idiootin toilailuista.Toivottavasti joku Jonne Virtanen niistää, vielä tällä kaudella Rudin nenää sen verran, että laskeutuisi takas jäänpinnalle.

 

[Kaulasuoja]

Sama mies: http://www.youtube.com/watch?v=ZlT6pDOpzqw

Salonen on antamassa aiheellista kaksiminuuttista, jonka jälkeen Kapanen alkaa valittamaan ja soittamaan poskea, josta ansaitusti kymppi. Kapanen ei lopeta vinkumista ja mylvimistä ja tienaa tilanteesta PRK:n. Homma meni sääntökirjan mukaan. Jos joskus halutaan kitkeä kaikennäköinen tuomareille itkeminen ja vinkuminen niin pakko kai sääntöjä on noudattaa.

Ruudun tilanteessa sama mies vihelsi kyllä päin vittua. Ryntäyshän tuo ei ollut, mutta se nyt on ollut kokoajan kaikille selvää. Ruutu saa jäähyjä jo pelkän nimensä perusteella ja eilen jäällä ollut kuoleva joutsen oli Jarkon sijasta Juuso. Tätä tuskin voivat edes IFK-fanit kieltää.

Ajokoirat haukkuu, karavaani kulkee, media tykkää ja keskustelua nousee. Ruutu nauraa. Sirkus on tullut kaupunkiin, eikä ole lähdössä pitkään aikaan pois.

 

[Spiit]

...ottelun lopussa hän uskaltaa taklata Granlundia selkään - on se hurja!

Moni varmasti pitää meikäläisistäkin sinua JHag fiksuna kirjoittajana, joten en ymmärrä miksi lähdet turhaan nolaamaan itseäsi näillä, kun muuten pystyt kuitenkin viestissäsi ihan asialliseen ja melko värilasittomaan keskusteluun.

Vilkaisepa kuitenkin tämä ko. tilanne videolta vielä kerran ja mieti uudestaan tuota selkään taklaamista. http://www.youtube.com/watch?v=YkVB-c1C6oI Granlundhan nimenomaan kääntyy suoraan Rudin syliin tuossa.

Toinen asia mihin viestissäsi on pakko kommentoida on se, että eilinen oli kyllä Jokereilta kaikkea muuta kui upea taistelu. Munattominta hengailua sitten viime kauden runkosarjan.

Muilta osin melko pitkälti samoilla linjoilla. Etenkin tuo median pyörittely ja dramatisointi vituttaa. Ruutu sitä ja MG tätä ja Jokerit, HIFK ja ökymersu, katso miten paikallisvastustajien huoltajien kesäasunnot on stailattu. Että sellaista. Paljon enemmän olisi kirjoitettavaa tosiaan vaikka tuosta Saipan ja Ässien välisestä pelistä, jossa oli oikeastikin paljon enemmän kaikkea spesiaalia kuin huonotasoisessa paikallisväännössä.

Olen melkein varma, että joku saa vielä maksaa hintaa kyseisen idiootin toilailuista.Toivottavasti joku Jonne Virtanen niistää, vielä tällä kaudella Rudin nenää sen verran, että laskeutuisi takas jäänpinnalle.

Nämä jaksavat ihmetyttää. En ota nyt kantaa Ruudun oikein tai väärin taklaamisiin, sikailuihin tai puhtaasti pelaamiseen, idioottimaisuuksiin tai ei-idioottimaisuuksiin, koska molempia nähdään. Mutta jos kaveri osasi rapakon takana luimuilla itsensä aika tehokkaasti ulos näistä niistämisistä, niin miksi niin moni on ihan satavarma siitä, että joku vielä kouluttaa Ruutua niin, että äijä palaa takaisin jäänpinnalle. Eikö ne siellä rahaliigassa sitten vaan osanneet?

 

[Finisher]

Jakessa on kaksi puolta, ei tässä mitään ihmeellistä ole. Eilisenkaltaiset ääliömäisyydet vituttivat mua silloinkin, kun Jakke pelasi HIFK:ssa. Tilannehan oli suorastaan koominen; ensin hurja palkkamurhaaja kokee nöyryyttävän pöllyytyksen Kangen taholta ja ottelun lopussa hän uskaltaa taklata Granlundia selkään - on se hurja!

Kaippa tuosta ryntäysjäähystä voi olla montaa mieltä, mutta tuo oli ainakin minulle uusi tulkinta että tuo taklaus olisi muka osunut kulta-mikkeä selkään. Puskista tuli, mutta joku raja nyt...pää ylös.

 

[Delter]

Tilannehan oli suorastaan koominen; ensin hurja palkkamurhaaja kokee nöyryyttävän pöllyytyksen Kangen taholta ja ottelun lopussa hän uskaltaa taklata Granlundia selkään - on se hurja!

Pakko nyt puuttua tähän, vaikkei se juttusi pääpointti olekaan, mutta sekoitatko nyt tilanteet? Kuten sanoit, Jarkossa on kaksi puolta, mutta niin on myös Mickessäkin; nimittäin selkä- ja kasvopuoli. Ja niinkuin minä ihmisen anatomiaa ymmärrän, rintamasuunta on yleensä kasvojen kanssa samassa suunnassa. Ja tälle linjalle myös taklaus suuntautui. Suoraan. Jos taklaa rintaan, silloin ei taklaa selkään? Vai miten se menee?

Jos Granlundia taklattiin siis selkään, kuten väität, mistä tilanteesta tämä Iltalehden kuva on otettu? Vai onko koko kansan Micke niin velho, että kääntyi ilmalennon aikana 180-astetta pystyakselissaan?

Miksikö puutun tällaiseen pikkunyanssiin johtuu siitä, että kun nyt Ruutua raukaksi selkääntaklaajaksi syyllistät, meuhkaat täysin tyhjästä. Taklauksessa ei ollut mitään muuta väärää, kuin pelitilanteeseen nähden sen onneton ajoitus. Hieman armoa myös Jakelle, vaikka varmasti Granlundin kaltoinkohtelu teidän leirissä kuohuttaakin.