Jarkko Ruutu – Jokeri

[Cemetery Gates]

Kiitos Jake näistä Jokerivuosista! Jos pelata et osannut, ainakin laitoit kiekon rankuista sisään ja sait jullin kiukuttelemaan.

Tosin juuri siinä ratkaisevassa matsissa sössi sen rankkarin...

Luulin, että IFK-fanit tyytyvät (joutuvat tyytymään) vähään, mutta näemmä naapuri vie voiton sillä saralla.

 

[Sturm]

Tosin juuri siinä ratkaisevassa matsissa sössi sen rankkarin...

Luulin, että IFK-fanit tyytyvät (joutuvat tyytymään) vähään, mutta näemmä naapuri vie voiton sillä saralla.

Enään ei tarvinnut tarkastaa kumman puolella olen.

 

[Mike]

Itse liputtaisin edelleen vahvasti sen puolesta, että Ruudulle tehtäisiin vuoden mittaista jatkoa. Totta on, että Pöystit & huhuillut kumppanit tuovat samaan rooliin tuoreempia ja nopeampia jalkoja, mutta näkisin Ruudulla olevan KHL:ään hypättäessä Väänäsen ja Karalahden ohella paljon annettavaa myös kentän ulkopuolella pelaajille joista suurimmalle osalle ensi kausi tulee olemaan matkusteluineen ja pelirytmeineen jotain ihan muuta mitä ovat aiemmin kokeneet.

Voihan toki olla niinkin, että ei perheellisenä haluakaan enää lähteä tuohon rumbaan mukaan tässä vaiheessa uraansa, mutta itse yrittäisin lyödä paperia nenän eteen empimättä.

 

[stroh80]

Hei, rotsit suhisee aina kun pelaaja liikkuu joukkueiden välillä.

Päin vastoin. Vaikka itse yritän olla mahdollisimman objektiivinen pelaajien suhteen ja arvostan kovaa rehtiä pelaamista niin rotsin kääntäminen tarkoittaa suosikkijoukkueen vaihtamista. Pelaajat ovat alisteisia joukkuueele. ts. tietyn pelaajan rakastaminen omassa joukkueessa ja vihaaminen toisessa on täysin loogista ja itse asiassa rotsin napittamista tiukasti kiinni. Oma ja monen muun tapa diggata pelaajasta riippumatta siitä mikä logo löytyy rinnasta on paljon lähempänä rotsin kääntämistä.

Samalla tavalla pelaajasta tykkääminen siinä suhteessa onko hänestä hyötyä omalle joukkueelle tai ei ei ole rotsin kääntämistä. Jos pelaaja X voittaa IFK:lle otteiluita tykkään hänestä, jos häviää vaadin häntä mahdollisimman kauas IFK:n penkiltä. Rotsi pysyy tiukasti päällä samaan suuntaan molemmissa tapauksissa.

Se taas, että en tällä hetkellä tykkää JRuudun tavasta pelata jääkiekkoa (toisin kuin esim. Leo Komarovin kun oli vastustajan riveissä) ei liity takkiin millään tavalla. Kyseessä on henkilökohtainen antipatia jonka Ruutu on ansainnut pelleilyllään

 

[sekolust]

Kun huhut Jarkon siirrosta alkoivat vellomaan, olin hyvin skeptinen asian tiimoilta. Oletin miehen valitsevan jonkun toisen seuran ja seuran valitsevan toisen pelaajan. Toki täydellistä arviota täydensi ajatus siitä, että Jarkko olisi palannut Liigaan ammattimaisin ottein: kovaa hiillostusta ja rouhimista, hauskoja hetkiä ja rooliin nähden mielekkäät pisteet kaiken muun toiminnan lomassa. Varovaista peukkua uskalsin antaa hankinnalle HIFK-taustasta ja pimeästä puolesta huolimatta. Olihan kyseessä kokenut ja pelillisiä apuja omaava pitkän linjan NHL-pelaaja, ei mikään kimmokuhta tai pepelehtonen. Pisteiden osalta saatiin aika kohtuullisesti tehoillut Jarkko, muutama hauska hetki koettiin ja tekihän tuo välillä töitäkin.

Sääli vain, että tuolta ison veden takaa palasi Suomeen Jekyll&Hyde. Kaikkien hyvien temppujen päälle nähtiin kasa sellaista pelleilyä, että oikein hävetti seistä tuon miehen edustaman seuran takana. Mä en tiedä mikä siinä on, mutta Jarkolla olisi ollut kaikki eväät olla yksi Liigan arvokkaimmista pelaajista: hän oli kokenut, omasi pelillisiä apuja, pystyi esiintymään median edessä tahtoessaan ja pystyi tekemään myös likaista työtä. Mutta ei kun ei, repertuaariin piti ottaa myös jatkuva pelleily ja omaan pesään kuseminen. Puhtaasti voitettujan matsien ja tehtyjen&päästettyjen maalien osalta mä en osaa sanoa oliko Jarkko vahvistus vai ei. Ehkä tulos olisi ollut paperilla parempi ilman Rudia, ehkä ei. Tätä me emme saa koskaan tietää. Sen verran kuitenkin uskallan sanoa, että joukkue oli heikompi Rudilla kuin ilman Rudia. Aivan varmasti sillä on vaikutusta, että yhden miehen älytön show tuhosi useita matseja, keräsi turhia otsikoita ja pisti monta jätkää "ylitöihin", faneista puhumattakaan.

Tässä kolmen vuoden aikana mielipide on muuttunut kohtuullisen paljon hankintahetkestä. Se varovainen peukku laski ja laski, kunnes jäljellä oli vain mahdollisuus nyrkin puintiin. Pakko todeta, mutta Jarkko oli eniten huonoja fiiliksiä aiheuttanut pelaaja, joka on mun aikana edustanut Jokereita. Legendaarisen huonot pelaajat tai flopit ovat yleensä aiheuttaneet vain pettymyksiä ja heidän aikansa ei ole kauaa kestänyt. Rudi sen sijaan on aiheuttanut paljon häpeää, myötähäpeää, vitutusta ja pettymyksiä kaikista pisteistä sun muista hyvistä teoista huolimatta. Tämä kaikki jatkui vuosien ajan ja silti siihen paskaan ei turtunut.

Toivottavasti Jarkosta opittiin sen verran, että jatkossa ei enää sorvata heti kättelyssä ylipitkiä soppareita sellaisille pelaajille, joista saattaa kuoriutua pellejä. Nämä olivat helvetin kalliit oppirahat, varsinkin kun liigataipaleen päätös käytännössä sinetöityi Rudin kiekon sulkemiseen, vaihtoaitiocaseen ja epäonnistuneeseen rankkariin.

Normaalisti toteaisin tässä jotain tyyliin "kiitos ja näkemiin". Nyt en kuitenkaan keksi syytä mistä kiittää ja kaukalossa tuota ei huvittaisi nähdäkään. Sanotaan siis vaikka hyvästit.

edit: Eikä yhtään yllättäisi sekään, että Jarkolle sorvattaisiin vielä soppari. Luonnollisesti niin, että mies ensin vääntää liigasopparin ja Jokerit ostaa sen ulos hirveällä rahalla. Sopisi niin hyvin kuvaan tuollainen skenaario.

 

[syndi]

Oliko Jarkko Ruutu HIFK:n myyrä Jokereissa? | Lätkä | Faneille.com

Nyt foliohatut kireälle kaikki, oli sen verran hauska juttu, että oli pakko linkittää ;) Linkki siis artikkeliin, jossa epäillään Ruudulla olevan ei-niin-puhtaat jauhot pussissa.

 

[MustatKortit]

Jaken elämäkerta, Jarkko Ruutu - Jumalainen näytelmä (Otava) ilmestyy kauppoihin tänään.

Jo nyt on keltaisen lehdistön sivuilla luettavissa aika mielenkiintoisia juttuja kirjasta. Summasen käskytykset 1999 finaalisarjassa, Ruudun filmaukset ekalla kaudellaan Jokereissa (jotka Kekäläinen kielsi), Case Peltonen, Kanada-maljan tuhoaminen 1998 mestaruusjuhlissa...

Vaikuttaa kieltämättä kirjalta, joka pitää hankkia.

 

[Memotuss]

On joutunut väijymään keltaistamediaa ja amppareita nyt pienen hetken. Kirjasta tihkunut hyvää tietoa. Pakko ostos siis, mutta nakertaa että siinä Nyholmikin taustalla. Siinä on niin pelle jätkä.

 

[syndi]

Tässä varmaan aukeaa Pandoran lipas taas, mutta Jarkon mukaan mitään suunnitelmaa ei ollut Case Peltosessa. Linkki iltasanomien artikkeliin: Jarkko Ruutu likaisesta skandaalista: ”Mitään teloitussuunnitelmaa ei ollut” - Jääkiekko - Ilta-Sanomat

Onkohan kaikki sanottava tästä aiheesta jo sanottu?
Ja laitetaan nyt erikseen, että ei ollu tarkoitettu provokaatioksi.

 

[Robin Big Snake]

On joutunut väijymään keltaistamediaa ja amppareita nyt pienen hetken. Kirjasta tihkunut hyvää tietoa. Pakko ostos siis, mutta nakertaa että siinä Nyholmikin taustalla. Siinä on niin pelle jätkä.

Eipä ole ihme että on. Eikös Rantanen ja Nyholm olleet Ruudun häissäkin.

 

[Cobol]

Tässä varmaan aukeaa Pandoran lipas taas, mutta Jarkon mukaan mitään suunnitelmaa ei ollut Case Peltosessa. Linkki iltasanomien artikkeliin: Jarkko Ruutu likaisesta skandaalista: ”Mitään teloitussuunnitelmaa ei ollut” - Jääkiekko - Ilta-Sanomat

Onkohan kaikki sanottava tästä aiheesta jo sanottu?
Ja laitetaan nyt erikseen, että ei ollu tarkoitettu provokaatioksi.

En ymmärrä miksi aikuisen miehen pitää tehdä kirja jossa "paljastetaan" kaikki ja sitten valehdella suomalaisia ehkä kiinnostavimmasta asiasta. No, toki se on totta, että mitään teloitussuunnitelmaa ei ollut. Ei ollut tarkoitus teloittaa Peltosta. Mutta käskytys oli. Semir ei lähtenyt ilman käskyä telomaan Peltosta. Käsky tuli ylhäältä ja sen jakoi kenttätasolla Valtonen. Kekäläinen johti edestä Jokerien joukkuetta kaikilla tasoilla ja oli kaikista asioista etukäteen tietoinen. Että jos Jokeripelaajien hiillostus jatkuu, otetaan sitten avuksi kovat otteet ja isketään sinne missä tuntuu. Tuskin tämän yksilöidympää linjaa oli. HIFK haki verta nenästään jatkuvasti ja oli selvää, että jossain vaiheessa Kekäläinen/Valtonen eivät enää hyväksy ex-naapurin toimia.

Sivullekirjoittanutta on hävettänyt TRuudun toiminta monta kertaa. Case Peltonen jälkikäteinen ja tietoinen vääristely menee samaan kategoriaan kuin JRuudun muu toiminta Suomessa. Lapsellisen ja kuvottavan välimaastoon. NHL:ssä JRuutu oli huomattavasti fiksumpi ja vaikka vati läikkyi sielläkin joskus yli, JRuutu pysyi sentään miehenä. Suomessa hän ei siihen syystä tai toisesta kyennyt. Olisin odottanut, että kirjassaan JRuutu korjaisi mm. case Peltosen osalta vallitsevan epäilyksen, mutta eipä hänestä siihen ollut.

Kun JRuutu on kuitenkin siviilissä fiksu, miksi hän ei ole tässä asiassa rehellinen? Ehkä siksi että käskytyksen tai pikemminkin hiillostuksen lopettamistoimenpiteen taustalla on viime kädessä Kekäläinen. Kekäläinen, joka on nykyään Columbuksen GM kuten kaikki tietävät, palkkasi viime kesänä JRuudun - taas. Ruudun vastuulla on Euroopassa pelaavien jo varattujen jääkiekkoilijoiden kehittymisen tarkkailu ja avustaminen. Tässä asemassa hän ei voi tietenkään puhua totta tapahtumista case Peltosta koskien joten olisiko ollut parempi olla hiljaa kuin valehdella?

 

[Action Bronson]

"Jokainen, joka seuraa lajia nimeltä jääkiekko, tietää hierarkiasta joukkueen sisällä. Kakkosvalmentaja ei käskytä vaihtoaitiossa yhtään mitään tai ketään. Tästä pystyy varmasti päättelemään, että olenko käskyttänyt vai en", Summanen selvittää.

Tuus nyt Raimo ite kertomaan että käskyttikö Tomek vai ei? Kakkosvalmentajat kun ei sellaista tee. Vai tekeekö ne sittenkin? Vai mitä vittua. On se kyllä säälittävä vätys tämä meidän Reimo. Summanen toki kommentoi tässä toista tapausta.

Kirjan mukaan Summanen käskytti pelaajiaan TPS:n maalivahdin Miikka Kiprusoffin kimppuun SM-liigafinaaleissa keväällä 1999.

– Joku teistä käy vetämässä ton saatanan Kiprusoffin yli. Mutta ”Rudi” (Ruutu). Sä et tee mitään, et yhtään mitään. Onko selvä? Ruutu muistelee Summasen sanoneen.

Ruutu kuitenkin meni ja taklasi kyynärpäällä Kiprusoffia päähän.

 

[Sako]

Taidan olla kieroutunut, mutta myönnän: Pidin J Ruudusta pelaajana hänen ollessaan Jokereissa. Aina sattui ja tapahtui, showäijä viimeisen päälle. Kirsikkana kakussa on naapurin saattaminen epäjärjestykseen henkisellä puolella useaksi vuodeksi.
--
Tuo Summasen selittely on kaartelua. Ei ilmeisesti halua valehdella suoraan päin näköä.

 

[Poistettu käyttäjä 113795]

Jos ei ole koskaan käskyttänyt, niin olisi helppo sanoa se.
Nyt pitää sanoa, että ei muista käskyttäneensä juuri kyseisessä matsissa.

 

[McMulligan]

En ymmärrä miksi aikuisen miehen pitää tehdä kirja jossa "paljastetaan" kaikki ja sitten valehdella suomalaisia ehkä kiinnostavimmasta asiasta. No, toki se on totta, että mitään teloitussuunnitelmaa ei ollut. Ei ollut tarkoitus teloittaa Peltosta. Mutta käskytys oli. Semir ei lähtenyt ilman käskyä telomaan Peltosta. Käsky tuli ylhäältä ja sen jakoi kenttätasolla Valtonen. Kekäläinen johti edestä Jokerien joukkuetta kaikilla tasoilla ja oli kaikista asioista etukäteen tietoinen. Että jos Jokeripelaajien hiillostus jatkuu, otetaan sitten avuksi kovat otteet ja isketään sinne missä tuntuu. Tuskin tämän yksilöidympää linjaa oli. HIFK haki verta nenästään jatkuvasti ja oli selvää, että jossain vaiheessa Kekäläinen/Valtonen eivät enää hyväksy ex-naapurin toimia.

En epäile, etteikö asia voisi olla juurikin kirjoittamallasi tavalla. En toisaalta olisi yhtään yllättynyt siitäkään, että kyseessä olisi ollut tunnekuohuissa olleen Valtosen oma käskytys. Mitään muuta ei ole kuitenkaan varmaksi pystytty todistamaan kuin, että Valtonen käskytti Semirin kentälle "työntekoon". Tossa yllä on kuitenkin aika isoja syytöksiä koko organisaatiota kohtaan. Onko noille vieläkään mitään oikeaa ja luotettavaa lähdettä? Julkisuudessa ei ole sellaisia todisteita esitelty kuten ei poliisitutkinnassakaan, enkä usko pelaajien kovin paljon itsekään noista puhuvan ulospäin, koska se tieto leviäisi aivan varmasti ympärille nopeasti. Joten minkälaiseen lähteeseen ja faktaan toi kerrottu Kekäläisen ja koko organisaation osuus tapahtumassa perustuu? Perusteluksi ei nyt käy, että "kyllähän nyt kaikki vähänkin jääkiekosta ajattelevat tietää miten asia meni" tai "onhan se nyt ihan selvää ja jos oot eri mieltä kun minä, niin oot tyhmä ja väärässä", mitä on saanut saanut tapahtuneen jälkeen lukea yhdeltä jos toiselta kirjoittajalta. Enkä mä tässä nyt edes vaadi mitään lähteitten nimiä tiskiin, vaan tiedon siitä, että onko joku asioista aivan 100% varmasti tietävä (eli tavalla tai toisella asianosainen käskytyksessä, ei kuitenkaan Peltonen) myöntänyt asian menneen juurikin noin.

 

[C.Orr]

En epäile, etteikö asia voisi olla juurikin kirjoittamallasi tavalla. En toisaalta olisi yhtään yllättynyt siitäkään, että kyseessä olisi ollut tunnekuohuissa olleen Valtosen oma käskytys. Joten minkälaiseen lähteeseen ja faktaan toi kerrottu Kekäläisen ja koko organisaation osuus tapahtumassa perustuu?

Mikäli Valtonen olisi tunnekuohussaan -kakkosvalmentajana- käskyttänyt Semirin ilman Kekäläisen ja/tai Lämsän hyväksyntää olisi Valtosen ura Jokeripenkin takana päättynyt tuohon otteluun. Sittemmin Tomek sai vielä päävalmentajan paikan. Kukaan kolmesta tahosta -Kekäläinen, valmennusjohto ja pelaajat- eivät koskaan tule kertomaan asioiden oikeaa laitaa julkisuuteen. Erittäin typerää Ruudulta ylipäätään kommentoida koko asiaa kirjassaan, sillä kertomalla totuuden tai valheen syyttävä sormi osoittaa joko Semiriin tai Kekäläinen/Valtoseen. Lätkäyhteisö tietää totuuden ja siinä yhteisössä suurin syyllinen on Ruutu.

 

[McMulligan]

Mikäli Valtonen olisi tunnekuohussaan -kakkosvalmentajana- käskyttänyt Semirin ilman Kekäläisen ja/tai Lämsän hyväksyntää olisi Valtosen ura Jokeripenkin takana päättynyt tuohon otteluun. Sittemmin Tomek sai vielä päävalmentajan paikan. Kukaan kolmesta tahosta -Kekäläinen, valmennusjohto ja pelaajat- eivät koskaan tule kertomaan asioiden oikeaa laitaa julkisuuteen. Erittäin typerää Ruudulta ylipäätään kommentoida koko asiaa kirjassaan, sillä kertomalla totuuden tai valheen syyttävä sormi osoittaa joko Semiriin tai Kekäläinen/Valtoseen. Lätkäyhteisö tietää totuuden ja siinä yhteisössä suurin syyllinen on Ruutu.

Ei tossakaan ole tavallaan mitään mistä mun tarvitsisi olla eri mieltä ja todennäköisesti se jotakuinkin noin on mennykin. Kyselin kuitenkin faktan enkä olettamusten ja päätelmien perään. Tietääkö täällä kukaan 100% varmuudella asiasta, eikä kerro faktoina omia tai muiden samalla tavalla ajattelevien päätelmiä? Eikä tässä ole mitenkään siitäkään kiinni, etteikö Ruutu olisi perimmäinen syy asioihin ja yrittäisin niitä kieltää. Kyse on puhtaasti vain faktatiedon tiedustelusta tohon oletettuun käskytysprosessiin ja siihen, että asia tosiaan oli Kekäläiseltä asti lähtöisin, eikä vain Valtonen/SBA keskenään tunnekuohuissa masinoima asia.

 

[Gemondo]

Kyllä mäkin uskon että asiasta on puhuttu etukäteen myös Kekäläisen kanssa, eli siis siitä että "isketään sinne missä tuntuu, eli Peltoseen", mikäli Hifkin harjoittama toiminta jatkuu. Mutta siihen en usko että siellä olisi puhuttu mistään sittemmin nähdyn kaltaisesta toiminnasta. SBA vain veti homman toteutuksen ihan vihkoon. Tästä syystä omaan korvaan kaikki "suunitellusta teloituksesta" ja "teloituskomppanjasta" puhumiset särähtävät pahasti korvaan.

Mitään faktaa minullakaan ei tietenkään asiasta ole, mutta pysyn omassa kannassani siihen asti kunnes joku lyö sitä kauan kaivattua faktatietoa pöytään tai pystyy edes jotenkin järjellä selitettävästi perustelemaan miksi Kekäläinen olisi halunnut "teloittaa" Peltosen. Yhtään tälläista perustelua en ole vielä kuullut.

 

[Cobol]

@McMulligan, seurasin tiiviisti Kekäläisen alkuaikaa Jokereissa. Virmasen lähdettyä joukkueeseen jäi yksi lähde. Kuulemani perusteella:

1. Kekäläinen piti Valtoseen päivittäistä yhteyttä jo siinä vaiheessa kun Tomek oli A-junnujen valmentaja. Siis päivittäistä.
2. Kekäläinen otti koko Jokerien kiekkopuolen täydellisesti käsiinsä ja vastuulleen.
3. Edustuksen osalta päätöset tehtiin yhdessä Kekäläisen kanssa. Kaikki oleelliset asiat.

Kun Kekäläisen asema oli tuo, minulle ei kukaan pysty myymään arpaa jonka mukaan Kekäläinen oli tietämätön tapahtumista ennen case Peltosta ja oli tietämätön siitä, miten Jokerit aikoo vastata jos homma jatkuu. Kannattaa lukea huolella mitä kirjoitin. Ruutu on aivan oikessa siinä, että mitään Peltosen teloituskäskyä ei annettu. Hyvin on sanat valittu kun ei aseita ollut jaettu... Kuten myös jo kirjoitin, en usko että Peltonen oli ennen ottelua minkään henkilökohtaisen toimenpiteen kohteena. Pidän tosin sitäkin ainakin teoriassa mahdollisena, että Peltonen oli ennakkoon sovittu maali jos sellaiselle näytökselle on tarvetta.

Jokerit oli kuitenkin aivan varmasti päättänyt sen, että jos ei JRuudun haastamiset ja takaapäin tapahtuvat päällekarkaukset lopu, täältä pesee tavalla tai toisella. JRuutu oli pitkään omilla toimillaan - ja varsin menestyksekkäästi jos sitä mitataan inhon määrällä ja ei-pelillisiin asioihin keskittymisellä - ärsyttänyt ex-naapuria kyykkäyksistä yms alkaen. Koska JRuutu ei halunnut vastata teoistaan ja koska hän ehkä koki olevansa siten vielä suurempi mulkku ex-naapurin kannalta, Jokerien piti tehdä jotain jotta JRuudun metsästys ei jatkuisi ja siirtyisi JRuudun typeryyksistä ja ylimielisyydestä myös kostoiksi muihin Jokerien pelaajiin. Tästä Kekäläinen ei voinut olla tietämättä (koska yllä kohdat 1-3). Kun tilanne kuumeni, Semir sai käskyn rynnätä Peltosen kimppuun.

Heti tapahtumien jälkeen Lämsältä kysyttiin käskytyksestä. Lämsä ei vastannut ettei käskytystä ollut vaan että hän ei käskyttänyt. Tietäen Kekäläisen ja Valtosen suhteen, en usko Valtosen toimineen ilman Kekäläisen siunausta. Mutta tapa miten toimittiin ja kohde mihin isku kohdistettiin, se ei uskoakseni ole Kekäläisen tiedossa ollut.

Eli yllä oleva ei ole kovaa faktaa tapahtuneesta koska asianomaiset eivät suostu puhumaan (ainakaan totta). Mutta se pyrkii olemaan looginen päättelyketjun tulos niin hyvin kuin ulkopuolinen voi vajavaisilla tiedoillaan asiasta tehdä. Olisin enemmän kuin mielissäni jos joku yllä olevan kumoaa koska se parantaisi ei yksin JRuudun tai Jokerien johdon vaan koko suomalaisen jääkiekon kuvaa silmissäni.

 

[TosiFani]

Miksi JRuutu avautui näin nopeasti peliuransa jälkeen ja varsinkin kun ura vielä jatkuu tarkkailu/ valmennus puolella? Eikö olisi kannattanut antaa vuosien vähän kulua ja ottaa hieman perspektiiviä tapahtumiin? Tulee mieleen halu pysyä otsikoissa.

 

[McMulligan]

@Cobol Ihan hyvin on kaikki perusteltu, enkä mä edelleenkään väitä sun olevan välttämättä väärässä. Olen myös kuitenkin sitä mieltä, että noi on aika raskaita syytöksiä organisaatiota ja Kekäläistä kohtaan ja silloin mielelläni kuulisin syytteiden takeeksi jotain ihan oikeata faktaa, eikä pelkästään päättelyä tai olettamuksia, vaikka ne kuinka hyvin olisikin perusteltu. Se on tietysti selvä, että Semir veti joka tapauksessa oman roolinsa överiksi ja sitä toteutustapaa oli tuskin kenellääkään asianosaisella mielessä tai tavoitteena. Kaikesta huolimatta mä en pysty silti sulkemaan kokonaan pois myöskään osittain spontaania päähänpistoa Tomek/SBA-akselilta, josta Kekäläinen olisi ollut täysin tietämätön ennalta. Ja JOS näin olisi, Ruudunkin voi olettaa puhuvan totta sanoessaan, ettei mitään teloitussuunnitelmaa ollut. Edelleenkin noi kaikki suuntaan tai toiseen perustuu kuitenkin enemmän tai vähemmän uskomuksiin ja siksi olisikin hyvä kuulla ihan oikeata faktaa. Enkä mä tässä ole puolustelemassa millään muotoa Ruutua, Jokereita, Semiriä, Valtosta tai ketään muutakaan, vaan puhtaasti mielenkiinnosta oikean faktan perään.

 

[Cobol]

. Olen myös kuitenkin sitä mieltä, että noi on aika raskaita syytöksiä organisaatiota ja Kekäläistä kohtaan ja silloin mielelläni kuulisin syytteiden takeeksi jotain ihan oikeata faktaa, eikä pelkästään päättelyä tai olettamuksia, vaikka ne kuinka hyvin olisikin perusteltu.

Eli kun kirjoitan että Jokerit päätti suojella omiaan koska JRuudun tempaukset ja se, että hän ei niistä pyydettäessä vastannut, aiheutti ongelmia koko joukkueelle on jotenkin raskas syytös organisaatiota ja Kekäläistä kohtaan?

Kovin kaukana elät todellisuudesta jos tämä asia on näin vaikea ymmärtää.

 

[McMulligan]

Eli kun kirjoitan että Jokerit päätti suojella omiaan koska JRuudun tempaukset ja se, että hän ei niistä pyydettäessä vastannut, aiheutti ongelmia koko joukkueelle on jotenkin raskas syytös organisaatiota ja Kekäläistä kohtaan?

Kovin kaukana elät todellisuudesta jos tämä asia on näin vaikea ymmärtää.

Ymmärsit osittain väärin. Koko Ruudun voi tässä mun faktojen tiedustelussa jotakuinkin sivuuttaa. Mä puhun ainoastaan käskytysprosessista ja pyysin faktoja siihen: ketkä olivat osallisia päätöksentekoon "teloituksesta", ketkä olivat siitä ennalta tietoisia, ketkä tiesivät miten se tullaan toteuttamaan ja oliko käskytyksessä nimenomaan koko organisaatio Kekäläisen johdolla mukana vai oliko käskytys ja toteutustapa kuitenkin vain Tomekin ja SBA:n spontaani reaktio tai heidän keskenään masinoimansa. Kuinka moni tiesi etukäteen, että Semir lähetetään Peltosen päälle, mikäli Melart hyökkää Ruudun päälle? Löytyykö siihen täyttä faktaa? Ja näihin kysymyksiin nimenomaan kyselin faktoja olettamuksien ja päätelmien sijasta.

Ja kuten sanottu aikaisemmin, en ole varsinaisesta asiasta välttämättä yhtään eri mieltä sun kanssa, vaan tiedustelen vain oikeita faktoja olettamuksien ja päätelmien tilalle. Eikä sen enempää tässä ole tarkoitus puolustella Jokereita, Semiriä, Kekäläistä, Ruutua tai ketä tahansa asiaan edes etäisesti liittyvää. Jos faktoja taas näiden asioiden todellisesta laidasta ei ole, niin mun mielestäni syytökset Peltosen teloituksesta koko Jokerien organisaatiota kohtaan ja vastaavasti väitteet Ruudun tämänhetkisestä valehtelusta on jossain määrin raskaita ja niihin olisi hyvä olla myös faktaa perusteena. Kysytään näin: Oletetaan, että kukaan muu kuin Tomek ja Valtonen ei tiennyt käskytyksestä ja koko asia oli heidän hetken tunnepuuskassa tekemä ylilyönti. Olisiko tässä tapauksessa kohtuullista ja reilua syyttää asiasta koko Jokereita ja Kekäläistä, jotka olisivat siis tässä skenaariossa olleet asiasta täysin tietämättömiä etukäteen ja yrittivät jälkeenpäin vain korjata sen, mitä korjattavissa on? Omasta mielestä ei olisi reilua. Onko kyseinen kuvitelma realistinen? Sitä voi jokainen miettiä tahoillaan, mutta jos faktana ruvetaan puhumaan asioiden kulusta, olisi hyvä esittää myös jotain todellista faktaa olettamusten ja päätelmien tilalle, vaikka ne kuinka realistiselta skenaariolta kuulostaisikin.

 

[Wäinö#16]

Voin hyvin kuvitella, että Kekäläinen oli tietoinen siitä, että Jokerit tulee jotenkin reagoimaan, jos HIFK ei edelleenkään keskity jääkiekkoon. Se, että Ben-Amor veti homman överikisi ei kuitenkaan ole Kekäläisen vastuulla. Jarkko Ruutu on ilman muuta homman ytimessä, sillä ilman Jarkkoa homma ei olisi koskaan eskaloitunut. Toisaalta eskaloitumiseen vaikutti myös se, että HIFK ei pystynyt tilannetta käsittelemään. Eli sitä tilannetta, jossa lähiaikojen mestaria viedään kuin märkää rättiä niin pelillisesti kuin sitten tällä tutinaa ja tötinää -osastolla johon HIFK oli mielellään aiemmin profiloitunut. Mielestäni koko episodin yksi pääsyyllisiä on Tom Nybondas, jonka johdolla joukkue oli pian mestaruuden jälkeen pelillisessä alennustilassa. Eli HIFK oli ikään kuin brändinsä vanki ja jotenkin piti reagoida. HIFK:lla oli identiteettikriisi ja tätä Ruutu varmasti tietoisesti käytti hyväkseen, kieltämättä varsin älykkäästikin, vaikka toki osa ylilyönneistä oli yksinkertaisesti hölmöjä. Varmasti Ruutu halusi myös antaa HIFK:lle takaisin siitä hyvästä, ettei siellä häntä haluttu palkata. Lopputulos on sitten kaikkien tiedossa ja yhtenä oireena kirjan mukaan Ville Peltonen ei edelleenkään ole puheväleissä vanhan joukkuekaverinsa Ruudun kanssa. Tiedä sitten ketä muita tälle listalle kuuluu.

 

[Cobol]

Löytyykö siihen täyttä faktaa?

Vielä kerran:

yllä oleva ei ole kovaa faktaa tapahtuneesta koska asianomaiset eivät suostu puhumaan (ainakaan totta). Mutta se pyrkii olemaan looginen päättelyketjun tulos niin hyvin kuin ulkopuolinen voi vajavaisilla tiedoillaan asiasta tehdä. Olisin enemmän kuin mielissäni jos joku yllä olevan kumoaa koska se parantaisi ei yksin JRuudun tai Jokerien johdon vaan koko suomalaisen jääkiekon kuvaa silmissäni.

En usko että Jatkoajasta löytyy faktaa asiasta kun poliisikaan ei mitään saanut selville. Jos tänne joku kirjoittaisi ja kertoisi tietävänsä case Peltosen faktat, osoittaisin teille hetkessä huijarin.

Kekäläisen osalta olen kertonut hänen asemansa Jokereissa ja suhteensa Valtoseen ja ne ovat faktoja. Niiden pohjalta voi tehdä päätelmiä jotka ovat joko oikeita tai eivät. Minulle et edelleenkään myy edes millään tekosyyllä arpaa, jossa kerrotaan Kekäläisen olleen kauhiasti hämmästynyt ja aivan shokissa siitä mitä tapahtui kun ei yhtään ennakkoon siltä näyttänyt. Etkä myy sellaistakaan, jossa Kekäläinen ei olisi ylivoimaisesti paras Jokerien kiekkojohtajista koskaan, joka tiesi aina mitä tapahtui, mutta ei tällä kertaa varautunut mihinkään. Sehän on aivan normaalia seurajohtamista.

Kekäläinen olisi halutessaan saanut JRuudun kuriin yhdellä käskyllä. Mutta sitä hän ei antanut.

Siinä kaikki osaltani.