Jarkko Ruutu – Jokeri

[TosiFani]

No kerro siitä sisällöstä sitten vai ihan lämpiksesikö täällä mussutat?

Kannattaa lukea ketjua edes muutama viesti taaksepäin. Minusta sinun kannattaa esittää tämä kysymys flintstonelle, hän on tehnyt johtopäätöksiä tuosta mussutustilanteesta näköhavainnon perusteella. Minä taas en ole ottanut kantaa tuohon tilanteeseen mitenkään.

 

[chubster]

Oikein, kun alkoi muistelemaan niin en muista omalta uraltani enkä penkin päältäkään nähtyäni, että joku olisi saanut lumikylvetyksestä käytöskympin. Pikkukakkosia on kyllä tullut sen jälkeisistä torikokouksista, mutta ikinä en ole vielä todistanut paikan päällä sellaista ihmettä.

Itse taas muista kyllä juuri päinvastoin! :D

Junnujen sm:ssä valmentajaa myöten muistuteltiin, että niin ei tehdä sillä rankkua tulee. Tietysti tilanteen menee ja vaihtuu ja välillä molarinki päälle "pelitilanteessa" lumet lentää, silloin ei tietenkää ole kyse rangaistuksesta. Muulloin on. Ihmeellinen sota tästäkin aiheesta saatu aikaan.

 

[Detritus]

Kun puhutaan mussuttamisesta, viestin sisältö ratkaisee, ei se miltä se näyttää.

No...kyllähän sä tässä annoit ymmärtää, että jotain tiedät?
Eikä se flinttikään oikeastaan ihmetellyt muuta, kuin sitä, että se kauempana ollut dumari antoi sen kympin, vaikkei todennäköisesti kuullut viestin sisältöä.

Ei sua kyllä voi yrityksen puutteesta moittia - ainakaan kun kysymys on J.Ruudusta. Siitä bojot sulle:)

 

[TosiFani]

No...kyllähän sä tässä annoit ymmärtää, että jotain tiedät?...

Pyrkimykseni ei ollut tämä, kommentoin ainoastaan flintstonen viestiä, jossa hän piti Ruudun kymppiä kevyenä näköhavainnon perusteella. Minusta on älytöntä väittää tuollaista, kun emme tiedä mitä Ruutu on päästänyt suustaan. Ruudun kymppi voi olla tullut naaman perusteella tai se voi olla täysin perusteltu, sitä ei näe katsomosta.

 

[Urheilija]

Pyrkimykseni ei ollut tämä, kommentoin ainoastaan flintstonen viestiä, jossa hän piti Ruudun kymppiä kevyenä näköhavainnon perusteella. Minusta on älytöntä väittää tuollaista, kun emme tiedä mitä Ruutu on päästänyt suustaan. Ruudun kymppi voi olla tullut naaman perusteella tai se voi olla täysin perusteltu, sitä ei näe katsomosta.

Yhtälailla kympin antanut tuomari oli pelkän näköhavainnon varassa. Eli on tuomarin antama jäähy oli "älytön", koska hän ei mitenkään voinut kuulla Jarkon mussutusta tuossa tilanteessa. Epäilen dumarin kykyä lukea huulilta 20 metrin etäisyydeltä.

 

[flintstone]

Pyrkimykseni ei ollut tämä, kommentoin ainoastaan flintstonen viestiä, jossa hän piti Ruudun kymppiä kevyenä näköhavainnon perusteella. Minusta on älytöntä väittää tuollaista, kun emme tiedä mitä Ruutu on päästänyt suustaan. Ruudun kymppi voi olla tullut naaman perusteella tai se voi olla täysin perusteltu, sitä ei näe katsomosta.

No se mitä sillä tarkoitin oli että pelaajat soittivat molemmat muutaman sekunnin ajan toisilleen poskeaan ja sitten kauempi (kaukalon toisella laidalla ollut) tuomari luistelee paikalle ja näyttää hetken päästä Ruutua istumaan. En tietenkään näkemällä kuule suunsoiton sisältöä. Näköhavainnon perusteella suunsoittaminen oli ihan molemminpuolista ja kesti vain pienen hetken. Kymppi näytti kevyeltä ja ylireagoinnilta. Ruutu siis oli KalPan vaihtoaition edustalla soittamassa poskea Liedeksen kanssa, KalPan vaihtopenkki oli myös aktiiviinen Ruudun suuntaan.

 

[TosiFani]

Yhtälailla kympin antanut tuomari oli pelkän näköhavainnon varassa. Eli on tuomarin antama jäähy oli "älytön", koska hän ei mitenkään voinut kuulla Jarkon mussutusta tuossa tilanteessa. Epäilen dumarin kykyä lukea huulilta 20 metrin etäisyydeltä.

Mikäli tuomari on antanut tuon kympin mussuttamisesta, ilman että on kuullut mussutuksen sisältöä, jäähy on älytön.

 

[P.R. 33]

Sen verran itse jääkiekkoa pelanneena kuin valmentaneenakin voin kokemuksesta sanoa, että tuo Rudin kymppi Liedestä vastaan tuli tasan tarkkaan naamavärkistä, ei sanomisista. Tuo KalPa-ottelu oli seuraava matsi Gillies-episodin jälkeen ja siellä tapahtumat alkoivat samalla tavalla, kun Rudi jutteli mörököllille mukavia.

Tuomarit olivat varmasti seuranneet edeltäneen viikonlopun aikana mediasta sitä härdelliä ja tässä tilanteessa Rudi-showlta katkaistiin siivet heti alkuunsa. Tässä tullaan taas siihen, että Ruutu on tuomareiden silmätikku. Näin olen kuullut ihan erään tällä hetkellä Liigassa tuomaroivan päätuomarin suusta. Tuomarit ja myös Liiga on voinut hyvinkin ottaa tällaisen ennalta ehkäisevän linjan näissä ja Rudille on mätkitty jo kaksi kertaa sen jälkeen kymppi tilanteista, joista niitä ei normaalisti jaella. Järjetöntä puuhastelua jälleen Liigalta.

Ja kun tämän viestin perään tulee niitä "Ruutu on sen aiemmilla tempuillaan ansainnut"-jauhamisia niin sanottakoon heille, että sääntökirjassa ei määritellä jäähyjen antamiskriteereitä "rikoshistorian" perusteella, eikä tulla koskaan määrittämäänkään. Kurinpito voi niin tehdä, mutta tuomarit ovat kentällä valvomassa sääntöjen puitteissa pelaamista. Ja koska kyseessä ovat amatöörituomarit, joille ohjeita satelee Liigan toimistolta, niin onhan siihen nähden täysin ymmärrettävää paskaa.

 

[Koohottaja]

Sen verran itse jääkiekkoa pelanneena kuin valmentaneenakin voin kokemuksesta sanoa, että tuo Rudin kymppi Liedestä vastaan tuli tasan tarkkaan naamavärkistä, ei sanomisista. Tuo KalPa-ottelu oli seuraava matsi Gillies-episodin jälkeen ja siellä tapahtumat alkoivat samalla tavalla, kun Rudi jutteli mörököllille mukavia.

Tuomarit olivat varmasti seuranneet edeltäneen viikonlopun aikana mediasta sitä härdelliä ja tässä tilanteessa Rudi-showlta katkaistiin siivet heti alkuunsa. Tässä tullaan taas siihen, että Ruutu on tuomareiden silmätikku. Näin olen kuullut ihan erään tällä hetkellä Liigassa tuomaroivan päätuomarin suusta. Tuomarit ja myös Liiga on voinut hyvinkin ottaa tällaisen ennalta ehkäisevän linjan näissä ja Rudille on mätkitty jo kaksi kertaa sen jälkeen kymppi tilanteista, joista niitä ei normaalisti jaella. Järjetöntä puuhastelua jälleen Liigalta.

Ja kun tämän viestin perään tulee niitä "Ruutu on sen aiemmilla tempuillaan ansainnut"-jauhamisia niin sanottakoon heille, että sääntökirjassa ei määritellä jäähyjen antamiskriteereitä "rikoshistorian" perusteella, eikä tulla koskaan määrittämäänkään. Kurinpito voi niin tehdä, mutta tuomarit ovat kentällä valvomassa sääntöjen puitteissa pelaamista. Ja koska kyseessä ovat amatöörituomarit, joille ohjeita satelee Liigan toimistolta, niin onhan siihen nähden täysin ymmärrettävää paskaa.

Ei tavallaan yllätä yhtään kun liigan uusi toimari on hifk:n miehiä.. Aika kova lausunto tänään Gilliesin casesta: "tuli tekemään sitä mihin hankittiin". Täytyy sanoa et toimarin suusta aika kovaa tekstiä. Onneks pääsee vittuun täältä puuhastelu-liigasta missä jopa tilastointi toimii ehkä ensi vuoden maaliskuussa..

 

[Gags]

Mikäli tuomari on antanut tuon kympin mussuttamisesta, ilman että on kuullut mussutuksen sisältöä, jäähy on älytön.

Kuten jo todettu, hän ei sitä voinut kuulla eli jäähy oli älytön. Mikä oli mielestäsi jankutuksesi anti tällä kertaa?

 

[TosiFani]

Kuten jo todettu, hän ei sitä voinut kuulla eli jäähy oli älytön. Mikä oli mielestäsi jankutuksesi anti tällä kertaa?

Se, että kukaan täällä ei tiedä mikä aiheutti jäähyn, joten kannanottaminen jäähyn älyttömyyteen mahdotonta.

 

[Gags]

Se, että kukaan täällä ei tiedä mikä aiheutti jäähyn, joten kannanottaminen jäähyn älyttömyyteen mahdotonta.

Totesit kuitenkin itse aiemmin seuraavasti:

Minusta on älytöntä väittää tuollaista, kun emme tiedä mitä Ruutu on päästänyt suustaan.

Kun nyt on aukottamasti todettu ettei tuomari kuullut ja näin ollen tiedä mitä Ruutu päästi suustaan, niin oletko kuitenkin sitä mieltä että liigatuomarin on perusteltua antaa käytöskymppi tietämättä mitä Ruutu päästi suustaan?

 

[TosiFani]

Totesit kuitenkin itse aiemmin seuraavasti:

Kun nyt on aukottamasti todettu ettei tuomari kuullut ja näin ollen tiedä mitä Ruutu päästi suustaan, niin oletko kuitenkin sitä mieltä että liigatuomarin on perusteltua antaa käytöskymppi tietämättä mitä Ruutu päästi suustaan?

Me emme tiedä, onko Ruutu saanut esimerkiksi varoituksen provosoinnista, näyttikö hän jotain käsimerkkiä yms., joten pidän tuota aukottumuutta liioitteluna. Jos Ruutun kymppi oli aiheeton, ihmeen hiljaa hän ja muu Jokeri organisaatio on ollut.

 

[iibor]

Me emme tiedä, onko Ruutu saanut esimerkiksi varoituksen provosoinnista, näyttikö hän jotain käsimerkkiä yms., joten pidän tuota aukottumuutta liioitteluna. Jos Ruutun kymppi oli aiheeton, ihmeen hiljaa hän ja muu Jokeri organisaatio on ollut.

Jokereiden ja näin ollen myös Jarkko Ruudun linja on ollut viime ja tällä kaudella, että tuomaritoiminnasta ei julkisesti jauheta mitään.

 

[Kole13]

Jos Ruutun kymppi oli aiheeton, ihmeen hiljaa hän ja muu Jokeri organisaatio on ollut.

Tämän ei pitäisi tulla yllätyksenä enää kenellekään, että Jokerit on todella vähän valittanut mistään tuomiosta viime vuosina. Tuo on ollut ihan tietoinen linja Jokereiden organisaatiossa, ja erittäin hieno sellainen.

 

[TosiFani]

Jokereiden ja näin ollen myös Jarkko Ruudun linja on ollut viime ja tällä kaudella, että tuomaritoiminnasta ei julkisesti jauheta mitään.

Kyllä Jarkko Ruutu on mediassa jäähyjään ihmetellyt.

 

[Pllnen]

Kyllä Jarkko Ruutu on mediassa jäähyjään ihmetellyt.

Ois kiva ku samalla esittäis nää faktat. Kyllä mä uskon, että se on jotain sanonu, mutta haluisin myös nähä ne.

 

[Kole13]

No ihan varmasti Jarkko on jossain haastattelussa myöntänyt, että on tuomareiden silmätikku. Mutta en muista kovinkaan montaa juttua jossa valittaisi jostain tietystä tuomiosta. Tosin en niin tarkkaan ole Ruudun sanomisia seurannut, voihan niitä olla vinot pinot.

Yksi liigaa viheltävä päätuomarikin sanoi kun juteltiin, että Ruutu kun on kentällä niin peliä seuraa käytännössä yksi tuomari kun toinen joutuu kyttäämään mitä Jarkko keksii. Joten ei ihme jos saa jäähyjä enemmän kuin muut kun kerta noin tarkkaan häntä seurataan.
Ehdotankin siis Jokereiden peliin kolmatta päätuomaria, ettei muun pelin taso kärsi. :)

 

[Action Bronson]

No ihan varmasti Jarkko on jossain haastattelussa myöntänyt, että on tuomareiden silmätikku. Mutta en muista kovinkaan montaa juttua jossa valittaisi jostain tietystä tuomiosta. Tosin en niin tarkkaan ole Ruudun sanomisia seurannut, voihan niitä olla vinot pinot.

Jarkko hoitaa kyllä valittamiset kentällä ja videokuvaakin valittamisesta löytyy. Yhden ottelun erätauolla HIFK:ta vastaan taisi kritisoida Levosta jostain Jarkon tulkinnan mukaan mielivaltaisesta ukaasista.

 

[Varis]

Jarkko hoitaa kyllä valittamiset kentällä ja videokuvaakin valittamisesta löytyy. Yhden ottelun erätauolla HIFK:ta vastaan taisi kritisoida Levosta jostain Jarkon tulkinnan mukaan mielivaltaisesta ukaasista.

Kyse siis mitä ilmeisimmin tästä videosta.

Tämä tapaus tosiaan sattui kaudella 11-12, jolloin Jokereiden linja tuomaritoiminnan kritisoimisessa ei vielä näin tiukka ollut. Mahdotonta se kai olisi tiukkana ollut pitääkin, kun koutsina oli Erkka. On tuossa Jarkolla kaiken lisäksi pointtikin mukana, vaikka asiansa vähän turhan kärkkäästi esittääkin.

 

[Kole13]

Viimeisimmän jutun missä Ruutu kritisoi tuomareita löysin keväältä 2011 JYP-Jokerit pudotuspeleistä. Jokerit oli ottelusarjassa tappiolla 3-1 ja Ruutu saanut omasta mielestään perusteettoman 5+20 rangaistuksen ottelun loppuhetkillä.

Kommentoi tähän tapaan: -Kädet olivat vähän korkealla siinä, mutta ne eivät osuneet päähän, vaan olkapäähän, Ruutu sanoi.

 

[Zeta03]

Lieneekö J.Ruudun vika, että Gillies sai kenkää ja joutuu nyt juomaan suruunsa seuraavat pari kuukautta, kun ei pääse enää läpsimään rääväsuista Ruutua hanskalla naamaan seuraavassa paikallisessa? Todennäköisesti, sillä lähes kaikkihan voidaan halutessaan pistää Jaken piikkiin *keskikokoinen hymiö*

 

[Marcus Juslin]

Tuossa Liigan pelaajista tehdyssä korttipakassa Ruutu on herttarouva. Odotin jokeria, mutta tämä oli kyllä parempi. Ei olisi voinut herttaisemmin sattua!

 

[Action Bronson]

Tuossa Liigan pelaajista tehdyssä korttipakassa Ruutu on herttarouva. Odotin jokeria, mutta tämä oli kyllä parempi. Ei olisi voinut herttaisemmin sattua!

Itse olisin laittanut rouvaksi jonkun ylipainoisen kaatuilijan. Jos edes hieman olisi ollut pelisilmää niin olisi tietenkin ruutukunkku taikka Jokeri. Janarithan nämä tekee.

 

[Hiiri]

Tuossa Liigan pelaajista tehdyssä korttipakassa Ruutu on herttarouva. Odotin jokeria, mutta tämä oli kyllä parempi. Ei olisi voinut herttaisemmin sattua!

Peltonen kuulemma oli ykkösehdokas tuohon, mutta The Liiga ei hyväksynyt.