Jarkko Ruutu – Jokeri

[Puscutractori]

Teksti

Hyvä analyysi. Yhdestä asiasta olen kuitenkin eri mieltä: joukkueen hyödyn ajattelemisesta. Mainitsit useassa kohdin, että Ruutu tekee asioita oman joukkueensa hyödyttämiseksi. Varmasti näin usein onkin, mutta uskallan väittää, että usein Jarkko Ruutu myös tekee asioita vain sen vuoksi, että niistä hyötyy pelaaja Jarkko Ruutu. Ei ole mikään salaisuus, ettei Ruutu ole suuren joukkuepelaajan maineessa, toisin kuin jotkut luulevat.

Ruutu on liigan historian paras rotta ja pelitaidoiltaankin hyvää liigatasoa. Mutta onko hän todella hyödyksi joukkueelleen? IFK:ta vastaan varmasti on, mikä on käynyt valitettavan hyvin ilmi. Muita joukkueita vastaan Ruudusta saatava hyöty on paljon kyseenalaisempi.

 

[Swearengen]

Ei ole mikään salaisuus, ettei Ruutu ole suuren joukkuepelaajan maineessa, toisin kuin jotkut luulevat.

Niin, tuossakin on aste-eroja. Siis "suuren joukkuepelaajan" ja "omien seassa vihatun" välillä. Ei Ruutu mikään toivotuin pelikaveri varmastikaan ole, johtuen hänen joskus myötähäpeän puolelle menevistä tempauksista, mutta ei kyllä tietääkseni millään tavalla pukukopissa vihattu, kuten mainittu Sean Avery. Se mikä tapahtuu kaukalossa, jää sinne.

Lisäksi Ruudun agitointikykyä siinä mielessä liioitellaan, ettei hän niin viileästi niitä juttuja kaukalossa etukäteen aina mieti. On myöntänyt itsekin, että kun kypärän lyö päähän, niin välillä menee överiksi ja lapsellisuus saa vallan.

 

[Swearengen]

Ymmärtäisin itkun paremmin, jos Jarkko olisi joku mestari filmaaja, joka filmaisi vähintään kerran ottelussa vastustajan boksiin, mutta kun tilannne on päinvastainen eli Jarkko Ruutua saa rikkoa huomattavasti ronskimmin kuin jotain perus töppöstä.

Tämä on ihan totta, Ruutu on filmauksellaan (mitä on siis harrastanut kaikissa liigoissa 90-luvun lopulta lähtien) itse hankkinut sellaisen maineen, että häneen pätee eri säännöt kuin muihin. Tuomarien on usein mahdoton tietää onko Ruudun pötköttely jässä seurausta vastustajan laittomasta estelystä vai Jarkko-showsta. Suuren yleisön mielessä Ruutu tietysti filmaa joka ikinen kerta kun jäässä on, eikä tämän suhteen tuomareille tule paineita kun jättävät varmuuden vuoksi viheltämättä Ruutuun kohdistuvat rikkeet.

Eli tuo maine on ajottaisen jäähyherkkyyden lisäksi se Ruudun minuspuoli joukkueelleen.

 

[Vellihousu]

Lisäksi Ruudun agitointikykyä siinä mielessä liioitellaan, ettei hän niin viileästi niitä juttuja kaukalossa etukäteen aina mieti. On myöntänyt itsekin, että kun kypärän lyö päähän, niin välillä menee överiksi ja lapsellisuus saa vallan.

Ruutu on esiintyjä ja nauttii huomiosta, siitä negatiivisesta varsinkin. Tämä on varmasti suurin syy siihen että harkinta toisinaan pettää. Pelaajan pelityyliä ei voi koskaan erottaa täysin persoonasta ja Ruutu jos kuka on persoonana kaksijakoinen. Jo pelaajapersoonassa on kaksi eri puolta ja siviilissähän mies on jotain täysin muuta kuin kaukalossa.

En voi sanoa että arvostaisin Ruudun tiettyjä tempauksia, mutta tuo ura on kokonaisuutena sellainen että sitä on pakko arvostaa.

 

[powerforward#7]

Ruutu on liigan historian paras rotta ja pelitaidoiltaankin hyvää liigatasoa. Mutta onko hän todella hyödyksi joukkueelleen? IFK:ta vastaan varmasti on, mikä on käynyt valitettavan hyvin ilmi. Muita joukkueita vastaan Ruudusta saatava hyöty on paljon kyseenalaisempi.

Keskimääräinen "Jarkkoshow" muita joukkueista vastaan on ehkä noin kymmenyksen siitä, mitä se on HIFK:ta vastaan. Suurimman osan peleistä jopa Ruutu pelaa suht näkymätöntä, tasaisen laadukasta kolmosketjun voimalaiturin ja av-raatajan peliä tehden siinä sivussa melko hyvin pisteitä.

 

[Kirjoittelija]

Onnistuit tiivistämään kaiken oleellisen sellaiseen muotoon, että enää on kyse siitä, että haluaako ymmärtää vai mussutaako laput silmillä omaa mantraansa. TÄYSIN samaa mieltä kaikesta..

Koodinimi ja SuperStar sanovat, että Ruutu filmaa silloin, kun siitä saa joukkueelle hyötyä. Swearengen ja Steegil sanovat, että Ruudun filmeistä on Jokereille enemmän haittaa kuin hyötyä. Kumpia tässä pitäisi uskoa?

Voisiko olla niin, että filmit hyödyttävät Jokereita, vaikkeivät menekään läpi? Kuolevilla joutsenilla kun pääsee vastustajien ihon alle ja niiden keskittyminen peliin herpaantuu.

 

[Swearengen]

Voisiko olla niin, että filmit hyödyttävät Jokereita, vaikkeivät menekään läpi? Kuolevilla joutsenilla kun pääsee vastustajien ihon alle ja niiden keskittyminen peliin herpaantuu.

Ei tuo huono tiivistys ole. Asiat eivät ole yleensä mustavalkoisia, eikä Ruutu ole yksiselitteiseti hyödyllinen tai haitallinen, kuten eivät agitaattorit yleensäkään. Joskus osuu, joskus ei.

 

[BigRedCat]

Ymmärtäisin itkun paremmin, jos Jarkko olisi joku mestari filmaaja, joka filmaisi vähintään kerran ottelussa vastustajan boksiin, mutta kun tilannne on päinvastainen eli Jarkko Ruutua saa rikkoa huomattavasti ronskimmin kuin jotain perus töppöstä.

Ainakin Gilliesin tapauksessa vaikutus oli päinvastainen ja Ruudun ollessa ottavana osapuolena rangaistus oli aiempaan linjaan nähden jopa kolminkertainen.

 

[Malmi]

Koodinimi ja SuperStar sanovat, että Ruutu filmaa silloin, kun siitä saa joukkueelle hyötyä. Swearengen ja Steegil sanovat, että Ruudun filmeistä on Jokereille enemmän haittaa kuin hyötyä. Kumpia tässä pitäisi uskoa?

Miten täällä palstalla tulee kerta kerran jälkeen totaalisena shokkina se että kaksi samaa seuraa kannattavaa nimimerkkiä voi olla eri mieltä asioista?

 

[V-G-]

Ainakin Gilliesin tapauksessa vaikutus oli päinvastainen ja Ruudun ollessa ottavana osapuolena rangaistus oli aiempaan linjaan nähden jopa kolminkertainen.

Jep, mutta toisaalta Gilliesin pelikiellon pituuteen vaikutti varmasti enemmän Liigan vimma kitkeä kaikki vähänkään väkivaltaa muistuttava pois rankalla kädellä, kuin se, että lyönnin otti vastaan Jarkko Ruutu. Veikkaanpa, että mikäli Trevor olisi hutkaissut jotain taitopelaajaa -vaikka Teräväistä- olisi panna ollut pidempi. Ei tietenkään saisi olla, mutta luulen että olisi ollut.

 

[Swearengen]

Ainakin Gilliesin tapauksessa vaikutus oli päinvastainen ja Ruudun ollessa ottavana osapuolena rangaistus oli aiempaan linjaan nähden jopa kolminkertainen.

Kyllä siinä oli pelkästään joukkuelisää, eikä Ruutu vaikuttanut tuomioon mitenkään (kuten ei tietysti kuuluisikaan vaikuttaa). Ylipäätään kaikki mahdollinen ylilyöminen Jokerit tai IFK-peleissä sanktioidaan rankemalla kädellä, koska mediahuomio.

Mitä tuohon episodiin tulee, niin siinä molemmat ammattimiehet tekivät duuniaan. Ruutu tietysti paremmin, koska hankki joukkueelleen 5 minuutin ylivoiman ja pystyi jatkamaan peliä. Gillies olis onnistunut, jos olisi saanut Ruudun ulos pelistä tavalla tai toisella. Toki se tuollakin tavalla osaa IFK:n brändiosastoa lämmitti, varsinkin kun Jokerien YV on niin surkeaa, ettei Ruudun onnistuminen realisoitunut pelin tappavilla yv-maaleilla.

 

[Hande75]

Jokerit joutui viime HIFK-pelissä Jarkon vuoksi ylivoimalle ja HIFK teki maalin. Että sellainen hyöty viimeksi. Yleisesti seurattuna Jarkon hyöty ja haitta ovat lähes tasoissa mielestäni.

 

[Swearengen]

Jokerit joutui viime HIFK-pelissä Jarkon vuoksi ylivoimalle ja HIFK teki maalin. Että sellainen hyöty viimeksi.

Ei se hyödyn realisotumatta jättäminen Ruudun piikkiin mene mitenkään päin kääntelemällä. Tietenkin agitaattori on silloin hyödyllinen omassa roolissaan, jos hän hankkii 5 minuutin ylivoiman joukkueellen, eikä vastaavasti oma jengi menetä yhtään pelaajaa.

Voisihan se Ruutu kyllä lisäksi olla YV:n kapellimestari ja itse tehdä sen maalin, mutta ei kovin realistinen vaatimus kuitenkaan, varsinkin, kun katsoo kuinka tasaisen huono Jokerien YV on viime aikoina ollut.

 

[TosiFani]

Ei se hyödyn realisotumatta jättäminen Ruudun piikkiin mene mitenkään päin kääntelemällä. Tietenkin agitaattori on silloin hyödyllinen omassa roolissaan, jos hän hankkii 5 minuutin ylivoiman joukkueellen, eikä vastaavasti oma jengi menetä yhtään pelaajaa...

Eikö tässä ollut klassinen esimerkki joukkueen herättämisestä tappelulla? Summanen yritti herättää unista HIFK:ta Gilliesin avulla ja onnistui siinä.

 

[Hande75]

Olen vähän eri mieltä. Tilastojen valossa Jokereiden olisi parempi pelata tasakentällisin kuin ylivoimalla. Ruutu hankki tyhmän vitosen tai Gillies otti hyvän jäähyn. Nimim. Sarkastinen jälkiviisas. :)

 

[gcz_]

Eikö tässä ollut klassinen esimerkki joukkueen herättämisestä tappelulla? Summanen yritti herättää unista HIFK:ta Gilliesin avulla ja onnistui siinä.

Hassua, miten kaltaisesi moraalinvartija kutsuu yksipuolista sucker-punchia "tappeluksi".

 

[V-G-]

Joukkuetta herättävä tappelu on joukkuetta herättävä tappelu. Sen ajatuksena on, että herätetään joukkuetta tappelemalla, eli että joukkue herää kun tapellaan. (Ajattelin, että kun TosiFani tykkää jankuttamisesta, niin ehkäpä se snaijjaa itsestäänselvyydetkin paremmin jankuttamalla.)

Tappelu on kahdenkeskistä puuhaa. Siinä kaksi pelaajaa ottaa mittaa toisistaan nyrkeillä. Tarkoituksena olisi, että molemmat tappelijat joutuvat pois pelistä yhtä pitkäksi ajaksi, jotta joukkueen herättäminen ei maksaisi joukkueelle alivoimaa.

On täysin pöyristyttävää, ettei Jokerit tehnyt maalia sen Rudin hankkiman vitosen aikana, etenkin kun siinä oli reilu minuutti 5-3:sta, mutta se ei ollut Gilliesin ansio.

 

[SuperStar]

Voisiko olla niin, että filmit hyödyttävät Jokereita, vaikkeivät menekään läpi? Kuolevilla joutsenilla kun pääsee vastustajien ihon alle ja niiden keskittyminen peliin herpaantuu.

Äärimmäisen hyvä pointti. Mutta toki kolikolla on se kuuluisa kääntöpuolensa, ja osa rikkeistä jää viheltämättä aikaisempien "jurkkien" takia.

Tuomarit eivät pysty tuomitsemaan "kasvottomasti", eli nimellä selässä on vaikutusta. Kyllä pelaajien maine vaikuttaa myös tuomareiden päätöksiin. Mikä on mielestäni inhimillistä, vaikka ei oikein.

JR on kuin Jekyll & Hyde. Paljon on miehestä joukkueelle hyötyä, mutta se pimeä puoli saattaa maksaa muutamia voittoja kaudessa.

 

[Elazi]

Ruudun aiheuttama sota IFK:n ja Jokereiden välillã (tai IFK:n kostoretki, ihan miten vaan) on mahdollista lopettaa ...

Niin, tässähän HIFK on 1.9. tapahtumien jälkeen yrittänyt eri tavoilla hakea kostoa ja oikeutta, viimeisin tempaus edellisessä ottelussa. Isoveli on päässyt kusemaan pikkuveljen muroihin ja juoksee naureskellen karkuun kun pikkuveli räpiköi perässä. Siltä tämä näyttää, kun katsoo Jokereiden ja HIFK:n keskinäistä kamppailua.

 

[Orbus]

Jarkko Ruutu on muuten Jokereiden toiseksi eniten pisteitä tehnyt hyökkääjä, vaikkei missään valtavan isossa roolissa pelaakkaan. Turhake sanon minä.

 

[Norwich]

Jarkko Ruutu on joukkueelleen ehdottoman tärkeä niin hyökkäys- kuin puolustussuuntaankin pelattaessa. Ja on tuonut ja vielä tuo tärkeitä irtopisteitä rankkarikisoista. Ja kaikki muu pelin ulkopuolinen sählääminen tuo näin katsojan näkökulmasta vain lisää viihdearvoa peleihin. Eli urheilullisesti tärkeä osa joukkuetta ja viihteellisesti tuo lisäarvoa peleihin. Kultakimpale vailla vertaa!

 

[Swearengen]

Jarkko Ruutu on joukkueelleen ehdottoman tärkeä niin hyökkäys- kuin puolustussuuntaankin pelattaessa. Ja on tuonut ja vielä tuo tärkeitä irtopisteitä rankkarikisoista.

Tuo on minusta kiistatonta. Lähinnä tuossa edellä on käyty keskustelua sen agitaattoriroolin hyödyllisyydestä, mikä ei ole objektiivisesti tarkastellen yksiselitteistä, oli sitten tunnetasolla puolesta tai vastaan.

Itse olen puolesta. Diggasin Ruudusta maajoukkuessa ja NHL-tasolla sekä tietysti myös Jokereissa. Yksi kyykkäys ei kokonaisuutta muuta ja haluan, että omassa jengissä on liigan ärsyttävin vittupää.

 

[flintstone]

Vahva esitys eilen Jarkolta, keskittyi pelaamiseen ja oli todella hyvä alivoimalla Tapparaa vastaan. Sen lisäksi Jarkko ajoi todella kovan ja puhtaan pommin Niemiseen. Ja loi hyvän fyysisen uhan Tapparan pakeille. Ehjä esitys Jarkolta, kuten lähes koko alkukausikin.

 

[Wildcard]

Vahva esitys eilen Jarkolta, keskittyi pelaamiseen ja oli todella hyvä alivoimalla Tapparaa vastaan. Sen lisäksi Jarkko ajoi todella kovan ja puhtaan pommin Niemiseen. Ja loi hyvän fyysisen uhan Tapparan pakeille. Ehjä esitys Jarkolta, kuten lähes koko alkukausikin.

Voipi olla, että Jarkko haluaa vielä vuoden pahvia KHL-Jokereihin ja mahdollisesti jotakin pestiä uran jälkeen. Kokonaisuutena tämän kauden "Jarkko-show" on ollut olematonta ja Jarkosta on ollut iso hyöty joukkueelle kun on keskittynyt pelkästään pelaamaan.

 

[Sako]

HIFK antoi potkut nyrkkisankari Gilliesille – "ratkaisu ei toiminut" - SM-liiga - Urheilu - Helsingin Sanomat

Gillies, 34, iski kaksi viikkoa sitten pelatussa Jokerit-pelissä vasemmalla nyrkillään Jokerien Jarkko Ruutua päähän ja joutui kolmen ottelun pelikieltoon. Ruutu oli härnännyt Gilliesiä avoimesti pitkin alkukautta.

HS syyllistää uhrin. Jotenkin ei yllätä.