Jarkko Ruudun taklaus Artturi Lehkoseen

[Melko Huono]

Ei näistä pelikielloista tule Jarkolle mitään palkanmenetyksiä. Kuten ei tullut Semirillekään.

Mitenkäs se nyt tämän asian kanssa muuten oli, ihan oikeasti? Narrit joutuu kuitenkin tuon osan palkasta tilittämään SM-liigalle, eikö niin? Se nyt on sitten ihan narrien omaa hölmöilyä jos todellakin maksavat pelaajalleen tuplapalkkaa kyseiseltä ajalta. Jostainhan tuohon jotain faktaa varmaan löytyisi, mutta jos joku tietäisi tai heittäisi jonkun linkin mistä sen voi tarkistaa. Minä en nimittäin usko ilman faktaa, että tuosta pelaajan palkanmenetyksestä selvitään ihan helposti vain ilmoitusluontoisesti, ilman mustaa valkoisella.

 

[amok]

"Ruutu jahtasi Lehkosta koko ajan. Hän yritti vielä törkeämpää taklausta heti avauserässä, mutta ei osunut sillä kerralla. Hän osui vasta kolmannella yrittämällä. Meillä on tästä kaikesta videomateriaalia, Kapanen jatkaa."
MTV3

Teknisesti tosiaan puhdas niitti. Hieman tuossa risoo vastustajan kunnioituksen puute, kyllä siinä haettiin blindside -pommia ja tultiin ns. kolmantena tilanteeseen. Vielä mikäli yllä olevat väitteet koko pelin jahtaamisesta pitää paikkaansa niitti näyttäytyy, ainakin itselle, rumempana. Toki Jarkon rooli on tuo mutta silti...

En ole matsia nähnyt mutta oliko siinä Jarkon osalta jotain Lehkosen jahtausta ja osuiko jollain silmään tuo Kapasen väittämä törkeä eka erän taklaus? Voisi huvikseen kelailla eka erää Urhon Totalin tallenteista jos joku muistaa tilanteen about aikaa...

1-3 peliä ajattelin itse pelikiellon haarukaksi, meni kolmella.

 

[Wäinö#16]

Tuli siis sen tähden että Ruutu on kaikkien ihon alla ja kuitenkin aiheelliset sanktiot. Saat vielä vaihtaa jomman kumman, mutta älä molempia tai muuten ne on taas ristiriidassa:D

No sanotaan niin, että asiasta tuli sen takia niin suuri juttu, että kyseessä oli nimenomaan Jarkko Ruutu ja mediahype johtuu nimenomaan tästä. Jos taklaaja olisi ollut joku nimettömämpi, olisi sanktiokin ollut pienempi. Ruutu-lisä tällä kertaa kuitenkin ihan hyväksyttävissä, koska taklaus oli ihan faktisestikin myöhässä.

 

[REDNECK]

Lueppa nyt ensin ne Liusjärven perustelut Ruutun tapauksessa. Siellä perustellaan ytimekkäästi, miksi nämä kaksi tapausta eivät ole vertailukelpoisia.

Pakko nostaa hattua Liusjärvelle, harvinaisen hyvin perusteltu päätös. Pelikiellon pituudesta voidaan vääntään peistä, mutta kyllähän tuo linjassa on. Pitää kuitenkin ottaa huomioon, että tämä on vähintään toinen kerta tällä kaudella kun Ruutun tekemiset on kurinpidon käsittelyssä. Viime kaudellakin Ruutu taisi päästä Liusjärven syynin alle ainakin kerran. Kun pelikielto pohjautuu vastustajan kunnioittamuuteen on ilman muuta oikein, että uusijoita kohdellaan kovemmalla kädellä. Ruutu on itse kaivanut oman kuoppansa kurinpidon osalta.

Tapaukset erottaa toisistaa n. 0,7 sekuntia. Aika iso ero kuten tuomiolla myös. Onko linja jatkossa 0,2 sekuntia myöhästynyt taklaus ja 1peli? Aika näyttää, mutta arvaukseni on että tuomiot voivat olla aivan mitä sattuu myös tulevaisuudessa.

 

[scholl]

Mitenkäs se nyt tämän asian kanssa muuten oli, ihan oikeasti? Narrit joutuu kuitenkin tuon osan palkasta tilittämään SM-liigalle, eikö niin? Se nyt on sitten ihan narrien omaa hölmöilyä jos todellakin maksavat pelaajalleen tuplapalkkaa kyseiseltä ajalta. Jostainhan tuohon jotain faktaa varmaan löytyisi, mutta jos joku tietäisi tai heittäisi jonkun linkin mistä sen voi tarkistaa. Minä en nimittäin usko ilman faktaa, että tuosta pelaajan palkanmenetyksestä selvitään ihan helposti vain ilmoitusluontoisesti, ilman mustaa valkoisella.

Kekäläisen lausunto Ben-Amor casen jälkeen. Hän totesi, että pelaajalta sitä summaa ei tulla ottamaan. Ei ole linkkiä, mutta pääni ei ole tyhjää täynnä, joten en tarvitse linkkejä.

 

[scholl]

"Ruutu jahtasi Lehkosta koko ajan. Hän yritti vielä törkeämpää taklausta heti avauserässä, mutta ei osunut sillä kerralla. Hän osui vasta kolmannella yrittämällä. Meillä on tästä kaikesta videomateriaalia, Kapanen jatkaa."
MTV3

Teknisesti tosiaan puhdas niitti. Hieman tuossa risoo vastustajan kunnioituksen puute, kyllä siinä haettiin blindside -pommia ja tultiin ns. kolmantena tilanteeseen. Vielä mikäli yllä olevat väitteet koko pelin jahtaamisesta pitää paikkaansa niitti näyttäytyy, ainakin itselle, rumempana. Toki Jarkon rooli on tuo mutta silti...

Tapauksen suurin pelle on kuitenkin Ismo Lehkonen. Ei puolusta perhettään yhtään. Aivan naurettavaa touhua.

 

[Beukeboom]

Mistään nyt en mitään tiedä, mutta Ruudun kommentista liittyen valojen sammuttamiseen:

Toivottavasti kyseinen heitto ei ole millään tavoin vaikuttanut tuomioon, sillä tuontyylisiä nakellaan joka sarjatasolla, joka pelissä, puolin ja toisin. Fiksua: Ei - Psyykkaamista: Kyllä.

 

[Juuriskapää]

Tuosta valojen sammuttamisesta olisi voinut antaa kyllä 10 peliä kakkua lisää

"– Ruutu sanoi Lehkoselle heti ensimmäisessä aloituksessa, että valot sammuvat tänään, Kapanen sanoo Savon Sanomille."

Oli kuinka totta tahansa ja vaikka pelin aikana heitellään koko ajan vastaavia niin kyllä tuo jotain asenteesta kertoo etenkin kun kävi miten kävi. En oikein tajua mikä Ruudulla oli ja on mielessä, tuleeko siitä jotenkin lapselliselle miehelle fiilareita kun teloo jotain 30 kiloa kevyempää junnua, voi taas baarissa naureskella kun poika makaa sairaalassa.

Tuo on aivan helvetin törkeää kunnioituksen puutetta ja kertoo millä tasolla tuo ääliö pelaa eli idena oli vain ja ainoastaan hakea uran päättävää pommia kun kaikki kuitenkin tietää, että junnulla oli aivotärähdys jo alla. Mielestäni pääsi aivan liian helpolla! En ole koskaan Pirkko Ruutua kunnioittanut ja olen aina pitänyt häntä aina todellisena luuserina, joten siihen tämä ei onneksi vaikuta.

 

[FASlapsi]

Kolme peliä ihan OK kakku. Tyhmä ja väärin ajoitettu temppu Jarkolta mutta ei mikään murhayritys, vaan pikkasen ylilyötyä kovuutta vastustajan hyvää pelaajaa kohtaan.

Lehkonen toivottavasti paranee pian, ja ottaa myös tästä opikseen että jos joku Ruudun maineella varustettu naama käy koko pelin ajan mussuttamassa että tänään tulee osumaa niin silloin kannattaa olla kentällä normaalia enemmän varuillaan. Nythän tuo Lehkosen aivotärähdys johtui siitä kun nuori poika ei ollut varuillaan, ja Ruudun epätavallisen myöhäisen töötin seurauksena jamppa kaatui holtittomasti jäähän, kupolinsa kolauttaen.

 

[Stadin valot]

Tapaukset erottaa toisistaa n. 0,7 sekuntia. Aika iso ero kuten tuomiolla myös. Onko linja jatkossa 0,2 sekuntia myöhästynyt taklaus ja 1peli? Aika näyttää, mutta arvaukseni on että tuomiot voivat olla aivan mitä sattuu myös tulevaisuudessa.

Ymmärrä nyt hyvä ystävä, että nämä tapaukset erottaa toisistaan se, että Eronen oli kiekollinen pelaaja ja Lehkonen ei. Btw tuo 0,7 sekuntia on 140 prosenttia siitä ajasta, joka Riskalla kesti antaa niitti Eroseen.

 

[C.Orr]

Mitenkäs se nyt tämän asian kanssa muuten oli, ihan oikeasti? Narrit joutuu kuitenkin tuon osan palkasta tilittämään SM-liigalle, eikö niin? Se nyt on sitten ihan narrien omaa hölmöilyä jos todellakin maksavat pelaajalleen tuplapalkkaa kyseiseltä ajalta. Jostainhan tuohon jotain faktaa varmaan löytyisi, mutta jos joku tietäisi tai heittäisi jonkun linkin mistä sen voi tarkistaa. Minä en nimittäin usko ilman faktaa, että tuosta pelaajan palkanmenetyksestä selvitään ihan helposti vain ilmoitusluontoisesti, ilman mustaa valkoisella.

Muistelin, että aikoinaan Ville Peltosen ketjussa käsiteltiin tätä sakkoasiaa Villen saatua rangaistuksensa Plihalin telomisesta. Silloin sinä tiesit kertoa näistä sakkojen maksamisista näin. Silloin mainostit faktana, että seurat eivät noita sakkoja maksa vai eikö tuo HTT ollutkaan lähteenä niin luotettava, että nyt muutamaa kuukautta takaperin kyselet täällä linkkien perään?

 

[ss74]

Tuosta valojen sammuttamisesta olisi voinut antaa kyllä 10 peliä kakkua lisää

"– Ruutu sanoi Lehkoselle heti ensimmäisessä aloituksessa, että valot sammuvat tänään, Kapanen sanoo Savon Sanomille."

Tämäkö on sitten fakta, jos kerran Kapanen näin sanoo ja rangaistukset tulisi jakaa Kapasen sanomisten mukaan? :D

 

[Axbor Nocturne]

Lehkonen toivottavasti paranee pian, ja ottaa myös tästä opikseen että jos joku Ruudun maineella varustettu naama käy koko pelin ajan mussuttamassa että tänään tulee osumaa niin silloin kannattaa olla kentällä normaalia enemmän varuillaan.

Tällöin kannattaa ottaa asiasta vaarin ja lopettaa se jatkuva mussutus taustalla, kyllä siihen keinot löytyy, ihan jokaiselta pelaajalta. Toteuttamisessa tarvitaan vain luonnetta ja kekseliäisyyttä. Asian voi hoitaa päiväjärjestyksestä myös joku muu pelaaja kuin tämä varoitettu. KalPa:lla on mm. Kolehmainen ja Halonen kokoonpanossa, näin pari esimerkkiä mainitakseni.

 

[Juuriskapää]

Tämäkö on sitten fakta, jos kerran Kapanen näin sanoo ja rangaistukset tulisi jakaa Kapasen sanomisten mukaan? :D

Ei tietenkään, mutta tuskinpa se tuota omasta päästäänkään on keksinyt ja jos pelin katsoi niin kyllähän Ruutu Lehkosta hiillosti aina kun kentällä samaan aikaan oli, munaton esitys jälleen kerran Pirkko Ruudulta.

 

[flintstone]

Ihan asiallisia aihetodisteita. Psyykkaaminen ja runttaaminen on osa lajia, mutta eihän tuo taas hyvältä näytä mikäli minkäänlaista todistusaineistoa näistä löytyy. Lyhyesti: Jarkko mokas.

Jarkko Ruutu uhkasi sammuttaa Lehkosen valot - Jääkiekko - Savon Sanomat

No voi poloisia, onko vastustajan kovanaamat käyneet vähän kovistelemassa. Olisi Kimmo nyt kysynyt veljeltään tuollaisesta niin ei tarvitsisi lehdessä porata sitä kun joku on soittanut vähän poskea oman joukkueen taitoniekoille. Jokereiden Filppulalle, Teräväiselle tai Pulkkiselle ei varmaan ole tuollaisia terveisiä läheltelty koskaan. Ihan järkyttävää lukea tuollaisesta uhkailusta. Kyllä mun maailmankuvani nyt niin paljon järkkyi.

Jarkko Ruudun tuomio oli taattua SM-liigaa, jossa iso kohu tuo ylimitoitetut tuomiot. Jarkon teosta korkeintaan yhden ottelun pelikielto olisi ollut oikea, nyt tuli kolme nimestä ja kohusta.

 

[Rough Diamond]

"– Ruutu sanoi Lehkoselle heti ensimmäisessä aloituksessa, että valot sammuvat tänään, Kapanen sanoo Savon Sanomille."

Tuo on aivan helvetin törkeää kunnioituksen puutetta ja kertoo millä tasolla tuo ääliö pelaa eli idena oli vain ja ainoastaan hakea uran päättävää pommia kun kaikki kuitenkin tietää, että junnulla oli aivotärähdys jo alla. Mielestäni pääsi aivan liian helpolla!

Mistään nyt en mitään tiedä, mutta Ruudun kommentista liittyen valojen sammuttamiseen:

Toivottavasti kyseinen heitto ei ole millään tavoin vaikuttanut tuomioon, sillä tuontyylisiä nakellaan joka sarjatasolla, joka pelissä, puolin ja toisin. Fiksua: Ei - Psyykkaamista: Kyllä.

Beukeboom sen hyvin tiivistikin. Liukkarin antama kolme matsia on täysin asiallinen tuomio. Lehkonen toivottavasti oppii seuraamaan peliä vähän paremmin. KalPalta fiksua kertoa että "koko joukkue on raivoissaan", tiedättekö palstaveljet mitä: tätä se Jarkko juuri hakee. Turha kenenkään sanoa, että Jakke ei ole onnistunut tempuissaan. Soppa oli hermoraivona aiemmin muun HIFK:n joukkueen kanssa Rudista ja nyt KalPa on pois tolaltaan tästä. Playoffeissa henkinen yliote on taattu kun ollaan sen kuuluisan ihon alla, sano tähän kuka mitä tahansa niin tämä on fakta. Jakke hymäilee taas onnistumistaan tässä(kin) asiassa.

Jos Rudi pelaisi KalPassa, SaiPassa, HIFK:ssa tai missä tahansa muussa jengissä niin tilanne olisi 65.fi:ssä sama mutta toisinpäin. Täällä meuhkaisi Jokerifanit siitä kuinka perseestä Ruutu on ja esim. HIFK:ssa pelatessaan HIFK-fanit olisivat täällä kertomassa kuinka hieno pelaaja Jarkko Ruutu on omalle joukkueelleen.

Omat rakastaa, muut vihaa. Näin se vaan menee.

 

[torpeedo]

Rotat on aina kuuluneet jääkiekkoon, teillä sellainen on mm Sim Liivik meillä Jarkko Ruutu.

Et taida ymmärtää jääkiekosta paljonkaan, jos nimeät HIFK rotaksi Märkä-Simon. Simo ei kyykkäile, roikottele hanskoja, ajele kiekottomia junnuja...
Simo pelaa kovaa, soittaa joskus ja vastaa kun puhelin soi.

HIFK:n rotta on Sailio.

Mutta onhan tuo narrien fyysinen peli tullut lähemmäksi jääkiekkoa kauden aikana. Syksyllä vedettiin kiekotonta vanhusta poikkarilla niskaan, nyt ajettiin kiekotonta junnua EDESTÄPÄIN ja Rudi herrasmiehenä ei takonut tajutonta junnua. Selkeää edistystä, ei tarvitse edes mennä oikeuteen.
Jäädään jännityksellä odottamaan jatkuuko sama linja niin pitkälle että nähtäisiin oikeita taklauksia.

 

[C.Orr]

Et taida ymmärtää jääkiekosta paljonkaan, jos nimeät HIFK rotaksi Märkä-Simon. Simo ei kyykkäile, roikottele hanskoja, ajele kiekottomia junnuja...
Simo pelaa kovaa, soittaa joskus ja vastaa kun puhelin soi.

Eli tappeluihin mukaan tuleminen kolmantena osapuolena ja luistimilla potkiminen on mielestäsi ihan ok?

 

[oliwa]

Tämän minäkin haluan kuulla perusteluineen. Selvä kiekottoman pelaajan estäminen = 2min estämisestä, MUTTA kaveri meni ja loukkaantui iskettyään päänsä jäähän = vitusti huonoa tuuria mukana. Tämän takiako pitäisi pelikieltoa antaa? Se takia kun huonolla tuurilla pelaaja loukkaantui muuten ihan puhtaan taklauksen takia ja josta olisi kuulunut antaa 2min jäähy estämisestä?

Kyllä pitää, ainakin kiekkopäättäjien mielestä. Se on tätä nykymenoa. Aivotärähdyksistä ja -vammoista ei pidetä.

Siellä sääntökirjassa on muitakin kohtia, missä skaala on 2min ... PR / OR + mahdollinen pelikielto.

En tiedä mitä SM-liigan päättäjät ja pelaajat asiasta ajattelevat, mutta NHL:ssä on muutaman viime kauden ajan rukattu sääntöjä tiukempaan suuntaan, jotta nimenomaan aivotärähdykset / -vammat vähenisivät.

Ehkä ne siellä huomasivat, että yleisö sittenkin katsoo mielummin taitavia pelaajia kuin "4 ketjun jyriä" ja "rottia".

 

[Malmi]

Mutta onhan tuo narrien fyysinen peli tullut lähemmäksi jääkiekkoa kauden aikana. Syksyllä vedettiin kiekotonta vanhusta poikkarilla niskaan, nyt ajettiin kiekotonta junnua EDESTÄPÄIN ja Rudi herrasmiehenä ei takonut tajutonta junnua. Selkeää edistystä, ei tarvitse edes mennä oikeuteen.
Jäädään jännityksellä odottamaan jatkuuko sama linja niin pitkälle että nähtäisiin oikeita taklauksia.

Kyllä tuossa Kalpa pelissäkin nähtiin monta komeaa ja puhdasta taklausta Jokereiden toimesta. Aika naurettavaa tämä sun jatkuva provoaminen kun et ole selkeästi edes katsonut matsia, tai nähtävästi Jokereiden pelejä ylipäätänsä tällä kaudella. Iltasanomien sivuilta poimitaan "skandaalit" ja tullaan vittuilemaan. Karjala-lippistä vaan syvemmälle.

 

[torpeedo]

Eli tappeluihin mukaan tuleminen kolmantena osapuolena ja luistimilla potkiminen on mielestäsi ihan ok?

En mä niin sanonut. Ei Simo enkeli ole, mutta ei rottakaan.
Ja ei, en hyväksy moisia temppuja. Varsinkaan HIFK:n pelaajilta. Kilpipaitaa tulee kantaa kunnialla ja siihen ei kuulu rottailu. Sailiolle antaisin kenkää.

 

[Beukeboom]

Valojen sammuttamiseen liittyen anekdootti edellisestä Kärpät-Jokerit ottelusta Ivan Humlin haastattelun muodossa:

"Ben-Amor told me he is going to hit me and hurt me. I told him you are too slow to do that".

 

[TJ MACKEY]

KalPalta fiksua kertoa että "koko joukkue on raivoissaan", tiedättekö palstaveljet mitä: tätä se Jarkko juuri hakee. Turha kenenkään sanoa, että Jakke ei ole onnistunut tempuissaan. Soppa oli hermoraivona aiemmin muun HIFK:n joukkueen kanssa Rudista ja nyt KalPa on pois tolaltaan tästä. Playoffeissa henkinen yliote on taattu kun ollaan sen kuuluisan ihon alla, sano tähän kuka mitä tahansa niin tämä on fakta.

Ja ei ole ensimmäinen kerta kun koko Kalpa menee ihan sekaisin psyykkaamisesta.
- Keväällä 2010 Kapasen klaani huusi elämän kovuutta, kun Rautakorven HPK tökki Kalpaa.
- Viime keväänä Huhtala ajoi Koskisen päälle ja Kalpan pasmat sekosi totaalisesti.
- Nyt Ruutu taisi aiheuttaa saman.

Viime kesänä Kalpa hankki miehistöönsä Levokarin, Kolehmaisen ja Halosen. Meno ei ole sitli muuttunut, edelleen vastustajat pyrkivät horjuttamaan samaa joukkuetta näillä tempuillaan. Ja hyvin näyttää toimivan.

Se nyt on sitten ihan narrien omaa hölmöilyä jos todellakin maksavat pelaajalleen tuplapalkkaa kyseiseltä ajalta.

Jarkko Ruutu on kaikkien ihon alla

Onko Jarkko Ruutu myös Jokereiden seurajohdon ihon alla?

 

[Rontti]

Jarkko Ruudun tuomio oli taattua SM-liigaa, jossa iso kohu tuo ylimitoitetut tuomiot. Jarkon teosta korkeintaan yhden ottelun pelikielto olisi ollut oikea, nyt tuli kolme nimestä ja kohusta.

Surulliseksi tässä tulee, kun tällaisia kirjoituksia lueskelee, ei varmaan kannattaisi mieltään pilata ja lukea, että sikäli oma vika. On tietenkin ihan se ja sama loppujen lopuksi, että kuinka monta peliä pelikieltoa Ruudulle annetaan, kun sillä ei varmasti ole yhtään mitään merkitystä hänen tekemisiinsä, onhan se nähty. Kai tässä vaan pitäisi olla onnellinen siitä, että tämä tyyppi ei ole toiminnallaan vieläkin vakavampia loukkaantumisia aiheuttanut.

Kun tahallisesta vastustajan vahingoittamisesta, ei siis edes sellaisen yrittämisestä, annetaan ihan mitätön rangaistus, niin onhan se pelaajille sellainen viesti, että pahaa tekee.

 

[Melko Huono]

Muistelin, että aikoinaan Ville Peltosen ketjussa käsiteltiin tätä sakkoasiaa Villen saatua rangaistuksensa Plihalin telomisesta. Silloin sinä tiesit kertoa näistä sakkojen maksamisista näin. Silloin mainostit faktana, että seurat eivät noita sakkoja maksa vai eikö tuo HTT ollutkaan lähteenä niin luotettava, että nyt muutamaa kuukautta takaperin kyselet täällä linkkien perään?

Siis tuossahan on kyse sakoista joita joukkueille määrätään. Ei palkoista joita pelaajalta pidätetään. Kaksi täysin eri asiaa.