Mainos

Jarkko Ruudun taklaus Artturi Lehkoseen

  • 256 172
  • 1 511
Tila
Viestiketju on suljettu.
Suosikkijoukkue
KalPa
Jotain objektiivisuutta myös sinne suuntaan.

Jos lähes kaikki kolmentoista muun joukkueen kannattajat näkevät tilanteen niin kuin minä, Liusjärvi (osittain), useat mediat jne ja yksi lauma toisin niin missä vika? Värilaseissa?

Jos Pulkkinen olisi telottu pelitilanteen ulkopuolella tunnetun goonin (pakoon luikkivasta rotasta ylistävä sanonta) toimesta pitkälle saikulle, kääntyisikö lasit?
 

Jacques

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Jotain objektiivisuutta myös sinne suuntaan. Katso ensinnäkin videolta se Jokereiden 2-0 maaliin johtanut tilanne, jossa ilmeisesti Pulkkista ajellaan myös aika saatanan myöhään vaikka kiekko on jo Niemellä laidassa. Kyllähän suurin asia joka tässä tapauksessa faneilla painaa, on se että taklaaja oli Jarkko Ruutu ja kehtasi taklata vielä 17-vuotiasta junnua. Siellä kentällä ei ole mitään väliä onko 17-vuotias junnu vai 40-vuotias veteraani, kaikkia saa ja pitää taklata.

Ruutu taklasi myöhässä, se on selkeä homma ja pelikielto siitä ok, mutta kun lukee näitä KalPa-fanien kommentteja, tuntuu että kyseiset nimimerkit pitävät tätä tapausta kaikkien aikojen törkeimpänä temppuna. Joka pelissä tulee myöhästyneitä taklauksia, aivan jokaisessa, junnuista lähtien. Silloin kun on päättänyt viedä taklauksen loppuun, se viedään. Ei siinä katsella, onko kiekko jo seuraavalla äijällä. Lehkosella oli helvetin huonoa tuuria, kun löi päänsä jäähän ja toivottavasti on pian pelikunnossa. Ei missään nimessä ollut Lehkosen syy, jos joku on syyllinen, niin Jarkko Ruutu, mutta eihän tämä nyt mikään vuosisadan teloitus ollut. Eikä mitään kalabaliikkia olisi tullutkaan, jos mitään loukkaantumista ei olisi tapahtunut.

Kuinka moni palstaveljistä on ylipäätään pelannut lätkää, ihan kunnon tasolla siis? Meinaan, että joka pelissä käy jollain äijällä suu ja joka pelissä kuulee näitä "pidä pää ylhäällä, koko ilta tulee" tai "tänään kannattaa varoo" -tyylisiä kommentteja. Psyykkausta psyykkausta, kuuluu lajiin ja jos se tuli esim. Kapasen Kimmolle yllätyksenä, että Ruutu näitä viljelee kaukalossa, täytyy ihnetellä missä tynnyrissä mies on kasvanut. Kiekkoperheestä vielä.

ihan mielenkiinnosta, millainen se on Iiborin kiekkoura?
 

scholl

Jäsen
Ei paha, ei paha. Paljon Jakke tienaa kaudessa? 5 prossaa siitä tekee varmaan lähemmäs kymppitonnin. Hyvä että tuntuu! Oikein.

Eikä vähennetä. Kekäläinen kertoi jo Ben-Amor casen jälkeen, että pelikielto on riittävä rangaistus pelaajille, eikä Jokerit vähennä palkkaa.
 

Kynäilijä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
3 peliä on ihan ok, jotta Märkä-Simot ja Ihmiskyrvät voivat lauantaina keskittyä pelaamiseen eikä mihinkään muuhun toimintaan. Tämä saattaa säästää myös Jokerien taitopelaajien käsiä ja jalkoja, kun pikkukisujen hämmentäjäosastolla ei kierrokset ole liian korkealla.

Jos taas tapausta verrataan esim. Peltosen suorittamaan Plihalin teloittamiseen, josta 4 peliä tuli, niin 3 kuulostaa aika paljolta. Peltonen kuitenkin veteli sivulta kyynärpäällä kiekotonta ja suoraan päähän. Ruutu taas taklasi edestä päin ja teknisesti puhtaasti, joskin myöhässä. Tästä puolen sekunnin myöhästymisestä mielestäni olisi kuitenki riittänyt 1 peli kakuksi varsin hyvin.
 

Jacques

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Eikä vähennetä. Kekäläinen kertoi jo Ben-Amor casen jälkeen, että pelikielto on riittävä rangaistus pelaajille, eikä Jokerit vähennä palkkaa.

Ruutu tienannut pelkästään änärissä urallaan 8 taalaa, joten en usko että vaikuttaa leikkeleen laatuun Ruutun perheen aamiaispöydässä vähennettiin eli ei.
 
Eikä vähennetä. Kekäläinen kertoi jo Ben-Amor casen jälkeen, että pelikielto on riittävä rangaistus pelaajille, eikä Jokerit vähennä palkkaa.

Jos Jokerit maksavat tuon vähennyksen Ruutun puolesta tulee Ruutulle sitten maksettavaksi verot tuota palkankorotusta vastaavalta osalta. Eli jotain se Ruutu maksaa kuitenkin.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Jos taas tapausta verrataan esim. Peltosen suorittamaan Plihalin teloittamiseen, josta 4 peliä tuli, niin 3 kuulostaa aika paljolta. Peltonen kuitenkin veteli sivulta kyynärpäällä kiekotonta ja suoraan päähän. Ruutu taas taklasi edestä päin ja teknisesti puhtaasti, joskin myöhässä. Tästä puolen sekunnin myöhästymisestä mielestäni olisi kuitenki riittänyt 1 peli kakuksi varsin hyvin.

Kerrotaan nyt sen verran, että Peltosen tapaus oli vahinko jossa luistelulinjat kohtasivat tai sitten Peltonen koitti blokata Plihalia ja arvio oman vauhdin suhteessa Plihalin vauhtiin väärin. Ruutun teko on täysin tahallinen, taklaus on harkittu eikä vahinko, seuraus on vahinko...ehkä, kertoo jotain pelaajasta kun jouttuu miettimään tekiköhän se tuon tahallaan eli koitti satuttaa Lehkosta vai ei.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
ihan mielenkiinnosta, millainen se on Iiborin kiekkoura?

Sanotaanko niin, että riittävä. Riittävä siihen, että tiedostan, varsinkin kevään korvilla käytävän psyykkauksen.

Kummasti tämä nyt kääntyi taas johonkin mun kiekkouraan. Brent Sapergialle tiedoksi, että Riskan taklauksessa Eroseen esimerkiksi ei ollut mielestäni juurikaan mitään väärää, hiukan myöhässä mutta näitä sattuu ja huonoa tuuria. Kääntyisikö sinulla lasit, jos taklaaja olisi ollut joku muu kuin Jarkko Ruutu?
 

Kynäilijä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kerrotaan nyt sen verran, että Peltosen tapaus oli vahinko jossa luistelulinjat kohtasivat tai sitten Peltonen koitti blokata Plihalia ja arvio oman vauhdin suhteessa Plihalin vauhtiin väärin.

Vai että vahinko :D kertoko Ville sulle ite niin, vai mistä olet tähän johtopäätökseen tullut? Aika paska pelaaja se Peltonenkin on jos vahingossa tollasia juttuja tekee, eikä osaa raajojaan paremmin hallita...
 

Jacques

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Sanotaanko niin, että riittävä. Riittävä siihen, että tiedostan, varsinkin kevään korvilla käytävän psyykkauksen.

Kummasti tämä nyt kääntyi taas johonkin mun kiekkouraan. Brent Sapergialle tiedoksi, että Riskan taklauksessa Eroseen esimerkiksi ei ollut mielestäni juurikaan mitään väärää, hiukan myöhässä mutta näitä sattuu ja huonoa tuuria. Kääntyisikö sinulla lasit, jos taklaaja olisi ollut joku muu kuin Jarkko Ruutu?

Eli pipolätkää on Larussa vedetty.
 

Oijennus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Sanotaanko niin, että riittävä. Riittävä siihen, että tiedostan, varsinkin kevään korvilla käytävän psyykkauksen.

Kummasti tämä nyt kääntyi taas johonkin mun kiekkouraan. Brent Sapergialle tiedoksi, että Riskan taklauksessa Eroseen esimerkiksi ei ollut mielestäni juurikaan mitään väärää, hiukan myöhässä mutta näitä sattuu ja huonoa tuuria. Kääntyisikö sinulla lasit, jos taklaaja olisi ollut joku muu kuin Jarkko Ruutu?

En ole tässä kanssasi vääntänyt, mutta sanotaan nyt näin. Se on se ja sama, vaikka taklaajana olisi ollut kuka tahansa, niin tuomio on mielestäni oikea. Taklaus tulee pahasti myöhässä vaikkakaan itse taklaus ei teknisesti olekaan ruma. Mutta nimenomaan tuon takia, että taklaus on noin pahasti myöhässä on rangaistus oikea, oli kyseessä kuka pelaaja tahansa. Ei tehdä nyt Jarkosta uhria.
 
Suosikkijoukkue
KalPa
Brent Sapergialle tiedoksi, että Riskan taklauksessa Eroseen esimerkiksi ei ollut mielestäni juurikaan mitään väärää, hiukan myöhässä mutta näitä sattuu ja huonoa tuuria. Kääntyisikö sinulla lasit, jos taklaaja olisi ollut joku muu kuin Jarkko Ruutu?

"Kurinpitäjä Sampo Liusjärvi ei määrännyt Riskalle tilanteesta pelikieltoa.""

"- Pidän Erosta tilanteessa kiekollisena pelaajana, jota voidaan taklata, Liusjärvi kirjoitti päätöksessään"

Sitä mieltä Liusjärvikin, miten ym case liittyy tähän tilanteeseen? Oman olon helpotusta ja asian kääntämistä täysin erilaiseen tilanteeseen?

Ei todellakaan kääntyisi lasit jos vastaavalla tavalla olisi joku muu aiheuttanut samat seuraukset. Sen myönnän että ensikertalaiselle annettuun rangaistukseen olisin tyytynyt tuohon 3 peliin mutta tunnetun rikoksen uusijan olisi kuulunut saada tuosta huomattavasti enemmän. Näinhän se menee siviilissäkin.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Psyykkausta psyykkausta, kuuluu lajiin ja jos se tuli esim. Kapasen Kimmolle yllätyksenä, että Ruutu näitä viljelee kaukalossa, täytyy ihnetellä missä tynnyrissä mies on kasvanut. Kiekkoperheestä vielä.

Tai sitten juuri kannattaa kuunnella mitä Kapasella on sanottavaa. Ei pitäisi tulla yllätyksenä nämä psyykkaukset, kun on kiekkoperheestäkin vielä. Jos ei ole KalPan halpaa propagandaa, niin voi olla, että ihan jotain on taustalla ollut.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
"Kurinpitäjä Sampo Liusjärvi ei määrännyt Riskalle tilanteesta pelikieltoa.""

"- Pidän Erosta tilanteessa kiekollisena pelaajana, jota voidaan taklata, Liusjärvi kirjoitti päätöksessään"

Sitä mieltä Liusjärvikin, miten ym case liittyy tähän tilanteeseen? Oman olon helpotusta ja asian kääntämistä täysin erilaiseen tilanteeseen?

Ei todellakaan kääntyisi lasit jos vastaavalla tavalla olisi joku muu aiheuttanut samat seuraukset. Sen myönnän että ensikertalaiselle annettuun rangaistukseen olisin tyytynyt tuohon 3 peliin mutta tunnetun rikoksen uusijan olisi kuulunut saada tuosta huomattavasti enemmän. Näinhän se menee siviilissäkin.

Liittyy sillä tavalla, että mielestäni tulee samalla lailla myöhässä kuin Ruutukin, sanoi Liusjärvi mitä tahansa, värilasit kato ;)

Millä tavalla Ruutu on rikoksen uusija? Kuinka monta kertaa on saanut vastaavanlaisista tilanteista pelikieltoa?

Edit. Jaquesille laitoin yv:tä
 

oliwa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Supercell
Liittyy sillä tavalla, että mielestäni tulee samalla lailla myöhässä kuin Ruutukin, sanoi Liusjärvi mitä tahansa, värilasit kato ;)

Värilasit on kivat, mutta onneksi Liusjärvi on nyt antanut jo viitteitä siitä mitä tarkoittaa ajallisesti, että taklaus on myöhässä. Ruudun taklauksessa aikaa kiekosta luopumisesta oli kulunut yli 1.0s, Riskan taklauksessa alle 0.7s.
 

TKO

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, NFL
Eikä vähennetä. Kekäläinen kertoi jo Ben-Amor casen jälkeen, että pelikielto on riittävä rangaistus pelaajille, eikä Jokerit vähennä palkkaa.

Missä Kekäläinen on noin sanonut? On nimittäin puhunut siinä tapauksessa ristiin, koska kommentoi Iltalehdelle asiaa seuraavasti:

Aiotaanko häntä rangaista joukkueen sisäisesti?

Heh, jos perheellinen ihminen, joka työkseen pelaa jääkiekkoa ja saa 18 ottelua pelikieltoa ja menettää palkkansa siltä ajalta, niin mun mielestä se on riittävä rangaistus.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
Miten siviilissä erotellaan eri rikokset kun mietitään tuomiota uusijoille? Vuosi sitten ampui mummon mutta tällä kertaa ryösti pankin, ei merkitystä?

Meinasin, että kuinka monta pelikieltoa Ruutu ylipäätään on saanut tällä SM-liiga kaudella? Tai viime kaudella? 1.9 tapahtunutta ei lasketa mukaan.

Ja ihan rehellisesti, en täysin ole varma, mutta muistaakseni ei ole saanut liigassa pelikieltoa.
 

Faga

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tämä ketju vetää sanattomaksi. Riippumatta nimimerkistä, suosisikkijoukkueesta tai keyboard-poteron sijainnista taistelutantereella 90 %:lla tämän ketjun kirjoittajista mopo kulkee moottoritiellä, vaikka itse istutaan vielä huoltsikalla.
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
Jos Jarkko olisi halunnut tahallaan vahingoittaa hän olisi halutessaan voinut vetää taklauksen paljon rajummin ja rumemmin, nyt Ruutu piti taklauksen Liusjärvenkin pakinoissa fyysisesti puhtaana.
Mitä sä kuvittelet Jarkon siinä sitten omasta mielestään olevansa tekemässä? Jarkko tiesi tasan tarkkaan, että nyt mennään ja tiesi myös, että taklaus tuossa kohtaa on erittäin raukkamainen ja vaarallinen. Sinä et sitä ilmeisesti tajua, mutta en voi sille mitään. Se on melko huono puolustus, että olisi voinut vielä pahemminkin satuttaa. "Fyysisesti puhdas" on tuollaisen tilanteen sanalliseen kuvailemiseen äärimmäisen huono sanonta, kun ihan kaikki osapuolet ymmärtävät, että juuri nähdynkaltaisissa tilanteissa mahdollisuudet kaikkein pahimpiin loukkaantumisiin ovat suurimmillaan. Voit tietenkin edelleen olla onnellinen ja ylpeä siitä, että Jarkko ei iskenyt suoraan poikittaisella mailalla tai kyynärpäällä Lehkosen kuuppaan, mutta se kertoo kyllä taas enemmän sinun kyvyttömyydestä ymmärtää tällaisia tilanteita jääkiekossa. Tai sitten haluttomuudestasi ymmärtää. No, ihan sama.
 
Paikalla olleet, kiinnostaisi kuulla mielipiteitä tästä?
Ainakin itse en kiinnittänyt huomiota tälläiseen mitenkään. Toisaalta, ei siihem varmaan kiinnitäkkään jos ei tiedä etukäteen. On tuo mahdollista, mutta pitäisi nähdä tästä "ajojahdista" materiaalia uudelleen. Lähinnä huvittaa tuo Isä Lehkosen ja Kapasen hyökkäys. Puhutaan faktoista, mutta tällä hetkellä on vain sana sanaa vasten. En silti tyrmää näitä väitteitä, ei niitä tuulesta temmata.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös