Sitäkö nyt ei sit ole olemassa? Se, että todistusaineistoa ei ole sinulle henkilökohtaisesti toimitettu ei tarkoita sitä etteikö sitä olisi olemassa. Sen verran haluan ainakin uskoa Kalpan touhuun että joukkuetta vetämässä ei ole kourallista tolppaan juosseita vajaita kavereita...
.... Jokeri-leirillä tuntuu olevan turhan iso vaikutusvalta tuomioihin ...
Olen sanonut sen ennenkin ja pysyn kannassani: kun se päivä tulee jolloin Ruutua viedään paareilla, annan aplodit seisaaltani.
Eiköhän toi Rudin pelikielto olisi aika paljon pidempi, kuin kolme peliä mikäli tämä voitaisiin näyttää tapahtuneen. Pitäisi myös ymmärtää vaikkei tolppaan olisi juossutkaan, että mikäli näyttöä ei ole, on parempi pitää suu kiinni.
Kyllähän tämä päätös taas kertoo sen ettei SM-liiga välitä yhtään pelaajien terveydestä ja Jokeri-leirillä tuntuu olevan turhan iso vaikutusvalta tuomioihin kun tahalliset vahingoittamisyritykset pyyhkäistään tällä tavalla pöydän alle.
Ei näistä tahallisista teoista päästä eroon ilman todella kovia rangaistuksia ja nyt niitä ei uskalleta antaa.
Mutta jos näistä selviää näin selvästi ilman rangaistusta niin seuraavassa pelissä vaan puolen kentän vauhdilla Filppulan ja Kilpeläisen yli.
Itke kalakukko, itke.
3 ottelua on mielestäni liikaa myöhässä tulleesta niitistä, mutta kyllähän tässä nimi "Ruutu" painoi taas vaa'assa melkoisesti. Toivottavasti Lehkonen jr. selviää päänsäryllä ja muistaa jatkossa pitää pään ylhäällä, ettei satu uudelleen.
Huoh vielä jaksaa jauhaa paskaa Ruutu-lisästä. Lehkonen OLI kiekoton onko se NIIN vaikea ymmärtää? Miksi VITUSSA pitäisi selkä suorana kaarrella odottaen SÄÄNTÖJENVASTAISTA taklausta. Niin no kun Ruutu kentällä kait pitäisi. Siitä apinasta kun ei tiedä koskaan onko piilari hukassa, pettääkö polvet taklattaessa vai ajaako kiekottoman pystyyn. Mistä vitusta näitä sikiää?
Itke kalakukko, itke.
3 ottelua on mielestäni liikaa myöhässä tulleesta niitistä, mutta kyllähän tässä nimi "Ruutu" painoi taas vaa'assa melkoisesti. Kuten Liusjärvi tuossa analyysissään toteaa; "Fyysisesti kontaktissa ei ole sääntöjen vastaisuutta.". Nyt kuitenkin sattui Artturia leukaan, koska oli sen verran pienempi eikä osannut varautua taklaukseen. Toivottavasti Lehkonen jr. selviää päänsäryllä ja muistaa jatkossa pitää pään ylhäällä, ettei satu uudelleen.
Miksi VITUSSA pitäisi selkä suorana kaarrella odottaen SÄÄNTÖJENVASTAISTA taklausta.?
Villi veikkaus, että mikäli olisi mennyt toisin päin nobody Riekkinen olis taklannut vastaavasti Teräväistä niin ehkä olis tullu pelirangaistus. Ei edes pelikieltoa. Kyllä se nimi selässä vaikuttaa.
Kyllä ihmetyttää tuo tuomioiden poukkoilu. Riska ei saanut mitää extraa, mutta Ruutu saa. Jotakuikin identtisistä tilanteista. Tässä Iltalehden video Riska - Eronen case. Jokerien Eronen telottiin myöhästyneellä taklauksella | IL-TV SM-liiga | Iltalehti.fi
Ei olisi pitänyt tulla kummassakaan tapauksessa lisää kakkua, vaikka molemmat taklaukset ovat sen sekunnin kymmenykset myöhässä. Yllättäen toisesta tuli se lisäkakku.
Tämä on vain jatkumoa tälle s/m-liigan amatööri touhulle, jossa linjattomuus sen kuin jatkuu.
Case closed.
Kyllä ihmetyttää tuo tuomioiden poukkoilu. Riska ei saanut mitää extraa, mutta Ruutu saa. Jotakuikin identtisistä tilanteista. Tässä Iltalehden video Riska - Eronen case. Jokerien Eronen telottiin myöhästyneellä taklauksella | IL-TV SM-liiga | Iltalehti.fi
Itke kalakukko, itke.
3 ottelua on mielestäni liikaa myöhässä tulleesta niitistä, mutta kyllähän tässä nimi "Ruutu" painoi taas vaa'assa melkoisesti. Kuten Liusjärvi tuossa analyysissään toteaa; "Fyysisesti kontaktissa ei ole sääntöjen vastaisuutta.". Nyt kuitenkin sattui Artturia leukaan, koska oli sen verran pienempi eikä osannut varautua taklaukseen. Toivottavasti Lehkonen jr. selviää päänsäryllä ja muistaa jatkossa pitää pään ylhäällä, ettei satu uudelleen.
Ihan OK päätös kuitenkin ja eiköhän Jakellakin ala jo vähän tuntua nuo sakot palkkapussissa (5% on varmaan n. 10k euroa). Torresin taklaukseen kun täällä ollaan vertailtu, niin siinähän Torres tekee hyppytaklauksen suoraan päähän, joten aivan eri tilanne.
Jarkko Ruutu on kaikkien ihon alla ja sen takia tuli tuo kolme peliä. Vaarallinen epidemia. Lehkonen jäi vaarallisesti katseella seuraamaan syöttöään, eikä ollut yhtään valmistautunut taklaukseen, joka oli tilanteessa todella odotettavissa, kun kaksi pelaajaa oli tulossa vastaan. Nyt taklaus tuli aavistuksen myöhässä ja siitä ihan aiheelliset sanktiot, mutta ihan yhtä hyvin taklaus olisi voinut tulla ihan ajallaan samoin seurauksin. Ruutu näki, että nyt on hyvä paikka antaa taklaus, eikä varmasti enää seurannut missä vaiheessa Lehkonen luopuu kiekosta yms. vaan oli päättänyt jo ajaa loppuun syystä tai toisesta.
Ihan OK päätös kuitenkin ja eiköhän Jakellakin ala jo vähän tuntua nuo sakot palkkapussissa (5% on varmaan n. 10k euroa). Torresin taklaukseen kun täällä ollaan vertailtu, niin siinähän Torres tekee hyppytaklauksen suoraan päähän, joten aivan eri tilanne.