Jarkko Ruudun taklaus Artturi Lehkoseen

[N.Vidic]

Joskus aikoinaan olen kuullut sanonnan: "Jos jotain tapahtuu kaukalossa, se jää kaukaloon". Sanonta alkaa olla yhtä vanhaksi mennyttä käsitettä yleisestä hyvästä kuin raamatun teksti. Taklauksen jälkeen äänessä ovat olleet valmentajat, taklaaja, taklattava, molempien lähipiirit, seurakunta, Demis Roussos haudan takaa, ymmärrettävistä syistä kurinpitäjä sekä täysin kohtuuttomalla painolla fanit, jotka luulevat pystyvänsä muuttamaan toisten mielipiteet omiensa avulla.

On tietysti hyvä, että kiekko herättää keskustelua, mutta kaikki, niin teon kuin kohteenkin puolustelijat luulevat parantavansa jääkiekon toimintaympäristöä väitteillään. Itse luulen, että evoluutio kehittää tätä vauhtia nyky-yhteiskunnan asukeista n. 80 kiloisia pilluja. Jostain häpyhuulien välistä sitten kuuluu ainoastaan omia mielipiteitä kitisevään sävyyn. Hyi helvetti.

Nyt on penaltit annettu, mutta ihmiset: (virvelirummun pärinää), Niitä Tulee Lisää! Oletteko valmiina siihen, että jo tämän päivän kierroksella taas saattaa kontaktilajissa jonkun leuka murtua ja aivot tärähtää. Pelaajat ovat, muuten eivät askiin hyppäisi. Oletteko te?

 

[oliwa]

Siis tuossahan on kyse sakoista joita joukkueille määrätään. Ei palkoista joita pelaajalta pidätetään. Kaksi täysin eri asiaa.

Nimenomaan. Alla lainaus SM-liigan pelaajasopimuksesta:

"Työnantaja saa pidättää pelaajalle maksettavasta kausipalkasta X/120-osan suuruisen rahamäärän, jos pelaajalle määrätään liigan kurinpitomenettelyssä kahden (2) ottelun tai sitä pitempi pelikielto (X = pelikiellon pituus). Jos pelaajalle määrätään saman pelikauden aikana uusi kahden (2) ottelun tai sitä pitempi pelikielto, työnantaja saa pidättää pelaajan palkasta X/60-osan suuruisen rahamäärän.

Palkan pidätykset suoritetaan Jääkiekon SM-liigalle, joka kohdistaa näin saadut varat SM-liiga Alumnin toiminnan tukemiseen sekä opinto-ohjaajan palkkaukseen liigan osalta."


En tiedä, ovatko seurat keskenään sopineet että työnantajan on PAKKO pidättää osa pelaajan palkasta.

Minusta olisi hyvä jos pelaajasopimuksessa annettaisiin SM-liigalle sakotusoikeus. Eli seura ilmoittaisi pelaajan palkan SM-liigalle, joka langettaisi sitten pelaajalle sopivan suuruisen sakon.

Tällöin pelikielto taatusti maksaisi rahaa "sikailijalle".

 

[ilu]

Mitenkäs se nyt tämän asian kanssa muuten oli, ihan oikeasti? Narrit joutuu kuitenkin tuon osan palkasta tilittämään SM-liigalle, eikö niin? Se nyt on sitten ihan narrien omaa hölmöilyä jos todellakin maksavat pelaajalleen tuplapalkkaa kyseiseltä ajalta. Jostainhan tuohon jotain faktaa varmaan löytyisi, mutta jos joku tietäisi tai heittäisi jonkun linkin mistä sen voi tarkistaa. Minä en nimittäin usko ilman faktaa, että tuosta pelaajan palkanmenetyksestä selvitään ihan helposti vain ilmoitusluontoisesti, ilman mustaa valkoisella.

Ei joukkue joudu pelaajan palkkaa kenellekään tilittämään. Joukkueella on mahdollisuus halutessaan pidättää pelikiellossa olevan pelaajan palkka. Sanomattakin selvää on, ettei esimiehensä käskyä noudattanut Ruutu sen enempää kuin Ben-Amorkaan jää ilman palkkaansa.

 

[J.Grönvall]

Beukeboom sen hyvin tiivistikin. Liukkarin antama kolme matsia on täysin asiallinen tuomio. Lehkonen toivottavasti oppii seuraamaan peliä vähän paremmin. KalPalta fiksua kertoa että "koko joukkue on raivoissaan", tiedättekö palstaveljet mitä: tätä se Jarkko juuri hakee. Turha kenenkään sanoa, että Jakke ei ole onnistunut tempuissaan. Soppa oli hermoraivona aiemmin muun HIFK:n joukkueen kanssa Rudista ja nyt KalPa on pois tolaltaan tästä. Playoffeissa henkinen yliote on taattu kun ollaan sen kuuluisan ihon alla, sano tähän kuka mitä tahansa niin tämä on fakta. Jakke hymäilee taas onnistumistaan tässä(kin) asiassa.

No voi poloisia, onko vastustajan kovanaamat käyneet vähän kovistelemassa. Olisi Kimmo nyt kysynyt veljeltään tuollaisesta niin ei tarvitsisi lehdessä porata sitä kun joku on soittanut vähän poskea oman joukkueen taitoniekoille. Jokereiden Filppulalle, Teräväiselle tai Pulkkiselle ei varmaan ole tuollaisia terveisiä läheltelty koskaan. Ihan järkyttävää lukea tuollaisesta uhkailusta. Kyllä mun maailmankuvani nyt niin paljon järkkyi.

Jarkko Ruudun tuomio oli taattua SM-liigaa, jossa iso kohu tuo ylimitoitetut tuomiot. Jarkon teosta korkeintaan yhden ottelun pelikielto olisi ollut oikea, nyt tuli kolme nimestä ja kohusta.

Lukekaa nyt oikeasti näitä kommentteja :D

Tiedättekö palstaveljet, on helppo huudella vaikka minkälaista, kun tietää ettei ikinä joudu kaukaloon astumaan ja empatiakyky on nolla.

Suomalaista jääkiekkokulttuuria vuonna 2013 á la Helsingin Jokerit.

Raaka timantti siinä meille oikein kertoo millaista on kuulkaa jääkiekko. Huh, ihan alkoi uusi aika minun elämässäni. "Lehkonen toivottavasti oppii seuraamaan peliä vähän paremmin" :D Ei jumalauta, olen sanaton. Sanaton!

 

[Melko Huono]

Ei joukkue joudu pelaajan palkkaa kenellekään tilittämään. Joukkueella on mahdollisuus halutessaan pidättää pelikiellossa olevan pelaajan palkka. Sanomattakin selvää on, ettei esimiehensä käskyä noudattanut Ruutu sen enempää kuin Ben-Amorkaan jää ilman palkkaansa.

Johan tuo tuossa ylempänä selviää, että joutuu. Jos seura ei oikeasti sitten vähennä pelaajalta palkkaa niin sehän on sitten heidän tyhmyyttä kun maksavat pelaajalle tuplapalkaa. Pääasia on kuitenkin, että jompikumpi kärsii myös rahallisesti, työntekijä tai työnantaja.

 

[charger]

"Ruutu jahtasi Lehkosta koko ajan. Hän yritti vielä törkeämpää taklausta heti avauserässä, mutta ei osunut sillä kerralla. Hän osui vasta kolmannella yrittämällä. Meillä on tästä kaikesta videomateriaalia, Kapanen jatkaa."
MTV3

Jos tuo ajojahti voidaan tosiaan todistaa, niin onhan muutoksenhaku tuomioon vielä mahdollinen.

***

Pelkkänä yksittäisenä tilanteena 3 peliä ok.

 

[Rough Diamond]

Raaka timantti siinä meille oikein kertoo millaista on kuulkaa jääkiekko. Huh, ihan alkoi uusi aika minun elämässäni. "Lehkonen toivottavasti oppii seuraamaan peliä vähän paremmin" :D Ei jumalauta, olen sanaton. Sanaton!

Missä olen kertonut millaista on jääkiekko? Miksi menet sanattomaksi siitä, että kehoitan Lehkosta seuraamaan peliä paremmin? Opettele poika perustelemaan vähän puheitasi. Tosin tuskin pystyt tähänkään mitään vastaamaan asiallisesti, olethan sanaton. Sanaton!

Ps. Taidan olla sinun ihon alla. Niinkuin Jokeritkin. Keväällä tavataan.

 

[C.Orr]

Johan tuo tuossa ylempänä selviää, että joutuu. Jos seura ei oikeasti sitten vähennä pelaajalta palkkaa niin sehän on sitten heidän tyhmyyttä kun maksavat pelaajalle tuplapalkaa. Pääasia on kuitenkin, että jompikumpi kärsii myös rahallisesti, työntekijä tai työnantaja.

Ei vaan työnantaja saa pidättää, ei ole pakko. Kyseessä on vapaaehtoisuuteen perustuva suoritus. Voi olla että sm-liigajoukkueet ovat keskenään sopineet, että palkanpidätys suoritetaan joka kerta. Itse en tosin tähän usko.

 

[scholl]

Joskus aikoinaan olen kuullut sanonnan: "Jos jotain tapahtuu kaukalossa, se jää kaukaloon". Sanonta alkaa olla yhtä vanhaksi mennyttä käsitettä yleisestä hyvästä kuin raamatun teksti. Taklauksen jälkeen äänessä ovat olleet valmentajat, taklaaja, taklattava, molempien lähipiirit, seurakunta, Demis Roussos haudan takaa, ymmärrettävistä syistä kurinpitäjä sekä täysin kohtuuttomalla painolla fanit, jotka luulevat pystyvänsä muuttamaan toisten mielipiteet omiensa avulla.

miksi se jäisi kaukaloon? Paras opetushan olisi heidän järjestää joku jupakka jossain pimeällä kujalla. Jos joku on edesvastuuton kaukalossa ja jos huomaisi, että hän ei uskaltaisi kävellä kadulla ilman, että saa jatkuvasti jostain pesismailoista iskuja niin hän ei takuulla toimisi samalla tavalla jatkossa kaukalossa. Se matsi kestää kuitenkin vain pari tuntia, mutta sitä vapaa-aikaa on sitten se muu 22 tuntia ja silloin ihminen miettii kahdesti, toimiiko jatkuvasti sääntöjen vastaisesti, jos ei koe oloaan vapaa-aikana turvalliseksi, ts. joutuu maksamaan hintaa teoistaan. Kommenttisi on jotenkin lapsellinen.

 

[Drygin]

3 peliä kiekottoman pelaajan estämisestä? Herranjumala. Jos liiga ottaa tälläisen linjan niin joka kierroksen jälkeen tulee uusi ketju kun on taklattu myöhässä ja vaaditaan pelikieltoa. Tää tulee lähtemään käsistä vielä.

Ruutu-lisä on ollut aina tiedossa, mutta en kyllä koskaan olisi uskonut että 2min jäähy muuttuisi kolmen ottelun pelikielloksi. Ulosajo tosta on maksimirangaistus mitä järkevä ihminen voi antaa.

-Taklaus tulee myöhässä
-Kiekottoman pelaajan ei _tarvitse_ huomata taklaajaa
-Kontakti on täysin puhdas
-Taklaus tulee rintamasuunnasta päin

=Kiekottoman pelaajan estäminen 2minuutin pituinen rangaistus. Täysin normaali kuvio se on ihan sama taklaako 1.2 sekuntia myöhässä vai semmoista pelaajaa jolla kiekko ei edes ole käynyt.

-Pelaaja loukkaantuu sattuman näytellessä isoa roolia (pää kolahtaa jäähän)

=5+20min

-Ruutu tulee tilanteeseen hiljaa
-Ruutu ei yritä vahingoittaa
-Ruutu taklaa pelaajaa joka oli viimeksi kiekollinen

FUM:
-Teurastus
-Ajojahti
-Media

= Kolmen ottelun pelikielto - Sampo Liusjärvi oletko median vietävissä noin pahasti?

 

[oliwa]

3 peliä kiekottoman pelaajan estämisestä? Herranjumala. Jos liiga ottaa tälläisen linjan niin joka kierroksen jälkeen tulee uusi ketju kun on taklattu myöhässä ja vaaditaan pelikieltoa. Tää tulee lähtemään käsistä vielä.

Vain siinä tapauksessa, että SM-liigapelaajat ovat pirusti NHL-pelaajia tyhmempiä.

SM-liigalla on tässä kohdin oiva etu. Joku muu ( NHL, IIHF ) on jo testannut näitä sääntötulkintoja.

NHL-pelaajat eivät nousseet kapinaan vaan muuttivat hieman pelitapaansa, taklaukset eivät siis ole kadonneet pelistä, eikä yleisökään ole "vaihtanut lajia / sarjaa".

Toivon mukaan Liusjärven linja säilyy. 2min estämis rangaistus saattaa muuttua PR + 3 ottelun pelikielloksi jos rikottu pelaaja loukkaantuu vakavasti.

Sinulle, ja muille hitaille, vielä selvennys. 3 ottelun pelikielto EI tullut estämisestä, se tuli estämisestä joka johti vakavaan loukkaantumiseen.

 

[susi]

Todella oksettava teko, ei voi muuta sanoa. Tosin kun asialla on Jokerit, Valtonen ja Ruutu niin mitä tahansa voi tapahtua. Varsinkin kun nyt viime viikolla organisaation ainoa fiksu kaveri, Kekäläinen lähti pois.

No, toisaalta kun kerran kyseessä on organisaatio joka pystyy tuosta noin teloittamaan yhden kaikkien aikojen Suomi-kiekon ikonin (Peltonen) niin samaan syssyyn menee toki myös yksi kaikkien aikojen Suomi-kiekkolupauksista (Lehkonen).

Itse näen Ruudun tilanteen selkeänä "uran lopetus" taklauksena. Toivottavsti poika tuosta kuntoutuu täydellisesti ja pääsee vielä tänä vuonna kaukaloon. Hyvin huolestuttavana näen myös sen mihin suuntaan sm-liigakiekkoilu on menossa. Aivotärähdyksissä on varmaan viime ja tämän kauden aikana tehty jo kaikkien aikojen ennätykset. NHL:ssä on tähän jo reagoitu, SM-liigassa vielä puhallellaan muniin ja annetaan näiden ruutujen ja huhtaloiden tehdä mitä haluaa. Tällaisista teoista pitäisi antaa kunnon sanktiot, ei mitään "paria hassua peliä".

Nyt tietysti Jokerit ja Ruutu-fanit voi heittää give me five Jokeri-pelaajien kanssa ja nauttia siitä, että "Operaatio Mikki Hiiren Valon Sammutus"-projekti onnistui täydellisesti. Ruutu myöskin osannee ottaa vastaan mahdolliset kostoyritykset jatkossa Jokereille hyödyllisellä tavalla (kilpparit etc ja vastustaja 10 ottelun pelikieltoon).

Mutta sitä kannattaa miettiä, että joskus se Jokereillakin tämä touhu osuu omaan nilkkaan ja joku kolaa teidän junnutähden kuten Teräväisen kun kerran SM-liigalla ei ole keinoja/halua estää tätä Villi länsi-ilmapiiriä.

 

[torpeedo]

= Kolmen ottelun pelikielto - Sampo Liusjärvi oletko median vietävissä noin pahasti?

lainaus SL:"Ruutu on täysin tietoinen sekä siitä, että Lehkonen on syöttänyt kiekon maalin taakse että siitä, ettei Lehkonen havaitse Ruudun lähestymistä. Huolimatta näistä seikoista Ruutu taklaa kiekotonta vastustajaa. Fyysisesti kontaktissa ei ole sääntöjen vastaisuutta.

Rangaistusta koventavana seikkana pidän taklauksen kohdistamista kiekottomaan pelaajaan, joka ei ole valmistautunut taklaukseen ja jolla ei enää taklaushetkellä ole syytä olettaa tulevansa taklatuksi. Kiekottoman pelaajan taklaaminen on törkeä ja jääkiekkoon kuulumaton teko ja osoittaa taklauksen suorittajassa vastustajan kunnioittamisen puutetta."

Mikä tässä on niin vaikeaa ratapihan väelle ymmärtää?

 

[flintstone]

Kun tahallisesta vastustajan vahingoittamisesta, ei siis edes sellaisen yrittämisestä, annetaan ihan mitätön rangaistus, niin onhan se pelaajille sellainen viesti, että pahaa tekee.

Jos Jarkko olisi halunnut tahallaan vahingoittaa hän olisi halutessaan voinut vetää taklauksen paljon rajummin ja rumemmin, nyt Ruutu piti taklauksen Liusjärvenkin pakinoissa fyysisesti puhtaana.

 

[Drygin]

lainaus SL:"Ruutu on täysin tietoinen sekä siitä, että Lehkonen on syöttänyt kiekon maalin taakse että siitä, ettei Lehkonen havaitse Ruudun lähestymistä. Huolimatta näistä seikoista Ruutu taklaa kiekotonta vastustajaa. Fyysisesti kontaktissa ei ole sääntöjen vastaisuutta.

Rangaistusta koventavana seikkana pidän taklauksen kohdistamista kiekottomaan pelaajaan, joka ei ole valmistautunut taklaukseen ja jolla ei enää taklaushetkellä ole syytä olettaa tulevansa taklatuksi. Kiekottoman pelaajan taklaaminen on törkeä ja jääkiekkoon kuulumaton teko ja osoittaa taklauksen suorittajassa vastustajan kunnioittamisen puutetta."

Mikä tässä on niin vaikeaa ratapihan väelle ymmärtää?

Niin puhuin juuri median vaikutuksesta, hyvä lainasitkin sopivasti sieltä oman argumenttisi.

Niin no onko yleensä kun kiekotonta pelaajaa estetään niin kiekoton valmiina taklattavaksi? -ei. Mainitsin myös sen tuossa viestissäni, joten ei tarvitse toistaa. Tuo oli ihan normaali kiekottoman pelaajan estäminen mistä kuuluu antaa 2minuuttia.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

 

[The Hockey Handbook]

Jos Jarkko olisi halunnut tahallaan vahingoittaa hän olisi halutessaan voinut vetää taklauksen paljon rajummin ja rumemmin, nyt Ruutu piti taklauksen Liusjärvenkin pakinoissa fyysisesti puhtaana.

Höpö höpö. Yleensä rikoksentekijät yrittävät tehdä rikoksen jäämättä siitä kiinni. Eiköhän tämä mennyt juuri niin kuin Jarkko halusi... mahdollisimman vakavat seuraukset mahdollisimman pienellä tuomiolla. Ammattimiehen työtä.

 

[Drygin]

Höpö höpö. Yleensä rikoksentekijät yrittävät tehdä rikoksen jäämättä siitä kiinni. Eiköhän tämä mennyt juuri niin kuin Jarkko halusi... mahdollisimman vakavat seuraukset mahdollisimman pienellä tuomiolla. Ammattimiehen työtä.

Joo ehdottomasti meni juuri näin. Jarkkohan ennusti ennen taklausta että nyt kyllä kolahtaa pää jäähän ja sitä rataa, herätys!

 

[J.Grönvall]

Missä olen kertonut millaista on jääkiekko? Miksi menet sanattomaksi siitä, että kehoitan Lehkosta seuraamaan peliä paremmin? Opettele poika perustelemaan vähän puheitasi. Tosin tuskin pystyt tähänkään mitään vastaamaan asiallisesti, olethan sanaton. Sanaton!

Ps. Taidan olla sinun ihon alla. Niinkuin Jokeritkin. Keväällä tavataan.

No minun ihostani sinun ei tarvitse huolehtia, ei sinne noin helpolla mennä. Sen sijaan kun tätäkin ketjua on luettu näemmä 103 000 kertaa niin ehkä voisit miettiä minkä kuvan annan itsestäsi :)

Vielä kun heität nuo samat kommentit omalla nimelläsi niin olen sinun vankkumaton kannattajasi. Mutta en toki jää pidättelemään hengitystäni sitä odotellessa.

PS. Ja scholl dominoi jälleen :)

 

[Melko Huono]

Ei vaan työnantaja saa pidättää, ei ole pakko. Kyseessä on vapaaehtoisuuteen perustuva suoritus. Voi olla että sm-liigajoukkueet ovat keskenään sopineet, että palkanpidätys suoritetaan joka kerta. Itse en tosin tähän usko.

No ei se nyt ihan kyllä vapaaehtoista ole kun lukee tuon päätöksen.

Lainaus: "3. Ratkaisu
Määrään Jarkko Ruudun kolmen (3) ottelun pelikieltoon. Ruutu on pelikiellossa Jokerien seuraavissa otteluissa 20.2.2013 Blues-Jokerit, 22.2.2013 Jokerit-Ilves ja 23.3.2013 HIFK-Jokerit. Lisäksi Ruudulta vähennetään sakkona 5,00 % (3/60) hänen kausipalkasta SM-liigan ja Pelaajayhdistyksen sopimuksen mukaisesti."

Eli onhan tuo selvää, että joku maksaa tai narreilta summa vähennetään liigalta tulevista suorituksista. Alkuperäiseen mietintääni tämä ei kyllä tuonut lisävaloa, mutta älkää nyt viittikö väittää ettei se rahallisesti kirpaise joko pelaajaa tai sitten seuraa.

 

[charger]

"Lisäksi Ruudulta vähennetään sakkona 5,00 % (3/60) hänen kausipalkasta SM-liigan ja Pelaajayhdistyksen sopimuksen mukaisesti."

Ei paha, ei paha. Paljon Jakke tienaa kaudessa? 5 prossaa siitä tekee varmaan lähemmäs kymppitonnin. Hyvä että tuntuu! Oikein.

 

[oliwa]

Niin puhuin juuri median vaikutuksesta, hyvä lainasitkin sopivasti sieltä oman argumenttisi.

Niin no onko yleensä kun kiekotonta pelaajaa estetään niin kiekoton valmiina taklattavaksi? -ei. Mainitsin myös sen tuossa viestissäni, joten ei tarvitse toistaa. Tuo oli ihan normaali kiekottoman pelaajan estäminen mistä kuuluu antaa 2minuuttia.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Se miten sinä, ja muutama muu fani, on sitä mieltä että tässä kohdin sillä ei ole mitään merkitystä että rikottu pelaaja loukkaantuu.

Suosittelen tutustumaan sääntökirjaan, siellä monia muitakin kohtia missä samasta teosta voi saada 2 minuuttia tai sitten vaikka PR + 3 ottelun pelikiellon. Ihan sen mukaan miten pahasti tilanteessa on käynyt.

Jos moiset säännöt eivät miellytä, niin aina voi vaihtaa lajia.

 

[iibor]

Kyllä pääsi kusipää taas liian helpolla tästä. Ainut lohtu asiassa se että tuomittiin selkeästi törkeäksi ja kiekkoon kuulumattomaksi.

Lehkosen vika ja vastuu?? Haistakaa nyt vittu siellä kusirajalla. Jotain objektiivisuutta värilasien toisella puolen? Kyllä muutama, tai itse asiassa saatanan moni nimimerkki menetti kasvonsa narri laumassa.

Jotain objektiivisuutta myös sinne suuntaan. Katso ensinnäkin videolta se Jokereiden 2-0 maaliin johtanut tilanne, jossa ilmeisesti Pulkkista ajellaan myös aika saatanan myöhään vaikka kiekko on jo Niemellä laidassa. Kyllähän suurin asia joka tässä tapauksessa faneilla painaa, on se että taklaaja oli Jarkko Ruutu ja kehtasi taklata vielä 17-vuotiasta junnua. Siellä kentällä ei ole mitään väliä onko 17-vuotias junnu vai 40-vuotias veteraani, kaikkia saa ja pitää taklata.

Ruutu taklasi myöhässä, se on selkeä homma ja pelikielto siitä ok, mutta kun lukee näitä KalPa-fanien kommentteja, tuntuu että kyseiset nimimerkit pitävät tätä tapausta kaikkien aikojen törkeimpänä temppuna. Joka pelissä tulee myöhästyneitä taklauksia, aivan jokaisessa, junnuista lähtien. Silloin kun on päättänyt viedä taklauksen loppuun, se viedään. Ei siinä katsella, onko kiekko jo seuraavalla äijällä. Lehkosella oli helvetin huonoa tuuria, kun löi päänsä jäähän ja toivottavasti on pian pelikunnossa. Ei missään nimessä ollut Lehkosen syy, jos joku on syyllinen, niin Jarkko Ruutu, mutta eihän tämä nyt mikään vuosisadan teloitus ollut. Eikä mitään kalabaliikkia olisi tullutkaan, jos mitään loukkaantumista ei olisi tapahtunut.

Kuinka moni palstaveljistä on ylipäätään pelannut lätkää, ihan kunnon tasolla siis? Meinaan, että joka pelissä käy jollain äijällä suu ja joka pelissä kuulee näitä "pidä pää ylhäällä, koko ilta tulee" tai "tänään kannattaa varoo" -tyylisiä kommentteja. Psyykkausta psyykkausta, kuuluu lajiin ja jos se tuli esim. Kapasen Kimmolle yllätyksenä, että Ruutu näitä viljelee kaukalossa, täytyy ihnetellä missä tynnyrissä mies on kasvanut. Kiekkoperheestä vielä.

 

[FASlapsi]

Tällöin kannattaa ottaa asiasta vaarin ja lopettaa se jatkuva mussutus taustalla, kyllä siihen keinot löytyy, ihan jokaiselta pelaajalta. Toteuttamisessa tarvitaan vain luonnetta ja kekseliäisyyttä. Asian voi hoitaa päiväjärjestyksestä myös joku muu pelaaja kuin tämä varoitettu. KalPa:lla on mm. Kolehmainen ja Halonen kokoonpanossa, näin pari esimerkkiä mainitakseni.

Totta, mussutuksen voisi lopettaa myös vastaamalla valojen sammutus -juttuihin samalla mitalla Peter Forsbergin tyyliin, tai vittuilemalla niinku Huml tuolla anekdootissa oli Ben-Amorille tehnyt. Jos itse taas ei osaa/tahdo/uskalla, pitäisi joukkueesta löytyä joku joka nuoren ja taitavan kollin sijasta mussuttajaa moikkaamassa.

Paras keino tommoseen mussutukseen lienee silti olla näennäisesti välittämättä koko touhusta ja olemalla varuillaan siellä kentällä eikä yllättyä jos joku Jarkko Ruutu vastoin kaikkia fysiikan ja olemassaolon lakeja antaa pikkusikaa. Muistan ikuisesti kun jossain Suomi-Slovakia matsissa Esa Tikkanen hiihteli Zigmund Palffyn ihossa kiinni koko alkumatsin, jäpätti ja tökki ja ärsytti, ja aina paikan tullen taklasi. Palffy välittänyt mitään, otti vaan pusut vastaan ja veti lehmänhermoilla lakkaamatta naputtava Tikkanen kyljessä kiinni - ja kävi aina välillä tekasemassa maaleja. Suomi otti matsissa aika rajusti kakkoseen, ja Tikkasen suu ei lopulta käynyt enää ollenkaan.

Hiukkasen lähtee sivuraiteille nyt mutta mitä siitä. Lopputulema omalta osaltani on että Jarkon taklaus ei ollut tappoyritys mutta tyhmään ja turhaan paikkaan sen antoi, ja pelikielto oli ihan OK, varsinkin nykysäännöillä joissa vastapuolen loukkaantuminen aina bänniä koventaa. Lehkonen saisi silti jatkossa olla enemmän varuillaan, jarkkoruutuja tai ainakin lievempiä versioita riittää maailman kaukaloissa. Mussutuksesta nillittäminen on sitten ihan oma häpeän lajinsa, neekeri-Kimmo ainakin voi puolestani vetää veljensä vaimon päähänsä jos tommosesta kehtaa julkisesti itkeä.

Enäähän tästä puuttuisi se että ensi Tulosruudussa on Ville Peltosen lisäksi myös Sami Kapanen tuijottamassa tuiman hiljaisesti kameraa.

 

[Jussih]

Psyykkausta psyykkausta, kuuluu lajiin ja jos se tuli esim. Kapasen Kimmolle yllätyksenä, että Ruutu näitä viljelee kaukalossa, täytyy ihnetellä missä tynnyrissä mies on kasvanut. Kiekkoperheestä vielä.

Tuntematta nimimerkki iiborin pelaajauraa tarkemmin uskallan epäillä, että Kimmo Kapanen kuitenkin tuntee nimimerkkiä paremmin lajikulttuurin ja sen mitä kentällä sanotaan ja missä tilanteissa. Voisiko olla niin, että asioita voidaan sanoa eri tyylillä ja eri kontekstissa. Tarkoitan sitä, että Ruudun siteerattu lausunto voidaan sanoa uhkauksena tai lajiin kuuluvana läppänä siten että vain paikalla olleet kuulijat pystyvät sen erottamaan kumpaa tarkoitettiin. "Mä tapan sut" voidaan sanoa monessa merkityksessä...

 

[Oijennus]

Kyllähän tuosta kolme peliä on oikeutettu loukkaantuu pelaaja tai ei. Taklaus tulee joka tapauksessa reilusti myöhässä. Taklaus ei teknisesti ole ruma, mutta se on pahasti myöhässä.
Puhe kiekottoman pelaajan estämisestä on minusta ihan turhaa höpinää. Myöskään en jaksa uskoa, että tässä Ruutu olisi tarkoituksella halunnut Lehkosta teloa sairauslomalle. Puheet valojen sammumisesta yms. on normaalia peliin kuuluvaa psyykkausta.