Jarkko Ruudun taklaus Artturi Lehkoseen

[Kirjoittelija]

Millä koulutuksella nämä katseanalyysit teet?

Itse osaan tulkita tuon Ruudun katseen peruskoulupohjalta. Ei ole kovin vaativaa oikeasti. Veikkaan, että pelkkä ala-astekin riittäisi.

 

[Uuhis #97]

Itse osaan tulkita tuon Ruudun katseen peruskoulupohjalta. Ei ole kovin vaativaa oikeasti. Veikkaan, että pelkkä ala-astekin riittäisi.

Onneksi liigan kurinpitoelimillä on hiukan parempi koulutus jolla arvioida noita.

 

[charger]

Millä koulutuksella nämä katseanalyysit teet?

Näkeenhän tuon kyllä sokeekin että hullun kiilto silmissä, eikä käy kaikilla pytyillä. Ei tarvita mitään keittiöpsykologeja tähän analyysiin.

 

[Neloskenttä]

Millä koulutuksella nämä katseanalyysit teet?

Aika urpo ja sinisilmäinen täytyy olla, jos kuvittelee tuon myöhäisen pommin olevan puhdas sattuma. Arvioi sillä oma koulutuksesi.

 

[Neloskenttä]

Onneksi liigan kurinpitoelimillä on hiukan parempi koulutus jolla arvioida noita.

Liigan kurinpitoelimet nyt on jo osoittaneet useita kertoja oman naurettavuutensa, joten ehkä jätetään se sana onneksi pois tuosta :D tästä voi tulla mitä tahansa tuomioksi, noppa käteen.

 

[jussi_j]

Hauskaa kun Ruutu taklaa vähän myöhässä, kuten muutkin pelaajat niin monta kertaa aiemmin, niin hirveä haloo. Ei todellakaan törkeimmästä päästä, turha toki.

Samaan aikaan toisaalla joku fani lyö vaksia kyynärpäällä ja missään ei kansanedustajat kommentoi. Jos jokerikannattaja olisi lyönyt, niin kirjoitettaisiinkohan sitten ja kommentoisivatko kansanedustajat?

 

[snowman]

Aika pitkä pitää käsivarren olla, jos neljä riittää Ruutu - Lehkonen -tapauksessa.

Liusjärven kannattaa katsoa tätä. Taklaus näyttää tulevan ajoissa, vai mitä?

 

[Kirjoittelija]

Onneksi liigan kurinpitoelimillä on hiukan parempi koulutus jolla arvioida noita.

Löytyykös palstalta juristeja? Opetetaanko oikiksessa katseiden tulkintaa?

 

[Neloskenttä]

No minkä säännön mukaan sinä olisit tuota tuomitsemassa? Estämisen tunnusmerkit siinä kai lähimmäksi täyttyy, mutta siitä ei SM-liigan säännöillä ilmeisesti voi edes ajaa ulos, joten miten siitä saisi pelikieltoa? Itse taklauksesta en ainakaan itse löydä muuta väärää kuin korkeintaan sen että se tulee hieman liian myöhään, jolloin se olisi estämistä. Ihan mielenkiinnosta siis kyselen että onko tästä teknisesti mahdollista antaa pelikieltoa, jos Ville Niemisestä tuli joustamattomien sääntöjen uhri tuomarin kanssa törmäilyssä niin ne samat säännöt voi jälleen tehdä sen että tästä taklauksesta ei edes teknisesti olisi pitänyt voida antaa ulosajoa pelissä. Taklaus on siis hieman myöhässä mutta ei kuitenkaan niin että se olisi pelitilanteen ulkopuolinen tapahtuma. Lehkosella oli kiekko joka tapauksessa n vajaa sekunti ennen osumaa.

Aika pitkää päivää Liusjärvi tekee jos se tuomio Jarkon taklauksesta tosiaan meinaa vielä tänään tulla.

No, voit vaikka miettiä, oliko Lehkonen esimerkiksi puolustuskyvytön tuossa tilanteessa? Kiekosta luopuminen oli jo tapahtunut hyvissä ajoin. Naurettavia puolusteluja nämä lauseet "taklaus oli ehkä hieman myöhässä.."

Silmä käteen. Ruudun tarkoitus oli ajella puolustuskyvytön pelaaja levyksi ja sen hän teki. Piste. Turha nyt vikistä ja selitellä jostain teknisistä seikoista. Voi tulla 0 peliä tai 3 peliä tai mitä tahansa. Näköjään koko ilta menee Liusjärvellä.

 

[Neloskenttä]

Murmeli kirjoitti: Näytä viesti
Aika pitkä pitää käsivarren olla, jos neljä riittää Ruutu - Lehkonen -tapauksessa.

Liusjärven kannattaa katsoa tätä. Taklaus näyttää tulevan ajoissa, vai mitä?

Jokerifaneille tuo on "ehkä hieman myöhässä" tai "puhdas taklaus"

 

[Zorba]

Hauskaa kun Ruutu taklaa vähän myöhässä, kuten muutkin pelaajat niin monta kertaa aiemmin, niin hirveä haloo. Ei todellakaan törkeimmästä päästä, turha toki.

Samaan aikaan toisaalla joku fani lyö vaksia kyynärpäällä ja missään ei kansanedustajat kommentoi. Jos jokerikannattaja olisi lyönyt, niin kirjoitettaisiinkohan sitten ja kommentoisivatko kansanedustajat?

Minusta on paljon hauskempaa, että Jokereiden kannattaja haluaa Jokereiden pelaajan kaukalossa tapahtunutta sikailua koskevassa ketjussa keskustella siitä, kuinka kerrankin jonkun muun joukkueen kuin Jokereiden kannattaja on riehunut katsomossa.

 

[Gags]

Aika urpo ja sinisilmäinen täytyy olla, jos kuvittelee tuon myöhäisen pommin olevan puhdas sattuma.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä, sen näki ihan peliä katsomallakin. Mutta kerro mulle miten sen näkee Ruudun katseesta ja millaisen koulutuksen olet saanut katseanalyyseja tehdäksesi.

 

[Kirjoittelija]

Näköjään koko ilta menee Liusjärvellä.

Jos se on edelleen Itävallassa laskettelemassa, niin voi siellä parempaakin tekemistä olla kuin miettiä jotain Ruudun tötöilyjä.

 

[charger]

Jokerifaneille tuo on "ehkä hieman myöhässä" tai "puhdas taklaus"

Eikun se on teknisesti puhdas.

 

[Neloskenttä]

Olen kanssasi täysin samaa mieltä, sen näki ihan peliä katsomallakin. Mutta kerro mulle miten sen näkee Ruudun katseesta ja millaisen koulutuksen olet saanut katseanalyyseja tehdäksesi.

Hohhoijaa, pitääkö nyt tarttua tähän niin saatanan kirjaimellisesti :D Jokaisella on omat aavistuksensa ja vaistonsa, millä nähtyjä asioita kommentoivat. Mitä sä itket jonkun katsekoulutuksen perään nyt siellä? Okei, mulla ei ole katseanaalysia kattavaa koulutusta, joten vieköön se pohjat toteamukseltani "Ruudun katseesta jo näki". Ehkä kyseessä oli vain toteamus. Tarviinko tähän kommenttiin liittyen nyt muuten jonkun erityiskoulutuksen? Vai oletko nyt tyytyväinen!?

 

[Neloskenttä]

Eikun se on teknisesti puhdas.

Ehkä hieman myöhässä, mutta teknisesti puhdas. Juuri näin.

 

[Kyle]

Jokerifaneille tämä on "ehkä hieman myöhässä" tai "puhdas taklaus"

Säännöt eivät edelleenkään tunne termiä "ehkä hieman myöhässä taklaus", "tosi myöhässä taklaus" tai mitään siltä väliltä. Kiekottomana miehenä kun Lehkonen oli ja kyseessä ei ollut päähänkohdistunut-, laita-, selästä- tai kyynerpäätaklaus. Niin kyseessä on estäminen = 2 minuuttia. Joten tuolla kuvalla ei sikäli ole mitään arvoa, mikäli mennään sääntökirjan mukaan.

Tottakai on sitten jokaisen moraali ja säännöissä kohta kohtuuttoman kova peli jota voi soveltaa mielin määrin. Tottakai Jokeri-fanit pitävät omien puolta, varsinkin kuin kansainvälinenjääkiekkoliitto/sm-liiga on luonut niin aukkoja täynnä olevan sääntökirjan ettei sieltä voi myöskään Kalpa-fani lukea suoraan miten määritellään hieman myöhässä ollut taklaus vs puhdas taklaus.

Nyt alkaa jo itseäkin vituttaa lukea omia viestejä tästä ketjusta, kun kolmannen kerran kirjoittelee samoja asioita, että parempi jäädä taustalle odottamaan tuomiota.

 

[flintstone]

No, voit vaikka miettiä, oliko Lehkonen esimerkiksi puolustuskyvytön tuossa tilanteessa? Kiekosta luopuminen oli jo tapahtunut hyvissä ajoin. Naurettavia puolusteluja nämä lauseet "taklaus oli ehkä hieman myöhässä.."

Jos koittaisit kuitenkin vastata siihen kysymykseen, eli minkä säännön mukaan Jarkon taklausta nyt pitäisi tuomita?

Ehkä hieman myöhässä, mutta teknisesti puhdas. Juuri näin.

Hyvä että ymmärsit, juuri tuollainen Ruudun taklaus oli.

 

[Gags]

Vai oletko nyt tyytyväinen!?

Olen tyytyväinen kun sain vahvistuksen epäilylleni siitä, että kirjoitat pelkkää puutaheinää ja mitä sylki suuhun tuo. Aina ei voi olla íhan satavarma, siksi kannattaa kysyä.

 

[Robin Big Snake]

Löytyykös palstalta juristeja? Opetetaanko oikiksessa katseiden tulkintaa?

Kyllä nämä opetetaan jo ala-asteella, eihän sitä kirjoittamaankaan opetella enää oikiksessa.

 

[Hearsay]

Jarkko Ruudun kusipäinen ilme hänen katsoessaan jäässä makaavaa Lehtosta saa minut toivomaan, että joku lopettaisi hänen uransa vielä tänä keväänä. Jos ei muuten, niin Jurcinan lämäri voisi osua keskelle naamaa!

 

[Gags]

Tuohon sääntökohtaan sen verran että tuon olisin itse varmaan tuominnut kohdalla "Kohtuuttoman kova peli" mutta tuomarit tuota tuntuvat välttelevän.

Miten tulkitaan kohtuuttoman kova peli ja millaisissa tapauksissa sitä case-bookissa opastetaan sovellettavan?

 

[Zoltán]

Jarkko Ruudun kusipäinen ilme hänen katsoessaan jäässä makaavaa Lehtosta saa minut toivomaan, että joku lopettaisi hänen uransa vielä tänä keväänä. Jos ei muuten, niin Jurcinan lämäri voisi osua keskelle naamaa!

Mikä siitä ilmeestä tekee kusipäisen? Oletko kenties suorittanut sosiaalisen kognition, emootioiden ja sosiaalisen toimintakyvyn opinmäärän psykologian laitoksella?

 

[N.Vidic]

Hetki hetkeltä päästään lähemmäksi tilannetta, jossa S/M-liigan kurinpito on toisen leirin mielestä paskintaikinämissään.

Onko taklauksesta muuten jo sanottu, että se tuli aavistuksen myöhässä?

 

[Kirjoittelija]

Mikä siitä ilmeestä tekee kusipäisen? Oletko kenties suorittanut sosiaalisen kognition, emootioiden ja sosiaalisen toimintakyvyn opinmäärän psykologian laitoksella?

Tarviiko mun muuten käydä yliopisto voidakseni päätellä esim. naurusta,että ihmisellä on hauskaa?