Jarkko Ruudun taklaus Artturi Lehkoseen

[OlviTenu]

Oikea ratkaisu jos ajojahti on tosiaan todistettavissa.

Kerrotko vielä, että missä sääntöpykälässä kielletään vaikkapa uhkaamalla sanallisesti jahtaamista, tai vaikkapa hakemalla kovia taklauksia vastustajan huippupelaajiin?

 

[dana77]

Varmaan siinä samassa jossa kielletään käskytyksetkin.

 

[charger]

Kerrotko vielä, että missä sääntöpykälässä kielletään vaikkapa uhkaamalla sanallisesti jahtaamista, tai vaikkapa hakemalla kovia taklauksia vastustajan huippupelaajiin?

Jos voidaan tosiaan osoittaa että Jakke yritti nukuttaa jo aiemmin, niin tottakai tämä voidaan katsoa koventavaksi asianhaaraksi. Tuskin siellä nyt turhaan mitään videoita lähetellään. Tai mistä minä tiedän.

 

[Vakio]

Jos voidaan tosiaan osoittaa että Jakke yritti nukuttaa jo aiemmin, niin tottakai tämä voidaan katsoa koventavaksi asianhaaraksi.

"Nukutuksen yritys". Voi hyvänen aika tätä keskustelua ja touhua. Katsotaanko esimerkiksi taklauksen yritys "nukutuksen yritykseksi"? Kyllä kai sitä pikku-Artturia saa sentään taklata?

Paljon huonoa onnea tuossakin tilanteessa oli. Jos Jarkko olisi tosiaan koittanut valot sammuttaa, varmaan olisi ajellut aika paljon kovempaa. Nythän jopa Sampo totesi, että itse taklaushan ei tullut kovalla vauhdilla eikä ollut väärä. Harmillisesti vain hieman myöhässä. Ja itse törmäyksestä Artturi ei tainnut loukkaantua, vaan löi kaatuessaan päänsä.

 

[Scade]

Jaahas, nyt sitten odotellaan audiospesialistin paikalle saapumista, joka analysoi ottelun aaninauhat, jotta saadaan selville Ruudun rikollisuus ja varmaan viela Jokereiden koko seurajohto kontolle siita, etta vastustajan taitopelaajia ajellaan.

Ei sitten nakojaan (yllattaen) paattynytkaan tapauksen kasittely Liusjarven paatokseen.

Itse rangaistus ja perustelut ovat mielestani hyvaksyttavat. Tosin pitaisi nyt varmaan alkaa enemman jynssaamaan naita myohastyneita taklauksia, koska niita kuitenkin esiintyy enemmankin (ei, en puhu Eronen-Riska tapauksesta, se ei ollut myohassa).

Positiivisena tasta tapauksesta voisi nyt ottaa sen, etta tuo taklauksen myohaisyys maaritettaisiin selkeasti. Toisen pelaajan kosketus kiekkoon nyt vain jattaa liian paljon varaa seka taklauksiin jotka eivat ole ajallisesti kovin pahasti myohassa, mutta kiekko toisella pelaajalla ja toisaalta taklauksiin jotka ovat ajallisesti selkeasti myohassa, mutta kiekko ei ole viela kenellakaan muulla.

Olisihan se hienoa jos pelkalla maalaisjarjella voitaisiin vetaa, mutta tama nyt ei ole juuri missaan yhteiskunnan olosuhteissa kovin toimiva tapa, joten parempi olisi luoda selkea linjaus, jonka kaikki pelaajat ymmartavat. Olkoon se sitten vaikka se sekunti.

 

[Scade]

Varmaan siinä samassa jossa kielletään käskytyksetkin.

Eiko kaikki valmentaminen ole kaskytysta, loppuen lopuksi siella kasketaan pelaajia tekemaan tiettyja asioita kentalla? Okei, et tietenkaan tarkoittanut tata, en malttanut mieltani.

Sen sijaan on sitten mielenkiintoista keskustella siita minkalainen kaskytys on hyvaksyttavaa ja mika ei. Varmaankin on hyvaksyttavaa sanoa, etta ajelkaa vastustajan taitopelaajia tanaan kovaa. Muuttuuko se kielletyksi silloin jos kasketaan ajaa jotain tiettya pelaajaa takaa? Vai silloin jos kasketaan taklaamaan saantojenvastaisesti?

Mielestani viimeinen ehto tayttaa parhaiten kielletyn kaskytyksen piirteet. Nyt se vain pitaisi nayttaa toteen. Ei kylla varmaan riita se, etta Jarkko Ruutu on useamman kerran pelin aikana yrittanyt taklata Lehkosta.

 

[charger]

"Nukutuksen yritys". Voi hyvänen aika tätä keskustelua ja touhua. Katsotaanko esimerkiksi taklauksen yritys "nukutuksen yritykseksi"? Kyllä kai sitä pikku-Artturia saa sentään taklata?

Niinpä niin. Tämä jää sitten kurinpidon arvioitavaksi. Vedenpitävät todisteet täytyy tietenkin olla. Se on selvää. Normaalit taklaukset ja niiden yritykset eivät tietenkään tätä ole.

 

[FASlapsi]

Kimmo pääsee ihon alle. Huikee jätkä.

 

[TJ MACKEY]

Jaahas, täällähän meno muuttuu entistä testosteronisemmaksi. Miehekkään menon perään huudellaan Jokeri-leiristä, hamenkangasta lähetellään ympäri Suomea, kehä kolmosen ulkopuolelle nyt ainakin.

Täytyy nyt sitten vaan toivoa, että nämä kovat jätkät, joiden retoriikka nyt maalailee "pää pystyyn junnu", "kovuutta" ja jonkinsortin "opetuksen" perään, eivät sitten ala itse lipsumaan linjastaan kun kolahtaa omalle kohdalle. Nyt on Jokeri-fanien suunnasta menty niin kovalle äijäilylinjalle, että pokeri voi olla vaikea säilyttää jatkossakin.

E: Alkaa muuten kaikki olemaan kaikkien ihon alla.

 

[Jake79]

Valitettavasti Ruudun faneille on sanottava, että 10 peliä ois vähintään tosta taklausta pitänyt saada. Kaikki pelit mitä oon Ruudulta Oulussa nähnyt on ollu yhtä pelleilyä ja kalastamista. Sukeltamista, kalastamista, kaatuilua ja yli kovaa ajamista kun ei hermo kestä. Välillä pelaa ihan ok, mutta on kaukana kaverin taso nhl vuosista. Vikaa on myös systeemissä ja siinä että tällaisista sikailuista ei joudu maksamaan oikeasti hintaa. Nhl:ssä nyrkkihipat koko porukan voimin seuraa aina, jos pelaa tällä tyylillä. Tolla taklauksella ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että taklaukset ajetaan loppuun. Kiekko on mennyt Ruutu katselee Lehkosta.. Nämä taklaukset on yksinkertaisesti saatava jääkiekosta pois.

 

[OlviTenu]

Jos voidaan tosiaan osoittaa että Jakke yritti nukuttaa jo aiemmin, niin tottakai tämä voidaan katsoa koventavaksi asianhaaraksi. Tuskin siellä nyt turhaan mitään videoita lähetellään. Tai mistä minä tiedän.

Koventava asianhaarako se, että vastustajan kärkipelaajia yritetään taklata muita kovemmin / useammin? Mitä helvettiä?

Mikäli et trollaa, vaan olet tosissasi, niin haluaisin sinun linkittelevän tähän sen säännön, jonka perusteella joitakin vastustajan pelaajia ei saisi taklata muita enempää?

Mitään nukuttamisyrityksiä ei ollut ainuttakaan tuossa ottelussa, muutama kovempi taklaus joista osa osui ja osa ei. Jos niistä aletaan lisäsanktioita antamaan niin kielletään saman tien taklaaminen kokonaan, ettei vain satu mitään.

Varmaan siinä samassa jossa kielletään käskytyksetkin.

:DD Miten käskytykset tähän liittyy? Vai oletko sinä yksi niistä, joiden pään sisään Urheilulehden salaliittoteoriat uppoavat..? Oletko lehden tilaaja? :)

 

[Zalmonella]

Eli sulle on ok, että klassisessa jättöhyökkäykseenlähdössä voi sen b-pisteelle kiekon jättäneen pelaajan vedellä pystyyn siinä juuri ennen siniviivaa? Ethän sää voi olla noin pihalla, ethän? Lehkonen on kiekoton pelaaja, piste.

Miksei voi?! Samalla tavalla voisit kysyä, että saako mielestäsi avojäällä taklata samalla tavalla kuin laidan vieressä...

 

[Zalmonella]

Mitä sinä koitat sanoa? Minun tulisi siis nähdä "AJA!!" huudon jälkeen aina kentällä kiekottoman pelaajan ajelu?

Koitin auttaa sinua löytämään pelistä tilanteet joissa mahdollisesti ajetaan kiekosta luopunutta pelaajaa.

 

[charger]

Mitään nukuttamisyrityksiä ei ollut ainuttakaan tuossa ottelussa, muutama kovempi taklaus joista osa osui ja osa ei. Jos niistä aletaan lisäsanktioita antamaan niin kielletään saman tien taklaaminen kokonaan, ettei vain satu mitään.

Niin mistä minä tiedän oliko siellä vai ei. Nyt sitä on kurinpito tutkimassa.

 

[REDNECK]

Lisäkakun syy: Lehkonen oli kiekoton, Eronen ei.

No, aika pieni on ero SIKA, Mulkku, Pelaajan kunnioitus unohtu, Rotta, Vahingoittamisyritys ja kiekottoman taklauksella vs. kiekollinen. Taitaa olla tässä tapauksessa jopa 0,5- 0,7 sekuntia. Asia on saanut aivan käsittämättömät mittasuhteet noin pienen marginaalin vuoksi. Ihmisen normaali rektioaika on jotain 0,6 s.

Suomessa ei kukaan saa näin pienestä tällaista kuohuntaa kuin "kaikkien" vihaama Rudi. Jotenkin olen alkanut tykkäämään tästä Rudin toiminnasta, kun näkee kuinka kukkahatut ja vastustajan kannattajat vetää ihan asian kuin asian ihan överiksi.

Painotan vielä että taklaus oli aavistuksen myöhäinen (ansaittu jäähy), mutta kannattaa olla silti se pari sekuntia hereillä kun kiekko lavasta lähtee. Näitä ikävä kyllä vauhdikkaassa ja fyysisessä lajissa vaan välillä sattuu, vaikka ei pitäisi.

Kalpa onnex jatkaa show:ta vetämällä video ja protestikortin esiin. Tästä ei puutu kuin Ika Lehkosen poliisi tutkinta käskytyksestä.

 

[Valle]

Media yrittää saada Jokerit sekaisin, mutta eipä tule onnistumaan tälläkään kertaa. Antaa muiden inistä tuomioista, se kertoo vaan että henkinen yliote on jo otettu kevättä varten. 3 peliä oli odotettu tuomio ja sen Rudi kärsii ja elämä jatkuu!

 

[scholl]

Ihmisen normaali rektioaika on jotain 0,6 s.

Pikajuoksussa reagointiajat ovat 0,1-0,2 sekuntia. Eikö lätkässä pelitilanteeseen keskittyneen pelaajankin reagointiajan täydy olla lähempänä pikajuoksijan reagointiaikaa kuin jonkun mankkaa ja kännykkää pläräävän sunnuntaiautoilijan reagointiaika? Veikkaan, että se reagointiaika on joku 0,3-0,4 sekuntia.

 

[Haastattelija]

Ei jumalauta sentään tätä touhua. Aletaan sitten samalla viheltämään jäähyjä korkeista mailoista jotka eivät osu keneenkään, kampituksista joissa pelaaja ei kaadu ja käytösrangaistuksia liian tuimista ilmeistä. Tähänkö tämä on menossa? "Nukutuksen yritys"... Anna mun kaikki kestää!

Tottakai tähtipelaajia pyritään ottamaan kovempaa ja horjuttamaan pelihuumoria. Se, että siitä ilmoitetaan etukäteen on pikemminkin kohteliasta kuin rangaistava teko. Jessus että oksettaa.

 

[Jacques]

Pakko vielä tähän kommentoida kun näyttää joillekkin olevan niin vaikeata.

Tiedätkö sinä mikä on OHL? Se on juniori-sarja jossa pelaa 16-21v pelaajia.

Täällä ei puhuta Kanada sitä, Kanada tätä. Jos olet eri mieltä niin näytä viesti tästä ketjusta.

Se mitä täällä on mainittu on NHL. Joka on siis aivan täysin eri asia kuin OHL. Tai Kanada.

Pitääkö minun vetää esimerkki jostain Quebecin tappeluliigasta jossa vedetään jätkää huolella sileäksi ilman mitään sanktioita ja kertoa kuinka sinä olet väärässä?

Huoh.

Kerran olen nähnyt Tikkasen Esan Niittykummun ostarilla livenä, siinä minun kiekko-osaaminen. Kiitos kysymästä.

 

[TJ MACKEY]

Media yrittää saada Jokerit sekaisin, mutta eipä tule onnistumaan tälläkään kertaa. Antaa muiden inistä tuomioista, se kertoo vaan että henkinen yliote on jo otettu kevättä varten.

Niin, tämän koko episodin vaikutukset on jännä nähdä. Esimerkiksi syksyn episodilla oli Jokereille varmasti vaan haittaa. Nyt jos Jokerit kohtaa Kalpan pleijareissa, on satavarmaa, että kaikki mitä Rudi kentällä tekee on suurennuslasin alla. Jarkko Ruudulla ja kevään menestyksellä ei ole ollut aikaisemmin faktisesti mitään yhteyttä. Jarkko Ruutu tekee kuulemma kaiken vain jotta joukkue voittaa. Miksi tämä ei kuitenkaan toteudu konkretiassa? Onko näistä tempauksista sittenkään mitään hyötyä, tai onko niillä mitään tekemistä voittamisen kanssa?

Valle, minkälainen henkinen yliote Jokereilla on tämän episodin myötä? Tämä "ihon alla oleminen" jää nyt vähän sanahelinäksi?

 

[McTorso]

Antaa muiden inistä tuomioista, se kertoo vaan että henkinen yliote on jo otettu kevättä varten. 3 peliä oli odotettu tuomio ja sen Rudi kärsii ja elämä jatkuu!

Kun on tarve hakea henkistä yliotetta vastustajasta tällä tavoin, on peli jo menetetty. Pelillinen yliote on se, mikä merkkaa. Ei tällaisilla hölmöilyllä oteta minkäänlaista yliotetta. Osoitetaan vaan oma pelko. Kun Kärpät voitti neljä mestaruutta viidessä vuodessa, ei henkistä yliotetta tarvinnut ottaa ylikovaa pelaamisella. Ei JYPin tarvinnut viime vuonna sortua ylilyönteihin ja mestaruus tuli. Kiekkoa reppuun, niin niitä mestaruuksia voitetaan. Nyt on Jokerit väärillä jäljillä.

 

[REDNECK]

Pikajuoksussa reagointiajat ovat 0,1-0,2 sekuntia. Eikö lätkässä pelitilanteeseen keskittyneen pelaajankin reagointiajan täydy olla lähempänä pikajuoksijan reagointiaikaa kuin jonkun mankkaa ja kännykkää pläräävän sunnuntaiautoilijan reagointiaika? Veikkaan, että se reagointiaika on joku 0,3-0,4 sekuntia.

No, siitenhän sitä ylimääräistä aikaa oli se reilu 0,3 sekuntia. Ei aleta kiistelemään tästä, mutta yrittäkään nyt saada johonkin kontekstiin tuo törkeä kiekottoman vs. kiekollisen palaajan taklaus. Ero tässä tapauksessa on häviävän pieni.

 

[Voltti]

Pikajuoksussa reagointiajat ovat 0,1-0,2 sekuntia. Eikö lätkässä pelitilanteeseen keskittyneen pelaajankin reagointiajan täydy olla lähempänä pikajuoksijan reagointiaikaa kuin jonkun mankkaa ja kännykkää pläräävän sunnuntaiautoilijan reagointiaika? Veikkaan, että se reagointiaika on joku 0,3-0,4 sekuntia.

Pikajuoksussa tiedät ehdottoman varmasti että starttisignaali tulee hetken kuluttua ja olet valmistautunut ja keskittynyt ainoastaan siihen. Silti tapahtuu paljon huonoja lähtöjä, jotka ovat jopa 0,3 sekunnin luokkaa.

 

[Ruttusen oikosulku]

Pikajuoksussa reagointiajat ovat 0,1-0,2 sekuntia. Eikö lätkässä pelitilanteeseen keskittyneen pelaajankin reagointiajan täydy olla lähempänä pikajuoksijan reagointiaikaa kuin jonkun mankkaa ja kännykkää pläräävän sunnuntaiautoilijan reagointiaika? Veikkaan, että se reagointiaika on joku 0,3-0,4 sekuntia.

0.3 on jatkuvassa valmiustilassa olevan ihmisen reaktioaika joka tietää että jotain epätavallista saattaa tapahtua johon tulee reagoida.

]Miksei voi?

Koska säännöt kieltävät sen. Ei ihan oikeasti pelistä nimeltä jääkiekko tulisi yhtään mitään, jos kiekottomien pelaajien tulisi jatkuvasti olla valmiina vastaanottamaan taklauksia.

 

[aquanqua]

Säälittävää KalPalta valittaa Ruudun "uhkailusta". Kaikki, jotka ovat jotain fyysistä joukkuelajia harrastaneet tai seuranneet jääkiekkoa vähänkään pidempään, tietävät, että näitä psyykkauksia ja uhkailuja heitetään joka ottelussa useita kertoja.

Jopa junnufutiksessa kuulee "jalat poikki" -uhkauksia jne.