Jarkko Nieminen - kausi 2005

[Kaivanto]

Maailmassa on voittajia ja ei-voittajia. Nieminen ei ole voittojatyyppi. Kimi Räikkönen on.

Mitä mitä, kakkospokaalihan Räikkösen käsissä taas kauden päätteeksi välkkyy.

 

[palle fontän]

Maailmassa on voittajia ja ei-voittajia. Nieminen ei ole voittojatyyppi. Kimi Räikkönen on.

Tyytyväinen ja tyytyväinen. Tosiasia on kuitenkin se, että Jarkko on huomattavasti Hewittiä perässä syötössä ja peruslyönneissä kämmenen osalta. Huomasitko muuten, kuinka Hewittillä alkoi käsi tärisemään, kun Nieminen mursi oikeassa paikassa?

 

[scholl]

Erikoinen matsi, kun vuorotellen pelataan hyvin ja huonosti. Siis yllättävän monta kertaa matsin sisällä pelin hallinta siirtyi. Sellaista Blake-Agassi taistelua ei päässyt juurikaan syntymään. Siltikin viihdyttävä matsi katsoa ja hienoa, että Niemisellä oli saumat voittoon. Blake-Agassi puolestaan oli niin hieno ottelu, että sellaista tuskin vähään aikaan nähdään. Vaikkei newyorkilainen John McEnroe enää pelaakaan niin kyllähän lasvegasilainen Agassi sai mielettömät suosionosoitukset yleisöltä ottelun jälkeen, kun kertoi mikrofooniin tunnelmiaan.

 

[Nahkaparturi]

Ärsyttää sekin, miten meillä suomalaisilla on tarve aina vähätellä kaikkia saavutuksiamme. Jos jossakin pärjätään, listan viimeisenä perusteluna on se, että sattuisimme olemaan hyviä. Yleensä syy löytyy muualta. Vastustajalla oli huono päivä, vamma, vatsakipu, väärät housut, maila rikki, joukkuepeleissä parhaat pelaajat puuttuivat, pelit pelattiin liian aikaisin tai liian myöhään, ei ollut lepoaikaa jne jne. Mitä jos myönnettäisiin, että kyllä mekin joskus pärjätään ihan omillamme.

Aivan näin. Suomessa tuntuu aina löytyvän juuri tätä porukkaa. Vaikka en suuri jenkkien ystävä olekaan, niin siellä ei ajatella kuten Bast tuossa osan suomalaisten ajatusmaailmaa valottaa. Siellä voitto on voitto, tuli se vaikka vastustajan luovutuksen takia.

Sekään ei kaikille sovi, että yläkanttiin menneen turnauksen johdosta ollaan positiivisia, vaikka tappio lopulta tulikin. Jos Jarkko olisi ollut maailman listan kolmonen, ei hän varmasti olisi ollut tyytyväinen. Kai joidenkin mielestä suomalaisen pitäisi ainakin harkita tappion jälkeen köydenjatkoksi menemistä.

 

[VT]

Jakke on tyytyväinen, kun voittaa yhden kovan ukon per turnee. Sen jälkeen häviää lähes poikkeuksetta seuraavalle vastustajalle oli se kuka tahansa. Jakelle tulee maha täyteen yhdestä voitosta ja Maskuun on kiva palata.

1. kierros: voitto Karol Beckistä (ATP 36.) kovan taistelun jälkeen. Teoriasi mukaan tämän piti riittää Jarkolle, mutta miten sitten voittikin tokallakin kierroksella. Entäs 3. kierros? Sijoitettu Max Mirnyi (ATP 32.) sai kyytiä. Eikä tämäkään vielä riittänyt, vaan Verdasco (ATP 48.) sai kyytiä sen jälkeen ja puolivälierässä Hewitt (ATP 4.) joutui todella ahtaalle.

Aivan turha väittää, ettei Nieminen olisi voittaja-tyyppiä tai tyytyy yhteen hyvään voittoon, eiköhän nyt nähty asian olevan aivan toisin. Sen myönnän, että aiemmin Niemisellä ollut ongelmia tiukoissa paikoissa, mutta nykyään pää kestää jo paljon paremmin.

Niemisen voitontahdosta kertoo sekin, että YLE:n haastattelussa valitteli tappiota Hewittille ja sanoi sen olleen pienestä kiinni. Jatkoi vielä, että seuraavalla kerralla sitten Grand Slam-turnauksessa (Australia) loppuun asti. Oikea asenne.

 

[Willy]

Mitä mitä, kakkospokaalihan Räikkösen käsissä taas kauden päätteeksi välkkyy.

Tällä kertaa välkkyy. miksiköhän? Ei varmaan tarvitse selittää.

Asian ydin on kuitenkin se, että Räkä ei todellakaan ole siihen pokaaliin tyytyväinen. Maskulainen olisi ja juhlisi pokaaliaan kuin maailmanmestari.

Ja Räikkönen on voittanut maailmanmestaruuksia... ei yhtään?

Mikään ennustajaeukko ei tarvitse olla kyseessä, sanoakseen että vain toistaiseksi. Turha ruikuttaa.

Kaiken kaikkiaan loistava suoritus Niemiseltä. Mahtavaa peliä, ominaisuudet lähellä Lleytonia, täysin eri pää.

Aivan turha väittää, ettei Nieminen olisi voittaja-tyyppiä tai tyytyy yhteen hyvään voittoon, eiköhän nyt nähty asian olevan aivan toisin. Sen myönnän, että aiemmin Niemisellä ollut ongelmia tiukoissa paikoissa, mutta nykyään pää kestää jo paljon paremmin.

Ei ole. Tässä turnauksessa oli iloisia poikkeuksia Jaken pelihistoriaan verraten. Toivotaan hei tosiaan, että pää kestäisi paljon paremmin tulevaisuudessa.

 

[VT]

Ja saa sitten vastaansa lähes tehtaan takuulla top 10 pelaajan kolmannelle kierrokselle?

Mutta kahdella ekalla kierroksella tulisi sijoittamaton pelaaja vastaan ja se on jo aikamoinen etu. Ja nytkin Nieminen näytti, että pystyy haastamaan top 10-pelaajat aivan hyvin.

Sijoittamattomana pelaajana ne top 10-kaverit voivat tulla vastaan jo 1. tai 2. kierroksella. US Openissakin Niemisellä olisi toisella kierroksella tullut Marat Safin (ATP 5.) vastaan, jos Safin ei olisi joutunut jäämään pois.

 

[Yorgos]

Mutta kahdella ekalla kierroksella tulisi sijoittamaton pelaaja vastaan ja se on jo aikamoinen etu. Ja nytkin Nieminen näytti, että pystyy haastamaan top 10-pelaajat aivan hyvin.

Pystyy kyllä haastamaan, mutta, mutta...
Pystyväthän ne sijoittamattomat pelaajatkin haastamaan Niemisen.

Pointti oli, että se kova vastus tulee sieltä saletisti, arvonnoissa voi päästä pidemmälle ilman, että kohtaa ehdotonta eliittiä. Nämä kun harvemmin häviävät kenellekään.

Kyllä minä näen Jarkko Niemisessä voittajatyypin. Onhan se selvää, että se masu tulee helpommin täyteen kun on saavuttanut jotain, mistä on aikaisemmin vain haaveillut. Nyt on kaatunut jo Moya, Safin ja Agassi sekä päästy Grand Slam neljännesfinaaliin. Seuraavalla kerralla nämä saavutukset vielä masua täytä vaan fiilis on varmasti enemmänkin "been there, done that" ja tavoite on taas korkeammalla. Kokemuksen kautta varmasti pystyy myös keskittymään ennalta helpompiin peleihin ja loppuu ne alasarjalaisille häviöt.

Räikköseen en jaksaisi edes verrata. Kyllä Kimikin on varmasti ollut tyytyväinen ensimmäisen testiajon, ensimmäisen kisan, ensimmäisen paalupaikan, ensimmäisen palkintopallisijoituksen jne jälkeen. Ruokahalu kasvaa syödessä.

 

[Nahkaparturi]

Räikkönen on takuuvarmasti kahdenkymmenen joukossa meni kausi miten tahansa. Rankattuja tennispelaajia on 1500, joista Jarkon vastustajia on käytännössä sijoilla 1 - 450 pelaavat pelaajat, enimmäkseen kuitenkin sadanviidenkymmenen joukossa olevat.

Muutenkaan näitä lajeja ei voida verrata keskenään, koska toisessa välineillä on iso merkitys.

 

[Willy]

Räikköseen en jaksaisi edes verrata. Kyllä Kimikin on varmasti ollut tyytyväinen ensimmäisen testiajon, ensimmäisen kisan, ensimmäisen paalupaikan, ensimmäisen palkintopallisijoituksen jne jälkeen. Ruokahalu kasvaa syödessä.

Kimin kohdalla tämä vain ei pidä paikkaansa. Ekassa testissäkin piti olla nopein, ei riittänyt, että pysyy muiden vauhdissa. Ekat podiumit eivät saaneet ukkoa hymyilemään, eka voitto sai.

Totta. Ei näitä ukkoja voi edes verrata. Jarkko on mr. nice guy ja vähään tyytyväinen, Kimi on kilpailuhenkinen röyhkimys, joka haluaa vain voittaa ja voittaa.

 

[Jermu]

Ei ole. Tässä turnauksessa oli iloisia poikkeuksia Jaken pelihistoriaan verraten. Toivotaan hei tosiaan, että pää kestäisi paljon paremmin tulevaisuudessa.

Joo aivan paska pelaaja kun pää ei kestä, ja paska turnaus. Ei tule ikinä mitään. Ai niin, juuri tuli Suomen tennishistorian paras saavutus, ja kehitys taas nousujohteinen. Mutta onneksi joka helvetin asiaan (oli sitten tennis, alppihiihto tai F1 kyseessä) löytyy kaltaisiasi, jotka palauttavat muut penkkiurheilijat maanpinnalle.

Mielestäni muuten US Openin pääsarjasta löytyy tänä(kin) vuonna 127 pelaajaa, joilla pää ei kestä (jos käyttää sinun mitapuutasi pään kestämisessä). Joten ehkä sillä Niemisellä on edes pientä toivoa?

 

[Vakio]

Jarkko on mr. nice guy ja vähään tyytyväinen, Kimi on kilpailuhenkinen röyhkimys, joka haluaa vain voittaa ja voittaa.

Millä perusteella vetelet näitä johtopäätöksiäsi? Telkkarihaastattelujen? Et voi mitenkään tietää, mitä Jarkon sisällä oikeasti liikkuu hävityn matsin jälkeen. Se, että osaa antaa haastattelijalle järkeviä vastauksia ja käyttäytyä, ei tarkoita, että tyytyy vähään. Hotellin yksinäisyydessä saattaa kamat lentää pitkin seiniä vitutuksesta.

Ja aivan varmasti kukaan, joka tyytyy vähään, ei koskaan nouse puolivälieriin Grand Slam turnauksessa.

 

[Iker]

Ja Räikkönen on voittanut maailmanmestaruuksia... ei yhtään?

Jee! Vuoden asiantuntijalausunnosta pokaali.

Mitä mitä, kakkospokaalihan Räikkösen käsissä taas kauden päätteeksi välkkyy.

Ja sinne toinen. Hyvä pojat!

Ehkä taas turhaa tarttua näin pälleihin kommentteihin, sillä kukaan tuskin vakavissaan tällaista paskaa suoltaa näppikseltään.

Itse en tässä lähde nyt Jarkkoa suinkaan sen enempää kritisoimaan, sillä kykenen olemaan aidosti iloinen hänen mahtavasta saavutuksestaan. Mutta pitänee alkaa vääntämään rautalangasta, sillä näissä voittajatyyppi-puheissa lienee vinha totuuden siemen. Nimet Räikkönen ja Nieminen antaa aika hyvät lähtökohdat jo aloitetulle vertailulle.

Kaikki F1-kisoja seuranneet tietävät, että Kimillähän olisi ensinnäkin jo yksi maailmanmestaruus, jos Mersu olisi kestänyt vaivaiset 30 kierrosta enemmän Nürburgringillä 2003. Hän on lisäksi osoittanut taistelevansa aina voitosta, jos autonsa vauhti siihen riittää, ja huippuja vastaan taistellessa ei sorru juuri ikinä virheisiin. Lisäksi hänellä olisi tämän kauden jälkeen jo toinen maailmanmestaruus, jos Mersu ja McLaren eivät olisi tällä kaudella olleet naurettavan epäluotettavia. Ei taida olla yhtään F1-sarjaa tahoa tai asiantuntijaa maailmassa, jonka mielestä tämä kausi ei olisi ollut ns. "Räikkösen kausi". Kukaan ei ole tulossa olevasta MM-kakkossijastaan huolimatta heitellyt ilmoille, että Räikkönen ei osaa voittaa, ja että hänestä ei ole siihen. Koska moiset väitökset joutuisivat välittömästi naurunalaiseksi.

Valitettavasti paraskin äijä on avuton, jos kalusto hajoaa, ja silloin tämä onkin Alonson kausi. Mutta minne tämä hävittää Kimin voittajaluonteen, sekä voittamiseen vaadittavat ominaisuudet? Veikkaan, että Federillä olisi huomattavasti vähemmän turnausvoittoja, jos olis esim. kausilla 2003 ja 2005 yrittänyt pelata puolet otteluistaan mailansa jänteet katkenneena, ja siinä välissä eli kaudella 2004 pelannut muuten vaan käyttökelvottomalla jäätelötikuista rakennetulla paskamailalla.

Toisin sanoen, Kimi on kyllä täysin vakuuttavasti osoittanut olevansa voittajatyyppi, niin suorituksiensa kuin henkimaailmansakin perusteella. Voittajatyypit voittavat, ja Kimille niitä ykkössijoja tulee ja kaverit ovat tällä kaudella pyörineet jaloissa aina, kun kalusto kestää. Voitto on ainoa sijoitus, josta Kimi on todella tyytyväinen, katsokaa nyt miehen ilmeitä palkintopallilla. Kakkossija vituttaa oikein kunnolla, ja kakkossija siinä tärkeimmässä eli maailmanmestaruustaistelussa vituttaa häntä takuulla entistä enemmän. Mikään muu sijoitus kuin 1 on täysin samantekevä lopukaudesta, ja sen olemme Kimistä nähneet varsin selvästi. Kaveri oli sentään MM-kakkonen Schumin jälkeen 2003, mutta hänestä näki jo kauas, että nyt pännii niin perkeleesti ja kohta lähdetään metsään vetämään viinaa. Sama on ollut hänelle ominaista läpi uransa, eli turha iloita mistään jämäsijoista, jos kyseisessä lajisa voittajaa haetaan.

Ja itsekin täytyy olla samoilla linjoilla, että Niemisellä asia tuskin on näin. Enkä nyt lähde kritisoimaan häntä tästä (mahdollisesta) ominaisuudestaan, sillä ei kaikilla voittaminen olekaan se ainoa asia josta saa tyydytystä. Mutta siitähän täällä nyt oli puhe, joten niillä mennään.

Nimittäin Niemisen otteita vuosikausia nähneenä on kieltämättä aika vaikea kuvitella Jarkkoa naama vakavana esim. mahdollisen Federerille Grand Slam-kisassa hävityn välieräottelun jälkeen, saati sitten kauden jälkeen Niemisen pokatessa vaikka vaatimattomasti kakkossijan ATP-rankingissa. Tai no, naama voi toki ola hetken vakavana, olihan se sitä eilenkin, mutta itse uskon Jarkon olevan pohjimmiltaan tyytyväinen saavutukseensa. Ja kuten sanoin, siihen hänellä on kaikki oikeus. Saman voi soveltaa yksittäisiin otteluihin kuten vaikka eiliseen US Openin puolivälierään Hewittia vastaan, jossa itsellenikin tuli välillä sellainen olo, että Jarkko on kaikesta päätellen huomattavan tyytyväinen saavuttaessaan tällaisia ns. välietappeja. Ja se saattaa ratkaisevalla tavalla syödä miehen keskittymistä tulevaan ja nakertaa sitä ns. tappajan vaistoa jatkopelejä ajatellen.

Mutta, itse uskon Jarkon tekevän kaikesta huolimatta väkevää nousua kohti rankingin top 20- sijoja, ja siihen että hänen pelinsä saattoi hyvinkin nousta uudelle, tasaisemmalle suoritustasolle. Mutta siitä ylöspäin on aika vaikea kuvitella Niemisen yltävän. Johtuu se sitten miehen fyysisisiin suorituksiin liittyviin ominaispuutteisiin tenniksessä (lue= ei vaan ole yhtä hyvä kuin huiput), vai tästä mainitusta voittajatyyppi-luonteen puuttumisesta.

Kun taas puolestaan täälläkin esille nostetun Räikkösen, maailmanmestaruuksien puutteestaan huolimatta, pystyn helposti kuvittelemaan seuraavien vuosien aikana voittavan niin monta maailmanmestaruutta kuin kalusto sallii. Hän on osoittanut olevan siihen valmis niin henkisen kanttinsa osalta kuin ihan fyysisten ajajanlahjojensakin puolesta.

 

[Willy]

Joo aivan paska pelaaja kun pää ei kestä, ja paska turnaus. Ei tule ikinä mitään. Ai niin, juuri tuli Suomen tennishistorian paras saavutus, ja kehitys taas nousujohteinen. Mutta onneksi joka helvetin asiaan (oli sitten tennis, alppihiihto tai F1 kyseessä) löytyy kaltaisiasi, jotka palauttavat muut penkkiurheilijat maanpinnalle.

Mielestäni muuten US Openin pääsarjasta löytyy tänä(kin) vuonna 127 pelaajaa, joilla pää ei kestä (jos käyttää sinun mitapuutasi pään kestämisessä). Joten ehkä sillä Niemisellä on edes pientä toivoa?

Kuka Jakea paskaksi on haukkunut? Entä tätä turnausta? Hyvä pelaaja. Voittajatyyppi hän ei kuitenkaan ole.

Ovatko nuo kaikki 127 pelaajaa siis pelitaidoiltaan Niemisen veroisia?

Millä perusteella vetelet näitä johtopäätöksiäsi? Telkkarihaastattelujen? Et voi mitenkään tietää, mitä Jarkon sisällä oikeasti liikkuu hävityn matsin jälkeen. Se, että osaa antaa haastattelijalle järkeviä vastauksia ja käyttäytyä, ei tarkoita, että tyytyy vähään. Hotellin yksinäisyydessä saattaa kamat lentää pitkin seiniä vitutuksesta.

Ja aivan varmasti kukaan, joka tyytyy vähään, ei koskaan nouse puolivälieriin Grand Slam turnauksessa.

Johtopäätöksiä voi vetää esimerkiksi seuraamalla Niemisen ottelutuloksia, lähes poikkeuksetta hyvän pelin jälkeen tyytyväisyys ottaa vallan ja takkiin tulee. Se on hyvä, että antaa fiksuja vastauksia toimittajille, niin pitääkin. Grand Slamien puolivälieriin voi päästä kyllä, voittajat sitten menevät siitä eteenpäin ja jonain päivänä kohti mestaruutta.

 

[E]

Olihan tuo Lleytonia vastaan pelattu peli Jarkoltakin ihan hyvä peli. Lopussa vaan ei oikein enää uskaltanut ottaa riskiä, mikä kostautui helppoina ohitusmahdollisuuksina vastustajalle. Liian usein antoi liian helpon pallon. Välillä aivan loistavaa peliä. Kiitokset Jarkolle tästä turneesta.

Kokonaisuutena kuitenkin loistava turnaus Jarkolta. Syöttö näyttää paremmalta kuin koskaan, rohkeutta tuntuu riittävän välillä tarpeeksi, myös nopeus riittää pelaamaan nopeahkolla alustalla.

Tuosta on hyvä lähteä Australiaan. Pitäisi olla näistä Grand Slameista Jarkolle parhaiten sopiva turnaus.

Kyllä Jarkolla on oikeasti saumat vielä koputtelemaan top-10 listaa. Mikäli ottaa vielä muutaman askeleen eteenpäin vaikeiden lyöntien varmuuden parantamiseksi, mahdollisuudet on erittäin hyvät.

 

[Tpip]

Mutta, itse uskon Jarkon tekevän kaikesta huolimatta väkevää nousua kohti rankingin top 20- sijoja, ja siihen että hänen pelinsä saattoi hyvinkin nousta uudelle, tasaisemmalle suoritustasolle. Mutta siitä ylöspäin on aika vaikea kuvitella Niemisen yltävän. Johtuu se sitten miehen fyysisisiin suorituksiin liittyviin ominaispuutteisiin tenniksessä (lue= ei vaan ole yhtä hyvä kuin huiput), vai tästä mainitusta voittajatyyppi-luonteen puuttumisesta.

Tässä on kiteytetty melko hyvin totuus. Ikeriltä muutenkin loistava viesti.

Imho Räikköstä ja Niemistä on vähän turha vertailla, toinen on lajissaan ehdoton valtias (jos vaan se auto kestää) ja toinen lähellä maailman huippua. Nieminen tuskin koskaan tulee nousemaan samalle tasolle tenniksessä, kuin mitä Räikkönen on jo nyt formuloissa. Ei vain taidot ja lahjat riitä. Kummallekkaan tasolle ei pääse, jos ei ole ns. voittajatyyppiä. Niemiseltä puuttuu niitä kuuluisia eväitä ihan jostain muualta kuin pääkopasta. Hieman vielä kehitystä ja Nieminen on siellä top20:n sakissa, joka on sekin todella kova saavutus niinkin marginaalilajissa kuin tennis on.

Varmaan osasta ketjuun kirjoittajista Tommi Eviläkään ei ole voittajatyyppiä, kun juhli niin iloisena tullessaan kolmanneksi MM-skaboissa.

 

[Bast]

Jaaha. Sekös se on voittajatyypin mittari, että näyttää hapanta naamaa pressitilaisuudessa hopeapokaalin saatuaan. Voi pyhä yksinkertaisuus! Se, että Räikkönen murjottaa lehdistötilaisuudessa ja jupisee muutaman sanan ärtyneitä kommentteja on ainoastaan osoitus kaverin kypsymättömyydestä käsitellä julkisuutta. Jos zuumailette Michael Schumacheria, jota tuskin kukaan voi väittää luuseriksi, huomaatte, että kaveri on aina korrektisti tiedotusvälineiden ilmaantuessa paikalle. Usein hän on tyytyväinen huonompaankin sijoitukseen, jos eväät eivät sillä kertaa parempaan riittäneet.

Jarkko Niemisessä näen yhdistelmän perisuomalaista peräänantamattomuutta ja kansainvälistä diplomaatiaa. Kaveri on osoittanut pärjäävänsä maailman huippupelaajien kyydissä sisulla ja sydämellä vaikka lähtökohdat ovat monessa mielessä olleet huomattavasti köykäisemmät. Tiedotusvälineissä Jarkko antaa fiksun ja asiallisen kuvan itsestään ja edustamastaan kansallisuudesta.

Keittiöpsykologien arviot, jotka perustuvat iltapäivälehtien ja Jari Porttilan reportaaseihin voidaan jättää omaan arvoonsa. Sitäpaitsi lajit ovat totaalisen erilaisia. Toisessa menestykseen vaikuttavat sadat pienet asiat. Hyvä kuski huonossa autossa ja huono kuski hyvässä autossa saattavat päätyä samaan sijoitukseen, talli voi törttöillä, kumi puhjeta, moottori hajota ym. Selitys menestymättömyyteen löytyy tarvittaessa aina jostain muualta kuin kypärän sisältä. Ikerkin luetteli monta hienoa syytä, miksi Kimi ei jo ole maailmanmestari. Niemisellä on kentälle astuessaan maila ja that´s it.

 

[Nahkaparturi]

Hieman vielä kehitystä ja Nieminen on siellä top20:n sakissa, joka on sekin todella kova saavutus niikin marginaalilajissa kuin tennis on.

Hyvä toteamus, jos siitä olisi jätetty viisi viimeistä sanaa pois. Palaan tähän ketjuun Jarkon seuraavan kisan yhteydessä. Näkemiin siihen asti.

 

[Tpip]

Hyvä toteamus, jos siitä olisi jätetty viisi viimeistä sanaa pois. Palaan tähän ketjuun Jarkon seuraavan kisan yhteydessä. Näkemiin siihen asti.

Sarkasmiksi oli ne tarkoitettu.

 

[Iker]

Selitys menestymättömyyteen löytyy tarvittaessa aina jostain muualta kuin kypärän sisältä. Ikerkin luetteli monta hienoa syytä, miksi Kimi ei jo ole maailmanmestari. Niemisellä on kentälle astuessaan maila ja that´s it.

Ei se aina löydy muualta, mutta kyllähän sokeakin näkee, että Kimin osalta se nyt vaan on niin. Joskus siinäkin lajissa on kyseessä ajotaidoiltaan keskinkertinen sälli, mutta kun Kimiä ei yksinkertaisesti voi asettaa siihen kastiin.

Häkkinen vs. Coulthard ja Kimi vs. Coulthard, miten on mennyt? Häkkiseltäkin voidaan jopa sanoa kolmannen mestaruuden karannen kaluston takia, samoin kuin siis Räikkösellä jälleen kerran. Coulthard ei puolestaan ole ikinä edes taistellut mestaruuksista McLarenilla, sillä hänestä ei ollut siihen. Tuskin kukaan maailmassa on ikinä kovinkaan paljon perustellut Coulthardin mestaruuksien puutetta kalustoepäonnen piikkiin.

Kuskia lienee syytä moittia silloin, kuin aihetta on. Samoin muissa lajeissa yksilöä voidaan kritisoida hänen omien suoritustensa perusteella sekä voidaan pohtia hänen henkisten ominaisuuksien riittävyyttä taistellessa maailman ykkössijoista. Ja edelleen olen sitä mieltä, että ei Jarkko ole samalla tavalla asennoitunut voittamiseen, kuin esim. Kimi.

Mutta mielipiteitä on monia, Kimi nyt on huono esimerkki näissä keskusteluissa koska "Räkä" itsessään on punainen vaate niin monelle, kun taas toisille se on kenties juuri Jarkko omine ominaisuuksinen. Itse toivon molemmille menestystä, ja Jarkonkin kohdalla viimeisen n. puolentoista vuoden aikana hieman hiipumaan päässeet odotukset nousivat entisestään tämän US Open-esityksensä myötä. Mutta vaikka kuinka luottaisin ja uskoisin, veikkaan silti tietäväni jo tässä vaiheessa Kimin ja Jarkon suhten, kumpi on uransa päätteeksi vahvemmin esillä oman lajinsa historiankirjoissa.

 

[Bast]

Mutta mielipiteitä on monia, Kimi nyt on huono esimerkki näissä keskusteluissa koska "Räkä" itsessään on punainen vaate niin monelle, kun taas toisille se on kenties juuri Jarkko omine ominaisuuksinen. Itse toivon molemmille menestystä, ja Jarkonkin kohdalla viimeisen n. puolentoista vuoden aikana hieman hiipumaan päässeet odotukset nousivat entisestään tämän US Open-esityksensä myötä. Mutta vaikka kuinka luottaisin ja uskoisin, veikkaan silti tietäväni jo tässä vaiheessa Kimin ja Jarkon suhten, kumpi on uransa päätteeksi vahvemmin esillä oman lajinsa historiankirjoissa.

Minun mielestäni vertailu Kimiin on siinäkin mielessä huono,että formuloissa pohjatyö on jo tehty. Kolme maailmanmestaruutta on tullut Suomeen ja lajin huipulla on jo ennen Kimiä ollut jo neljä muuta kuskia. Niemisellä on kynnettävänään kivinen sarka ja vertaisinkin hänen urakkaansa pikemminkin Keke Rosbergiin, jota pidettiin Suomessa 80-luvulla surkeana selittelijänä, joka keskeytti joka kisassa.

Sanotaan vielä sekin, että Kimi ei ole minulle mikään punainen vaate päinvastoin, kannustan häntä joka kisassa ja toivon hänelle menestystä. Jos kuitenkin sarjassa olisi joku toinenkin menestyvä suomalaiskuljettaja, saattaa olla, että sympatiani olisivat hänen puolellaan, sillä Räikkösen esiintyminen radan ulkopuolella, enkä nyt tarkoita mitään kännitoilailuja, on amatöörimäisen lapsellista.

 

[Solomon]

Sellainen on kutina, että puolivälierä Federer - Nalbandian saattaa olla kova ottelu ja tulos yllätyksellinen.

Pitäisikö sittenkin mennä käymään lääkärissä tuon kutinan kanssa?

 

[Pêr un pugno di dolari]

Suht paska peli Jarkolta. Ei voe mittään. Maybe next time.

 

[Bast]

Suht paska peli Jarkolta. Ei voe mittään. Maybe next time.

Allekirjoituksesi on hauska, mutta tenniksestä et näemmä ymmärrä mitään.

 

[Alex]

Joka tapauksessa aivan loistava turnaus ja kaikkien aikojen suomalainen tennisteko selvitä 5. kierrokselle. Tulipahan samalla näytettyä näille kaikenmaailman arvostelijoille, mistä mies on tehty - 4 loistavaa voittoa, eikä viideskään ollut kaukana.

Loukkaantumisen aiheuttama lasku on nyt kuitattu ja ensimmäinen atp-voitto voi tulla koska tahansa. Kaikki saumat on top20 pelaajaksi maailmassa.