dohf kirjoitti:
Ja Räikkönen on voittanut maailmanmestaruuksia... ei yhtään?
Jee! Vuoden asiantuntijalausunnosta pokaali.
Kaivanto kirjoitti:
Mitä mitä, kakkospokaalihan Räikkösen käsissä taas kauden päätteeksi välkkyy.
Ja sinne toinen. Hyvä pojat!
Ehkä taas turhaa tarttua näin pälleihin kommentteihin, sillä kukaan tuskin vakavissaan tällaista paskaa suoltaa näppikseltään.
Itse en tässä lähde nyt Jarkkoa suinkaan sen enempää kritisoimaan, sillä kykenen olemaan aidosti iloinen hänen mahtavasta saavutuksestaan. Mutta pitänee alkaa vääntämään rautalangasta, sillä näissä voittajatyyppi-puheissa lienee vinha totuuden siemen. Nimet Räikkönen ja Nieminen antaa aika hyvät lähtökohdat jo aloitetulle vertailulle.
Kaikki F1-kisoja seuranneet tietävät, että Kimillähän olisi ensinnäkin jo yksi maailmanmestaruus, jos Mersu olisi kestänyt vaivaiset 30 kierrosta enemmän Nürburgringillä 2003. Hän on lisäksi osoittanut taistelevansa aina voitosta, jos autonsa vauhti siihen riittää, ja huippuja vastaan taistellessa ei sorru juuri ikinä virheisiin. Lisäksi hänellä olisi tämän kauden jälkeen jo toinen maailmanmestaruus, jos Mersu ja McLaren eivät olisi tällä kaudella olleet naurettavan epäluotettavia. Ei taida olla yhtään F1-sarjaa tahoa tai asiantuntijaa maailmassa, jonka mielestä tämä kausi ei olisi ollut ns. "Räikkösen kausi". Kukaan ei ole tulossa olevasta MM-kakkossijastaan huolimatta heitellyt ilmoille, että Räikkönen ei osaa voittaa, ja että hänestä ei ole siihen. Koska moiset väitökset joutuisivat välittömästi naurunalaiseksi.
Valitettavasti paraskin äijä on avuton, jos kalusto hajoaa, ja silloin tämä onkin Alonson kausi. Mutta minne tämä hävittää Kimin voittajaluonteen, sekä voittamiseen vaadittavat ominaisuudet? Veikkaan, että Federillä olisi huomattavasti vähemmän turnausvoittoja, jos olis esim. kausilla 2003 ja 2005 yrittänyt pelata puolet otteluistaan mailansa jänteet katkenneena, ja siinä välissä eli kaudella 2004 pelannut muuten vaan käyttökelvottomalla jäätelötikuista rakennetulla paskamailalla.
Toisin sanoen, Kimi on kyllä täysin vakuuttavasti osoittanut olevansa voittajatyyppi, niin suorituksiensa kuin henkimaailmansakin perusteella. Voittajatyypit voittavat, ja Kimille niitä ykkössijoja tulee ja kaverit ovat tällä kaudella pyörineet jaloissa aina, kun kalusto kestää. Voitto on ainoa sijoitus, josta Kimi on todella tyytyväinen, katsokaa nyt miehen ilmeitä palkintopallilla. Kakkossija vituttaa oikein kunnolla, ja kakkossija siinä tärkeimmässä eli maailmanmestaruustaistelussa vituttaa häntä takuulla entistä enemmän. Mikään muu sijoitus kuin 1 on täysin samantekevä lopukaudesta, ja sen olemme Kimistä nähneet varsin selvästi. Kaveri oli sentään MM-kakkonen Schumin jälkeen 2003, mutta hänestä näki jo kauas, että nyt pännii niin perkeleesti ja kohta lähdetään metsään vetämään viinaa. Sama on ollut hänelle ominaista läpi uransa, eli turha iloita mistään jämäsijoista, jos kyseisessä lajisa voittajaa haetaan.
Ja itsekin täytyy olla samoilla linjoilla, että Niemisellä asia tuskin on näin. Enkä nyt lähde kritisoimaan häntä tästä (mahdollisesta) ominaisuudestaan, sillä ei kaikilla voittaminen olekaan se ainoa asia josta saa tyydytystä. Mutta siitähän täällä nyt oli puhe, joten niillä mennään.
Nimittäin Niemisen otteita vuosikausia nähneenä on kieltämättä aika vaikea kuvitella Jarkkoa naama vakavana esim. mahdollisen Federerille Grand Slam-kisassa hävityn välieräottelun jälkeen, saati sitten kauden jälkeen Niemisen pokatessa vaikka vaatimattomasti kakkossijan ATP-rankingissa. Tai no, naama voi toki ola hetken vakavana, olihan se sitä eilenkin, mutta itse uskon Jarkon olevan pohjimmiltaan tyytyväinen saavutukseensa. Ja kuten sanoin, siihen hänellä on kaikki oikeus. Saman voi soveltaa yksittäisiin otteluihin kuten vaikka eiliseen US Openin puolivälierään Hewittia vastaan, jossa itsellenikin tuli välillä sellainen olo, että Jarkko on kaikesta päätellen huomattavan tyytyväinen saavuttaessaan tällaisia ns. välietappeja. Ja se saattaa ratkaisevalla tavalla syödä miehen keskittymistä tulevaan ja nakertaa sitä ns. tappajan vaistoa jatkopelejä ajatellen.
Mutta, itse uskon Jarkon tekevän kaikesta huolimatta väkevää nousua kohti rankingin top 20- sijoja, ja siihen että hänen pelinsä saattoi hyvinkin nousta uudelle, tasaisemmalle suoritustasolle. Mutta siitä ylöspäin on aika vaikea kuvitella Niemisen yltävän. Johtuu se sitten miehen fyysisisiin suorituksiin liittyviin ominaispuutteisiin tenniksessä (lue= ei vaan ole yhtä hyvä kuin huiput), vai tästä mainitusta voittajatyyppi-luonteen puuttumisesta.
Kun taas puolestaan täälläkin esille nostetun Räikkösen, maailmanmestaruuksien puutteestaan huolimatta, pystyn helposti kuvittelemaan seuraavien vuosien aikana voittavan niin monta maailmanmestaruutta kuin kalusto sallii. Hän on osoittanut olevan siihen valmis niin henkisen kanttinsa osalta kuin ihan fyysisten ajajanlahjojensakin puolesta.