Willy kirjoitti:Miksi ihmeessä vastaisin ns. aika helppoihin kysymyksiisi, vaikka kuinka käskisit? Se kenellä on Niemistä huonompi syöttö tai rysty ei mielestäni liity mitenkään Jaken voitontahtoon. Turha jankuttaa siellä mitään. Ole hyvä ja vastaa, kenellä pelaajalla on parempi kunto kuin Federerillä, älä kaartele, älä vertaa Montoyaan jne.... uskomatonta soopaa, herranen aika.
Ilmeisesti alat itsekin ymmärtämään mitä asiaa muutamat kirjoittajat ovat palstalla tarkoittaneet. Vielä kun pystyisit myöntämään asian.
Eniten minua ihmetyttää se, että jotkut kirjoittajat jauhavat vain tota Suomen paras tennisässä-juttua. Eiköhän se ole kaikille selvää ja sitä ei voi kukaan ajatuksissaankaan sivuuttaa. Jakke tietää sen itsekin ja on tyytyväinen oloonsa hyvätuloisena tennisammattilaisena.
eagle kirjoitti:edit:Jos pitää vielä rautalangasta vääntää, niin taidot ratkaisevat enemmän kuin se onko kaveri töykeä haastatteluissa tai naama kurtullaan.
Aaron kirjoitti:Totta. Olikohan tämäkin jollekin epäselvää? Hyvä kuitenkin, että selvensit.
Se, että ketkä olisivat juuri ne pelaajat joiden ohi Nieminen listalla nousisi onkin ikuisuuskysymys. Mutta selvää on, että Niemisenkin pelitaidoilla ja kovemmalla voitontahdolla ja kunnianhimolla hänelle tilaus tuossa top-20:ssä olisi vaikka heti.
Varsinkin Verdasco-pelissä oli muuten suorastaan hämmentävää, kuinka Jarkko vaikutti viimeiseen asti välttelevän kämmenpuolen tappolyöntejä. Ei lämännyt, vaikka paikka tuntui välillä olevan otollinen. Harvoin hän niitä käyttää luonnollisista syistä muutenkaan, mutta siinä ottelussa mielestäni joka ikinen kämmenlyönti oli joko peruslyönti takarajalle tai alakierteinen palautus. Pisti oikein silmään, ja alkoi keräilemään patoutumia kun odotti, että joko nyt lähtee. Toisalta taktiikka oli ihan hyvä, valikoimansa heikompaa lyöntiä ei turhaan kannattanut käyttää, sillä Verdasco hävisi niin monet pallorallit aivan omatoimisesti.eagle kirjoitti:Jarkon kakkossyöttö on tehoiltaan tourin top-100 pelaajien heikoimpia. Samoin hänen kämmenkään ei ole kovin kummoinen. Joko tenniksestä ei paljoa ymmärretä tai sitten ei vaan osata katsoa Jarkkoa objektiivisesti, jos tälläisiä selviä puutteita ei osata nähdä.
Iker kirjoitti:Varsinkin Verdasco-pelissä oli muuten suorastaan hämmentävää, kuinka Jarkko vaikutti viimeiseen asti välttelevän kämmenpuolen tappolyöntejä. Ei lämännyt, vaikka paikka tuntui välillä olevan otollinen. Harvoin hän niitä käyttää luonnollisista syistä muutenkaan, mutta siinä ottelussa mielestäni joka ikinen kämmenlyönti oli joko peruslyönti takarajalle tai alakierteinen palautus. Pisti oikein silmään, ja alkoi keräilemään patoutumia kun odotti, että joko nyt lähtee. Toisalta taktiikka oli ihan hyvä, valikoimansa heikompaa lyöntiä ei turhaan kannattanut käyttää, sillä Verdasco hävisi niin monet pallorallit aivan omatoimisesti.
Eilisessä Hewitt-ottelussa oli siltäkin osalta enemmän aggresiivisuutta mukana alusta asti, ja varsinkin hienosti sujuneessa ottelun ensimmäisessä erässä Jarkko näytti ajoittain jopa kouluttavan australialaista. Niin kämmenen kuin tiukan rystynsäkin puolelta. Ei muuta kuin samanlaisia otteita lisää, kuin eilen 1. ja 3. erässä. Siinä ei paljon kuvia kumarreltu, ja ottelussa vaikutti olevan kaksi hyvinkin tasavertaista pelaajaa kentällä. Toki Hewitt oli hallitsevampi osapuoli, mutta eipä se lopujen lopuksi ollut kaukana se neljännen erän kääntyminen breikkipallon muodossa. Mutta jos ja jos.. Loppujen lopuksi se jäi kuitenkin niin kauas, sikäli hieno ja vittumainen laji.
Aaron kirjoitti:Eiköhän Willykin jo saanut asiansa sanottua. Samaa mieltä olen, että voitontahto on Niemisellä eri luokkaa kuin esim. Kimi Räikkösellä.
Se, että ketkä olisivat juuri ne pelaajat joiden ohi Nieminen listalla nousisi onkin ikuisuuskysymys. Mutta selvää on, että Niemisenkin pelitaidoilla ja kovemmalla voitontahdolla ja kunnianhimolla hänelle tilaus tuossa top-20:ssä olisi vaikka heti.
Willy kirjoitti:Miksi ihmeessä vastaisin ns. aika helppoihin kysymyksiisi, vaikka kuinka käskisit? Se kenellä on Niemistä huonompi syöttö tai rysty ei mielestäni liity mitenkään Jaken voitontahtoon. Turha jankuttaa siellä mitään. Ole hyvä ja vastaa, kenellä pelaajalla on parempi kunto kuin Federerillä, älä kaartele, älä vertaa Montoyaan jne.... uskomatonta soopaa, herranen aika.
Ilmeisesti alat itsekin ymmärtämään mitä asiaa muutamat kirjoittajat ovat palstalla tarkoittaneet. Vielä kun pystyisit myöntämään asian.
Eniten minua ihmetyttää se, että jotkut kirjoittajat jauhavat vain tota Suomen paras tennisässä-juttua. Eiköhän se ole kaikille selvää ja sitä ei voi kukaan ajatuksissaankaan sivuuttaa. Jakke tietää sen itsekin ja on tyytyväinen oloonsa hyvätuloisena tennisammattilaisena.
eagle kirjoitti:Jarkon kakkossyöttö on tehoiltaan tourin top-100 pelaajien heikoimpia.
Willy kirjoitti:Kyllä. Samaa mieltä. Erittäin hyvin sanottu. Eiköhän ukko siellä top-20:ssä olisi. eaglekin ehkä ymmärtää asian. Turha silti jossitella asialla, kun pää(Niemisen) on mitä on.
Toivotaan, että Jakke kehittyisi vielä sekä pelillisesti että henkisesti.
Crueman kirjoitti:Aki Rahunenko se siellä vittuuntuneena naputtelee?
Mace kirjoitti:Kun kerran Jarkko taidoiltaan kuuluisi mielestäsi TOP 20:een, niin nimeäpäs nyt ne TOP 20-pelaajat, joita edellä Jarkko on pelitaidoiltaan. Älä siis nyt ala sönköttää mitään päästä vaan keskustele nyt niistä pelitaidoista. Ketkä TOP 20 -pelaajista ovat pelitaidoiltaan Jarkkoa huonompia? Jos et ainoatakaan tuollaista pelaajaa pysty nimeämään, niin myönnä nyt hyvä mies (?) väitteesi köykäisyys! Sä oot nöyryyttäny ittes...
Parolan Kauhu kirjoitti:Pakko tarttua.
Otetaan tuolta sinun 4. sanasi. Tehoiltaan.
Tarviiko pallon mennä kahtasataa kakkossyötössä, jos se on kiertäessään niin vittumainen. Jarkon kakkossyöttöhän näin maallikon silmään näyttää joskus ärsyttävän kierteiseltä. Eli pitääkö sen lyönnin aina olla kova?
Willy kirjoitti:Kyllä. Samaa mieltä. Erittäin hyvin sanottu. Eiköhän ukko siellä top-20:ssä olisi. eaglekin ehkä ymmärtää asian. Turha silti jossitella asialla, kun pää(Niemisen) on mitä on.
Toivotaan, että Jakke kehittyisi vielä sekä pelillisesti että henkisesti.
Mace kirjoitti:No, kysytäänpäs vielä kerran, kun tunnut kiertelevän niin ahkerasti. Kun kerran Jarkko taidoiltaan kuuluisi mielestäsi TOP 20:een, niin nimeäpäs nyt ne TOP 20-pelaajat, joita edellä Jarkko on pelitaidoiltaan.
Sä oot nöyryyttäny ittes...
Willy kirjoitti:En tietenkään nimeä ketään top-20- pelaajaa erikseen, jota parempi Nieminen on taikka olisi. Sinne sakkiin Nieminen vain menisi, jos omaisi paremmat henkiset ominaisuudet.
Vteich kirjoitti:Kerro jo nyt meille tyhmemmille, miten nämä Jarkon huonot henkiset ominaisuudet näkyvät esim. sinulle? Minun televisioruudusta kun eivät vielä ole näkyneet.
Muiltakin olisi toki mielenkiintoista kuulla miten tämä Jarkon henkinen heikkous ilmenee.
Aaron kirjoitti:Uskomatonta. Lueppa palstaa läpi, eiköhän se sieltä selviä. Miten joillakin voi olla näin vaikea ymmärtää mitä tässä muutama nimimerkki on hakenut takaa.
Willy kirjoitti:Hyvä mies (?), jos et vielä ymmärtänyt mistä kyse on, niin taidat itse nöyryyttää juuri itseäsi.
En tietenkään nimeä ketään top-20- pelaajaa erikseen, jota parempi Nieminen on taikka olisi. Sinne sakkiin Nieminen vain menisi, jos omaisi paremmat henkiset ominaisuudet.
Älä sönkötä mitään päästä, vaan keskity olennaiseen. Myönnä kyselyjesi köykäisyys.
Aaron kirjoitti:Willyn perustelut ovat olleet juuri oikeita hänen väitteisiinsä.
Aaron kirjoitti:Uskomatonta. Lueppa palstaa läpi, eiköhän se sieltä selviä. Miten joillakin voi olla näin vaikea ymmärtää mitä tässä muutama nimimerkki on hakenut takaa.
Willy kirjoitti:.
Aaron on kyllä oikeassa, olisi parempi jättää nämä kyselijät omaan arvoonsa.
Willy kirjoitti:Hah. Ei voi kyllä muuta sanoa.
Ei millään jaksaisi viidettä kertaa kirjoittaa samoja asioita. Kun perustelut ja väittämät vaan eivät mene jakeluun näille muutamille kirjoittajille, niin turha kai niitä on tässä enää toistella. Jokainen löytää ne aiemmista kirjoituksista.
Kumma juttu, että toisille lukijoille asiat menevät perille, mutta toiset vain eivät ymmärrä.. Vai onkohan kyse sittenkin siitä, että nämä ns. ymmärtämättömät kirjoittajat eivät vain pysty enää myöntämään olleensa väärässä. He keskittyvät provoileviin kommentteihin ja huikeisiin kysymyksiin täysin eri asioista ja vaativat uusia ja uusia perusteluja yksinkertaiseen asiaan.
Aaron on kyllä oikeassa, olisi parempi jättää nämä kyselijät omaan arvoonsa.
eagle kirjoitti:Vastasit 0 kysymykseen, annoit 0(relevanttia) perustelua. Saldona aika hyvin noin monella viestillä.
Aaron kirjoitti:Melkoinen vale. En kyllä vieläkään ymmärrä, miten eagle, Mage ja kumppanit, ette ymmärrä Willyn noita perusteluja. Paremminhan asioita ei enää voi perustella.
Minun puolestani asia saa olla, kun joillekin ei tosiaan perustelut ja selvä puhe mene perille.
Toivon, että Willykään ei enää lähde noihin provoihin ja ymmärtää, että jotkut kirjoittajat vain haluavat olla ymmärtämättä asioita tai sitten eivät vain jotenkin ymmärrä päivänselviä ja asianmukaisia perusteluja.
Ehkä turhaan edes sekaannuin koko asiaan, mutta oli vain pakko puuttua noihin joidenkin kirjoittajien lapsellisuuksiin. Toivon, että ei muistella pahalla. Kaikkihan me Niemistä kannatetaan ja toivotaan, että menestystä tulee.