Mainos

Jarkko Nieminen - kausi 2005

  • 129 198
  • 1 392
Tila
Viestiketju on suljettu.

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Willy kirjoitti:
Miksi ihmeessä vastaisin ns. aika helppoihin kysymyksiisi, vaikka kuinka käskisit? Se kenellä on Niemistä huonompi syöttö tai rysty ei mielestäni liity mitenkään Jaken voitontahtoon. Turha jankuttaa siellä mitään. Ole hyvä ja vastaa, kenellä pelaajalla on parempi kunto kuin Federerillä, älä kaartele, älä vertaa Montoyaan jne.... uskomatonta soopaa, herranen aika.

Ilmeisesti alat itsekin ymmärtämään mitä asiaa muutamat kirjoittajat ovat palstalla tarkoittaneet. Vielä kun pystyisit myöntämään asian.

Eniten minua ihmetyttää se, että jotkut kirjoittajat jauhavat vain tota Suomen paras tennisässä-juttua. Eiköhän se ole kaikille selvää ja sitä ei voi kukaan ajatuksissaankaan sivuuttaa. Jakke tietää sen itsekin ja on tyytyväinen oloonsa hyvätuloisena tennisammattilaisena.

SINÄ väitit että Jarkon taidot ovat top-20 luokkaa. Siispä odotan että voit sanoa ketä parempi top-30'stä Jarkko on. Tai top-20'ssä. Sinä esitit väitteen, jolle ei ole mitään perusteluita. Ei mitään. Etkä pysty mitään esittämään.

edit:Jos pitää vielä rautalangasta vääntää, niin taidot ratkaisevat enemmän kuin se onko kaveri töykeä haastatteluissa tai naama kurtullaan. Marcelo Rios oli maailman ykkönen, vaikka lopetti välillä pelit kesken, kun ei vain huvittanut pelata.
 

Aaron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue
eagle kirjoitti:
edit:Jos pitää vielä rautalangasta vääntää, niin taidot ratkaisevat enemmän kuin se onko kaveri töykeä haastatteluissa tai naama kurtullaan.

Totta. Olikohan tämäkin jollekin epäselvää? Hyvä kuitenkin, että selvensit.

Se, että ketkä olisivat juuri ne pelaajat joiden ohi Nieminen listalla nousisi onkin ikuisuuskysymys. Mutta selvää on, että Niemisenkin pelitaidoilla ja kovemmalla voitontahdolla ja kunnianhimolla hänelle tilaus tuossa top-20:ssä olisi vaikka heti.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Aaron kirjoitti:
Totta. Olikohan tämäkin jollekin epäselvää? Hyvä kuitenkin, että selvensit.

Se, että ketkä olisivat juuri ne pelaajat joiden ohi Nieminen listalla nousisi onkin ikuisuuskysymys. Mutta selvää on, että Niemisenkin pelitaidoilla ja kovemmalla voitontahdolla ja kunnianhimolla hänelle tilaus tuossa top-20:ssä olisi vaikka heti.

Jarkon kakkossyöttö on tehoiltaan tourin top-100 pelaajien heikoimpia. Samoin hänen kämmenkään ei ole kovin kummoinen. Joko tenniksestä ei paljoa ymmärretä tai sitten ei vaan osata katsoa Jarkkoa objektiivisesti, jos tälläisiä selviä puutteita ei osata nähdä. Jarkko käyttää omia avujaan lähes maksimiaalisesti parhaimmillaan hyväkseen(esim. US Openissa).

Top-20'ssä ei ole pelaajia jotka vain paluttavat palloa, vaan kaverit tekevät pisteet, samoin kakkossyöttö ei ole vain tuuppaisu. Eli ei, Jarkon paikka ei siellä todellakaan mikään selviö vaikka olisi maailman suurin voitontahto. Taidot ratkaisevat.
 

Aaron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue
Eiköhän Willykin jo saanut asiansa sanottua. Samaa mieltä olen, että voitontahto on Niemisellä eri luokkaa kuin esim. Kimi Räikkösellä.

Mutta tämä ihmeellinen eipäsjuupas-väittely ei johda mihinkään.

Jarkolta huikea turnaus ja todennäköisesti samanlaisia otteita nähdään vielä jatkossakin. Se viimeinen askelkin vielä otetaan, kuinka pitkä loikka se askel sitten onkaan.. se onkin toinen juttu. Aika paljon Jaken halustakin kyllä kiinni.

Edit. Nojoo, ei se paikka ehkä mikään itsestäänselvyys siellä top-20:ssä olisi. Mutta asiaa lienee turha jossitella.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
eagle kirjoitti:
Jarkon kakkossyöttö on tehoiltaan tourin top-100 pelaajien heikoimpia. Samoin hänen kämmenkään ei ole kovin kummoinen. Joko tenniksestä ei paljoa ymmärretä tai sitten ei vaan osata katsoa Jarkkoa objektiivisesti, jos tälläisiä selviä puutteita ei osata nähdä.
Varsinkin Verdasco-pelissä oli muuten suorastaan hämmentävää, kuinka Jarkko vaikutti viimeiseen asti välttelevän kämmenpuolen tappolyöntejä. Ei lämännyt, vaikka paikka tuntui välillä olevan otollinen. Harvoin hän niitä käyttää luonnollisista syistä muutenkaan, mutta siinä ottelussa mielestäni joka ikinen kämmenlyönti oli joko peruslyönti takarajalle tai alakierteinen palautus. Pisti oikein silmään, ja alkoi keräilemään patoutumia kun odotti, että joko nyt lähtee. Toisalta taktiikka oli ihan hyvä, valikoimansa heikompaa lyöntiä ei turhaan kannattanut käyttää, sillä Verdasco hävisi niin monet pallorallit aivan omatoimisesti.

Eilisessä Hewitt-ottelussa oli siltäkin osalta enemmän aggresiivisuutta mukana alusta asti, ja varsinkin hienosti sujuneessa ottelun ensimmäisessä erässä Jarkko näytti ajoittain jopa kouluttavan australialaista. Niin kämmenen kuin tiukan rystynsäkin puolelta. Ei muuta kuin samanlaisia otteita lisää, kuin eilen 1. ja 3. erässä. Siinä ei paljon kuvia kumarreltu, ja ottelussa vaikutti olevan kaksi hyvinkin tasavertaista pelaajaa kentällä. Toki Hewitt oli hallitsevampi osapuoli, mutta eipä se lopujen lopuksi ollut kaukana se neljännen erän kääntyminen breikkipallon muodossa. Mutta jos ja jos.. Loppujen lopuksi se jäi kuitenkin niin kauas, sikäli hieno ja vittumainen laji.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Iker kirjoitti:
Varsinkin Verdasco-pelissä oli muuten suorastaan hämmentävää, kuinka Jarkko vaikutti viimeiseen asti välttelevän kämmenpuolen tappolyöntejä. Ei lämännyt, vaikka paikka tuntui välillä olevan otollinen. Harvoin hän niitä käyttää luonnollisista syistä muutenkaan, mutta siinä ottelussa mielestäni joka ikinen kämmenlyönti oli joko peruslyönti takarajalle tai alakierteinen palautus. Pisti oikein silmään, ja alkoi keräilemään patoutumia kun odotti, että joko nyt lähtee. Toisalta taktiikka oli ihan hyvä, valikoimansa heikompaa lyöntiä ei turhaan kannattanut käyttää, sillä Verdasco hävisi niin monet pallorallit aivan omatoimisesti.

Eilisessä Hewitt-ottelussa oli siltäkin osalta enemmän aggresiivisuutta mukana alusta asti, ja varsinkin hienosti sujuneessa ottelun ensimmäisessä erässä Jarkko näytti ajoittain jopa kouluttavan australialaista. Niin kämmenen kuin tiukan rystynsäkin puolelta. Ei muuta kuin samanlaisia otteita lisää, kuin eilen 1. ja 3. erässä. Siinä ei paljon kuvia kumarreltu, ja ottelussa vaikutti olevan kaksi hyvinkin tasavertaista pelaajaa kentällä. Toki Hewitt oli hallitsevampi osapuoli, mutta eipä se lopujen lopuksi ollut kaukana se neljännen erän kääntyminen breikkipallon muodossa. Mutta jos ja jos.. Loppujen lopuksi se jäi kuitenkin niin kauas, sikäli hieno ja vittumainen laji.

Niinpä. Juuri tuossa tekstissäsi tulee yksi Jarkon vahvuuksista esille. Hän käyttää omia avujaan parhaimmillaan maksimiaalisesti hyväkseen. Hän pystyy muuttamaan rytmiä. Vaihtamaan pelirytmiä ja myös ajattelemaan kesken pelin. Eikä vain yritä samalla tavalla koko pelin ajan.
 

Willy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moskovan Dynamo, Romania, Hammarby, Suomi
Aaron kirjoitti:
Eiköhän Willykin jo saanut asiansa sanottua. Samaa mieltä olen, että voitontahto on Niemisellä eri luokkaa kuin esim. Kimi Räikkösellä.

Se, että ketkä olisivat juuri ne pelaajat joiden ohi Nieminen listalla nousisi onkin ikuisuuskysymys. Mutta selvää on, että Niemisenkin pelitaidoilla ja kovemmalla voitontahdolla ja kunnianhimolla hänelle tilaus tuossa top-20:ssä olisi vaikka heti.

Kyllä. Samaa mieltä. Erittäin hyvin sanottu. Eiköhän ukko siellä top-20:ssä olisi. eaglekin ehkä ymmärtää asian. Turha silti jossitella asialla, kun pää(Niemisen) on mitä on.

Toivotaan, että Jakke kehittyisi vielä sekä pelillisesti että henkisesti.
 

Crueman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Man Utd, Los Angeles Lakers
Willy kirjoitti:
Miksi ihmeessä vastaisin ns. aika helppoihin kysymyksiisi, vaikka kuinka käskisit? Se kenellä on Niemistä huonompi syöttö tai rysty ei mielestäni liity mitenkään Jaken voitontahtoon. Turha jankuttaa siellä mitään. Ole hyvä ja vastaa, kenellä pelaajalla on parempi kunto kuin Federerillä, älä kaartele, älä vertaa Montoyaan jne.... uskomatonta soopaa, herranen aika.

Ilmeisesti alat itsekin ymmärtämään mitä asiaa muutamat kirjoittajat ovat palstalla tarkoittaneet. Vielä kun pystyisit myöntämään asian.

Eniten minua ihmetyttää se, että jotkut kirjoittajat jauhavat vain tota Suomen paras tennisässä-juttua. Eiköhän se ole kaikille selvää ja sitä ei voi kukaan ajatuksissaankaan sivuuttaa. Jakke tietää sen itsekin ja on tyytyväinen oloonsa hyvätuloisena tennisammattilaisena.

Aki Rahunenko se siellä vittuuntuneena naputtelee?
 

Parolan Kauhu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ry ja Nhl:ssä Hait
eagle kirjoitti:
Jarkon kakkossyöttö on tehoiltaan tourin top-100 pelaajien heikoimpia.


Pakko tarttua.

Otetaan tuolta sinun 4. sanasi. Tehoiltaan.
Tarviiko pallon mennä kahtasataa kakkossyötössä, jos se on kiertäessään niin vittumainen. Jarkon kakkossyöttöhän näin maallikon silmään näyttää joskus ärsyttävän kierteiseltä. Eli pitääkö sen lyönnin aina olla kova?
 

Mace

Jäsen
Willy kirjoitti:
Kyllä. Samaa mieltä. Erittäin hyvin sanottu. Eiköhän ukko siellä top-20:ssä olisi. eaglekin ehkä ymmärtää asian. Turha silti jossitella asialla, kun pää(Niemisen) on mitä on.

Toivotaan, että Jakke kehittyisi vielä sekä pelillisesti että henkisesti.

No, kysytäänpäs vielä kerran, kun tunnut kiertelevän niin ahkerasti. Kun kerran Jarkko taidoiltaan kuuluisi mielestäsi TOP 20:een, niin nimeäpäs nyt ne TOP 20-pelaajat, joita edellä Jarkko on pelitaidoiltaan. Älä siis nyt ala sönköttää mitään päästä vaan keskustele nyt niistä pelitaidoista. Ketkä TOP 20 -pelaajista ovat pelitaidoiltaan Jarkkoa huonompia? Jos et ainoatakaan tuollaista pelaajaa pysty nimeämään, niin myönnä nyt hyvä mies (?) väitteesi köykäisyys! Sä oot nöyryyttäny ittes...
 

Willy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moskovan Dynamo, Romania, Hammarby, Suomi
Crueman kirjoitti:
Aki Rahunenko se siellä vittuuntuneena naputtelee?

Raimo Helminenkö siellä mietteliäänä kyselee?

Ihmeellisiä viestejä..

Jarkko Nieminen on mielestäni Suomen paras tennispelaaja.
 

Willy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moskovan Dynamo, Romania, Hammarby, Suomi
Mace kirjoitti:
Kun kerran Jarkko taidoiltaan kuuluisi mielestäsi TOP 20:een, niin nimeäpäs nyt ne TOP 20-pelaajat, joita edellä Jarkko on pelitaidoiltaan. Älä siis nyt ala sönköttää mitään päästä vaan keskustele nyt niistä pelitaidoista. Ketkä TOP 20 -pelaajista ovat pelitaidoiltaan Jarkkoa huonompia? Jos et ainoatakaan tuollaista pelaajaa pysty nimeämään, niin myönnä nyt hyvä mies (?) väitteesi köykäisyys! Sä oot nöyryyttäny ittes...

Hyvä mies (?), jos et vielä ymmärtänyt mistä kyse on, niin taidat itse nöyryyttää juuri itseäsi.

En tietenkään nimeä ketään top-20- pelaajaa erikseen, jota parempi Nieminen on taikka olisi. Sinne sakkiin Nieminen vain menisi, jos omaisi paremmat henkiset ominaisuudet.

Älä sönkötä mitään päästä, vaan keskity olennaiseen. Myönnä kyselyjesi köykäisyys.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Parolan Kauhu kirjoitti:
Pakko tarttua.

Otetaan tuolta sinun 4. sanasi. Tehoiltaan.
Tarviiko pallon mennä kahtasataa kakkossyötössä, jos se on kiertäessään niin vittumainen. Jarkon kakkossyöttöhän näin maallikon silmään näyttää joskus ärsyttävän kierteiseltä. Eli pitääkö sen lyönnin aina olla kova?

Ei sen pidä olla kova, mutta kakkonen on kuitenkin liian hidas vaikka siinä onkin pieni kicki. Siihen on hyvän palauttajan liian helppo vastata. Katsoppas vaikka kun vastassa on joku huippupalauttaja(jos joskus jostain näkyy Jarkon otteluita vain), niin huomaat kuinka kakkoseen on helppo tulla muutama metri vastaan rajan sisälle ja vastata.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Willy kirjoitti:
Kyllä. Samaa mieltä. Erittäin hyvin sanottu. Eiköhän ukko siellä top-20:ssä olisi. eaglekin ehkä ymmärtää asian. Turha silti jossitella asialla, kun pää(Niemisen) on mitä on.

Toivotaan, että Jakke kehittyisi vielä sekä pelillisesti että henkisesti.

Minä tajuan sen verran enemmän tenniksestä ilmeisesti, että osaan arvioida Jarkon peliä(siis puhtaasti teknistä osaamista) sen verran hyvin että ei, Jarkko ei olisi top-20'ssä automaattisesti vaikka voitonnälkä olisi kuinka kova(eikä se mielestäni huono ole kyllä nytkään). Yhtään kunnon perustetta et ole esittänyt, yhtään Jarkon peliä et ole pystynyt analysoimaan ja yhtään tennistietämystä et myöskään ole osoittanut. Niinpä ei ole mikään asia muuttunut siitä mikä on aiemmin ollut tiedossa. Jarkon pelissä on paljon puutteita ja pää ei ole listassa ongelmista kovinkaan korkealla.
 

Aaron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue
Mace kirjoitti:
No, kysytäänpäs vielä kerran, kun tunnut kiertelevän niin ahkerasti. Kun kerran Jarkko taidoiltaan kuuluisi mielestäsi TOP 20:een, niin nimeäpäs nyt ne TOP 20-pelaajat, joita edellä Jarkko on pelitaidoiltaan.

Sä oot nöyryyttäny ittes...

Aika lailla Willyn kanssa samoilla linjoilla, että turha on alkaan nimetä ketään parhaasta kahdestakympistä, jotka Nieminen ohittaisi, jos voitontahto taikka kunnianhimo olisi erilainen. Puhtaiden pelitaitojen vertailussakaan ei välttämättä parasta pelaajaa saada selville, sillä henkiset ominaisuudet varsinkin top20:ssä ovat suuressa roolissa.

Taidat, Mace, nyt todellakin hieman nöyryyttää itse itseäsi halvoilla provoillasi. Willyn perustelut ovat olleet juuri oikeita hänen väitteisiinsä. Jos joku ei näitä asioita ymmärrä ja alkaa provoilemaan kyselemällä epäolennaisia, niin sinun pitäisi Willy jättää vastaamatta ja jättää ne kommentit omaan arvoonsa.

Mielestäni tämä keskustelu voisi jo kääntyä johonkin toiseen suuntaan..
 

Vteich

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Willy kirjoitti:
En tietenkään nimeä ketään top-20- pelaajaa erikseen, jota parempi Nieminen on taikka olisi. Sinne sakkiin Nieminen vain menisi, jos omaisi paremmat henkiset ominaisuudet.

Kerro jo nyt meille tyhmemmille, miten nämä Jarkon huonot henkiset ominaisuudet näkyvät esim. sinulle? Minun televisioruudusta kun eivät vielä ole näkyneet. Ja jos väität, että Jarkko menisi taidoiltaan top-20:een, mutta henkiset ominaisuudet ovat hidasteena/esteenä, niin kai silloin pitäisi pystyä vähän perustelemaan tuotakin väitettä. Miksi ja millä mittar(e)illa Jarkko on taidoiltaan jotain nyt top-20:ssä olevia pelaajia edellä? Tai top-30:ssä? Ja keitä pelaajia? Jos tähän et pysty vastaamaan, tuo top-20:een taidoiltaan mahtuminen on pelkkää mutua, joka ei perustu yhtään mihinkään. Sen sijaan useampikin kirjoittaja on yrittänyt nyt saada sinulle selitettyä ihan selkeästi, miksi Jarkko EI taidoiltaan (vielä) mahdu top-20:een. Vai provotatko vaan?

Muiltakin olisi toki mielenkiintoista kuulla miten tämä Jarkon henkinen heikkous ilmenee. Kuten jo aikaisemmin sanoin, mielestäni sitä oli nähtävissä aikaisemmassa vaiheessa uraa, mikä näkyi ainakin noissa viidennen erän tappioissa, vaikka ottelu oli ihan hallussa. Sittemmin nämä viidennen erän useat voittamiset ovat kyllä kääntäneet mielipidettä siihen suuntaan, että Jarkosta on jopa tullut henkisesti aika vahva pelaaja. Välttämättä esim. Hewittin kanssa ei toki vielä voidakaan olla samalla viivalla jossain voittamiseen tottumisessa ja itseluottamuksen määrässä. Mutta siihenkin on vain yksi lääke: voittaa ja kasvattaa itseluottamusta. Senkin vielä ymmärrän, jos joku sanoo, että Jarkolta vielä puuttuu ns. voittamisen kulttuuria. Mutta mistä helvetistä te osaatte tv-ruutujenne perusteella sanoa, että Kimi on voittajatyyppiä ja Jarkko ei? Tunnetteko kummankin tai jomman kumman henk.koht.?
 

Aaron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue
Vteich kirjoitti:
Kerro jo nyt meille tyhmemmille, miten nämä Jarkon huonot henkiset ominaisuudet näkyvät esim. sinulle? Minun televisioruudusta kun eivät vielä ole näkyneet.

Muiltakin olisi toki mielenkiintoista kuulla miten tämä Jarkon henkinen heikkous ilmenee.

Uskomatonta. Lueppa palstaa läpi, eiköhän se sieltä selviä. Miten joillakin voi olla näin vaikea ymmärtää mitä tässä muutama nimimerkki on hakenut takaa.
 

Vteich

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Aaron kirjoitti:
Uskomatonta. Lueppa palstaa läpi, eiköhän se sieltä selviä. Miten joillakin voi olla näin vaikea ymmärtää mitä tässä muutama nimimerkki on hakenut takaa.

Olen lukenut, ei ole selvinnyt. On ollut yleistä puhetta Niemisen pään kestämättömyydestä ja vertailuja esim. Kimiin, joka on vain todettu "voittajaluonteeksi". Mihin nämä väitteet siis nyt perustuvat? Kai voit niitä perusteluita listata itsekin, jos ne kerran ovat niin selviä.

Itse en osaa jotain tennispelaajan henkistä kanttia arvioida lähinnä kuin sen kautta, miten pelaaja pelaa tiukoissa paikoissa. Tällä kaudella Jarkko on useaan otteeseen kääntänyt tiukat viiden erän pelit ja tiebreikit itselleen, kun joskus aikaisemmin saattoi käydä juurikin päinvastoin, vaikka peli olisi siihen asti ollut Jarkolla hyvin hallussa. Mielestäni siis selkeää henkistä kasvamista on tapahtunut. Mistään "voiton nälästä" en usko olleen ikinä kyse. Toki joku Marcelo Rios on aivan asia erikseen henkisestä kantista puhuttaessa, mutta eipä se nyt tähän mitenkään liitykään.
 

Mace

Jäsen
Willy kirjoitti:
Hyvä mies (?), jos et vielä ymmärtänyt mistä kyse on, niin taidat itse nöyryyttää juuri itseäsi.

En tietenkään nimeä ketään top-20- pelaajaa erikseen, jota parempi Nieminen on taikka olisi. Sinne sakkiin Nieminen vain menisi, jos omaisi paremmat henkiset ominaisuudet.

Älä sönkötä mitään päästä, vaan keskity olennaiseen. Myönnä kyselyjesi köykäisyys.

Sinähän melkoinen mestari olet, tai ainakin todella "hyvä" väittelijä: esität väitteen, jota et kykene millään tavoin perustelemaan, mutta silti pidät väitettäsi oikeana. Kun joku noita perusteluja sitten haluaa kuulla, kieltäydyt edelleenkin niitä antamasta (no, tyhjästä on paha nyhjästä) ja väität, että kyselyt ovat köykäisellä pohjalla. Viitsisitkö perustella "logiikkaasi"? Katsos kun homma tuppaa menemään niin, että väitteen esittäjän tulisi myös kyetä perustelemaan väitteensä, muuten niin väitteen kuin sen esittäjänkin uskottavuus on nolla.

Eli: Kun et kykene nimeämään ainoatakaan TOP 20 -pelaajaa, jota Nieminen on pelitaidoissa edellä, niin katson, että väitteesi oli täyttä paskaa. Jos olet eri mieltä, ole hyvä ja perustele väitteesi. Ja huomautan tähän loppuun, että perustelu ei ole se, että toistelet "Jos Jarkolla olisi parempi pää, hän kyllä olisi TOP20:ssä. Pelitaidot kyllä riittävät sinne." Tuo on se väite, ei perustelu. Jostain kumman syystä olet nyt vain viesti toisensa perään yrittänyt perustella väitettäsi toistamalla väitettäsi. Hieno taktiikka...

Ja Aaron: yllä oleva teksti on yhtä lailla myös sinulle. Ei ole kovin hedelmällistä tulla esittämään väitteitä, joita sitten ei kyetä millään tavoin perustelemaan. Kysyn nyt viestisi vuoksi suu hämmästyksestä auki:

Aaron kirjoitti:
Willyn perustelut ovat olleet juuri oikeita hänen väitteisiinsä.

Siis mitkä perustelut? Niitähän tässä juuri kaivattaisiin, ei tuon saman väitteen toistelemista ilman perusteluja.

Sen ymmärrän, että joidenkin mielestä Niemisellä ei ole tarpeeksi voitontahtoa. Siitä olen jopa hiukan samaa mieltä, tosin mielestäni Jarkko on kehittynyt tuolla osa-alueella todella paljon. En kuitenkaan todellakaan ole samaa mieltä siitä, että TOP 20 -paikkaan kyllä olisi jo pelitaidot, mutta pää ei riitä. Se on mielestäni paskaa, jota en todellakaan niele. En ainakaan ilman niitä paljon puhuttuja perusteluja, jotka kuitenkin edelleen loistavat poissaolollaan...
 

Willy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moskovan Dynamo, Romania, Hammarby, Suomi
Aaron kirjoitti:
Uskomatonta. Lueppa palstaa läpi, eiköhän se sieltä selviä. Miten joillakin voi olla näin vaikea ymmärtää mitä tässä muutama nimimerkki on hakenut takaa.

Hah. Ei voi kyllä muuta sanoa.

Ei millään jaksaisi viidettä kertaa kirjoittaa samoja asioita. Kun perustelut ja väittämät vaan eivät mene jakeluun näille muutamille kirjoittajille, niin turha kai niitä on tässä enää toistella. Jokainen löytää ne aiemmista kirjoituksista.

Kumma juttu, että toisille lukijoille asiat menevät perille, mutta toiset vain eivät ymmärrä.. Vai onkohan kyse sittenkin siitä, että nämä ns. ymmärtämättömät kirjoittajat eivät vain pysty enää myöntämään olleensa väärässä. He keskittyvät provoileviin kommentteihin ja huikeisiin kysymyksiin täysin eri asioista ja vaativat uusia ja uusia perusteluja yksinkertaiseen asiaan.

Aaron on kyllä oikeassa, olisi parempi jättää nämä kyselijät omaan arvoonsa.
 

Mace

Jäsen
Willy kirjoitti:
.

Aaron on kyllä oikeassa, olisi parempi jättää nämä kyselijät omaan arvoonsa.

Ja juurihan noin sinä olet tehnytkin, ja tunnut tekevän edelleenkin. Pidä tunkkis...
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Willy kirjoitti:
Hah. Ei voi kyllä muuta sanoa.

Ei millään jaksaisi viidettä kertaa kirjoittaa samoja asioita. Kun perustelut ja väittämät vaan eivät mene jakeluun näille muutamille kirjoittajille, niin turha kai niitä on tässä enää toistella. Jokainen löytää ne aiemmista kirjoituksista.

Kumma juttu, että toisille lukijoille asiat menevät perille, mutta toiset vain eivät ymmärrä.. Vai onkohan kyse sittenkin siitä, että nämä ns. ymmärtämättömät kirjoittajat eivät vain pysty enää myöntämään olleensa väärässä. He keskittyvät provoileviin kommentteihin ja huikeisiin kysymyksiin täysin eri asioista ja vaativat uusia ja uusia perusteluja yksinkertaiseen asiaan.

Aaron on kyllä oikeassa, olisi parempi jättää nämä kyselijät omaan arvoonsa.

Vastasit 0 kysymykseen, annoit 0(relevanttia) perustelua. Saldona aika hyvin noin monella viestillä.
 

Steele

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Florida Panthers
Entäs jos Nieminen olisi voittanut, olisko syy ollut se että Hewittin pää petti? Tuskinpa.
Mun mielestä Niemisen ja Hewittin ottelu ratkesi puhtaasti siihen että Hewitt on taitotasoltaan parempi pelaaja.
 

Aaron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue
eagle kirjoitti:
Vastasit 0 kysymykseen, annoit 0(relevanttia) perustelua. Saldona aika hyvin noin monella viestillä.

Melkoinen vale. En kyllä vieläkään ymmärrä, miten eagle, Mage ja kumppanit, ette ymmärrä Willyn noita perusteluja. Paremminhan asioita ei enää voi perustella.

Minun puolestani asia saa olla, kun joillekin ei tosiaan perustelut ja selvä puhe mene perille.

Toivon, että Willykään ei enää lähde noihin provoihin ja ymmärtää, että jotkut kirjoittajat vain haluavat olla ymmärtämättä asioita tai sitten eivät vain jotenkin ymmärrä päivänselviä ja asianmukaisia perusteluja.

Ehkä turhaan edes sekaannuin koko asiaan, mutta oli vain pakko puuttua noihin joidenkin kirjoittajien lapsellisuuksiin. Toivon, että ei muistella pahalla. Kaikkihan me Niemistä kannatetaan ja toivotaan, että menestystä tulee.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Aaron kirjoitti:
Melkoinen vale. En kyllä vieläkään ymmärrä, miten eagle, Mage ja kumppanit, ette ymmärrä Willyn noita perusteluja. Paremminhan asioita ei enää voi perustella.

Minun puolestani asia saa olla, kun joillekin ei tosiaan perustelut ja selvä puhe mene perille.

Toivon, että Willykään ei enää lähde noihin provoihin ja ymmärtää, että jotkut kirjoittajat vain haluavat olla ymmärtämättä asioita tai sitten eivät vain jotenkin ymmärrä päivänselviä ja asianmukaisia perusteluja.

Ehkä turhaan edes sekaannuin koko asiaan, mutta oli vain pakko puuttua noihin joidenkin kirjoittajien lapsellisuuksiin. Toivon, että ei muistella pahalla. Kaikkihan me Niemistä kannatetaan ja toivotaan, että menestystä tulee.

Koska väität minun noin kovasti valehtelevan, niin perustele toki se. Listaa tähän kaikki vastaukset kysymyksiin sekä kaikki perustelut mitä Willy(tai sinä) asiasta esititte. Niin ja "Kimin päällä se voittais kaikki" ei ole perustelu, vaan väite(edelleen).

Edit: Helpotan urakkaasi ja esitän kysymykset, niin voit vain poimia Willyn esittämät vastaukset:

-Mitkä Jarkon ominaisuudet tekevät hänestä parempia kuin jotkut top-20(tai top-30) pelajat?
-Mitkä ovat Jarkon vahvuudet teknisesti tennispelaajana, jotka tekevät hänestä niin ylivertaisen taidolta, että vain pää estää top-20 sijoituksen?
-Ketkä top-30 pelaajista ovat Jarkkoa huonompia pelaajia taidollisesti?
-Kenellä top-30 pelaajista on huonompi syöttö(joka on pelin ratkaisivempia osia) tai kämmenlyönti(johon pätee sama kuin edelliseen)?
-Miksi mm. Marcelo Rios on ollut listan kärjessä, jos vain pää ratkaisee sijoitukset?

Kiitoksia jo etukäteen. Niin ja ei kai kukaan kanna kaunaa, vaikka lähdetään tuolle "te tyhmät ette tiedä mitään, olette lapsellisia" linjalle.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös