Jarkko Nieminen - kausi 2005

[scholl]

Joka tapauksessa aivan loistava turnaus ja kaikkien aikojen suomalainen tennisteko selvitä 5. kierrokselle. Tulipahan samalla näytettyä näille kaikenmaailman arvostelijoille, mistä mies on tehty - 4 loistavaa voittoa, eikä viideskään ollut kaukana.

Loukkaantumisen aiheuttama lasku on nyt kuitattu ja ensimmäinen atp-voitto voi tulla koska tahansa. Kaikki saumat on top20 pelaajaksi maailmassa.

Se olisi mukavaa, jos mies pärjäisi hieman tasaisemmin eli pistepussi kertyisi tasaisemmin eri turnauksista. Nyt kun on muutama piikki (pari Saksan turnausta ja US open) niin siitä jää aika paljon puolustettavaa ensi vuonna ko. viikoille. Pitäisi päästä niistä 1. kierroksen tappio matseista eroon.

 

[Willy]

Ikeriltä muutenkin loistava viesti.

Kummallekkaan tasolle ei pääse, jos ei ole ns. voittajatyyppiä. Niemiseltä puuttuu niitä kuuluisia eväitä ihan jostain muualta kuin pääkopasta. Hieman vielä kehitystä ja Nieminen on siellä top20:n sakissa, joka on sekin todella kova saavutus niinkin marginaalilajissa kuin tennis on.

Varmaan osasta ketjuun kirjoittajista Tommi Eviläkään ei ole voittajatyyppiä, kun juhli niin iloisena tullessaan kolmanneksi MM-skaboissa.

Ikeriltä hyviä kommentteja. Nimenomaan tuohon kärjen taakse sijoille top20-30 voi yltää, mutta voittajatyyppi menee siitä eteenpäin. Niemisen taidot eivät mielestäni ole niin suuri este kuin hänen päänsä rankingnumeron pienentämisessä.

Olen kova Jarkkoniemis-fani, mutta voittajatyyppiä kaveri ei ole. Sen sijaan sympatiaa löytyy.

Formulakuskin ja tennispelaajan asenteita voidaan hyvin vertailla. Samoin pituushyppääjää. Evilän laittaisin aikalailla voittaja-osastoon, mutta katsotaan. Saattaa toki olla, että ukkelilla nousee päähän.

 

[Vteich]

Mutta vaikka kuinka luottaisin ja uskoisin, veikkaan silti tietäväni jo tässä vaiheessa Kimin ja Jarkon suhten, kumpi on uransa päätteeksi vahvemmin esillä oman lajinsa historiankirjoissa.

Ei varmastikaan tarvitse suurikaan oraakkeli olla tämän tietääkseen. Kimi on hyvin lähellä joka vuosi maailmanmestaruutta, ja eiköhän se sieltä joku vuosi vielä tule. Jarkolla puolestaan kaiken mennessä nappiin nousu johonkin top-20:een on ihan mahdollista, terävimpään kärkeen sen sijaan ei taida taidot riittää, ainakaan ilman selvää kehitystä. Joten ihan eri tason lahjakkuuksista on kyse, joskin täytyy luonnollisesti huomioida lajien erot: Räikkönen taistelee 15 muun kuskin kanssa, Nieminen 400 pelaajan. Yksinkertaisesti toinen on jo lajinsa korkeimmalla huipulla, toisella ei ole koskaan sinne ollut edes edellytyksiä. Tämänkö siis pitäisi todistaa Jarkon puutteet voitontahdossa verrattuna Kimiin? Uskomattoman naiivia porukkaa tännekin tuntuu kirjoittavan. Osa tuntuu ihan oikeasti ajattelevan, että jos Jarkko olisi vähän voitontahtoisempi, mies voittaisi joka kisan. Todellisuudessahan esim. Jarkon ja jonkun Federerin lahjat ja taidot ovat aivan eri tasolla. Tätä tajutakseen ei paljoa tennistä tarvits edes seurata. Joillekin palstalaisille vaan taitaisi tehdä ihan hyvää katsoa edes se ensimmäinen peli, tai ainakin se ensimmäinen, jossa ei pelaa J. Nieminen.

 

[Vteich]

Ikeriltä hyviä kommentteja. Nimenomaan tuohon kärjen taakse sijoille top20-30 voi yltää, mutta voittajatyyppi menee siitä eteenpäin. Niemisen taidot eivät mielestäni ole niin suuri este kuin hänen päänsä rankingnumeron pienentämisessä.

Höpöhöpö. Näkeehän sen jokainen vähänkin tennistä seurannut, että Niemisellä on vielä aika isoja ja räikeitä puutteita pelissään. Kuten jo edellisessä viestissäni sanoin, että jos verrataan vaikka johonkin Federeriin (jolta ei puutteita löydy ollenkaan), ero on valtava. Niemisellä on vielä paljon parannettavaa pelissään ennen kuin edes tuonne top-20:een nousee pysyvästi. Ja kaikki varmasti tietävät missä ne puutteet ovat: syötöt, peruslyönnit, riskien otto ja otteiden tasaisuus. Tähän kun vielä lisätään se, että n. sijoilla 20-50 erot pelaajien kesken ovat todella pienet ja kilpailu todella kovaa, ei sinne top-20:een pysyvästi nouseminen todellakaan ole mikään helppo urakka, vaikka Jatkista lukiessa siltä saattaakin vaikuttaa.

Ja jos taas väität, että top-20:een päästessään "voittajatyyppi" automaattisesti nousisi ihan terävimpään kärkeenkin, niin voi elämä sentään. Edelleen kehottaisin tsekkaamaan joskus vaikkapa jonkun Federerin pelin. Tulkaa sitten ulisemaan voittajatyypeistä ja että nousu terävimpään kärkeen on vaan päästä kiinni.

 

[Mace]

Nimenomaan tuohon kärjen taakse sijoille top20-30 voi yltää, mutta voittajatyyppi menee siitä eteenpäin. Niemisen taidot eivät mielestäni ole niin suuri este kuin hänen päänsä rankingnumeron pienentämisessä.

Mihin perustat tuon arviosi siitä, että Niemisen taidot eivät ole niinkään esteenä terävimpään kärkeen nousulle vaan kyse on juurikin pään kestämisestä? Niin kaikkitietäväistä on tuo pään aukomisesi ollut, että haluaisin nyt kuulla sinulta pienen selvityksen siitä, mitkä ovat sinun tietosi, kokemuspohjasi, jne tenniksen parista. Pakkohan sinulta on löytyä vahvaa "näyttöä" sanojesi tueksi.. eli löytyykö tuolle besserwisserismille mitään käytännön pohjaa vai onko kyse todellakin vain peräkammarinpojan nojatuolipsykologileikeistä...?

Itsekin olen pitänyt Niemistä voitontahdoltaan hivenen pehmeänä pelaajana, mutta mielestäni hän on kehittynyt melkoisen paljon tuolla osa-alueella. Lisäksi tuon asian arvioimista on oikeastaan koko ajan vaikeuttanut se, ettei Jarkko ole vielä tähän mennessä saanut vakiinnutettua paikkaansa tuolla TOP 50 -listalla. Kun tasoerot ovat pienet, tappioitakin tulee melko herkästi huonommin rankattuja miehiä vastaan. Ja jos nuo tappiot leimataan automaattisesti pään pettämiseksi, niin totta helvetissä tulee sellainen kuva, että eihän kaverilla pää kestä. Voisiko kuitenkin olla niinkin, ettei kyse läheskään aina ole siitä, että pää ei kestäisi vaan siitä, että pelin perustaso ei ole vielä ainakaan niin korkea, että Jarkko hoitelisi TOP 50-150 -pelaajat tuosta vaan? Mielestäni kyse on juurikin pelitasosta, ei niinkään pääkopasta. Ainakaan enää...

 

[eagle]

Höpöhöpö. Näkeehän sen jokainen vähänkin tennistä seurannut, että Niemisellä on vielä aika isoja ja räikeitä puutteita pelissään. Kuten jo edellisessä viestissäni sanoin, että jos verrataan vaikka johonkin Federeriin (jolta ei puutteita löydy ollenkaan), ero on valtava. Niemisellä on vielä paljon parannettavaa pelissään ennen kuin edes tuonne top-20:een nousee pysyvästi. Ja kaikki varmasti tietävät missä ne puutteet ovat: syötöt, peruslyönnit, riskien otto ja otteiden tasaisuus. Tähän kun vielä lisätään se, että n. sijoilla 20-50 erot pelaajien kesken ovat todella pienet ja kilpailu todella kovaa, ei sinne top-20:een pysyvästi nouseminen todellakaan ole mikään helppo urakka, vaikka Jatkista lukiessa siltä saattaakin vaikuttaa.

Ja jos taas väität, että top-20:een päästessään "voittajatyyppi" nousisi ihan terävimpään kärkeenkin, niin voi elämä sentään. Edelleen kehottaisin tsekkaamaan joskus vaikkapa jonkun Federerin pelin. Tulkaa sitten ulisemaan voittajatyypeistä ja että nousu terävimpään kärkeen on vaan päästä kiinni.

Vieläpä parempi esimerkki päästä ja sen mahdollisista ongelmista on Mr Sitruuna eli Marcelo Rios. Kaveri on ollut varmaankin 10-vuoteen tourin top-3 lahjakkuuksien joukossa(ainakin), mutta pää oli mitä oli. Kaverilla oli resurssit dominoida peliä, mutta vain ajoittain sitä teki(silloin kun huvitti).

Jarkon pää ei ole este, vaan yksinkertaisesti se että vaikka heikkouksia ei ole kuin oikeastaan syötössä(kakkosessa nykyisin oikeastaan vain nykyisin), niin se on suurin heikkous että erityisiä vahvuuksia ei ole. Jarkko on ihan hyvä liikkumaan, mutta muuten kaveri on vain ok(jos siis peilataan esim. top-50 pelaajiin)muilla osa-alueilla. Päästä puheenollen, niin Jarkko kuitenkin pystyy peliä rytmittämään paremmin kuin moni muu ja käyttämään ajoittain hyvin juuri lyöntivarmuuttaan ja ajattelua edukseen.

Jos Jarkon kaikki ongelmat olisivat vain päässä, niin noilla taidoilla oltaisiin sijoilla 150-200.

 

[hekottava pappi]

eaglelta ja muutamalta muulta ihan hyvää juttua.

Onkohan tämä Willy koskaan katellut kenenkään muiden pelejä, kuin Niemisen. Jotenkin se vain tulee esille näistä kovempien matseista, että ei ole taidot vielä näiden top10 herrojen tasolla.

Itsekin joskus aiemmin epäilin Niemisen pään kestävyyttä, mutta kyllä on poika osoittanut ihan muuta viime aikoina. Mistäköhän johtuu, että Jarkko on juuri kovemmissa turnauksissa, ja tärkeämmissä matseissa pelannut keskimääräistä suoritustasoaan paremmin? Varmaan aika moni ajatteli ennen US Openiakin, ettei jätkä pääse edes toiselle kierrokselle, kun turnausta edeltävät matsit meni miten meni. Mutta kuinkas kävikään?

Ilmeisesti Willy sitten ajattelee, että Jarkko on pelitaidoiltaan top10 kamaa, mutta kun pää ei kestä :D

 

[Iker]

Tämänkö siis pitäisi todistaa Jarkon puutteet voitontahdossa verrattuna Kimiin? Uskomattoman naiivia porukkaa tännekin tuntuu kirjoittavan. Osa tuntuu ihan oikeasti ajattelevan, että jos Jarkko olisi vähän voitontahtoisempi, mies voittaisi joka kisan. Joillekin palstalaisille vaan taitaisi tehdä ihan hyvää katsoa edes se ensimmäinen peli, tai ainakin se ensimmäinen, jossa ei pelaa J. Nieminen.

No just.

Jos kerran puhutaan voitontahdon puutteesta, niin silloin puhutaan voitontahdon puutteesta. Ei siitä, nouseeko Jarkko erilaisella tai nykyisellä pääkopalla maailman kärkeen. Ja näin juuri tein vertaillessani Räikköstä ja Niemistä. En käsittääkseni ole perustellut Jarkon nousevan automaattisesti ranking-kärkeen, jos miehen "sisäinen palo" paranee. Kyllähän poikkeavakin sen tajuaa, että mies ei ole maailman parhaiden veroinen kentällä, ja lukutaitoinen hoksaa sen myös kirjoituksestani. Ja muistakin kirjoituksistani kyseisessä ketjussa, jossa en usko miehen pärjääävän maailman huipuille, kun kerran mm. lyöntivalikoima on putteellinen.

Ja jos nyt minun tekstistäni kerran oivalsit palstalle kirjoittavan uskomattoman naiiveja henkilöitä, niin kannattaa myös huomata, että lähdin kirjoittamaan aiheesta nimenomaan sen vuoksi, että parissa naurettavassa viestissä ihmeteltiin Kimin asettamista voittaja-kategoriaan, kun mies on kerran jälleen jäämässä hopealle. Eli lähinnä nostin esille hänestä sen vahvuuden, ja samalla kommentoin kuinka mielestäni Jarkolta sitä puuttuu.

 

[eagle]

Eikö nyt voitaisi lopettaa ainakin tuo Kimi vs Jarkko väittely. Kummatkin ovat lajissaan Suomen parhaita(ja aika selvästi). Muutenkin naurettavaa vertailla, koska Kimin laji on kuitenkin niin marginaalilaji. Vähän sama kun vertailla Mikael Forsselia ja Janne Ahosta. Janne on omassa lajissaan huippu, jopa maialman paras. Forssell ei ole läheskään maailman paras, mutta Suomen reilusti paras hyökkääjä. Eikä kai toisen menestys ole toiselta pois.

 

[Vteich]

Ja jos nyt minun tekstistäni kerran oivalsit palstalle kirjoittavan uskomattoman naiiveja henkilöitä, niin kannattaa myös huomata, että lähdin kirjoittamaan aiheesta nimenomaan sen vuoksi, että parissa naurettavassa viestissä ihmeteltiin Kimin asettamista voittaja-kategoriaan, kun mies on kerran jälleen jäämässä hopealle. Eli lähinnä nostin esille hänestä sen vahvuuden, ja samalla kommentoin kuinka mielestäni Jarkolta sitä puuttuu.

Kommentoidaan nyt sen verran vielä, että enemmän se oli suunnattu mm. nimimerkki Willylle ja näille muille vähättelijöille kuin sinulle.

Nimenomaan se on mielestäni jotenkin äärimmäisen naiivi ajatusmaailma, että kun Jarkko häviää maailmanlistan entiselle ykköselle ja nykyiselle neloselle, joka on oikeastaan pelin jokaisella osa-alueella Niemistä edellä, alkaa taas yhtäkkiä puheet, ettei Jarkon pää kestä ja mies ei ole voittajatyyppiä ja lässynlässyn. Ymmärtäisin vielä jotenkin, jos Jarkon pelistä olisi näkynyt selvä pelko voittaa, ts. ottelu olisi ollut hallussa, mutta kun se olisi pitänyt ratkaista, olisi ns. pissat tulleet housuun. Näinhän vähän taisi käydä aikoinaan, kun Jarkko pelasi ensimmäistä ATP-turnauksen finaaliaan Tukholmassa ja johti silloin jo 2-0, mutta niin vain Schalken lopulta voitti ottelun 3-2. Niistä päivistä mielestäni Nieminen on nimenomaan henkiseltä kantiltaan voimistunut todella paljon, ja nykyään nuo viisieräiset päättyvät paljon useammin Niemisen voittoon kuin tappioon. Itse en peliä nähnyt, mutta ainakin kuullun perusteella tällä kertaa ottelu taisi olla aika tasainen, joskin koko ajan enemmän tai vähemmän Hewittin hallussa. Nyt vaan oli sen verran kova vastus ja Jarkkoa tällä hetkellä parempi pelaaja, että rahkeet eivät enää riittäneet, ja se siitä. Mutta samantien löytyy se sama selkäänpuukottajien armeija, joka tulee Jatkiksen keskustelupalstalle tämänkin suorituksen ja koko pelaajan lyttäämään, koska ei voittanut koko turnausta ja raivannut samalla maailmanlistan kärkeä tieltään. Suhteellisuudentaju taas täysin hukassa joillain.

 

[Johannes]

Minusta Niemisellä ovat tämän vuoden aikana syötöt parantuneet lähes huippujen tasolle. Pelin taso heittelehtii edelleenkin vähän enemään kuin jollain Hewittillä, mutta kyllä eilen voitto oli todella lähellä. Parissa ratkaisupallossa lyönnit menivät rajojen ohi ihan muutamia senttejä, joka on todellakin vain huonoa tuuria. Lisäksi toivoisi vähän rohkeampaa peliä lisää, koko pelityyliä ei tietysti tarvitse, eikä voi enää muuttaa.

Jarkko olisi voinut voittaa eilen. Sitä en uskonut ennen peliä, joten hatunnosto Niemiselle täältäpäin hienosta taistelusta. Uskon vielä, että Jarkko sai valtavan annoksen lisää itseluottamusta eilisestä pelistä ja uudelleen nousuun kääntynyt ura voi tuoda jopa top20 sijoituksen jossain vaiheessa rankingissa.

 

[Willy]

Kommentoidaan nyt sen verran vielä, että enemmän se oli suunnattu mm. nimimerkki Willylle ja näille muille vähättelijöille kuin sinulle.

Höpöhöpö-juttuja, mm. nimimerkki Vteich ja muut. Naiivia tekstiä tulee sinulta, hei.

Olen täysin samaa mieltä kuin Iker.

Joidenkin vain on niin vaikea myöntää, että oma suosikki ei ole voittajatyyppi. Todetaan vielä muutamalle kirjoittajalle, että kokemusta tenniksestä löytyy melkoisesti. Pelaajaurastani en viitsi mitään kertomusta tähän väliin kehittää.

Nieminen taistelee usein hyvin, se ei kuitenkaan riitä, kun palavaa halua voittoon ei aina ole. Puutteita hänellä löytyy, mutta niin löytyy esim. Hewittiltäkin. Jatkuva voittamisen nälkä on jätkillä kuitenkin täysin eri luokkaa.

Ja vielä, pään kestämispuheet eivät todellakaan johdu yhdestä hävitystä matsista eilen. Kyllä se on heijastanut koko Jaken kansainvälistä tennisuraa.

 

[X-Hearted]

Ottelu lähti hyvin käyntiin, kulki hyvin kovan - jopa laadukkaan - ykkössyöttönsä turvin ja näytti siltä, että Jarkko Nieminenhän tekee tässä kunnolla historiaa ja tiputtaa Hewittin pihalle koko US Openista. Ei tiputtanut, sillä peliään varsinkin loppua kohden parantanut australialainen oli liian kova pala - lopussa. Tie siis tyssäsi tylysti puolivälieriin, mutta Nieminen nousi kyllä kertalaakista maailman huipulle, jos ei sitä ollut jo.

Vaikka tappio tuli, turnaus antoi roimasti lisää itseluottamusta ja kovien pelien kokemusta, mikä lupaa tulevaisuutta varten hienoja turnauksia. Pelitilannekovuus - nimenomaan ratkaisevilla ja ratkaisevassa erässä - oli Hewittillä parempi, joten oletettavissa oli, että kun peli menee viidenteen ja ratkaisevaan erään, takkiin siinä tulisi. Voittamisen kulttuuri on Hewittillä paljon paremmin edistynyt, joka kyllä Niemisellekin tulee ajan myötä. Kyse on enää kuukausista, ei vuosista.

Tästä se paranee... Hyvä, hyvä. Kiitos upeista hetkistä.

 

[Analyytikko_]

Minusta Niemisellä ovat tämän vuoden aikana syötöt parantuneet lähes huippujen tasolle. Pelin taso heittelehtii edelleenkin vähän enemään kuin jollain Hewittillä, mutta kyllä eilen voitto oli todella lähellä. Parissa ratkaisupallossa lyönnit menivät rajojen ohi ihan muutamia senttejä, joka on todellakin vain huonoa tuuria. Lisäksi toivoisi vähän rohkeampaa peliä lisää, koko pelityyliä ei tietysti tarvitse, eikä voi enää muuttaa.

Jarkko olisi voinut voittaa eilen. Sitä en uskonut ennen peliä, joten hatunnosto Niemiselle täältäpäin hienosta taistelusta. Uskon vielä, että Jarkko sai valtavan annoksen lisää itseluottamusta eilisestä pelistä ja uudelleen nousuun kääntynyt ura voi tuoda jopa top20 sijoituksen jossain vaiheessa rankingissa.

Saksan Eurosportin selostajat kehuivat eilen Jarkkoa täysin estoitta varsinkin ensimmäisessä erässä. Pitivät miestä mm. fiksuna kaverina, joka vaihtelee taitavasti pelin tempoa ja tykkäsivät kovasti Jarkon rohkeista ohituksista rystypuolen lyönneillä. Tämä olikin hienoa katsottavaa.

Sen sijaan, kovaa kritiikkiä tuli Jarkon kakkosesta (siis syötöstä) joka oli herrojen mielestä liian hidas ja lyhyt tällaiseen matsiin ratkaisuhetkille. Hewitt pääsi pari kertaa palauttamaan aivan liian helposti ja tulisesti jättäen Jarkon mahdollisuuksitta. Ja ehkä pieni arkailu esim. tässä yhdessä murtopallossa/palloissa heikensi ratkaisevasti Jarkon mahdollisuuksia. Hewittin tasoista kaveria vastaan ei saisi antaa yhtään siimaa, mutta upeasti Aussi kyllä pari kertaa nousi varsin tukalasta tilanteesta. Niemisen vastus oli kyllä kohtalaisen kovaa luokkaa.

Joka tapauksessa hieno peli Jarkolta ja hieno turnaus myös. Tästä sitten vain pää pystyssä eteenpäin, eilisessä tappiossa ei ole mitään hävittävää ja Jarkko osoitti tässä turnauksessa myös sen, että pää kestää. Taitojaan kun mies vielä pystyy hiomaan, niin hyvä tulee.

 

[eagle]

Höpöhöpö-juttuja, mm. nimimerkki Vteich ja muut. Naiivia tekstiä tulee sinulta, hei.

Olen täysin samaa mieltä kuin Iker.

Joidenkin vain on niin vaikea myöntää, että oma suosikki ei ole voittajatyyppi. Todetaan vielä muutamalle kirjoittajalle, että kokemusta tenniksestä löytyy melkoisesti. Pelaajaurastani en viitsi mitään kertomusta tähän väliin kehittää.

Nieminen taistelee usein hyvin, se ei kuitenkaan riitä, kun palavaa halua voittoon ei aina ole. Puutteita hänellä löytyy, mutta niin löytyy esim. Hewittiltäkin. Jatkuva voittamisen nälkä on jätkillä kuitenkin täysin eri luokkaa.

Ja vielä, pään kestämispuheet eivät todellakaan johdu yhdestä hävitystä matsista eilen. Kyllä se on heijastanut koko Jaken kansainvälistä tennisuraa.

Koska se on vain päästä kiinni, niin luettele esim. kaikki top-50 pelaajat joilla on huonompi syöttö kuin Jarkolla. Tai noh helpotetaan, vaikkapa kaikki top-30 pelaajat, koska Jarkko muuten olisi top-20'ssä vai miten se menikään. Luettele myös kenellä top-30 pelaajista on heikompi kämmen kuin Jarkon. Aloitetaan vaikka näistä ominaisuuksista. Selvästi olet niin tennistietäjä.

 

[Willy]

Koska se on vain päästä kiinni, niin luettele esim. kaikki top-50 pelaajat joilla on huonompi syöttö kuin Jarkolla.

Tietenkään se ei ole vain päästä kiinni, eipäs liioitella. Kummallista, että asiaa tarvitsee joillekin vielä vääntää rautalangasta, onneksi suurin osa sentään ymmärtää mistä on kyse.

Pään kestämättömyys ei Niemisen kohdalla tarkoita mitään ihmeellistä hermostuneisuutta kovissa paikoissa, eikä myöskään mitään leijuntaa hyvin menneen pelin jälkeen. Se ei myöskään tarkoita, että Jarkko ei luottaisi itseensä. Kyse on nimenomaan siitä, että Jakkelta puuttuu se palava voittamisen halu, joka esimerkiksi Kimi Räikkösellä on. Se on valtava halu voittaa joka ikinen kerta, kun kilpaillaan. Jaken vatsa täyttyy todella nopeasti. Hienon ottelun jälkeen Nieminen lähes poikkeuksetta häviää vaatimattoman tason vastukselle.

 

[siffa]

Joidenkin vain on niin vaikea myöntää, että oma suosikki ei ole voittajatyyppi. Todetaan vielä muutamalle kirjoittajalle, että kokemusta tenniksestä löytyy melkoisesti. Pelaajaurastani en viitsi mitään kertomusta tähän väliin kehittää.

Nieminen taistelee usein hyvin, se ei kuitenkaan riitä, kun palavaa halua voittoon ei aina ole. Puutteita hänellä löytyy, mutta niin löytyy esim. Hewittiltäkin. Jatkuva voittamisen nälkä on jätkillä kuitenkin täysin eri luokkaa.

Ja vielä, pään kestämispuheet eivät todellakaan johdu yhdestä hävitystä matsista eilen. Kyllä se on heijastanut koko Jaken kansainvälistä tennisuraa.

Muista Willy, että Jarkko Nieminen pelasi Grand Slam-turnauksen puolivälierissä kaikkien aikojen ensimmäisenä suomalaisena tennispelaajana.

Onhan se jo kova saavutus, että on saavuttanut kaikista suomalaisista, aikaisemmin tai nyt pelaavista tennispelaajista, korkeimman tason. Kukaan muu suomalainen pelaaja ei voi tietää, mitä vaatii päästä tuohon saavutukseen. Et edes sinä Willy voi tietää sitä.
Nämä höpö-höpöjutut pään kestämisestä alkavat aina, kun ei ole tietoa siitä, mitä lajiin omistautuminen todella vaatii. Ja toistan, Willy, sinulla ei ole tietoa siitä, mitä taitoja ja mitä ponnistuksia vaatii päästä Jarkko Niemisen saavutuksiin tenniksessä. Miten sinulla voisi olla tietoa, kun Nieminen on ainoa suomalainen, jolla tuo tieto on.

Nieminen teki jo nyt suomalaista urheiluhistoriaa eräässä maailman kovimmista ja vaativimmista yksilölajeista. Jää nähtäväksi, pystyykö Nieminen tuosta parantamaan.

 

[eagle]

Tietenkään se ei ole vain päästä kiinni, eipäs liioitella. Kummallista, että asiaa tarvitsee joillekin vielä vääntää rautalangasta, onneksi suurin osa sentään ymmärtää mistä on kyse.

Pään kestämättömyys ei Niemisen kohdalla tarkoita mitään ihmeellistä hermostuneisuutta kovissa paikoissa, eikä myöskään mitään leijuntaa hyvin menneen pelin jälkeen. Se ei myöskään tarkoita, että Jarkko ei luottaisi itseensä. Kyse on nimenomaan siitä, että Jakkelta puuttuu se palava voittamisen halu, joka esimerkiksi Kimi Räikkösellä on. Se on valtava halu voittaa joka ikinen kerta, kun kilpaillaan. Jaken vatsa täyttyy todella nopeasti. Hienon ottelun jälkeen Nieminen lähes poikkeuksetta häviää vaatimattoman tason vastukselle.

Väitit että Niemisen taitotaso olisi helposti top-20 luokkaa. Vastaa siis ole hyvä, äläkä kiertele. Kimit ja Häkkiset voit jättää ulkopuolelle. Vastaa yksinkertaisesti seuraaviin kysymyksiin, kenellä top-30 pelaajista on heikompi syöttö kuin Jarkolla, kenen peruslöynnit ovat Jarkkoa heikompia? Kenen kämmen on heikompi kuin Jarkon vastaava?

 

[eagle]

Muista Willy, että Jarkko Nieminen pelasi Grand Slam-turnauksen puolivälierissä kaikkien aikojen ensimmäisenä suomalaisena tennispelaajana.

Onhan se jo kova saavutus, että on saavuttanut kaikista suomalaisista, aikaisemmin tai nyt pelaavista tennispelaajista, korkeimman tason. Kukaan muu suomalainen pelaaja ei voi tietää, mitä vaatii päästä tuohon saavutukseen. Et edes sinä Willy voi tietää sitä.
Nämä höpö-höpöjutut pään kestämisestä alkavat aina, kun ei ole tietoa siitä, mitä lajiin omistautuminen todella vaatii. Ja toistan, Willy, sinulla ei ole tietoa siitä, mitä taitoja ja mitä ponnistuksia vaatii päästä Jarkko Niemisen saavutuksiin tenniksessä. Miten sinulla voisi olla tietoa, kun Nieminen on ainoa suomalainen, jolla tuo tieto on.

Nieminen teki jo nyt suomalaista urheiluhistoriaa eräässä maailman kovimmista ja vaativimmista yksilölajeista. Jää nähtäväksi, pystyykö Nieminen tuosta parantamaan.

Värsin hyvä huomuautus tämä ENSIMMÄINEN. Sitä myös muut ovat todenneet. Kukaan muu ei ole tehnyt samaa aiemmin suomalaisista. Kukaan muu ei ole myöskään haastanut maailman parhaita näin hyvin. Jos tahtoo väitellä Kimeistä jne. Niin Kimi vain seuraa muiden viitoittamaa tietä jo. Samoin lajissa kilpailu on minimaalista verrattuna mitä se on tenniksessä.

 

[Willy]

Muista Willy, että Jarkko Nieminen pelasi Grand Slam-turnauksen puolivälierissä kaikkien aikojen ensimmäisenä suomalaisena tennispelaajana.

Kuinka olisin voinut unohtaa siffa. Kuten olen sanonut, erinomainen suoritus. Jarkko on Suomen tennishistorian paras pelaaja. Ja toistan siffa en tiedä mitä grandslam-turnauksessa pelaaminen vaatii. Sen sijaan huomaan, että toiset urheilijat ovat luonteeltaan voittajia, toiset eivät.

Väitit että Niemisen taitotaso olisi helposti top-20 luokkaa.

Esimerkiksi Kimi Räikkösen voittajaluonteella Jakke olisi kahdenkympin paremmalla puolella. Sen verran hyvät pelitaidot Niemisellä on.

 

[eagle]

Kuinka olisin voinut unohtaa siffa. Kuten olen sanonut, erinomainen suoritus. Jarkko on Suomen tennishistorian paras pelaaja. Ja toistan siffa en tiedä mitä grandslam-turnauksessa pelaaminen vaatii. Sen sijaan huomaan, että toiset urheilijat ovat luonteeltaan voittajia, toiset eivät.


Esimerkiksi Kimi Räikkösen voittajaluonteella Jakke olisi kahdenkympin paremmalla puolella. Sen verran hyvät pelitaidot Niemisellä on.

Vastaa nyt herranen aika helppoihin kysymyksiin. Helpotetaan kysymystä vielä lisää. Sano top-30 pelaajista ne jotka ovat puhtaasti taitotasoltaan Jarkkoa huonompia ja ei tarvitse paljoa perustella. Antaa tulla vain. Eikä vastaus ei ole "jos se ois yhtä kova haluun voittoa kun Kimi". Vaan yksinkertaisesti vastaa kymykseen. Pahemmin välttelet kuin Jags koskaan itse kysymystä. Kun olet niin kova tennistietäjä, niin tämän pitäisi olla todella helppoa.

 

[Solomon]

Minusta Niemisellä ovat tämän vuoden aikana syötöt parantuneet lähes huippujen tasolle. Pelin taso heittelehtii edelleenkin vähän enemään kuin jollain Hewittillä, mutta kyllä eilen voitto oli todella lähellä. Parissa ratkaisupallossa lyönnit menivät rajojen ohi ihan muutamia senttejä, joka on todellakin vain huonoa tuuria. Lisäksi toivoisi vähän rohkeampaa peliä lisää, koko pelityyliä ei tietysti tarvitse, eikä voi enää muuttaa.

Jarkko olisi voinut voittaa eilen. Sitä en uskonut ennen peliä, joten hatunnosto Niemiselle täältäpäin hienosta taistelusta. Uskon vielä, että Jarkko sai valtavan annoksen lisää itseluottamusta eilisestä pelistä ja uudelleen nousuun kääntynyt ura voi tuoda jopa top20 sijoituksen jossain vaiheessa rankingissa.

Minä ihmettelen suunnattomasti niitä kommentteja, joiden ydin on siinä, että Hewittilla ei ollut hätää eilisessä pelissä ja vähän pelitasoa nostaessaan kaveri vei pelin helposti. Ei Hewitt minusta kovin paljon vahvempi ollut lopussa kuin pelin alussakaan, Niemisen peli vaan heittelehti enemmän. Niemisellä siis oli mahdollisuudet voittaa, eikä siihen välttämättä olisi tarvittu muuta kuin oman pelitason säilyttäminen loppuun asti. Syöttöjen osuminen ruutuun, muutaman "läheltä piti" -tilanteen kääntyminen toisin päin etc.

Niin. Ja vaikka Nieminen lopulta pilasi itse omat mahdollisuutensa, ei ole minusta mitään syytä etsiä vikoja joko Niemisen voitontahdosta tai muuten korvien välistä. On totta, että Jarkko hermoili vähän enemmän lopussa kuin Hewitt. Onko tuo nyt suurikaan ihme? Voitontahdosta puolestaan on turha edes alkaa juttelemaan.

Pelkästään peliä katsomalla voitaisiin sanoa esimerkiksi, että Niemisellä oli liikaa voitontahtoa ja peli meni siitä syystä sekaisin. Nieminenhän sanoi, että hänellä oli kentällä tunne, että tästä pelistä otetaan voitto. Jos jotkut palstalaiset taas ovat sitä mieltä, että haastatteluissa aina yhtä lammasmaiselta Niemiseltä kerta kaikkiaan puuttuu jotakin mitä löytyy iniseviltä formulakuskeilta, niin olkoot sitä mieltä. Minkäs sille sitten tekee. Nieminen on Nieminen ja Räikkönen onneksi jotakin muuta.

Voitontahtoa tai ei, on silkkaa realismia odottaa Niemiseltä voittoja ATP-tourilla. Tärkeintä ei ole se, minkälaisen kuvan jätkä antaa itsestään vaan se, että Jarkko Nieminen on ottanut jälleen askeleen eteenpäin urallaan. Tämän lisäksi, kun kyseessä on jo nyt Suomen kaikkien aikojen paras tennispelaaja, joka teki juuri parhaan saavutuksensa ilman valmentajaa, niin ei oikein viitsisi alkaa kaveria opettamaankaan.

 

[eagle]

Minä ihmettelen suunnattomasti niitä kommentteja, joiden ydin on siinä, että Hewittilla ei ollut hätää eilisessä pelissä ja vähän pelitasoa nostaessaan kaveri vei pelin helposti. Ei Hewitt minusta kovin paljon vahvempi ollut lopussa kuin pelin alussakaan, Niemisen peli vaan heittelehti enemmän. Niemisellä siis oli mahdollisuudet voittaa, eikä siihen välttämättä olisi tarvittu muuta kuin oman pelitason säilyttäminen loppuun asti. Syöttöjen osuminen ruutuun, muutaman "läheltä piti" -tilanteen kääntyminen toisin päin etc.

Niin. Ja vaikka Nieminen lopulta pilasi itse omat mahdollisuutensa, ei ole minusta mitään syytä etsiä vikoja joko Niemisen voitontahdosta tai muuten korvien välistä. On totta, että Jarkko hermoili vähän enemmän lopussa kuin Hewitt. Onko tuo nyt suurikaan ihme? Voitontahdosta puolestaan on turha edes alkaa juttelemaan.

Pelkästään peliä katsomalla voitaisiin sanoa esimerkiksi, että Niemisellä oli liikaa voitontahtoa ja peli meni siitä syystä sekaisin. Nieminenhän sanoi, että hänellä oli kentällä tunne, että tästä pelistä otetaan voitto. Jos jotkut palstalaiset taas ovat sitä mieltä, että haastatteluissa aina yhtä lammasmaiselta Niemiseltä kerta kaikkiaan puuttuu jotakin mitä löytyy iniseviltä formulakuskeilta, niin olkoot sitä mieltä. Minkäs sille sitten tekee. Nieminen on Nieminen ja Räikkönen onneksi jotakin muuta.

Voitontahtoa tai ei, on silkkaa realismia odottaa Niemiseltä voittoja ATP-tourilla. Tärkeintä ei ole se, minkälaisen kuvan jätkä antaa itsestään vaan se, että Jarkko Nieminen on ottanut jälleen askeleen eteenpäin urallaan.

Niin Nieminenhän on valitettavan fiksu ja hyvä käytöksinen kaveri. Puhuu vielä hyvin englantiakin. Sääli että kaveri ei ole töykeä ja huonokäytöksinen. Ei taida Federerilläkään olla voitontahtoa, kun kaveri on aina niin ystävällinen haastatteluissa.

 

[Solomon]

Niin Nieminenhän on valitettavan fiksu ja hyvä käytöksinen kaveri. Puhuu vielä hyvin englantiakin. Sääli että kaveri ei ole töykeä ja huonokäytöksinen. Ei taida Federerilläkään olla voitontahtoa, kun kaveri on aina niin ystävällinen haastatteluissa.

Federerhän Wimbledonin voitettuaan itki ja sopersi kuin pikkutyttö, siinä oikeaa jätkämäistä voitontahtoa.

 

[Willy]

Vastaa nyt herranen aika helppoihin kysymyksiin.

Miksi ihmeessä vastaisin ns. aika helppoihin kysymyksiisi, vaikka kuinka käskisit? Se kenellä on Niemistä huonompi syöttö tai rysty ei mielestäni liity mitenkään Jaken voitontahtoon. Turha jankuttaa siellä mitään. Ole hyvä ja vastaa, kenellä pelaajalla on parempi kunto kuin Federerillä, älä kaartele, älä vertaa Montoyaan jne.... uskomatonta soopaa, herranen aika.

Ilmeisesti alat itsekin ymmärtämään mitä asiaa muutamat kirjoittajat ovat palstalla tarkoittaneet. Vielä kun pystyisit myöntämään asian.

Eniten minua ihmetyttää se, että jotkut kirjoittajat jauhavat vain tota Suomen paras tennisässä-juttua. Eiköhän se ole kaikille selvää ja sitä ei voi kukaan ajatuksissaankaan sivuuttaa. Jakke tietää sen itsekin ja on tyytyväinen oloonsa hyvätuloisena tennisammattilaisena.