Jarkko Nieminen kaudella 2007

[Bili]

Semeihin siis Jakke eteni ekassa ruohokisassa. Berdych (CZE- ATP 13) tulee vastaan huomenna. Kyllä Berdych on paha vastus silloin kun hän pelaa parhaimmillaan, mutta sen verran on-off pelaaja hän myöskin on ettei olisi ihme jos Nieminen finaaliin etenee. Berdych pääsi semeihin luovutusvoitolla ja Jakke pelasi myös vain eka erän kvartseissa, joten ei ainakaan väsymyksellä voi selittää. Kyllä nyt olis finaalipaikka taas tarjolla.

 

[Benny S.]

Nyt UK:lla Niämisen peli, selostajana Linkku Lindergren!

 

[scholl]

Nyt UK:lla Niämisen peli, selostajana Linkku Lindergren!

Kiitoksia informaatiosta. Olisi mennyt peli aivan ohitse muuten. Aika yllättävän aikaisin pelaavat.

 

[Mängimies]

Mitä vittua!? Onks toi todellakin Linkku? Legendaarista!

Haiskahtaa kolmen erän peliltä tämä.

 

[puuppa28]

Eipäs mennyt edes kolmanteen erään. Harmi, välillä Jarkon peli kulki hyvinkin, syötöt mukaanlukien.

 

[JWill]

Ei kestänyt meidän Jarkolla taaskaan pää. Tiukoissa paikoissa romahti peli täysin jälleen kerran.

 

[-Niks-]

Ei kestänyt meidän Jarkolla taaskaan pää. Tiukoissa paikoissa romahti peli täysin jälleen kerran.

Ei todellakaan tenniksen top 5 kamaa tämä meidän Jarkko, erä oli aivan hallussa jo mutta sitten piti taas mokata. "pelas se taas ihan hyvin".

Ei Jarkon pelejä oikein voi katsoa ilman nitro pakkausta.

 

[rama]

Hyvin Berdych eliminoi Jarkon parhaimman aseen, eli rystyn, joten Jarkko joutui koko ajan yrittämään ratkaisuja kämmenpuolelta, joka jälleen tärkeässä paikassa petti.

 

[eagle]

Tää on kyllä aika legendaarinen ketju. Tasaisin väliajoin muutama kirjoittaja kirjoittaa aina saman viestin kun Nieminen häviää. Kaverit tuskin edes katsoo peliä, vaan taitaa olla joku automaattinen kirjoitus valmiina jos Nieminen häviää niin se ilmestyy ketjuun.

 

[-Niks-]

Tää on kyllä aika legendaarinen ketju. Tasaisin väliajoin muutama kirjoittaja kirjoittaa aina saman viestin kun Nieminen häviää. Kaverit tuskin edes katsoo peliä, vaan taitaa olla joku automaattinen kirjoitus valmiina jos Nieminen häviää niin se ilmestyy ketjuun.

Itse ainakin katsoin melkein kokonaan matsin mutta onhan se niin että kun Jarkko pelailee näin pitkällä turnauksessa niin yleensä noutaja tulee. En toivo huonoa menestystä hänelle mutta en ota yllätyksenä sitä jos hän menee häviämään.

 

[eagle]

Itse ainakin katsoin melkein kokonaan matsin mutta onhan se niin että kun Jarkko pelailee näin pitkällä turnauksessa niin yleensä noutaja tulee. En toivo huonoa menestystä hänelle mutta en ota yllätyksenä sitä jos hän menee häviämään.

Niin, sehän siinä juuri onkin, että ei pitäisi olla ihme jos Jarkko häviää. Sinäkin totesit ettei Jarkko ole top-5 kamaa, tämä on itselleni ollut selvä ainakin vuosia. Sekin ettei Jarkko ole top-10 pelaajakaan. Ja sitä kautta itse ainakin en jaksa puhua pään kestämisestä, jos häviää Berdychin tasoiselle kaverille, vaan taitojen riittämättömyydestä. Toki Jarkon peliä vaivaa ajoittain tietty passiivisuus(mikä on päästä kiinni), mutta selvää on samoin se ettei Jarkko ole taidoiltaan(siis lahjoiltaan) top-10 pelaaja, hyvä jos edes top-20 pelaaja. Juuri pään&taktiikan avulla Jarkko on noussut edes sinne top-20 joukkoon, vaikka esim. syöttö(kakkonen) ja lyöntien lyhyys on vaivannut kaverin peliä kauan.

Se mihin viittasin, niin aika väsyttävää, kun samat nimimerkit(en lähde nyt erittelemään ketään, mutta jos vaikkapa katsoo erään nimimerkin kaikkia viestejä tähän ketjuun, niin kovin on samanlaiset) tappion jälkeen eivät muuta sano kuin "pää ei kestä", niin aika vähän sitä peliä on katseltu, kun aika paljon muitakin asioita useimmissa Niemisen tappioissa on ollut pelejä ratkaisemassa. Varmaan Federeriäkin vastaan jos(kun) Jarkko häviäisi, niin saisi lukea "pää ei kestä".

 

[JWill]

Jarkko taktikoi itsensä ulos, aikoo nimittäin viedä voiton nelinpelissä. Olisiko Jarkolle peliliike keskittyä jatkossa nelinpeliin ja unohtaa sinkut, kun taso ei riitä tämän korkeammalle?

 

[Mr.X]

Jarkko taktikoi itsensä ulos, aikoo nimittäin viedä voiton nelinpelissä. Olisiko Jarkolle peliliike keskittyä jatkossa nelinpeliin ja unohtaa sinkut, kun taso ei riitä tämän korkeammalle?

Toivon, että kirjoitit viestisi kieli poskessa ja 100% huumorilla. Ensimmäisestä sanasta viimeiseen.
Jos et, olet kohtuullisen kovilla.

 

[Ottomaani]

Kyllähän Jaken on aika mahdotonta enää päästä maailman huipulle ja isojen turnausten loppuotteluihin, sillä ikää alkaa olla jo niin paljon ja nuoria haastajia tulee koko ajan lisää. Lisäksi Jarkon peli ei ole osoittanut kehityksen merkkejä PITKIIN PITKIIN aikoihin eikä ongelmia pään seudulla ole saatu kuntoon vieläkään.

En tiedä sitten kuka kolmikosta Jakke, vaimo Anu vai Isä-pappa on itsepäisin eikä suostu hankkimaan Jakelle oikeaa valmentajaa? Vai ovatko kaikki niin itsepäisiä etteivät halua "riskeerata" Jarkon "loistavaa" tulevaisuutta uuden valmentajan hankinnalla? Vai haluaako Isä-pappa olla samanlainen kehityksen este "valmennettavalleen" kuin esim. Taina Upan isä on ollut koko tytön uran ajan?

Jarkko väitti jossain lehdessä, että harjoittelun kokonaispaketti on erittäin hyvässä kunnossa ilman valmentajaakin mutta saahan sitä lämpikseen puolustella itsepäisyyttään jos haluaa. Mutta tosiasiassa Jarkolla tai hänen isällään ei mitään käsitystä miten maailman ehdottomalle huipulle päästään ja miten siellä pysytään. Mutta jos he väittävät olevansa niin ylivoimaisen tietäväisiä niistä tenniksen harjoitusmetodeista, jotka vievät isojen kisojen loppuotteluihin niin mikäs siinä sitten, oma on valintansa.

Ei sillä, kyllähän Jarkko on pärjännyt suomalaiseksi tenniksen pelaajaksi äärettömän hyvin ja tehnyt historiaa mutta ketuttaa kuitenkin, sillä hänellä oli tai olisi ehkä vieläkin potentiaalia päästä pitemmälle

 

[Corkscrew]

Jarkko on maailman huipulla, joten hänellä on varmasti tietotaito miten sinne ylletään.

Ja kuten kaikkien tulee muistaa, miehellä oli pitkään myös todellinen huippuvalmentaja Fredrik Rosengren, mutta se yhteistyö ei yksinkertaisesti toiminut. Jarkko on nyt selkeästi päättänyt ettei lähde enää kenenkään valmennettavaksi, ja se päätös vaikuttaa olevan pitävä.

Mielestäni eagle on ollut tässä ketjussa useaan kertaan asian ytimessä; Jarkko Nieminen on ottanut kapasiteetistaan viime vuosina lähes kaiken mahdollisen irti, ja pysynyt hämmästyttävän pitkään maailman terävimmässä kärjessä. Suoritus on jo nykyisellään todella mahtava, eivätkä kritisoijat tunnu ymmärtävän kuinka suuresta lajista ja saavutuksesta on kysymys. Nieminen on tasainen pelaaja, jolla on yksi vahvuus (hyvä suora rystylyönti). Todellisia aseita hänellä ei ole.

Kun katsoo tämän hetken TOP10, on siellä lähes jokaisella pelaajalla joku todella massiivinen pisteitä tuova lyönti. Federer ja Nadal ovat muihin verrattuna toiselta planeetalta jo yleisestikin ottaen, Roddickilla on syöttö. Djokovic haastaa tulevaisuudessa kärkikaksikon, Gonzalez pääsi kämmenlyönnillään Australian finaaliin jne. Ei tuohon porukkaan ole Niemisen helppo murtautua, vaikka häntä ohjaisi jääkiekkojoukkueellinen huipputennisvalmentajia. Jossain vaiheessa pelaajan rajat vaan yksinkertaisesti tulevat vastaan, ja Niemisen kohdalla ollaan nyt lähellä sitä.

 

[Saikka]

Kyllähän Jaken on aika mahdotonta enää päästä maailman huipulle ja isojen turnausten loppuotteluihin, sillä ikää alkaa olla jo niin paljon ja nuoria haastajia tulee koko ajan lisää. Lisäksi Jarkon peli ei ole osoittanut kehityksen merkkejä PITKIIN PITKIIN aikoihin eikä ongelmia pään seudulla ole saatu kuntoon vieläkään.

Niin, pakko vaan kysyä, että mitäs ongelmia Jarkolla on pään seudulla? Merkkejä lähiaikoina tästä on...no, jos Russelia vastaan pelatun viimeisen erän lepsuilun haluaa tähän laskea niin ok, mutta ei se päässä se Jarkon ongelma ole. Fakta on vain se, että jotkut pelaajat vaan ovat vahvempia, nopeampia ja taitavampia. Huippupelillä Jarkko voi voittaa periaatteessa kenet tahansa top-10 sakista paitsi Federerin, ja Nadalin massalla. Tällöin myös vastustajalla pitää olla joko "ihan ok" päivä, tai sitten pelin pitää vähän takutakkin.

 

[Ottomaani]

Jarkko on maailman huipulla, joten hänellä on varmasti tietotaito miten sinne ylletään.

Ja kuten kaikkien tulee muistaa, miehellä oli pitkään myös todellinen huippuvalmentaja Fredrik Rosengren, mutta se yhteistyö ei yksinkertaisesti toiminut. Jarkko on nyt selkeästi päättänyt ettei lähde enää kenenkään valmennettavaksi, ja se päätös vaikuttaa olevan pitävä.

Mielestäni eagle on ollut tässä ketjussa useaan kertaan asian ytimessä; Jarkko Nieminen on ottanut kapasiteetistaan viime vuosina lähes kaiken mahdollisen irti, ja pysynyt hämmästyttävän pitkään maailman terävimmässä kärjessä. Suoritus on jo nykyisellään todella mahtava, eivätkä kritisoijat tunnu ymmärtävän kuinka suuresta lajista ja saavutuksesta on kysymys. Nieminen on tasainen pelaaja, jolla on yksi vahvuus (hyvä suora rystylyönti). Todellisia aseita hänellä ei ole.

Kun katsoo tämän hetken TOP10, on siellä lähes jokaisella pelaajalla joku todella massiivinen pisteitä tuova lyönti. Federer ja Nadal ovat muihin verrattuna toiselta planeetalta jo yleisestikin ottaen, Roddickilla on syöttö. Djokovic haastaa tulevaisuudessa kärkikaksikon, Gonzalez pääsi kämmenlyönnillään Australian finaaliin jne. Ei tuohon porukkaan ole Niemisen helppo murtautua, vaikka häntä ohjaisi jääkiekkojoukkueellinen huipputennisvalmentajia. Jossain vaiheessa pelaajan rajat vaan yksinkertaisesti tulevat vastaan, ja Niemisen kohdalla ollaan nyt lähellä sitä.

Minä olen vähän eri mieltä asiasta, sillä mielestäni Jarkko kuuluisi taidoiltaan top-10-joukkoon. Mielestäni sitä seikkaa puolustaa se, että Jarkko pystyy pelaamaan huippuja vastaan hyvin, ainakin erän tai kaksi mutta loput erät ovatkin Jarkon osalta enemmänkin virhealttiita pallotteluja kun taso ei säily yhtä hyvänä. Toki muutkin top-10 ulkopuolella olevat pelaajat pystyvät hyviin eriin huippuja vastaan mutta silloin yleensä huiput pelaavat alakanttiin mutta Jarkko pystyy voittamanaan ja pelaamaan hyvin silloinkin kun huiput pelaavat myös hyvin. Tästä syytä olen sitä mieltä, että Jarkon rahkeet riittäisivät pitemmälle jos hänen pelinsä ei romahtaisi aina jostain syystä. Johtuuko se se sitten vääränlaisesta harjoittelusta vai pään kestävyydestä, en osaa sanoa mutta tuskinpa valmentajan puuttumisella pystytään asiaa ratkaisemaan. Jarkkohan on itsekin todennut, että hän jännittää kovissa peleissä liikaa eikä osaa pelata yhtä rennosti kuin harjoituksissa.

Jos Rosengren ei sopinut Niemisen valmentajaksi niin tekeekö se sitten muistakin valmentajista yhtä sopimattomia Niemiselle ja hänen pelityylilleen? Mutta jos Nieminen on tyytyväinen tasoonsa ja peleihinsä tällä hetkellä kuten sinäkin ilmeisesti olet niin miksi muuttaa sitä kuviota, vai mitä? Kyllähän sitä noillakin muutamilla turnauspeleillä rahoiksi lyö ihan tarpeeksi.

 

[Corkscrew]

Olen kyllä tyytyväinen Niemisen uraan, vaikka se lähtisi lopullisesti alamäkeen tästä Jutshni-tappiosta lähtien. Saavutus on kaikkien aikojen paras suomalaiselta pelaajalta, ihan ylivoimaisesti.

Tietysti ymmärrän, että jos saadaan seurata ihan kärkikymmenikön ovea kolkuttavan pelaajan otteita, kasvaa nälkä syödessä ja unelmoidaan jopa Grand Slam-voitosta. Tottakai, ja varmasti Jarkko itsekin sellaista tavoittelee.

Sitä en kuitenkaan ymmärrä että miestä haukutaan aina tappion tullen luuseriksi ja paineensietokyvyltään huonoksi pelaajaksi, koska sellainen hän ei missään tapauksessa ole. Se, että rentous katoaa ja peli passivoituu tiukoissa tilanteissa (esim. tie-breakit) aivan maailman huippuja vastaan, on se ongelma. Siihen ei kuitenkaan ole löytynyt ratkaisua, ei Henrik Johansenin eikä sen paremmin Fredrik Rosengrenin valmennusaikanakaan.

Ehkä Jarkon kannattaisi tekniikkavalmentajan sijaan kääntyä jonkun henkisen tason mentorin puoleen. Ensimmäinen nimi joka tulee mieleen on urheilupsykologi Juri Hanin, joka on ollut apuna monille suomalaisille huippu-urheilijoille ja valmentajille. Professorille ovat menestyksen hetkellä kiitostaan osoittaneet mm. Aki Parviainen, O-P Karjalainen, Raimo Summanen jne. Näytöt ja vaikutukset urheilijoiden suorituksiin ovat vuosien varrelta aivan kiistattomat, eikä tällainen apu ainakaan saisi Jarkon peliä sekaisin (mikä tapahtui Rosengrenin kanssa). Enkä tiedä vaikka Jarkko olisi jo tehnytkin yhteistyötä Haninin kanssa, mutta tulipahan vaan mieleen.

 

[Mane]

Huippupelillä Jarkko voi voittaa periaatteessa kenet tahansa top-10 sakista paitsi Federerin, ja Nadalin massalla. Tällöin myös vastustajalla pitää olla joko "ihan ok" päivä, tai sitten pelin pitää vähän takutakkin.

Jarkon saldo TOP-10-miehiä vastaan on 5 voittoa ja 34 häviötä (ei voittoa sitten loukkaantuneen Agassin lyömisen Ranskassa 2005, mutta 15 häviötä rivissä) ja TOP-5-miehiä vastaan 0 voittoa ja 17 häviötä. Että kyllä se on ihan siinä ja siinä riittääkö vastustajan "ihan ok" päivä muidenkaan kuin Federerin ja Nadalin massalla kohdalla siihen, että Jarkko heidät pystyy voittamaan, tai sitten Jarkon huippupelit vaan turkasen harvoin osuvat TOP-5/10-miehiä vastaan.

 

[Mr.X]

Niin, pakko vaan kysyä, että mitäs ongelmia Jarkolla on pään seudulla?

Isojen pisteiden ja pelien voittamisessa Jarkolla on edelleen hyvin usein vaikeuksia. Ja niissä henkinen puoli näyttelee lähes ratkaisevaa roolia.

 

[Mr.X]

Huippupelillä Jarkko voi voittaa periaatteessa kenet tahansa top-10 sakista paitsi Federerin, ja Nadalin massalla. Tällöin myös vastustajalla pitää olla joko "ihan ok" päivä, tai sitten pelin pitää vähän takutakkin.

Sen verran pakko viilata pilkkua, että vaikka ottelun johtamisessa ja voittamisessa on hyvin iso ero, niin harva muistaa miten lähellä Nadalin massaputken katkaisua Jarkko oli jo viime vuonna. Voitti ensimmäisen erän ja johti toista breikillä 4-2 syöttäen 5-2:een 30-15.

Mutta kaikesta huolimatta olen itsekin sitä mieltä, että Jarkon "maksimit" rankingin suhteen on nähty.

 

[scholl]

Båstad alkaa huomenna.

Jarkko Nieminen on 3. sijoitettu ja välieräpaikka vähintään tosiaan pitäisi ottaa. D.Ferrer tulisi sitten siinä vastaan ja Tommy Robrero mahdollisesti finaalissa. Nuo voivat olla mahdollisesti hankalia, mutta siihen asti kaikki muut pitää kaataa. Toki huonona päivänä Nieminen häviää heti avauskierroksella Rochusille.

 

[Nikke]

Toki huonona päivänä Nieminen häviää heti avauskierroksella Rochusille.

Ei tarvitse olla edes huono päivä. Todella paha vastus, Rochus johtaa keskinäisiä kohtaamisia 4-3. Toki Jarkon pitäisi voittaa. Toinen kierros on sitten paperilla "helpompi", kolmannella todennäköisesti Volandri tai Båstadin voittaja vm 2004 eli Zabaleta. No, kyllähän nämäkin ovat voitettavissa. Robredo tuntuu etukäteen ainoalta ketä vastaan ei taida olla jakoa vaikka viime vuonna semissä tasaisesti pelasivatkin.

 

[Nipsu]

Ei ole Rochus todellakaan mikään helppo vastus. Tasainen, todennäköisesti kolmen erän matsi huomenna luvassa jonka toivottavasti Nieminen vie. Kuten Nikke sanoi toisella kierroksella tulee sitten melkeimpä helpompi vastustaja joten vähintään kolmannelle kierrokselle uskon Jarkon etenevän.

Näkeeköhän otteluja TV:stä? Esim. UK?

 

[Gunko]

Jarkon ottelu keskuskentällä on jo alkanut, tilanne ensimmäisessä erässä on 4-4.

Jos teksti-tv tuntuu liian hitaalta, ottelusta löytyy myös liveseuranta:

http://www.swedishopen.org/Tournament/Livescore.aspx