Jarkko Nieminen kaudella 2007

[Hasse]

niinhän siinä sitten kävi. Jakke ulos suoraa kahdessa erässä. Sanoo kuka mitä sanoo, on surkeea lähteä ensimmäisellä kierroksella ulos båstadin turnauksessa. En lähde väittämään että valmentaja olisi ratkaisu kaikkeen tai edes mihinkään. Enemmän ihmettelen miksi valmentaja on tähän mennessä ollut varaukseton ei?

Båstadissa ei robrerolle taida löytyä kaatajaa kun listaa katsoo. No tenniksessä toisalta voi huononapäivänä läheskukatahansa hävitä kelletahansa... tälläisiä fiiliksiä ainakin jakkea seuranneena ;)

no tsemppa tsemppa ja uusia haasteita kohti

 

[Nikke]

niinhän siinä sitten kävi. Jakke ulos suoraa kahdessa erässä. Sanoo kuka mitä sanoo, on surkeea lähteä ensimmäisellä kierroksella ulos båstadin turnauksessa.

Joo, eihän sillä ole mitään merkitystä vaikka tappio tulee pelaajalle jota vastaan on aina ollut vaikeaa. Jos häviää oli paska, eikö näin?

PS. Robredokin lähti lauluun heti ekalla kierroksella.

 

[scholl]

Sääli on se, että juuri tuollaisessa turnauksessa, missä tie voisi olla auki vaikka mihin, tulee sitten usein tappio alkuvaiheessa.

 

[Vakio]

Tulipa pitkästä aikaa katseltua huipputennistä sunnuntaina, kun Federer löi Nadalin Wimbledonin finaalissa. Jumalauta mitä peliä nämä pelaajat esittävät parhammillaan! Selostajien mukaan peli ei ollut kaikin ajoin kovin tasokasta, mutta minuun se teki kyllä vaikutuksen, kun olen viime aikoina lähinnä seuraillut Niemisen joitakin telkkaripelejä. Federerin ja Nadalin pelissä oli käsittämättömiä ohituksia, teknisesti mahtavia lyöntejä vaikeisiin kierteisiin, nopeita reaktioita, helvetin hyvää liikkumista, kovia ja tarkkoja syöttöjä (Federer) jne.

Tuota katsellessa tuli mieleen, että se on aivan yksi lysti ottaako Jarkko Nieminen itselleen valmentajan vai ei. Federerin ja Nadalin tasolle ei ole koskaan mitään asiaa. Niemisen kapasiteetti riittää ehkä parhaimmillaan nippa nappa TOP 15 joukkoon. Tietenkin hyvä sijoitus sekin ja rahaa tulee sen verran, että eläkerahat tullevat tienatuiksi uran aikana. Hatunnosto siitä. Maailman todelliset huiput ovat kuitenkin aivan eri sarjassa.

 

[Hasse]

Joo, eihän sillä ole mitään merkitystä vaikka tappio tulee pelaajalle jota vastaan on aina ollut vaikeaa. Jos häviää oli paska, eikö näin?

PS. Robredokin lähti lauluun heti ekalla kierroksella.

Mitä merkitystä sillä on onko ollut aiemmin vaikeuksia tai ei, huonomalla rankingillä olevat pelaajat pitäisi pystyä kaatamaan. Jos tämä ei olisi voitettavissa oleva pelaaja saattaisi kundi olla ATP:ssa hieman korkeammalla.

Robren tippuminen aika yllätys, lähtenyt turnaukseen rotsiauki kuten kojo 82(?) euroviisuihin?

Näyttääkö MTV:n plussakanavat sekä tenniksen että golfin kisoja?vai onko golf pelkästään viasat?

 

[Mr.X]

Mitä merkitystä sillä on onko ollut aiemmin vaikeuksia tai ei, huonomalla rankingillä olevat pelaajat pitäisi pystyä kaatamaan.

Kyllä sillä vaan on merkitystä. Esimerkiksi jonkun pelaajan pelityyli ei sovi toiselle lainkaan jne.
Grand Slamien jälkeisellä viikolla nähdään perinteisesti aina paljon yllätyksiä. Ja varsinkin silloin, kun vaihdetaan "lennosta" alustaa toiseen ääripäähän eli tässä tapauksessa ruoholta massalle. Itse en Jarkon tappiota Ollielle edes pidä minään erikoisena yllätyksenä.
On toki totta, että lähtökohtaisesti ajateltuna huonommalla rankingilla olevat pelaajat pitäisi voittaa. Mutta esim. sijoilla 20-40 on niin tasaisia kavereita, että pelit menevät väkisinkin ristiin.

 

[Hasse]

Kyllä sillä vaan on merkitystä. Esimerkiksi jonkun pelaajan pelityyli ei sovi toiselle lainkaan jne.
Grand Slamien jälkeisellä viikolla nähdään perinteisesti aina paljon yllätyksiä. Ja varsinkin silloin, kun vaihdetaan "lennosta" alustaa toiseen ääripäähän eli tässä tapauksessa ruoholta massalle. Itse en Jarkon tappiota Ollielle edes pidä minään erikoisena yllätyksenä.
On toki totta, että lähtökohtaisesti ajateltuna huonommalla rankingilla olevat pelaajat pitäisi voittaa. Mutta esim. sijoilla 20-40 on niin tasaisia kavereita, että pelit menevät väkisinkin ristiin.

Totta, mutta (oletuksena jarkko top20) ei pitäisi hävitä 40-60 pelaajille, jos haluaa olla top20. Muistaakseni kundin atp kuitenkin 60++ ennen turnausta? voin tosin olla väärässäkin. Jotenkin uskoisin että jos Jakke uskaltaisi hyökätä enemmän näitä heikompiaan vastaan pärjättäisiin paremmin ja voitettaisiin "varmat pois". Jakke heittäytyy liian helposti heittelemään löysää palloa ja odottamaan huonompiaankin vastaan heidän virheitään...

 

[Mr.X]

Totta, mutta (oletuksena jarkko top20) ei pitäisi hävitä 40-60 pelaajille, jos haluaa olla top20. Muistaakseni kundin atp kuitenkin 60++ ennen turnausta? voin tosin olla väärässäkin. Jotenkin uskoisin että jos Jakke uskaltaisi hyökätä enemmän näitä heikompiaan vastaan pärjättäisiin paremmin ja voitettaisiin "varmat pois". Jakke heittäytyy liian helposti heittelemään löysää palloa ja odottamaan huonompiaankin vastaan heidän virheitään...

Tietysti on täysin selvää, että lähtökohtaisesti top 20:ssa olevan pelaajan pitää voittaa alempana rankingissa olevat vastustajat. Väkisinkin tappioita huonommin sijoitettuja vastaan kuitenkin tulee useita kauden aikana.
Miesten top 100 on tasaisempi kuin yleisesti "tiedetään".
Ihmiset tuijottavat yleensä aivan liian sokeasti pelkkiä rankingeja. Yksittäisiä pelaajia tunnetaan kovin heikosti.
Toki tämä on hyvin ymmärrettävää, sillä harva seuraa kovin tiiviisti tennistä Grand Slamien ja Niemisen pelien lisäksi.

Mutta jos nyt puhutaan esimerkiksi Ollie Rochuksesta ja tarkastellaan nimenomaan kyseisen herran tasoa rankingin perusteella, niin kyseessä on pelaaja, jonka ranking oli lähes kauden 2006 loppuun asti 27-32.
Rochus kärsi alkukaudella ikävästä jalkavammasta, jonka takia kauden ensimmäinen puolisko meni perseelleen. Ollie joutui olemaan vamman takia kokonaan sivussa kaksi kuukautta alkukeväästä. Loukkaantumisen takia luonnollisesti myös ranking putosi selkeästi.
Kyseessä ei siis todellakaan ole sua lainaten pelaaja, joka voitetaan mentaliteetilla "varmat pois". Jarkko ja Rochus ovat kunnossa ollessaan tasoltaan ihan samassa kastissa.

Samalla logiikalla ajateltuna - vähän kärjistettynä tosin - ei kannata yllättyä, jos Jarkko häviää lähiaikoina sijalla 413 olevalle Nicolas Kieferille (joka pelasi Wimbledonissa suojatun rankingin turvin).
Toki joku saattaa tietää, että kyseinen pelaaja oli pois kentiltä yli vuoden loukkaantumisen takia ja jonka todellinen taso on maailman 20 parhaan joukossa.

 

[Nikke]

Jarkko jatkoon, Benneteau kaatui erin 2-0 ja huomenna vastaan maailmanlistan vitonen Davydenko. Eikä helppoa olisi sen jälkeenkään sillä vastaan tulisi todennäköisesti Mihail Youzhny jolle Jarkko on hävinnyt kaikki kolme herrojen keskinäistä kohtaamista, tosin aika tasaisiahan nuo ovat olleet. Jarkolla on muuten tämän turnauksen jälkeen kelpo paikka parantaa rankingpistetilannettaan. Seuraavina turnauksina Niemisellä Cincinnatin Masters ja Us Open josta "pohjalla" vain 5 pistettä/turnaus. Tosin mikäli tässä turnauksessa tie katkeaa seuraavalle kierrokselle tulee tässäkin takkiin se 90 pistettä kun viime vuoden puolivälieräpaikasta on puolustettavana 125 pistettä.

 

[Nikke]

Ensi yönä Niemisellä vastassa Cincinnatin tokalla kierroksella maailmanlistan seitsemäs, Espanjan Tommy Robredo. Keskinäiset ottelut Robredolle 4-0 joten sinänsä vaikealta näyttää. Lohdullista sinänsä että viime vuonna molemmat kohtaamiset olivat aika tasaisia kolmieräisiä vääntöjä. Ensimmäisellä kierroksellahan Nieminen otti tylyn 6-2 6-0 voiton USA:n Spadeasta.

Eipä muuten Jarkko helpolla pääsisi jos Robredo kaatuisi, seuraavalla kierroksella vastaan tulisi todennäköisesti Ivan Ljubicic ja sitä seuraavalla Federer.

 

[J.Hotti]

Eipä muuten Jarkko helpolla pääsisi jos Robredo kaatuisi, seuraavalla kierroksella vastaan tulisi todennäköisesti Ivan Ljubicic ja sitä seuraavalla Federer.

Jarkko hiljentää kerralla kaikki arvostelijat ja hoitelee kaikki vastustajat tällä viikolla laulukuoroon, iivanat ja rogerit : )

Peli Robredoa vastaan käynnissä. Kuumuus ja itä-Vantaata "hellivä" taivaskonsertto pitävät hereillä joten Viasat Sportti päälle, josko vaikka Niemisen ottelua näyttäisivät. No eipä tietenkään, Roddick-Verdasco samaan aikaan käynnissä ja tottakai sitä näyttävät. Käsittämätöntä toimintaa skandeilta, luulisi että suomalaisen ottelu maailman listan top10 pelaajaa vastaan kiinnostaisi Pohjolassa. Vaan ei niin ei. En tykkäis yhtään kyttyrää jos jommalle kummalle Roddick tai Verdasco iskisi vaikka äkillinen vatsatauti ja peli keskeytettäisiin...

EDIT = Niemiselle avauserä 6-4, hyvä! Nyt vaan aggressiivisesti toiseen erään, nyt se iso voitto vihdoin tulee (tai siis pitkästä aikaa...).

EDIT 2 = Ja toinen erä 2-0 Jarkolle, hyvältä näyttää. Järjestää Nieminen mukavan herätyksen monelle suomalaiselle, kun yöuniltaan aamukahvin keittoon heräävät ja teksti-tv:n päälle laittavat... : )

EDIT 3 = 3-0, hyvää yötä espanjan poika!

EDIT 4 = Puhtaasti 2-0 (6-4, 6-1) peli Niemiselle, loistavaa! Kovassa kunnossa on Jarkko juuri nyt. Spadea kotimaassaan pelatessaan ei missään nimessä ole helppo vastus ja Jarkko murskasi jenkin. Robredo on Cincinnatin kaksinkertainen semifinalisti ja maailmanlistan seiska ja Jarkko murskasi myös Robredon. Nyt on Maskun miehellä sellainen meno päällä, että tällä viikolla voi kaatua kuka tahansa!

 

[Amerikanihme]

Nyt on Maskun miehellä sellainen meno päällä, että tällä viikolla voi kaatua kuka tahansa!

No pysytään nyt vielä sentään housuissa eikä revitä henkseleitä...niin monta kertaa on Jarkon kanssa joutunut pettymään ja puheet ovat aina samat. Iloitsen tästä voitosta ja toivon, että sille tulisi pian jatkoa. ATP-ranking-ekspertit, nouseeko Jarkon sijoitus listalla tämän voiton myötä ja kuinka paljon?

 

[Sarme]

ATP-ranking-ekspertit, nouseeko Jarkon sijoitus listalla tämän voiton myötä ja kuinka paljon?

2 sijaa (sijalle 26). Tosin olisi noussut ilman Robredon voittamistakin.

 

[scholl]

75 pistettä tosiaan kasassa ja 5p putoaa pois viime vuodelta. Edellämenevät ovat tosiaan karanneet aika kauas. Niemisellä on jonkin verran menestystä kisoissa, mitä ei lasketa rankingiin ja sitten toisaalta peräti viisi vitosen kisaa. US Openissa ja lokakuun Madridin kisoissa voi toki tänä vuonna petrata samalla tavalla kuin nyt Cincinnatissakin. Toisaalta loppukaudesta on myöskin liipaisemalla isoimmat pistepotit eli Stokiksen 155 ja Pariisin 125. Kunnollinen nousu listalla vaatisi, että ATP Masterseissa alkaisi tulla Q tai SF paikkoja ja pienemmissä kisoissa SF tai F sijoituksia. Turnausvoitotkaan eivät toki olisi huonoja juttuja.

Hyvä ottelu Robreroa vastaan ei poista sitä faktaa, että nyt on taas mielettömän vaikea kaavio, joten ei taida päästä pidemmälle. Hän on hukannut ne tuhannen taalan paikat kuten Båstadissa, missä kaavio oli helppo.

 

[Vteich]

Oliko järjestyksessään vasta kolmas Niemisen voittama peli top-10-pelaajaa vastaan? Aikaisemmat siis Nalbandian (kerran ollessaan top-10:ssä) ja puolikuntoinen Agassi. Hieno saavutus tämäkin siis Niemiseltä, joten jatkossa toivottavasti taas astetta vähemmän kitinää tähänkin ketjuun.

 

[scholl]

Oliko järjestyksessään vasta kolmas Niemisen voittama peli top-10-pelaajaa vastaan?

Hieno saavutus tämäkin siis Niemiseltä, joten jatkossa toivottavasti taas astetta vähemmän kitinää tähänkin ketjuun.

Eiköhän Niemisen pelit määrää sen, tuleeko kitinää vai ei. Yleensä on tapana, että pelaaja todistaa tasonsa joka ilta. Jos peli ei kulje niin tuskin taputellaan päätä vanhoilla meriiteillä kuten sillä, että voi kehuskella, että on peräti kolme kertaa voittanut kohtalaisen hyvän pelaajan.

 

[hekottava pappi]

Eiköhän Niemisen pelit määrää sen, tuleeko kitinää vai ei. Yleensä on tapana, että pelaaja todistaa tasonsa joka ilta. Jos peli ei kulje niin tuskin taputellaan päätä vanhoilla meriiteillä kuten sillä, että voi kehuskella, että on peräti kolme kertaa voittanut kohtalaisen hyvän pelaajan.

Toiset vaan jaksavat keskittyä enemmän niihin negatiivisiin asioihin kuin positiivisiin, silloinkin kun Jarkko voittaa top10-pelaajan.

En nyt peliä nähnyt, mutta aika vakuuttavat lukemat Robredoa vastaan. Eiköhän Ljubicic myös kaadu, jos sama tahti jatkuu.

 

[Illuminatus]

Eiköhän Niemisen pelit määrää sen, tuleeko kitinää vai ei. Yleensä on tapana, että pelaaja todistaa tasonsa joka ilta. Jos peli ei kulje niin tuskin taputellaan päätä vanhoilla meriiteillä kuten sillä, että voi kehuskella, että on peräti kolme kertaa voittanut kohtalaisen hyvän pelaajan.

Totta kyllä mutta Niemisen tapauksessa tämän tyyppiset voitot ovat huomattavasti tärkeämpiä kuin monelle muulle pelaajalle. Jarkkoa on vuosia - ja aiheesta - naljailtu siitä, että peli hyytyy aina Top10-kavereiden kanssa. Olen samaa mieltä Urheilulehden Eerikäisen kanssa, että kyseessä on pitkälti henkinen lukko. Tyypillinen suomalainen urheilija pärjää parhaiten treeneissä, kun ei ole mitään hävittävää.

Nää on just niitä voittoja, jotka voi muuttaa paljonkin asioita. En nyt usko, että yhdellä Top10 voitolla Jarkko on voittamaton mutta varmasti itseluottamus parani roimasti. "Helpottava voitto" sanoi Nieminen itsekin pelin jälkeen. Kaavio on tällä kertaa paras mahdollinen. Pisteiden kannalta tietysti helpompi kaavio olisi parempi mutta kaatamalla Ljubicic ja antamalla Rogerille aidosti vastuksen (voittoon en kyllä jaksa uskoa) Jarkolla on moninkertaisesti parempi tilanne kartuttaa pistesaldoa seuraavissa turnauksissa.

 

[scholl]

Olen samaa mieltä Urheilulehden Eerikäisen kanssa, että kyseessä on pitkälti henkinen lukko. Tyypillinen suomalainen urheilija pärjää parhaiten treeneissä, kun ei ole mitään hävittävää..

Osittain se voi olla tosiaan huonoista kokemuksista kumpuava henkinen lukko, mutta täytyy samalla sanoa, että on myöskin paljon pelaajia kuten esim. Boris Becker, jotka ovat vasta syttyneet pelaamaan, kun on suuret katsomot ja kovat matsit tiedossa. Eli joiltain löytyy sellaisia erikoisia henkisiä ominaisuuksia, jolloin sellaista vastaan pelatessa voi tulla kuva, että toinen olisi lukossa, vaikkei niin olisikaan.

 

[anttik]

2 sijaa (sijalle 26). Tosin olisi noussut ilman Robredon voittamistakin.

Jarkon voitto Robredosta ei vielä takaa sijalle 26. nousua. Tällä hetkellä hän on sijalla 26. noustuaan Söderlingin ja Tursunovin ohi, mutta Jarkon ohi (yli 1070 p) on mahdollisuudet vielä Cincinnatissa vielä mukanaolevilla: Almagro, Melzer, Stepanek, Ancic, Kohlschreiber ja Clement.

Näistä toki vain realistisesti 1-2 pelaajalla.

Kun toinen kierros on pelattu kokonaan. Ollaan taas viisaampia tässä asiassa.

 

[Reinomies]

Oliko järjestyksessään vasta kolmas Niemisen voittama peli top-10-pelaajaa vastaan?

Ainakin ymmärrän tämän Iltalehden jutun niin, että voittoja olisi jo tuplaten tuo määrä. Agassi, Nalbandian ja nyt Robredo, ketkä ne muut on?

 

[Mane]

Ainakin ymmärrän tämän Iltalehden jutun niin, että voittoja olisi jo tuplaten tuo määrä. Agassi, Nalbandian ja nyt Robredo, ketkä ne muut on?

Moya (6.), Safin (7.), Agassi (7.), Nalbandian (8.), Srichaphan (10.) ja nyt Robredo (7.)

 

[Sarme]

Ainakin ymmärrän tämän Iltalehden jutun niin, että voittoja olisi jo tuplaten tuo määrä. Agassi, Nalbandian ja nyt Robredo, ketkä ne muut on?

Ainakin Safin v. 2002 Estorilissa, oli 7.

 

[Kurt]

Toiset vaan jaksavat keskittyä enemmän niihin negatiivisiin asioihin kuin positiivisiin, silloinkin kun Jarkko voittaa top10-pelaajan.

Tämä on kyllä niin totta kuin vain voi olla. Jarkko saa Suomessa ihan järjettömän määrän lokaa niskaansa saavutuksiinsa nähden, ja häntä yleisesti tunnutaan pidettävän suurinpiirtein tenniskenttien suurimpana looserina, ikuisena häviäjänä.

Helkkari, kaveri on kuitenkin viimeiset vuodet ollut pääsääntöisesti koko ajan maailman listallla noin sijoilla 20-30, käyden parhaillaan jopa sijalla 13. Ja tämä siis lajissa, jossa kilpailu maailman huipulla on äärimmäisen tiukkaa.

Kuinka moni suomalainen jääkiekkoilija on viime vuosina voitu rankata maailman top20-pelaajan joukkoon? Ja jääkiekkohan on kuitenkin maailmanlaajuisesti täysin marginaalilaji tennikseen verrattuna.

 

[Nikke]

Ainakin itselleni hieman yllättäen vastaan huomenna tulee Espanjan AAlmagro joka voittti Ljubicicin 6-4 6-4. Almagrokaan ei mkään huono pelaaja ole, ATP-sijoitus on 32:s. Kerran ovat herrat kohdannet (Sopot 2005 massalla), Nieminen voitti silloin todella tasaisen ottelun erin 2-1. Silti, hyvät mahdollisuudet mennä jatkoon.