Helkkari, kaveri on kuitenkin viimeiset vuodet ollut pääsääntöisesti koko ajan maailman listallla noin sijoilla 20-30, käyden parhaillaan jopa sijalla 13. Ja tämä siis lajissa, jossa kilpailu maailman huipulla on äärimmäisen tiukkaa-
Eikös Almagro voittaessaan puhalla ohi listalla? Rogeriin pysähtyy kumman tahansa tie, toivottavasti Jarkon...Liian köykäisesti suhtaudutaan Almagroon, ja jos Jarkko häviää, niin on hän taas floppi joka ei voita alempana olevaa peluria.
Ei vielä tällä mahdollisella voitolla. Jarkolla on tämän viikon jälkeen koossa vähintään 1070 pistettä ja Almagrolla voittaessaan 890 + 125 - 35 = 980 pistettä. Kaataessan Niemisen ja Federer/Baghdatis-ottelun voittajan Almagro menisi ohi kymmenen pisteen turvin.Eikös Almagro voittaessaan puhalla ohi listalla?
Liian köykäisesti suhtaudutaan Almagroon, ja jos Jarkko häviää, niin on hän taas floppi joka ei voita alempana olevaa peluria. Täysin 50-50 matsi, Jarkko on taas parantamassa, mutta Almagrosta löytyy aivan muuta kuin massaekspertti.
Almagro on tajuttoman kyvykäs peluri. Lyö todella lujaa, ja yläkierteensä lisäksi osaa hyviä suoria lyöntejä. Syöttää myös vahvasti, yksi osoitus että pelaa nurmella melkein joka turnauksessaan pääosin tiebreikkejä.
Sopotin matsista turha muistella mitään. Almagro on v.2005 jälkeen noussut seuraavalle tasolle. Suurin ongelma on keskittymiskyky. Tarvitsisi kovan koutsin hiomaan särmät pois.
MACK
Itseäkin tämä matsi pelottaa aika paljon. Todella usein hyvän voiton jälkeen tulee floppimatsi perään.
Heti kun huutelee että vei pystyyn maailmanlistan seiskaa, käy näin....
US Openissa vastaan Yhdysvaltain John Isner (ATP-199). Isner on 205-senttinen järkäle joka meni Washintongissa äskettäin puskista finaaliin(!) kukistaen matkalla mm Haasin ja Henmanin. Kakkoskierroksella vastaan tulisi karsija ja kolmannella sitten Roger Federer. Eipä käynyt mikään älytön säkä, Jarkko on sijoitettu sijalle 26 joten olisi siinä kolmannella kierroksella joku edes hieman helpompi voinut tulla vastaan.
Eli kolmannella kierroksella viimeistään päättyy Jaken taival tänä vuonna. Harmi että kävi noin paska säkä arvonnoissa. Toivottavasti selvittäisi tiensä kolmannelle kierrokselle, niin pääsisi maestro Federerin oppitunnille kolmen erän ajaksi.
Vitut se niin varmaa ole. Luuleeko herra Mäyris, että Jakke on pelkkä sparraaja ilman omaa tahtoa voitosta?
Jos Jakke haluaa/pystyy/kykenee joskus kirimään itsensä top10:een, on hänen voitettava taidoiltaan ja ATP-rankingiltaan Federerin tai Nadalin kaltainen pelaaja.
Jos Jakke pystyy pelaamaan ihan huipputasollaan Nadalia tai Federeriä vastaan, niin edellämainittujen pieni alavire voi johtaa Niemisen voittoon.
Jos Jakke pystyy pelaamaan ihan huipputasollaan Nadalia tai Federeriä vastaan, niin edellämainittujen pieni alavire voi johtaa Niemisen voittoon.
Öö miksi se sua niin rassaa? Noilla ATP-rankingeilla tennis on hyvin tasaista, hyvin pienet marginaalit ratkaisee ja tuskin kumpikaan on huomattavasti vastustajaansa parempi. Olisiko siitä sitten henkisesti helpompi jatkaa jos toteaisi aina että 'Kyllä nyt oli vastustaja niin kaikessa minua edellä etten kyllä ikipäivänä tuon tasoista kaveria voisi voittaa.' Siihen voisi vaikka pikku hiljaa alkaa itsekin uskoa..mutta olisipa toisaalta yksi jatkoajan nimimerkki tyytyväinen.Mutta että koskaan ei vastustaja ole Jakkea parempi...sitä on vaikea sulattaa.
Öö miksi se sua niin rassaa? Noilla ATP-rankingeilla tennis on hyvin tasaista, hyvin pienet marginaalit ratkaisee ja tuskin kumpikaan on huomattavasti vastustajaansa parempi. Olisiko siitä sitten henkisesti helpompi jatkaa jos toteaisi aina että 'Kyllä nyt oli vastustaja niin kaikessa minua edellä etten kyllä ikipäivänä tuon tasoista kaveria voisi voittaa.' Siihen voisi vaikka pikku hiljaa alkaa itsekin uskoa..mutta olisipa toisaalta yksi jatkoajan nimimerkki tyytyväinen.
Kiitos Mack. Ovat tainneet Amerikassa vietetyt vuodet tehdä tehtävänsä. Tosiaan voi mielestäni reilusti tunnustaa kaverin paremmuuden, mutta sehän ainakin itseäni ajaisi harjoittelemaan vielä kovempaa niin että ehkä ensi kerralla voittajan nimi olisikin toinen!Tolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Mutta esim. amerikkalaiset pelaajat melkein aina toteavat vastustajan toteuttaneen peliään paremmin ja pelanneen paremmin ja sen takia myös voittivat. Kyllä sen voi myöntää, että vastustaja oli kyseisenä päivänä parempi ja sehän pitää yksinkertaisella matikalla paikkaansa, jos itse teet koko ajan virheitä ja vastustaja vähemmän. Silloin vastustaja oli parempi.
Jarkkoa ei nyt sinänsä voi syyttää, Suomessa harvoin kukaan missään lajissa myöntää vastustajan olleen parempi. Jossain lajeissa esim. tuuli ja tuomarit ovat ainoa syy miksi ei voiteta. Euroopassa yleisesti käytetään paljon enemmän myöskin tuuria verukkeena kuin Atlantin takana.
MACK