Jarkko Nieminen kaudella 2007

[Osmo Rapeli]

Helkkari, kaveri on kuitenkin viimeiset vuodet ollut pääsääntöisesti koko ajan maailman listallla noin sijoilla 20-30, käyden parhaillaan jopa sijalla 13. Ja tämä siis lajissa, jossa kilpailu maailman huipulla on äärimmäisen tiukkaa-

Loistava kirjoitus. Yksittäisten otteluiden arvosteleminen tai muu arviointi on tietysti sallittua mutta aika älytöntä dissata miestä, joka on saavuttanut urheilussa suomalaisella mittakaavalla jotain ainutlaatuisen merkittävää, minkään muun kuin yksittäisen ottelun häviäjäksi.

 

[J.Hotti]

Ei tullut siis 3.kierroksella vastaan Ljubicic vaan espanjalainen Nicolas Almagro, maailmanlistan # 32. Yllätys siinä mielessä, että Almagro on espanjalaiseen tapaan hyvä massalla, mutta kovilta ja nopeilta kentiltä meriitit puuttuu. Okei, maailmanlistalla korkealla, mutta vain ja ainoastaan hyvien massaturnausten ansiosta. Kun Jarkko vieläpä on voittanut kaksikon ainoassa kohtaamisessa juuri massalla, selkeänä suosikkina suomalainen lähtee otteluun.

Neljännellä kierroksella odottaa (jos nyt ei Kiinanmuuri romahda ja ruotsalainen sotasankari jostain löydy) sitten Federer... Kiitos Viasat Sport : )

 

[Mack]

Liian köykäisesti suhtaudutaan Almagroon, ja jos Jarkko häviää, niin on hän taas floppi joka ei voita alempana olevaa peluria. Täysin 50-50 matsi, Jarkko on taas parantamassa, mutta Almagrosta löytyy aivan muuta kuin massaekspertti.

Almagro on tajuttoman kyvykäs peluri. Lyö todella lujaa, ja yläkierteensä lisäksi osaa hyviä suoria lyöntejä. Syöttää myös vahvasti, yksi osoitus että pelaa nurmella melkein joka turnauksessaan pääosin tiebreikkejä.

Sopotin matsista turha muistella mitään. Almagro on v.2005 jälkeen noussut seuraavalle tasolle. Suurin ongelma on keskittymiskyky. Tarvitsisi kovan koutsin hiomaan särmät pois.


MACK

 

[Reinomies]

Liian köykäisesti suhtaudutaan Almagroon, ja jos Jarkko häviää, niin on hän taas floppi joka ei voita alempana olevaa peluria.

Eikös Almagro voittaessaan puhalla ohi listalla? Rogeriin pysähtyy kumman tahansa tie, toivottavasti Jarkon...

 

[Nikke]

Eikös Almagro voittaessaan puhalla ohi listalla?

Ei vielä tällä mahdollisella voitolla. Jarkolla on tämän viikon jälkeen koossa vähintään 1070 pistettä ja Almagrolla voittaessaan 890 + 125 - 35 = 980 pistettä. Kaataessan Niemisen ja Federer/Baghdatis-ottelun voittajan Almagro menisi ohi kymmenen pisteen turvin.

 

[Kurt]

Liian köykäisesti suhtaudutaan Almagroon, ja jos Jarkko häviää, niin on hän taas floppi joka ei voita alempana olevaa peluria. Täysin 50-50 matsi, Jarkko on taas parantamassa, mutta Almagrosta löytyy aivan muuta kuin massaekspertti.

Almagro on tajuttoman kyvykäs peluri. Lyö todella lujaa, ja yläkierteensä lisäksi osaa hyviä suoria lyöntejä. Syöttää myös vahvasti, yksi osoitus että pelaa nurmella melkein joka turnauksessaan pääosin tiebreikkejä.

Sopotin matsista turha muistella mitään. Almagro on v.2005 jälkeen noussut seuraavalle tasolle. Suurin ongelma on keskittymiskyky. Tarvitsisi kovan koutsin hiomaan särmät pois.


MACK

Itseäkin tämä matsi pelottaa aika paljon. Todella usein hyvän voiton jälkeen tulee floppimatsi perään. Toivottavasti Jarkolle ei nyt käy niin, olisi pitkästä aikaa hyvät saumat kohennella pistepottia tuntuvasti. Aamulla vilkaisin erään vetofirman kertoimia. Suuruusluokka oli Jarkolle 1.45 ja Almagrolle vähän yli 3. Noilla kertoimilla en kyllä Jakkea uskaltaisi pelata, Almagroa sen sijaan voisin kokeillakin...

 

[Myyrä]

Itseäkin tämä matsi pelottaa aika paljon. Todella usein hyvän voiton jälkeen tulee floppimatsi perään.

Yllättäen näin kävi. Vituttaahan tämä, vaikka ei paljon pidemmälle enää olisikaa menty. Tuli sentään voitto top-10 pelaajasta.

 

[Bili]

Kuten ketjussa aiemmin ollaan puhuttu, Nieminen on poikkeuksellinen lahjakkuus maassamme tenniksessä. Mutta koska hänen oma tavoitteensa oli ennen 2007 kautta se, että on TOP10ssä!! Siihen en minä ikinä ole uskonut, mutta Jarkon omasta suusta olisi kiva kuulla että onko kausi ollut onnistunut?

Vitut sanon mä: 2lla ulos australiassa, 3lla garrosissa&wimpelissä - eikä meno näytä yhtään siltä että Jakke olisi mitään muuta kuin mille sijalle hän nyt kuuluu. 3lla kiekalla tulee viimeistään isoissa skaboissa eteen se kivi, oli nimi mikä tahansa. Hieno ura kuitenkin ku otetaan huomioon et täältä "tennismaasta" tällainen löytyi vihdoinkin! Potentiaalia Niemisellä on max top15 nykyään, mutta hänen oman päänsä sisäiset jutut ei vaan onnistu. Missä auttava koutsi, paine jne? Onko se perkele käsiteltävä kaikki itsensä sisällä? Ammattitaitoa löytyy ympäri maailmaa, mut Nieminen ei sitä halua ottaa vastaan. Kiitos kuitenkin Jarkolle siitä, että tennis nousee Suomessa!

 

[Immo]

Heti kun huutelee että vei pystyyn maailmanlistan seiskaa, käy näin....
Vähemmän sanoja ja enemmän voittoja.

 

[J.Hotti]

Heti kun huutelee että vei pystyyn maailmanlistan seiskaa, käy näin....

Mitä olisi pitänyt tehdä voiton jälkeen, surkutella vastustajan puolesta kun niin selvin numeroin hävisi? Pyytää anteeksi koko Espanjalta, että murskasi heidän pelaajansa tylyin numeroin? Ilmoittaa, että lopettaa tenniksen koska maailmanlistan top10 pelaaja on noinkin helppo voittaa? Immo, pitäisikö esim. jääkiekkojoukkueilta kieltää maalin tuulettaminen liian railakkaasti, voihan olla, että vastustaja saattaa heti perään tehdä myös maalin?

Siinä tämän aamun mukahauskuudet a'la allekirjoittanut. New Haven käyntiin (Jarkko suoraan 2.kierrokselle) 2-1 (3-6, 6-2, 7-6) voitolla Feliciano Lopezista, maailmanlistan kuuskakkosesta. 3.kierroksella vastaan tulee ottelun Verdasco-Spadea voittaja ja sen hoitamalla 4.kierroksella vastassa mitä todennäköisemmin James Blake.

 

[Nikke]

Verdasco tulee vastaan, mies kaatoi Spadean erin 2-1. Keskinäiset otteluthan ovat Jarkolle 2-0, voitot viidessä erässä Wimbledonissa 2003 ja suoraan kolmessa US Openissa 2005. Veikkaan aika tasaista ottelua vaikka Verdasco on eräiden mielestä tietysti pakko voittaa kun ATP-sijoitus on Niemistä huonompi (35). Verdasco käytti muuten Spadeaa vastaan breikkipallot hyvin hyödykseen voittaen 5/7. Jos Verdasco kaatuu niin ei sieltä välttämättä Blake tulisi vastaan. Blakelle kolmannella kierroksella vastaan Calleri jonka kanssa ovat aika tasaisesti tahkonneet.

Laskeskelin muuten että vaikka Nieminen ei enää yhtään ottelua loppukaudella voittaisi niin ATP-sijoitus ei siltikään laskisi kuin jonnekin sijoille 40-45 mikä ei sekään olisi mikään katastrofi. Vielä kun otetaan huomioon että loppukaudesta on isoja turnauksia (US Open, 2 Masters - turnausta, Pietari, Tukholma, Tokio jne) jotka kaikki lienevät Jarkon ohjelmassa niin hyvät mahdollisuudet on säilyttää nykyinen ranking. Tosin varsinkin US Openissa ja Masterseissa pitäisi päästä mieluiten kaikissa kolmanelle kierrokselle ja jossain jopa pidemmälle jos taas ylemmäs halutaan.

Edit: US Openissa vastaan Yhdysvaltain John Isner (ATP-199). Isner on 205-senttinen järkäle joka meni Washintongissa äskettäin puskista finaaliin(!) kukistaen matkalla mm Haasin ja Henmanin. Kakkoskierroksella vastaan tulisi karsija ja kolmannella sitten Roger Federer. Eipä käynyt mikään älytön säkä, Jarkko on sijoitettu sijalle 26 joten olisi siinä kolmannella kierroksella joku edes hieman helpompi voinut tulla vastaan.

 

[Nahkaparturi]

Vaikka New Havenin kisa onkin vielä kesken, niin US-openin avauskierroksella Jarkko saa vastaansa aika mielenkiintoisen pelaajan. Avauksessa Jarkko kohtaa USAn John Isnerin, joka oli kuukausi sitten sijalla 745, mutta sitten alkoi tapahtua; Washingtonin kisaan 205-senttinen amerikkalainen pääsi villillä kortilla ja ylsi finaaliin asti. Finaalissa Andy Roddick oli niukasti vahvempi lukemin 6-4, 7-6. Matkalla finaaliin kukistui melko kovia pelaajia, kuten Tim Henmanin (ok, laskeva tähti), Tommy Haas, Gael Monfils...

Koko kisa meni Isnerin kannalta ihan siinä tappion partaalla. Yllettyään finaliin hän oli voittanut kaikki matsinsa kolmannen erän tie-breakissa. Ennätys varmaan tuokin, tai ei ainakaan kovin yleistä. Tällä hetkellä hän on rankingissa sijalla 199 ja paras aseensa on syöttö.

edit: Nikke ehti ensin...

 

[Mäyris]

US Openissa vastaan Yhdysvaltain John Isner (ATP-199). Isner on 205-senttinen järkäle joka meni Washintongissa äskettäin puskista finaaliin(!) kukistaen matkalla mm Haasin ja Henmanin. Kakkoskierroksella vastaan tulisi karsija ja kolmannella sitten Roger Federer. Eipä käynyt mikään älytön säkä, Jarkko on sijoitettu sijalle 26 joten olisi siinä kolmannella kierroksella joku edes hieman helpompi voinut tulla vastaan.

Eli kolmannella kierroksella viimeistään päättyy Jaken taival tänä vuonna. Harmi että kävi noin paska säkä arvonnoissa. Toivottavasti selvittäisi tiensä kolmannelle kierrokselle, niin pääsisi maestro Federerin oppitunnille kolmen erän ajaksi.

 

[Uleåborgir]

Eli kolmannella kierroksella viimeistään päättyy Jaken taival tänä vuonna. Harmi että kävi noin paska säkä arvonnoissa. Toivottavasti selvittäisi tiensä kolmannelle kierrokselle, niin pääsisi maestro Federerin oppitunnille kolmen erän ajaksi.

Vitut se niin varmaa ole. Luuleeko herra Mäyris, että Jakke on pelkkä sparraaja ilman omaa tahtoa voitosta?

Jos Jakke haluaa/pystyy/kykenee joskus kirimään itsensä top10:een, on hänen voitettava taidoiltaan ja ATP-rankingiltaan Federerin tai Nadalin kaltainen pelaaja.

Jos Jakke pystyy pelaamaan ihan huipputasollaan Nadalia tai Federeriä vastaan, niin edellämainittujen pieni alavire voi johtaa Niemisen voittoon.

 

[Mäyris]

Vitut se niin varmaa ole. Luuleeko herra Mäyris, että Jakke on pelkkä sparraaja ilman omaa tahtoa voitosta?

Jos Jakke haluaa/pystyy/kykenee joskus kirimään itsensä top10:een, on hänen voitettava taidoiltaan ja ATP-rankingiltaan Federerin tai Nadalin kaltainen pelaaja.

Jos Jakke pystyy pelaamaan ihan huipputasollaan Nadalia tai Federeriä vastaan, niin edellämainittujen pieni alavire voi johtaa Niemisen voittoon.

No aivan varmasti lähtee voitto mielessä peliin oli vastassa sitten kuka tahansa ja tottakai toivon Jarkon voittavan jokaisen matsinsa. Voitto Federeriä vastaan kuitenkin vaatisi, kuten itsekin sanot, Jarkolta pelin aivan huipputasolla ja Federerin enemmän tai vähemmän alavireisen esityksen. Joten eivät lähtökohdat kovin lupaavat ainakaan ole, ja ensin sitä paitsi pitäisi päästä sinne kolmannelle kierrokselle. Ei sekään kirkossa kuulutettua ole.

Jaken pelejä ja pelaamista kun on tullut seurattua, tulee väkisin usein mietittyä näitä hänen valmennuskuvioita. Ei pysty käsittämään miten mies jaksaa vaan vängätä että yksin homma hoituu ja oma peli on kehittynyt mutta tuloksia ei kuitenkaan tule. En usko että valmentajan palkkaaminen hänen uraansa pilaisi, joten miksi ei voi palkata täysipäiväistä koutsia? Voisi helpottaa sekin että pääsisi puhumaan jollekin pelistä ja käymään treenejä läpi, ettei tarvitsisi omassa kotelossa kaikkea vatvoa.

Onnea ja menestystä Jakelle kuitenkin tuleviin koitoksiin!

 

[eagle]

Jos Jakke pystyy pelaamaan ihan huipputasollaan Nadalia tai Federeriä vastaan, niin edellämainittujen pieni alavire voi johtaa Niemisen voittoon.

Kyllä se vaatii todella kovan alavireen, vaikka Jarkko pelaisi elämänsä tennistä. Hyvänä esimerkkinä Hewitt pelasi viime viikolla erinomaista tennistä Rogeria vastaan, joka paukutteli melkein 60 helppoa virhettä, silti Federer voitti ottelun.

 

[Reinomies]

Tärkeä murto Jarkolla ensimmäisen erän seitsemännessä pelissä 4-2 -> 4-3. Nyt kun pitäisi oman syöttönsä niin näyttää taas paremmalta...

Edit: Ei tietenkään pitänyt. Mielenkiintoisesti Verdasco on murtanut kaikki Niemisen syötöt tähän mennessä, 7 murtoa koko ottelussa nyt kahdeksassa pelissä...

 

[Mäyris]

Jarkko meni juuri 4-1 johtoon toisessa erässä

EDIT: Jarkko otti normaalisti turpaan, tällä kertaa 2-1(6-3, 2-6, 6-4)

 

[Uleåborgir]

Damit!

Jaken on saatava/otettava valmentaja, joka paukuttaa Jarkolle päähän, kuinka uskalletaan voittaa.

Samalla voisi kieltää nelinpelit, jottei niiden erilaiset liikeradat ja pelivirtaus sotkisi itse pääasiaa ja energiaa säästyisi. Toki nelinpelissä on puolensa mm. lentopeli, mutta minun mielestäni nelinpelit kannattaisi unohtaa.

 

[Amerikanihme]

Taaskaan ei kommentiensa mukaan Jarkko hävinnyt paremmalleen, onni vaan ei ollut puolella ja tennis nyt vaan on tällaista olivat kommentit. En muista koskaan Jarkon rehdisti tunnustaneen että "vastustaja oli parempi, minä huono". Aina on jokin muu pielessä, koskaan se ei ole omaa huonouttaan. Saisi Jarkko minulta reippaasti enemmän sympatiaa jos tunnustaisi joskus olleensa vastustajaa heikompi tappion jälkeen. Tietenkin joskus käy niin, että vastustaja ei ole parempi, mutta voittaa kuitenkin tuurilla tai jonkun muun syyn vuoksi. Mutta että koskaan ei vastustaja ole Jakkea parempi...sitä on vaikea sulattaa.

 

[Reinomies]

Mutta että koskaan ei vastustaja ole Jakkea parempi...sitä on vaikea sulattaa.

Öö miksi se sua niin rassaa? Noilla ATP-rankingeilla tennis on hyvin tasaista, hyvin pienet marginaalit ratkaisee ja tuskin kumpikaan on huomattavasti vastustajaansa parempi. Olisiko siitä sitten henkisesti helpompi jatkaa jos toteaisi aina että 'Kyllä nyt oli vastustaja niin kaikessa minua edellä etten kyllä ikipäivänä tuon tasoista kaveria voisi voittaa.' Siihen voisi vaikka pikku hiljaa alkaa itsekin uskoa..mutta olisipa toisaalta yksi jatkoajan nimimerkki tyytyväinen.

 

[Mack]

Öö miksi se sua niin rassaa? Noilla ATP-rankingeilla tennis on hyvin tasaista, hyvin pienet marginaalit ratkaisee ja tuskin kumpikaan on huomattavasti vastustajaansa parempi. Olisiko siitä sitten henkisesti helpompi jatkaa jos toteaisi aina että 'Kyllä nyt oli vastustaja niin kaikessa minua edellä etten kyllä ikipäivänä tuon tasoista kaveria voisi voittaa.' Siihen voisi vaikka pikku hiljaa alkaa itsekin uskoa..mutta olisipa toisaalta yksi jatkoajan nimimerkki tyytyväinen.

Tolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Mutta esim. amerikkalaiset pelaajat melkein aina toteavat vastustajan toteuttaneen peliään paremmin ja pelanneen paremmin ja sen takia myös voittivat. Kyllä sen voi myöntää, että vastustaja oli kyseisenä päivänä parempi ja sehän pitää yksinkertaisella matikalla paikkaansa, jos itse teet koko ajan virheitä ja vastustaja vähemmän. Silloin vastustaja oli parempi.

Jarkkoa ei nyt sinänsä voi syyttää, Suomessa harvoin kukaan missään lajissa myöntää vastustajan olleen parempi. Jossain lajeissa esim. tuuli ja tuomarit ovat ainoa syy miksi ei voiteta. Euroopassa yleisesti käytetään paljon enemmän myöskin tuuria verukkeena kuin Atlantin takana.


MACK

 

[Amerikanihme]

Tolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Mutta esim. amerikkalaiset pelaajat melkein aina toteavat vastustajan toteuttaneen peliään paremmin ja pelanneen paremmin ja sen takia myös voittivat. Kyllä sen voi myöntää, että vastustaja oli kyseisenä päivänä parempi ja sehän pitää yksinkertaisella matikalla paikkaansa, jos itse teet koko ajan virheitä ja vastustaja vähemmän. Silloin vastustaja oli parempi.

Jarkkoa ei nyt sinänsä voi syyttää, Suomessa harvoin kukaan missään lajissa myöntää vastustajan olleen parempi. Jossain lajeissa esim. tuuli ja tuomarit ovat ainoa syy miksi ei voiteta. Euroopassa yleisesti käytetään paljon enemmän myöskin tuuria verukkeena kuin Atlantin takana.
MACK

Kiitos Mack. Ovat tainneet Amerikassa vietetyt vuodet tehdä tehtävänsä. Tosiaan voi mielestäni reilusti tunnustaa kaverin paremmuuden, mutta sehän ainakin itseäni ajaisi harjoittelemaan vielä kovempaa niin että ehkä ensi kerralla voittajan nimi olisikin toinen!

Jarkko siis ulos US Openista heti ekalla kierroksella, hoh-hoijaa. No, kovasyöttöinen kaveri, saas nähdä miten pärjää Rogeria vastaan jos seuraavan pelin vielä voittaa.

 

[VT]

John Isner meni sitten 3. kierrokselle ja siellä tulee vastaan Roger Federer. Federer on kohtalaisen hyvä mittari sille, kuinka kova tämä Isner oikein onkaan.

 

[Nikke]

Jarkko palaa "töihin" Mumbain ATP-turnauksessa jossa on sijoitettu sijalle 4. Sinänsä näyttää tuo kaavio ihan siedettävältä, ekalla kierroksella vastaan Israelin Dudi Sela (ATP-105) ja toisella kiekalla vastassa olisi karsija. Karsinnassa pahimmat nimet lienevät Sanguinetti ja Burgsmuller. Puolivälierässä todennäköisesti Ranskan Fabrice Santoro (ATP-43) jolle tosin Jarkko on molemmat aiemmat kohtaamiset hävinnyt. Toivotaan kuitenkin että nyt lähtisi peli kulkemaan heti alusta lähtien hyvin.

Nelinpelissä Nieminen on Ruotsin Lindstedtin kanssa sijoitettu sijalle 3.