Ymmärrän hyvin perustellun ja järkevän näkemyksesi. Mielestäni Viuhkolan sopimus ei kuitenkaan vaarantaisi Kärppien pitkän tähtäimen tavoitteita, eikä myöskään tämän kauden mestaruusjahtia. Viuhkolan sopimus olisi arvovalinta seurauskollisuuden puolesta. Uskoisin sillä olevan positiivisen vaikutuksen niin Kärppien edustusjoukkueeseen kuin seuraan laajemminkin.
Viuhkola piti kolme vuotta sitten selkänsä takia totaalihuilin. Sen jälkeen selkä on ollut kunnossa. Mitään kroonisia vaivoja Jarilla ei ole tuon jälkeen ollut. Totaalihuilin jälkeen hän on pelannut kahtena kautena kolmesta lähes täyden runkosarja, toki viime kauden eruristiside poikkinaisena. Vammat, jotka Jarilla ovat olleet kolmen viime kauden aikana, ovat olleet tapaturmaisia. Jos muista oikein, niin yksi rannevamma ja kaksi polven eturistisidevammaa. Rannevamma on, niin kuin tiedätte, liigapelurille hyvin tyypillinen, eikä paljon kiekossa pysyvä taitopelaaja voi niiltä Liigassamme välttyä. Polven eturistisiteen katkeaminen on myös tyypillinen vamma pallopelejä harrastavalle. Tyypillistä on myös se, että usein toisen polven eturistisiteen katkeamista seuraa sama juttu toiselle polvelle. Näin on käynyt myös minulle. Tyypillistä on myös se, että onnistuneen operaation ja kuntoutuksen jälkeen eturistiside on vanhaa vahvempi, eikä vaurioidu enää niin helposti.
On helppoa sanoa, että Viuhkolalla on ollut monta vuotta loukkaantumisia ja sama todennäköisesti jatkuu. Minusta on kuitenkin tärkeää katsoa myös loukkaantumisten taakse, niiden laatuun ja syihin. Tarkemassa tarkastelussa ainakin minä huomaan toivon kipinän Viuhkolan suhteen.
Tunnustan, että tunteella suhtaudun Viuhkolan tilanteeseen. Kuten olen yrittänyt kertoa, tarkastelen tilannetta muistakin näkökulmista kuin vain Viuhkolan pelillisestä merkityksestä Kärpille. Tänään on Kärpät tulessa CHL-ottelussa Kölniä vastaan ilman Viuhkolaa, muttei ilman McTorsoa.