Jari Pasanen – entinen tuleva ässävalmentaja

[Jani82]

Pystyt siis todistamaan tämän väitteen vääräksi:

Lähde: Ässäjohtaja yllättyi uusimmasta käänteestä, mutta pitää sotkua tanskalaisten asiana: "Meillä on sopimus, mitään riitaa tai kiistaa meillä ei ole kenenkään kanssa"

Niin yhä vieläkin Ässät eivät olleet tätä julkistusta varmistaneet ja sen takia tästä tuli sotku.
Jos Lehtinen olisi nyt tehtnyt muutakin kuin luottanut Pasasen sanaan olisi koko sotku vältetty ja Ässien johto olisi myös suojannut oman maineensa.

"– Eihän se (valmentajatilanteen meneminen umpisolmuun) ole tietenkään meidän vika, jos meille on kerrottu, että herra on vapaa meidän kanssa neuvottelemaan ja tekemään sopimuksen. Eihän me kenenkään työntekijän entisiltä työnantajilta aleta tällaisia varmistella. Ollaan Suomessa totuttu siihen, että miehen sanaan voi luottaa, Lehtinen jyrisi."
Näin Lehtinen itse kommentoi tilannetta Iltasanomille ja tällä kommentilla saa kyllä myös syyt omaan niskaansa.


Se, että Tanskassa on sekoiltu ei poista Ässien omaa sekoilua jossa taas ei ole haluttu varmistaa asioita kunnolla ja ollaan heti tiedottamassa vaikka ei ole faktoja paperilla.
Ihan puhtaasti siis oikaistu ja rajusti sen Kerttulan listan ohi mutta eihän se toki tee Ässien johdosta amatöörien puuhastelua?
Sillä listalla olisi vaan koko sotku vältetty totaalisesti.

 

[Zamboni]

Seura oli antanut luvan neuvotella, sopimuksen julkaiseminen on täysin eri asia. Eihän Suomessa pelaajasopimuksiakaan julkaista ennen kauden loppumista vaikka sopimukset olisi jo tehty, valmentajillakin harvemmin (Dufva nyt tulee lähinnä mieleen).

Muokkaisin tätä vielä niin, että lupa oli neuvotella, mutta ei tehdä sopimusta. Oikeampi marssijärjestys olisi varmaan ollut, että Pasanen ja Lehtinen olisivat päässeet sopimuksen sisällöstä yhteisymmärrykseen ja sitten Pasanen olisi mennyt Andersenin puheille kertomaan, että mulla on nyt tällainen tarjous ja asiat sovittuna allekirjoitusta vailla. Sopiiko, että lähtisin ensi kaudeksi Suomeen? Todennäköisesti olisi saanut luvan lähteä ja sitten olisi asioista tiedotettu järjestyksessä ensin Fredrikshavn ja sitten perään Ässät.

 

[Vellihousu]

Se, että Tanskassa on sekoiltu ei poista Ässien omaa sekoilua jossa taas ei ole haluttu varmistaa asioita kunnolla ja ollaan heti tiedottamassa vaikka ei ole faktoja paperilla.

Minusta ei ole mitenkään väärin odottaa että henkilö x tuntee oman työsopimuksensa sisällön ja sen mihin hänellä on lupa ja mihin ei.

 

[Ressa]

Niin yhä vieläkin Ässät eivät olleet tätä julkistusta varmistaneet ja sen takia tästä tuli sotku.
Jos Lehtinen olisi nyt tehtnyt muutakin kuin luottanut Pasasen sanaan olisi koko sotku vältetty ja Ässien johto olisi myös suojannut oman maineensa.

"– Eihän se (valmentajatilanteen meneminen umpisolmuun) ole tietenkään meidän vika, jos meille on kerrottu, että herra on vapaa meidän kanssa neuvottelemaan ja tekemään sopimuksen. Eihän me kenenkään työntekijän entisiltä työnantajilta aleta tällaisia varmistella. Ollaan Suomessa totuttu siihen, että miehen sanaan voi luottaa, Lehtinen jyrisi."
Näin Lehtinen itse kommentoi tilannetta Iltasanomille ja tällä kommentilla saa kyllä myös syyt omaan niskaansa.


Se, että Tanskassa on sekoiltu ei poista Ässien omaa sekoilua jossa taas ei ole haluttu varmistaa asioita kunnolla ja ollaan heti tiedottamassa vaikka ei ole faktoja paperilla.
Ihan puhtaasti siis oikaistu ja rajusti sen Kerttulan listan ohi mutta eihän se toki tee Ässien johdosta amatöörien puuhastelua?
Sillä listalla olisi vaan koko sotku vältetty totaalisesti.

Tanskalaiset olivat antaneet Jarille luvan neuvotella sopimuksesta, tehdä sopimus ja julkaista sopimusta. Jos Ässät olisi ottanut yhteyttä ja varmistunut siitä, että onko lupa olemassa niin vastaus olisi ollut, että kyllä on, johan se ollaan annettu

Miksi Ässien edes pitäisi tiedustella edelliseltä työnantajalta mitään jos edellinen työnantaja on jo antanut luvat? Eihän kukaan normaalissa rekrytilanteessa ala soittelemaan hakijan nykyiseen firmaan, että onhan tämä hermanni nyt vapaa tulemaan. Siihen luotetaan, että työntekijä osaa hoitaa omat asiansa. Ja tässä tapauksessa vielä työntekijällä oli firman lupa näihin asioihin eikä menty ns. mutulla.

Muokkaisin tätä vielä niin, että lupa oli neuvotella, mutta ei tehdä sopimusta. Oikeampi marssijärjestys olisi varmaan ollut, että Pasanen ja Lehtinen olisivat päässeet sopimuksen sisällöstä yhteisymmärrykseen ja sitten Pasanen olisi mennyt Andersenin puheille kertomaan, että mulla on nyt tällainen tarjous ja asiat sovittuna allekirjoitusta vailla. Sopiiko, että lähtisin ensi kaudeksi Suomeen? Todennäköisesti olisi saanut luvan lähteä ja sitten olisi asioista tiedotettu järjestyksessä ensin Fredrikshavn ja sitten perään Ässät.

Eli Pasaselle oli annettu lupa mennä neuvottelemaan sopimuksesta ja julkaista sopimus mutta ei lupaa tehdä sopimusta. Jos Jatkoajassa olisi hymiötä, laittaisin yhden facepalmin.

 

[Jani82]

Minusta ei ole mitenkään väärin odottaa että henkilö x tuntee oman työsopimuksensa sisällön ja sen mihin hänellä on lupa ja mihin ei.

Niinhän sitä luulisi mutta tuo julkistaminen on nyt tässä sen sotkun aiheuttanut.
Se olisi nimenomaan Ässien pitänyt hoitaa toisella tavalla ja mikäli se olisi hoidettu varmistuksien kanssa Tanskan päässä niin koko kohua ei olisi tullut.

Kunnon varmistukset Tanskan päästä seurajohdolta eikä vain Pasaselta ja lupa myös tiedottamiseen kun aika Tanskan pään mielestä ok.
Tämä jäi tekemättä ja seurauksena Ässillä ei olekkaan valmentajaa ensi kaudeksi.

 

[Jani82]

Tanskalaiset olivat antaneet Jarille luvan neuvotella sopimuksesta, tehdä sopimus ja julkaista sopimusta. Jos Ässät olisi ottanut yhteyttä ja varmistunut siitä, että onko lupa olemassa niin vastaus olisi ollut, että kyllä on, johan se ollaan annettu

Miksi Ässien edes pitäisi tiedustella edelliseltä työnantajalta mitään jos edellinen työnantaja on jo antanut luvat? Eihän kukaan normaalissa rekrytilanteessa ala soittelemaan hakijan nykyiseen firmaan, että onhan tämä hermanni nyt vapaa tulemaan. Siihen luotetaan, että työntekijä osaa hoitaa omat asiansa. Ja tässä tapauksessa vielä työntekijällä oli firman lupa näihin asioihin eikä menty ns. mutulla.

Yhä lupa on sinun sanojen mukaan tuossa yhdessä Satakunnan kansa jutussa jota ei pääse lukemaan ilman tunnuksia.
Tästä luvasta ei siis ole kuin sanasi ja Pasasen sana, joka kyllä tuossa IS:n jutussa sitte kumotaan täysin.
Iltasanomien jutussa taas annetaan täysin toinen kuva miten homma meni eli Ässät sen mukaan julkistivat ilman lupaa.

Siksi, että se kuuluu hyviin tapoihin ja niin on tehty ennenkin urheilussa ettei sopimuksen alaisten pelaajien tai valmentajien sopimuksia toisaalle julkisteta.
Tätä Ässät ei halunnut nyt noudattaa ja se antaa seurajohdosta hyvin amatöörimäisen kuvan kun kaikki olisi ollut helppo välttää sillä varmistamisella.
Se Kerttulan lista mitä hän käytti siinä Pennasen rekrytoinnissa KalPasta Jukureihin olisi hoitanut Ässät pois koko sopasta mutta Porissa ei näin haluttu tehdä vaan oikaistiin kun piti päästä heti julkistamaan.

Normaali työelämän ja urheilun vertaaminen on täysin turhaa kun niissä ei toimita samalla tavalla.
Montako kertaa näet julkistuksia, että XXX on palkattu firmaan osastopääliköksi ennen kun homma on aloitettu?

 

[Ressa]

Yhä lupa on sinun sanojen mukaan tuossa yhdessä Satakunnan kansa jutussa jota ei pääse lukemaan ilman tunnuksia.
Tästä luvasta ei siis ole kuin sanasi ja Pasasen sana, joka kyllä tuossa IS:n jutussa sitte kumotaan täysin.
Iltasanomien jutussa taas annetaan täysin toinen kuva miten homma meni eli Ässät sen mukaan julkistivat ilman lupaa.

Siksi, että se kuuluu hyviin tapoihin ja niin on tehty ennenkin urheilussa ettei sopimuksen alaisten pelaajien tai valmentajien sopimuksia toisaalle julkisteta.
Tätä Ässät ei halunnut nyt noudattaa ja se antaa seurajohdosta hyvin amatöörimäisen kuvan kun kaikki olisi ollut helppo välttää sillä varmistamisella.

Normaali työelämän ja urheilun vertaaminen on täysin turhaa kun niissä ei toimita samalla tavalla.
Montako kertaa näet julkistuksia, että XXX on palkattu firmaan osastopääliköksi ennen kun homma on aloitettu?

Osoitappa nyt missä kohtaa IS:n uutista kumotaan se, ettei Ässillä/Jarilla ollut lupaa julkaista sopimusta.

Ja miten se Tanskasta varmistaminen olisi muuttanut mitään kun vastaus sieltä olisi ollut sama kuin mitä olivat jo aikaisemmin Jarille sanoneet asiasta?

 

[Vellihousu]

Niinhän sitä luulisi mutta tuo julkistaminen on nyt tässä sen sotkun aiheuttanut.

Eikä ole, julkistaminen aiheutti sen, että sotku on julkinen ja sinäkin pääset märehtimään asiaa täällä sivutolkulla.

Mutta vaikka Ässät ei olisi tiedottanut asiaa, samaan tilanteeseen olisi päädytty joka tapauksessa.

 

[HOOLIGAN_]

Mutta vaikka Ässät ei olisi tiedottanut asiaa, samaan tilanteeseen olisi päädytty joka tapauksessa.

Ei välttämättä, sillä tanskalaiseuralla ei olisi ollut julkista painetta pitää sopimuksesta kiinni, vaan olisivat voineet päästää lopulta Pasasen uusien haasteiden pariin. Ässien julkaisun ja option takia, nyt jos tanskalaisseura olisi päästänyt Pasasen niin julkikuva olisi ollut seuralle negatiivinen.

 

[Esteri]

Tästä tuli nyt sellainen juupas/eipäs -ketju, jonka toivoisi mahdollisimman nopeasti painuvan kellarin arkistoihin.

Porissa ei virheistä opita mitään muuta, kuin miten niitä tehdään lisää.

 

[Raid76]

Se, että Tanskassa on sekoiltu ei poista Ässien omaa sekoilua jossa taas ei ole haluttu varmistaa asioita kunnolla ja ollaan heti tiedottamassa vaikka ei ole faktoja paperilla.
Ihan puhtaasti siis oikaistu ja rajusti sen Kerttulan listan ohi mutta eihän se toki tee Ässien johdosta amatöörien puuhastelua?
Sillä listalla olisi vaan koko sotku vältetty totaalisesti.

Varmistaa mitä? Jos siellä päässä eivät itsekään tiedä onko optiota vai ei ja onko se käytetty. Jos sieltä ja Pasaselta tuleva info on luokkaa että sopimuksen saa tehdä ja julkaista, niin pitäisikö Ässien alkaa kysellä jostain että hei, onko sulla semmonen optio siellä.

 

[Jani82]

Osoitappa nyt missä kohtaa IS:n uutista kumotaan se, ettei Ässillä/Jarilla ollut lupaa julkaista sopimusta.

Ja miten se Tanskasta varmistaminen olisi muuttanut mitään kun vastaus sieltä olisi ollut sama kuin mitä olivat jo aikaisemmin Jarille sanoneet asiasta?

Siinähän Lehtinen totetaa itse ettei ole ollut tapana entisiltä työnantajilta lupaa kysellä julkaisuun vaan miehen eli Pasasen sanaan luotetaan.
Se oli Ässien moka etteivät itse sitä Tanskasta riittävältä tasolta varmistaneet ja ei näitä ole ennenkään kauden aikana julkaistu.

Eikä ole, julkistaminen aiheutti sen, että sotku on julkinen ja sinäkin pääset märehtimään asiaa täällä sivutolkulla.

Mutta vaikka Ässät ei olisi tiedottanut asiaa, samaan tilanteeseen olisi päädytty joka tapauksessa.

Mitä paineita Tanskassa olisi ollut ilman julkaisua?
Ei mitään vaan asia olisi hoidettu poissa julkisuudesta ja Pasanen valmentaisi melkoisella todennäköisyydellä Ässiä ensi kaudella nyt Ässien oman kiireen takia näin ei ole.

 

[Ressa]

Siinähän Lehtinen totetaa itse ettei ole ollut tapana entisiltä työnantajilta lupaa kysellä julkaisuun vaan miehen sanaan luotetaan.
Se oli Ässien moka etteivät itse sitä Tanskasta riittävältä tasolta varmistaneet ja ei näitä ole ennenkään kauden aikana julkaistu.

Miksi puhut itseäsi pussiin? Äsken sanoit, että IS:n uutinen kumoaa sen, ettei Ässillä ollut lupaa mutta et pysty väitettäsi perustelemaan. Ässillä oli lupa julkaista koska lupa oli tanskalaisilta saatu. Yrittäisit edes.

Ja mitä varmistaminen olisi hyödyttänyt kun vastaus olisi ollut sama kuin Jarille annettu eli lupa on julkaista?

 

[Vellihousu]

Ei välttämättä, sillä tanskalaiseuralla ei olisi ollut julkista painetta pitää sopimuksesta kiinni, vaan olisivat voineet päästää lopulta Pasasen uusien haasteiden pariin.

Aika posketonta silti väittää että kaikkien johtui vain Ässien halusta julkistaa sopimus. Pasanen tuli Suomeen neuvottelemaan, Pasanen teki Ässien kanssa sopimuksen ja Pasanen antoi tuoda itsensä julkisuuteen Ässien uutena päävalmentajana. Ässillä ei ollut sopimusta tanskalaisseuran kanssa, Pasasella oli.

Kuka tässä on Spede ellei Pasanen?

 

[Vellihousu]

Mitä paineita Tanskassa olisi ollut ilman julkaisua?

Sopimuksen alainen valmentaja sopii omin päin että valmentaakin ensi kaudella muualla. Mitä paineita tuossa voisi olla?

Julkisuus on sivuseikka jos ja kun tanskalaiset halusivat pitää kiinni sopimuksesta.

 

[Jani82]

Miksi puhut itseäsi pussiin? Äsken sanoit, että IS:n uutinen kumoaa sen, ettei Ässillä ollut lupaa mutta et pysty väitettäsi perustelemaan. Ässillä oli lupa julkaista koska lupa oli tanskalaisilta saatu. Yrittäisit edes.

Ja mitä varmistaminen olisi hyödyttänyt kun vastaus olisi ollut sama kuin Jarille annettu eli lupa on julkaista?

Luitko edes IS:n uutisen?
Siinähän Lehtinen nimenomaan toteaa sen, että luvat oli Pasaselta ei Tanskasta.
Se oli samalla myös se Ässien virhe miksi kohu nousi, tämä olisi pitänyt varmistaa Tanskasta ei pelkästään Pasaselta.
Tämä on osattu hoitaa muissa seuroissa vaikka on tehty sopimuksia myös optioiden tai sopimuksen alaisten pelaajien/valmentajien kanssa niitä ei ole julkaistu ennen kuin kaikki on varmasti selvitetty.

Miten voit sanoa noin kun Ässät eivät ole sitä tehneet?
Jos Tanskasta olisi saatu kirjallinen lupa niin silloin siellä päässä olisi kädet olleet sidotut siihen lupaan.

Tässä sinulle esimerkki Antti Pennanen Jukureihin

Sopimuksen alainen valmentaja sopii omin päin että valmentaakin ensi kaudella muualla. Mitä paineita tuossa voisi olla?

Julkisuus on sivuseikka jos ja kun tanskalaiset halusivat pitää kiinni sopimuksesta.

Se, ettei seurasta lähdetä noin vain kävelemään se on aika iso paine seuran oman maineen kannalta.
Julkisuus ei ole sivuseikka sillä ilman Ässien julkistusta ei olisi ollut mitään painetta tehdä näin Tanskassa homma olisi sovittu poissa julkisuudesta ja Pasanen olisi valmentanut Ässissä.

 

[Ressa]

Luitko edes IS:n uutisen?
Siinähän Lehtinen nimenomaan toteaa sen, että luvat oli Pasaselta ei Tanskasta.
Se oli samalla myös se Ässien virhe miksi kohu nousi, tämä olisi pitänyt varmistaa Tanskasta ei pelkästään Pasaselta.
Tämä on osattu hoitaa muissa seuroissa vaikka on tehty sopimuksia myös optioiden tai sopimuksen alaisten pelaajien/valmentajien kanssa niitä ei ole julkaistu ennen kuin kaikki on varmasti selvitetty.

Miten voit sanoa noin kun Ässät eivät ole sitä tehneet?
Jos Tanskasta olisi saatu kirjallinen lupa niin silloin siellä päässä olisi kädet olleet sidotut siihen lupaan.

Tässä sinulle esimerkki Antti Pennanen Jukureihin

Luvat oli anettu Tanskasta Pasaselle, osaatko lukea? Vai etkö ymmärrä mitä tuossa lauseessa lukee...

Ässäjohtaja yllättyi uusimmasta käänteestä, mutta pitää sotkua tanskalaisten asiana: "Meillä on sopimus, mitään riitaa tai kiistaa meillä ei ole kenenkään kanssa"

Lehtisen tiedon mukaan Pasanen oli kertonut seuralle lähdöstään ja saanut luvan myös siihen, että sopimus voidaan jo julkaista.

Ei lupa julkaista sopimus mihinkään sido. Lupa oli nytkin saatu ja tanskalaiset myönsivät tämän ottamalla täyden vastuun asiasta. Sopimus on julkaisusta huolimatta voimassa ja tanskalaiset voivat pitää siitä kiinni.

 

[Jurvanen]

Sen verran vielä osoitettava inhimillisyyttä, että Lehtisen puuskahtaessa viime viikolla "me ei oltais ansaittu enää tätä", oli varmasti ihan asialla. Mutta. When it rain, it pours.

It's not just raining, it's Pori.

Ei kyllä tylsää hetkeä tämän seuran kanssa. Jotenkin mietin, että tämä kausi kun on jo ohi, niin voisi yrittää olla kiinnostumatta ja tuhlata aikansa vaikka videopeleihin, työntekoon ja aikuisviihteeseen. Aina tämä seura kuitenkin löytää uuden tavan herättää kiinnostusta ja sitten murskata kaikki haaveet, joita ei tiennyt olevan olemassakaan.

"Se on totta"

 

[Vellihousu]

Se, ettei seurasta lähdetä noin vain kävelemään se on aika iso paine seuran oman maineen kannalta.

Niin, ja tätä painetta ei siis olisi ollut ilman sopimuksen julkistamista?

Julkisuus ei ole sivuseikka sillä ilman Ässien julkistusta ei olisi ollut mitään painetta tehdä näin Tanskassa homma olisi sovittu poissa julkisuudesta ja Pasanen olisi valmentanut Ässissä.

Mihin tämä usko perustuu?

Jos tanskalaiset haluavat pitää kiinni sopimuksesta, on aivan se ja sama onko asiasta tehty julkinen vai ei, sama seinä olisi vastassa.

 

[Jani82]

Luvat oli anettu Tanskasta Pasaselle, osaatko lukea? Vai etkö ymmärrä mitä tuossa lauseessa lukee...

Ässäjohtaja yllättyi uusimmasta käänteestä, mutta pitää sotkua tanskalaisten asiana: "Meillä on sopimus, mitään riitaa tai kiistaa meillä ei ole kenenkään kanssa"
Ei lupa julkaista sopimus mihinkään sido. Lupa oli nytkin saatu ja tanskalaiset myönsivät tämän ottamalla täyden vastuun asiasta. Sopimus on julkaisusta huolimatta voimassa ja tanskalaiset voivat pitää siitä kiinni.

Tuo linkki ei aukene ilman maksuja joten siihen ei voi ottaa kantaa mutta tuon jutun taas kumoaa tuo IS:n juttu jossa Lehtinen nimenomaan sanoo, että miehen sanaan pitää voida luottaa eli sen perusteella Pasaselle on annettu lupa neuvotella mutta ei todellakaan julkistaa sopimusta.
Missään vaan tätä kirjallista lupaa ei ole sen takia tässä sotkussa ollaan, mikäli Ässät sen olisi hankkinut ei olisi mitään sotkua ja se on Ässien seurajohdon vika.

Tuossa omassasi lainauksessa ei mainita sitä, että Ässät olisi saanut luvan vaan Pasanen se olisi myös Ässien pitänyt varmistaa.
Pasanen sotki omat kuvionsa mutta niin teki Ässien johtokin kun ei näin tärkeässä rekrytonnissa varmista juttuja kunnolla.
Tämä kertonee myös sen miten tulevat pelaajahankinnat tullaan tekemään.

Niin, ja tätä painetta ei siis olisi ollut ilman sopimuksen julkistamista?

Mihin tämä usko perustuu?

Jos tanskalaiset haluavat pitää kiinni sopimuksesta, on aivan se ja sama onko asiasta tehty julkinen vai ei, sama seinä olisi vastassa.

Ei kun koko juttua ei olisi ollut ilman Ässien julkistamista.
Tällöin Tanskasta olisi jossain vaiheessa tullut tiedote joko ettei Pasasen optiota käytetä tai ensi kaudella on uusi valmentaja.
Mahdollisesti johonkin suuntaan olisi liikkunut joku korvaus mutta nykyistä tilannetta ei olisi tullut jos Ässät olisivat malttaneet odottaa julkistusta siihen asti kun homma olis myös Tanskassa selvä ja siellä tiedotettu asiasta.

 

[Vellihousu]

Missään vaan tätä kirjallista lupaa ei ole sen takia tässä sotkussa ollaan, mikäli Ässät sen olisi hankkinut ei olisi mitään sotkua ja se on Ässien seurajohdon vika.

Ei ole vaan Pasasen oma. Ei ole Ässien velvollisuus kysellä kirjallisia lupia, vaan aikuisen ihmisen pitää itse tietää mihin hänellä on lupa ja mihin ei.

 

[Raid76]

Pasanen sotki omat kuvionsa mutta niin teki Ässien johtokin kun ei näin tärkeässä rekrytonnissa varmista juttuja kunnolla. Tämä kertonee myös sen miten tulevat pelaajahankinnat tullaan tekemään.

Ässien johto oli yhteydessä, eikä varmasti osannut kuvitella, että informaatiokatkos Tanskan maalla on tätä luokkaa.

Eikä tämä "kertone" yhtään mitään siitä, miten pelaajahankintoja tullaan tekemään.

 

[Vellihousu]

Ei kun koko juttua ei olisi ollut ilman Ässien julkistamista.

Eli Pasanen ei olisi tullut Suomeen ja Ässät ei olisi tehnyt Pasasen kanssa edes sopimusta ellei asiaa olisi julkistettu?

Sinulla menevät järki ja logiikka iloisesti sekaisin kun on niin kova kiire todistella että Ässien tiedotus olisi syynä kaikkeen.

 

[Ressa]

Tuo linkki ei aukene ilman maksuja joten siihen ei voi ottaa kantaa mutta tuon jutun taas kumoaa tuo IS:n juttu jossa Lehtinen nimenomaan sanoo, että miehen sanaan pitää voida luottaa eli sen perusteella Pasaselle on annettu lupa neuvotella mutta ei todellakaan julkistaa sopimusta.
Missään vaan tätä kirjallista lupaa ei ole sen takia tässä sotkussa ollaan, mikäli Ässät sen olisi hankkinut ei olisi mitään sotkua ja se on Ässien seurajohdon vika.

Tuossa omassasi lainauksessa ei mainita sitä, että Ässät olisi saanut luvan vaan Pasanen se olisi myös Ässien pitänyt varmistaa.
Pasanen sotki omat kuvionsa mutta niin teki Ässien johtokin kun ei näin tärkeässä rekrytonnissa varmista juttuja kunnolla.
Tämä kertonee myös sen miten tulevat pelaajahankinnat tullaan tekemään.

Missä kohtaa uutista IS:n juttu kumoaa SK:n jutun? Siinäkö kun Lehtinen ei erikseen mainitse sitä, että Pasasella oli myös lupa julkistukseen? Lehtinen on jo aikaisemmin todennut, että tanskalaiset myönsivät luvan julkistukseen Pasaselle.

Kirjallisella luvalla ei olisi ollut yhtään enempää merkitystä. Kirjallinen lupa julkaista ei olisi kumonnut Pasasen optiovuotta. Aika kumma lisäksi, että tanskalaiset ottivat täyden vastuun kaikesta eivätkä edes alkaneet väittämään, ettei lupaa ole missään vaiheessa annettu. Kertoo nimenomaan sen, että lupa annettiin mutta johtoporras oli tanskassa niin sekaisin ettei kukaan tiennyt mikä on totta.

 

[Jani82]

Missä kohtaa uutista IS:n juttu kumoaa SK:n jutun? Siinäkö kun Lehtinen ei erikseen mainitse sitä, että Pasasella oli myös lupa julkistukseen? Lehtinen on jo aikaisemmin todennut, että tanskalaiset myönsivät luvan julkistukseen Pasaselle.

Kirjallisella luvalla ei olisi ollut yhtään enempää merkitystä. Kirjallinen lupa julkaista ei olisi kumonnut Pasasen optiovuotta. Aika kumma lisäksi, että tanskalaiset ottivat täyden vastuun kaikesta eivätkä edes alkaneet väittämään, ettei lupaa ole missään vaiheessa annettu. Kertoo nimenomaan sen, että lupa annettiin mutta johtoporras oli tanskassa niin sekaisin ettei kukaan tiennyt mikä on totta.

Siinä kun puhutaan miehen sanaan luottamisesta ja tuota SK:n juttua en ole lukenut kun et ole sitä laittanut tänne.
Missä Lehtinen on tämän todennut?
Onko todennut tämän samalla tavalla kuin ilmoitti Kotkanniemelle?

Kyllä sillä olisi ollut merkittävä etu Ässille nyt Ässien pikaiselle julkistukselle nauretaan juuri sen takia ettei kirjallisia lupia ollut niillä Ässät olisivat voineet näyttää saaneensa luvat.
Ässät mokasivat kun eivät lupia kirjallisena pyytäneet ja julkaisuun oli niin älytön kiire.

Viikko lisää aikaa ja hommat myös paperilla kuntoon niin mitään härdelliä ei olisi ollut vaikka Pasanen olisi sekoillut miten.
Kenenkään ei olisi tarvinnut ottaa mitään vastuuta jos Ässät olisivat hoitaneet kirjalliset luvat julkaisuun ja odottaneet vähän niin homma meni näin.

Edellä näytin sinullekin yhdellä esimerkillä kuinka ne asiat pitäisi hoitaa Pennasen tapaus, eikä näin kun Ässät tekivät.