Japanin ydinturma

[aquanqua]

Se nyt on aina tällaisten katastrofien yms. tapahtumien aikaan sama juttu; kovimmat asiantuntijat ja yksinkertaisimmat, toimivimmat ratkaisut löytyvät erilaisilta netin keskustelupalstoilta.

hymiö.

 

[TAM]

Kyllä tää veden puute (ja niiden generaattoreiden saamisen hitaus) hämmästyttää itseänikin. Mutta ei kai tuonne voida vaan tykittää sitä vettä miten sattuu? Pahimmassa tapauksessa ne radioaktiiviset hiukkaset liruu sen veden mukana pitkin ympäristöä, tosin eipä tuo taida tuolla enää tuntua juuri missään ja lähemmäshän ne jopa tapauksessa jäävät kuin tuulen mukana leijuvat hiukkaset.

Niin ja ei se veden pudottaminen helikopteristakaan miltään ihan täsmäpommitukselta vaikuttanut.

Huoh... taas näitä maallikoiden vakiokommentteja, joita saatiin mm. Air Francen lentoturman mustien laatikoiden etsimisen sekä VR:n syksyisten myöhästymisten yhteydessä... "Ei luulisi nykyteknologialla olevan vaikeaa..."

Jos viestisi on sarkastinen, niin olen pahoillani. Muuten suosittelen, että lähdet opiskelemaan tekniikkaa. Saat ainakin jonkinlaisen käsityksen siitä, että nykyteknologiakaan ei taivu kaikkeen. Rajat tulevat jossain vastaan.

En minäkään vesitykkien toimintaperiaatteesta mitään tiedä, mutta tekniikan alalla toimivana tiedän, että jos joku asia olisi helppo toteuttaa, se todennäköisesti toteutettaisiin. Occamin partaveitsi periaatteessa toimii tässäkin.

Vaikkei tämä nyt suoranaisesti minulle ollutkaan, niin minä itsekin tekniikan alalla toimivana ymmärrän sen mitä tuossa sanot. Ja ymmärrän myös sen, että koska tuollaisille vesitykeille tai vastaaville ei ole normaalisti käyttöä, niin ei sellaisia myöskään ole tehty. Mutta vaikka ymmärränkin, että sellaisia laitteita ei ole olemassa, niin silti "ihmettelen", kun näkee ilmakuvassa sen vieressä olevan veden ja tulee mieleen, että ihan "normaalillakin" vesitykillä sitä vettä saisi ruiskutettua voimalan päälle. EDIT: Ja tarkemmin ajateltuna taitaa jonkun peruspaloauton ruiskuttama vesimäärä olla niin vähäinen tuohon mittakaavaan, että vaikka niitä autoja olisi koko ranta täynnä, niin sillä ei olisi merkittävää vaikutusta. Varsinkin, kun todennäköisesti suurin osa vedestä päätyy väärään paikkaan.

Ja olen kyllä täysin varma siitä, että Japanissa on tehty kaikki mahdollinen ja vähän enemmänkin. Ja tiedän, että täältä toimistosta on todella helppo huudella ja heitellä ehdotuksia, jotka todennäköisesti on siellä Japanin päässäkin käyty ensimmäisten joukossa läpi. Syystä tai toisesta tuo ei siis ole mahdollista ja nyt yritetään jotain muuta.

Miten muuten, kun en ole ihan tarkkaan seurannut, kävi sen sähköverkon kytkemisen kanssa? Tehtiinkö se jo ja saatiinko johonkin reaktoriin jäähdytys toimimaan?

 

[Freddie Freeloader]

Pointti oli siis se, että miten se voi olla niin vaikeaa saada sinne vettä. Mitään en aiheesta ymmärrä, joten sivistäkää minua. Ei sen nyt nykyteknologialla luulisi olevan niin vaikeaa saada jotain supervesitykkejä kasaan ja niitä sinne riviin niin paljon, että aurinkokin sammuisi. Eli kertoilkaas nyt mitä minä en tuossa showssa ymmärrä, meinaan "ei tää voi olla niin vaikeeta".

Ongelma on siinä, että tuollaisia "supervesitykkejä" ei maailmasta löydy, koska kenelläkään ei vielä ole ollut tarvetta sellaista kehittää mihinkään tarkoitukseen.

Varmasti nykyteknologialla sellaisen "supervesitykin" kehittäminen onnistuisi, mutta se ei onnistu viikossa.

Jos haluaa hivenen iltapäivälehtiä objektiivisempaa ja kiihkottomampaa uutisointia Japanin tapahtumista, niin sitä löytyy täältä: Tekniikka & Talous

 

[Major Julli]

Itseä on ihmetettänyt, että miksi sinne ei ole ankkuroitu merenpuolelle mitään laivaa, missä olisi suuritehoinen pumppu vedenpumppaamista varten? Olisi kiva tietää mikä tälle on syy, koska aivan varmasti sille on jokin syy miksi näin ei tehdä.

 

[Daespoo]

En minäkään vesitykkien toimintaperiaatteesta mitään tiedä, mutta tekniikan alalla toimivana tiedän, että jos joku asia olisi helppo toteuttaa, se todennäköisesti toteutettaisiin. Occamin partaveitsi periaatteessa toimii tässäkin.

Ymmärrän pointtisi mutta itsellekkin on epäselvää että miksi niinkin "itsestään selvä" asia on tekemättä eli lähinnä haen syitä mikä estää ratkaisujen käytön.

Uskon hyvin että tojoilla on syynsä mutta mitä ne on kiinnostaa.

 

[FreezingHell]

Nyt kun ollaan saatu koko asiantuntijapaneeli koolle, niin miten olisi ns. letku. Vaatii varmasti sähkön ja pumpun, mutta sekin alkaa kai olla mestoilla. Voisi kuvitella, että helikoptereilla saisi vietyä jollain köysivirityksellä letkut soikkoon. Jotkut kultaharkot päihin, niin ei paine heitä niitä pois.

Ja major Julli näyttää ehdottaneen laivaa, jolloin sähköä ei ehkä olisi tarvittu.

 

[charger]

Jos niitä altaiden jäähdytysjärjestelmiä ei saada toimimaan tai altaat ei ole tiiviitä niin tuo veden ruiskutus on vain väliaikainen ratkaisu jolla niitä voidaan vain hieman jäähdyttää. Toki parempi kuin ei mitään, mutta ei mikään lopullinen ratkaisu vaikka olisi minkälainen megaluokan vesitykki käytössä. Vesi tulee katoamaan niistä altaista muuten jokatapauksessa kiehumisen johdosta.

Nyt kannattaisi alkaa jo kovalla vauhdilla suunnittelemaan tuota betonikuoren valamista. Siinä menee tietenkin monta viikkoa ennenkuin tuo saadaan tehtyä, mutta mitä nopeammin työt aloitetaan niin sitä vähemmän radioaktiivista saatetta pääsee ympäristöön.

 

[tant gredulin]

Eikös tuossa ole oma osansa boorillakin? Eli eivät taida ihan 'raakaa' merivettä suihkuttaa. Sähkön saamisella olisi se etu, että sillä saisi pumpun käyntiin, mutta nyt en ole hetkeen seurannut miten kävi sen kaapelin kanssa jonka eilen jo piti skulata.

 

[Saskatoon]

Eikös tuossa ole oma osansa boorillakin? Eli eivät taida ihan 'raakaa' merivettä suihkuttaa. Sähkön saamisella olisi se etu, että sillä saisi pumpun käyntiin, mutta nyt en ole hetkeen seurannut miten kävi sen kaapelin kanssa jonka eilen jo piti skulata.

Olinkin juuri tästä sanomassa etteivät taida ihan mitä vaan vettä sinne suihkuttaa vaan nimenomaan boorivettä, joka tuohon juttuun sopii paremmin.

Noista sähköistä sen verran että vissiin ovat joutuneet myös rakentaa jonkinlaista väliaikaisratkaisua noiden reaktorien jäähdytyssysteemeille kun ainakin jonkun reaktorin jäähdytysputket olivat rikkoutuneet tsunamin takia.

Tällä haavaa tilanne ainakin näyttää vakaalta siinä suhteessa ettei mikään ole mennyt ainakaan huonompaan suuntaan. Täytyy nyt toivoa että saisivat nuo sähköt sinne kytkettyä ja tilanne lähtisi parempaan suuntaan.

 

[polvipetteri]

NISAn raportti tältä päivältä. Mukana päivitettyä tietoa reaktoreiden jäähdytyksestä.

 

[SKA1946]

Olen ihmetellyt, miksei siellä käytetä miehittämätöntä tekniikkaa. Syy on tietenkin se, ettei tuollaistakaan tekniikkaa kovin helposti löydy.

Äsken luin kuitenkin fontanka.ru sivuilta, että sunnuntaiksi on suunniteltu lento, jolla maailman suurin rahtikone AN-225 "Mrija" vie Tokioon ranskalaista robottiosaamista. Kun kuljetusvälineeksi on valittu 253,8 tonnia kuljettamaan pystyvä kone, niin tekniikka on joko todella suurta tai sitten sitä on kappalemääräisesti paljon.

 

[Stonewall]

Nyt kun ollaan saatu koko asiantuntijapaneeli koolle, niin miten olisi ns. letku. Vaatii varmasti sähkön ja pumpun, mutta sekin alkaa kai olla mestoilla. Voisi kuvitella, että helikoptereilla saisi vietyä jollain köysivirityksellä letkut soikkoon.

Lähinnä kai tässä on ongelmana ollut tuo pumppujen teho vs. höyryn paine. Eli periaatteessahan jo paloautojen letkuilla jo alkuvaiheessa olisi muuten vedenpumppaus onnistunutkin, mutta paine suojakuoren sisällä kasvoi tarpeeksi suureksi niin paloauton suurelta tuntuva tehokaan ei riittänyt enään nostamaan/pumppaamaan vettä. Tällöin oli pakko päästää painetta ulos, jolloin myös karkasi sitä vetyä, joka räjähti jne.
Normaalistihan siellä on toiminnassa vesikierto, jossa vesi jäähdytetään, mutta nyt erikoistilanteessa ainoastaan pystyttiin tuomaan höyryä korvaavaa vettä. Tietenkin tällälailla paine reaktorissa kasvaa koko ajan. Mutta jos tuota vettä ei pumpata lisää, niin kohtahan kaikki vesi kiehuu pois (kuten meinasi tapahtuakin). Toisaalta lisää pumppaamalla aina vaan kasvatettiin tuota höyrypainetta, jota oli pakko välillä päästää säteilyineen kaikkineen ilmaan. Malkoinen soppa siis.

 

[Vanha Len]

Unohdetaan paloautot, helikopterit, vesitykit ja betonivalut. Otetaan käyttöön kunnon meisselit eli piskuinen ydinlataus tuonne hoitelemaan hommat. Räjäytetään koko paska kerralla ja kärsitään laskeuma lähialueilla.

Tämä kaikki Heikelän äänellä.

 

[Sistis]

Ja sulle suosittelisin äidinkielen kertaamista, nimittäin lauseiden "mitään en aiheesta tiedä" ja "kertoilkaas mitä en tuossa showssa ymmärrä" ymmärryksessä taitaa olla pieniä vaikeuksia. En kai minä täällä kyselisi, jos tietäisin miksei se homma onnistu.

Pahoittelut, jos ymmärsin sinut väärin. Tulkitsin kommenttisi sellaiseksi "ei tää voi olla näin vaikeaa" -tyyliseksi tokaisuksi, joita täällä (ja muuallakin nettikeskusteluissa) viljellään aina tällaisissa poikkeustapauksissa. Otetaan siis sanat siinä mielessä takaisin, etten kohdista niitä sinulle, vaan yleisesti näille valmiita ratkaisuja tarjoaville ihmisille, joilta puuttuu kuitenkin kompetenssit asioihin.

Eipä sitä Air Francen mustaa laatikkoakaan löydetty, vaikka asian piti olla nykytekniikalla "piece of cake"...

 

[Saskatoon]

Nyt on vissiin saatu sähkötyöt valmiiksi, ja ensimmäisenä laitettaisiin sähköt kakkosreaktorille. Täytyy nyt toivoa että asiat lähtisivät parempaan suuntaan.

 

[magnum37]

Fukushiman ydinvoimalan johtaja on kuulemma tänään purskahtanut itkuun tiedotustilaisuuden jälkeen. Säteily on voimakkuudeltaan "tappavaa".

Lähde: Linkki uutiseen kuvan kanssa

 

[polvipetteri]

Tässä ketjussa tulee hyvin esiin ihmisluonto erilaisine variaatioineen. Osa purkaa ahdistustaan mietimällä erilaisia toimintatapoja; osa hulluja ja osa varsin järkeviä.

Osa suhtautuu asioihin perin kliinisesti ja lähtökohtana on peruspessimistinen ajattelutapa: tuo ei voi toimia siksi, että...

Sitten tulee se porukka, jolla ei ole mitään sanottavaa mihinkään tilanteeseen, muuta kuin ilkkua kahta edellä mainittua ryhmää, varsinkin ensimmäistä. Ne ovat sitä porukkaa, joka onnettomuuspaikalle tullessaan jatkaa matkaa ja ajattelee, että joku on jo soittanut ambulanssin.

Omassa työssäni törmään vastaavaan ajattelutapojen kolisteluun päivittäin. Itsellä on lähtökohta aina, että kuinka tuo ajatus voitaisiin saada toimimaan ja vastapuolella on henkilöitä, jotka miettivät, miksi tuo ajatus ei voi toimia. Niin yllättävää kuin se onkin, molempia tarvitaan. Tuota kolmatta ryhmää en neuvotteluihin edes ota mukaan.

Kyllä monet loistavat keksinnöt ovat lähteneet mielikuvituksellisesta ideoiden heittelyistä. Onneksi insinöörimaailmassa on luovia henkilöitä ja sitten niitä, jotka noudattavat tiukasti ohjekirjoja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että esimerkiksi fysiikan lakeja yritettäisiin kumota.

Monia nykytekniikan saavutus olisi jäänyt toteutumatta, jos kaikki idet olisi torpattu mahdottomina ja vastavasti moni huonosti tai vaarallisesti toimiva tuote olisi päätynyt markkinoille, jos kaikki villit ideat olisi viety hymistellen suunnitteluprosessin läpi tuotantoon.

Käsi pystyyn, kenen mielestä tuolla Fukushimassa on asiat olleet hanskassa alusta alkaen. Hiukan japanilaista kulttuuria tuntevana voin kohtalaisella varmuudella sanoa, että tuolla on törmätty valtahierarkiaan, sen epävarmuuteen ja systematiikkaan. Ja tilanne on pahentunut päivä päivältä.

Eniten vihaan sitä, että nostetaan kädet pystyyn ja siirretään vastuu muille, mutta jäädään sitten viereen ilkkumaan, jos kaikki yritykset eivät johdakaan menestykseen; minähän sanoin...

 

[Saskatoon]

Samalla kun niitä jodi-pillereitä hamstraa ja muutenkin varautuu ydinlaskeumaan niin kannattaa hankkiutua eroon maidosta ja pinaatista:

"An interesting piece of information regarding food near the stricken nuclear plant. A Japanese government spokesman says above safety level radiation has been found in spinach and milk near the reactor."

Lähteenä on Reutersin liveblogi

 

[Gentleman]

Käsi pystyyn, kenen mielestä tuolla Fukushimassa on asiat olleet hanskassa alusta alkaen. Hiukan japanilaista kulttuuria tuntevana voin kohtalaisella varmuudella sanoa, että tuolla on törmätty valtahierarkiaan, sen epävarmuuteen ja systematiikkaan. Ja tilanne on pahentunut päivä päivältä.

Varmasti tuolla on tehty vääriäkin päätöksiä, ei tilanne tosiaan ole hanskassa ollut. Tilanne on ollut ainutlaatuinen, sellainen jota ei koskaan etukäteen mietitty.

Kuitenkin siellä on ilmeisesti pystytty myös järkevään toimintaan, on improvisoitu vaativissa olosuhteissa. Tieto tapahtumista on niin rajallista, että ainakaan itse en lähtisi arvostelemaan niitä, jotka ovat pelipaikalla.

Eniten vihaan sitä, että nostetaan kädet pystyyn ja siirretään vastuu muille, mutta jäädään sitten viereen ilkkumaan, jos kaikki yritykset eivät johdakaan menestykseen; minähän sanoin...

Tuollainen on kyllä tavattoman ärsyttävää, jälkiviisaus yhdistettynä pessimismiin jossa suorastaan toivotaan toisen epäonnistumista on halveksittavaa.

Sitäkin on valitettavasti tämänkin tapauksen tiimoilta esiintynyt.

 

[Padis]

...

Vaikka tuli joskus kirjoitettua tähän ketjuun mukahauskaa, ja oman tekstin sisältö on ollut informaation puolesta pyöreä nolla, en silti lue itseäni ihmiseen joka onnettomuuden nähdessä kävelee ohi.

Ilmeisesti voimalassa on asiat mennyt parempaan suuntaan ja siellä on muutamia sankaritarinoita kerrottavana.

 

[Sistis]

Sitten tulee se porukka, jolla ei ole mitään sanottavaa mihinkään tilanteeseen, muuta kuin ilkkua kahta edellä mainittua ryhmää, varsinkin ensimmäistä. Ne ovat sitä porukkaa, joka onnettomuuspaikalle tullessaan jatkaa matkaa ja ajattelee, että joku on jo soittanut ambulanssin.

Itse eilen kritisoin sitä, että näiden suuronnettomuuksien tai vaikkapa VR:n myöhästelyiden yhteydessä maallikot aina keksivät mielestään jonkun hyvän ja yksinkertaisen keinon, jota "ei vain jostain syystä ole tajuttu ottaa käyttöön". En tiedä lasketko minut nyt tuon mielipiteeni takia tähän ilkkujien ryhmään. Voin kuitenkin todeta, että olen kahdesti soittanut onnettomuuspaikalle ambulanssin, koska kukaan muu ei sitä ollut tehnyt. Lisäksi olen kerran akkuni vähyyden takia soittanut paikalle onnettomuuspaikan vieressä asuneen kaverini, joka soitti sitten hälytyskeskukseen. Omassa kännykässäni oli virtaa vain puheluun, jonka aikana sain sanottua: "tule pihalle äkkiä ja ota kännykkä mukaan!".

Kyllä monet loistavat keksinnöt ovat lähteneet mielikuvituksellisesta ideoiden heittelyistä. Onneksi insinöörimaailmassa on luovia henkilöitä ja sitten niitä, jotka noudattavat tiukasti ohjekirjoja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että esimerkiksi fysiikan lakeja yritettäisiin kumota.

Niin no, uusien tuotteiden kehittäminen on vaan helvetisti aikaa vievää, ja myös rahaa kuluttavaa. Ja siinä yleisesti ottaen puntaroidaan tuotteen mahdollista menekkiä, jolla voitaisiin kattaa tuotekehityskulut. Ja samalla toki pohditaan tuotekehitysidean realistisuutta. Mikään uusi tuote tuskin voisi ratkaista Fukushiman tilannetta. Enemmänkin uskon, että jos joku yllättävä ratkaisu tulee, se on jonkun olemassaolevan tuotteen käyttäminen poikkeavalla tavalla. Tämä on juurikin sitä luovaa insinööritiedettä, jossa otetaan kaikki muuttujat ja realiteetit huomioon.

Tiukasti ohjekirjoja noudattavia insinöörejä tuskin on - ainakaan Fukushimassa. Ohjekirjat ovat kai pikemminkin enemmän yritysten sisäisiä toimintaohjeita, jotka on tarkoitettu normaalitilanteisiin tai yleisempiin poikkeustilanteisiin, joihin voidaan olettaa jouduttavan jossain vaiheessa yrityksen elinkaarta. Koska teknologia muuttuu kaiken aikaa, on kuitenkin kyettävä etsimään myös niistä uusista vaihtoehdoista ratkaisuja ongelmiin. Tuo jo tekee "ohjesääntöihin" jumittumisen jo sinällään mahdottomaksi.

Monia nykytekniikan saavutus olisi jäänyt toteutumatta, jos kaikki idet olisi torpattu mahdottomina ja vastavasti moni huonosti tai vaarallisesti toimiva tuote olisi päätynyt markkinoille, jos kaikki villit ideat olisi viety hymistellen suunnitteluprosessin läpi tuotantoon.

Kyllähän näitä legendoja toki on. Muistaakseni puhelinta pidettiin ainakin tarpeettomana kapistuksena aikanaan. Nykyään kuitenkin maailma on aika paljon muuttunut niistä ajoista. Teknologian leviäminen joka kolkkaan on jo pitkälti sanellut suunnan sille, millaiset innovaatiot tulevat menestymään ja millaiset eivät. Toki luovuudelle ja villeille visioille on aina sijansa tuotekehityksessä, mutta Fukushiman tapauksessa tämä tie on ainakin turhan hidas.

Käsi pystyyn, kenen mielestä tuolla Fukushimassa on asiat olleet hanskassa alusta alkaen. Hiukan japanilaista kulttuuria tuntevana voin kohtalaisella varmuudella sanoa, että tuolla on törmätty valtahierarkiaan, sen epävarmuuteen ja systematiikkaan. Ja tilanne on pahentunut päivä päivältä.

Varmasti tuo on hidastanut toimintaa. Mutta siellä on nyt myös amerikkalaisia asiantuntijoita mukana, joten japanilaisen hierarkian hidastava vaikutus on ehkä saatu pienemmäksi.

Eniten vihaan sitä, että nostetaan kädet pystyyn ja siirretään vastuu muille, mutta jäädään sitten viereen ilkkumaan, jos kaikki yritykset eivät johdakaan menestykseen; minähän sanoin...

Samoin. Itse myös vihaan sitä, että asioista ymmärtämättömät kertovat asiantuntijoille, miten tilanne pitäisi hoitaa.

 

[polvipetteri]

Hyvä kirjoitus Sistis. En lue sinua onnettomuustilanteiden ohikävelijöiden joukkoon, vaan minusta sinulla on ollut hyviä mielipiteitä tässä ketjussa, kuten tuo viimeisinkin. Tuo oma kommenttini vaan on kypsynyt tässä reilun viikon kuluessa ja sattui nyt tulemaan aika liki tuota sinun edellistä kirjoitustasi.

Sori näin lyhyt kommentti, mutta on loppupäivän aika kirus. Tuossa vastauksessasi oli hyviä pointteja, mutta en ehdi nyt naputella enempää.

 

[tant gredulin]

Reutersin blogissa kirjoitus säteilystä:
"To put radiation doses into context, many Japanese undergo CT scans for cancer screening purposes, and these scans produce radiation doses of about 10 millisieverts (10,000 microsieverts) -- much more than they are receiving from the Fukushima reactors."
http://www.reuters.com/article/2011/03/18/us-japan-quake-radiation-health-idUSTRE72H6IZ20110318

 

[Johannes]

Juu, kunnioitan asiantuntevien kirjoittajien näkemyksiä, kuten sisar-TG:n, mutta amatööri-Johannes ajattelee, että joillakin ihmisillä on koti 20 km piirin sisällä Fukushima-ydinvoimalasta ja jossain vaiheessa luulisi että ne, jotka ovat asuneet Fukushiman ydinvoimalan lähiseudulla kai haluavat muuttaa takaisin koteihinsa ja jatkamaan tavallista elämäänsä, kuten ennen 11.3.2011 onnettomuutta ja siitä eteenpäin ja onnettomuuden säteilyseurauksia.

Kun verrataan säteilymääriä röntgen-kuvauksien sätelyarvoihin, niin maallikko-Johannes ajattelee, ettei yksikään henkilö "asu röntgen-laitteessa", vaan saa vain siitä hetkellisen säteilyannoksen, joka ei tutkitusti kerta-annoksena vaikuta teveyteen negatiivisesti. Vaikka se olisi kertalaakina paljon suurempi annos kuin mitä nyt saa, jos käväisee jostain syystä Fukushima-ydinvoimalan vieressä, niin miten epäterveellistä tästä eteenpäin on muuttaa takaisin kotiinsa, joka epäonneksi on rakennettu esim. 1-20 km päähän Fukushima-ydinvoimalasta. Tuleeko sieltä jatkuva pieni yliannos vai ei, sellainen jonka takia osa lähiseudun vakituisista asukkaista sairastuu vuosien varrella syöpään tai muihin säteilytauteihin, joista minulla ei ole aavistustakaan. Muuttuuko asumapaikka lahiviikkoina, -kuukausina tai vasta -vuosina asumakelpoiseksi alueeksi. Onko tästä oikeaa tietoa tai mielipiteitä. Tämä näkökulma kiinnostaisi minua, koska oma kyky arvioida seurauksia, on suunnilleen nollatasoa.

 

[Lämäri_lasse]

Tottakai jatkuvasti saatuna ylimääräinen säteily on aina pahasta, mutta tuo vertaus röntgen-laitteiden säteilymääriin onkin aina ollut vasta kohta sille kauhistelulle että tuolla alueella heti kuolee säteilyyn.

Nyt en muista mitä radioaktiivisia aineita tuolla alueella on, mutta ainakin cesiumin isotoopin cs-137 puoliintumisaika on 30 vuotta, joten jos kyseinen isotooppi aiheuttaa siellä säteilyä niin kyllähän siinä menee aikaa ennenkuin alue on asumiskelpoinen.