Tuon jutun pohjalta oli määritelty uudelleen vaatimukset tasolle 7 richteriä, ja tehty varotoimet sen mukaan. 9.0 olikin sitten ihan eri luokan järistys ja sen synnyttämä tsunami enemmän kuin mihin oli varauduttu.
Niin, todettakoon tähän sen verran, että tässäkään asiassa kyse ei ole ollut siitä, etteikö riskejä ole tiedetty aivan hyvin, on vain valittu olla välittämättä niistä. Sanrikun alueelle on iskenyt hyvin tuhoisia tsunameja useampia viimeisen reilun sadan vuoden aikana, joten ihmetellä täytyy niiden päätöstä mitoittaa laitos vain 7 Richterin maanjäristykselle ja noin viiden metrin tsunamille. Ohessa pari aikaisempaa hyvin tunnettua tsunamia, jotka siis iskivät samalle alueelle.
1896: 8,5 magnitudia
"On June 15, 1896, nearly 22,000 Japanese lost their lives due to the most devastating tsunami in Japanese history. The tsunami, which was generated by an earthquake off the coast of Sanriku, Japan, attained a height of 25 meters (80 feet), and instantly swept away all houses and people when it reached land."
1933: 8,4 magnitudia
3,000 deaths. Because this earthquake occurred about 290 km (180 mi) off the coast of Honshu, most of the casualties and damage were caused by the large tsunami that was generated, instead of directly from the earthquake itself. About 5,000 houses in Japan were destroyed, of which nearly 3,000 were washed away. Maximum wave heights of 28.7 m (94 ft) were observed at Ryori Bay, Honshu.
Näistä huolimatta Japani päätti rakentaa ydinlaitokseksensa lähemmäksi rantaa kuin mitä Suomessa saa rakentaa saunaa ja mitoittavat laitoksensa 7 Richterin maanjäristyksen varalle. Puhumattakaan tsunamivalleista ja aallonmurtajista, jotka olivat täysin alimitoitettuja jo rakentamisvaiheessa hyvin tiedossa olleen tiedon perusteella.
Viimeksi muokattu: