Sitä voi sitten miettiä, että miksi ne hankinnat epäonnistuivat. Tuollaista kädenlämpöistä massaa useamman ketjullisen hankkimalla jälki saattaa näyttää juuri tuolta. Jokaisella SM-liigajoukkueella riittää rahat päästä pleijareihin.
Mielestäni pienen budjetin joukkue joutuu jo ihan olosuhteiden pakosta ottamaan tietoisia riskejä rakennusvaiheessa. Itselleni mieleisiä tapoja olisi allokoida budjetista isompi osuus kärkiketjuihin - toteutuu mm. antamalla junioreille pelipaikkoja. Vaikutus johonkin sarjataulukkoon on ihan marginaalinen siinä, että pelaako sen 10 minuuttia Ojantakanen vai Knihti. Jälkimmäistä peluuttamalla on sitten muitakin kaukalon ulkopuolisia etuja jo alkaen ihan siitä, että tänne saadaan houkuteltua/täällä saadaan pidettyä jatkossakin nuoria pelaajia kun latu on edustukseen auki.
Ja kuten jo aiemmin totesin, nuo säästyneet kympit voitaisiin lyhentämättömänä pistää niihin oikeasti kriittisiin hankintoihin.
Toinen tietoinen riski olisi kapeampi rosteri, ihan turhaan näillä resursseilla rakennetaan kuutta hyökkäysketjua ja viittä pakkiparia.
Siitä samaa mieltä, että katseet eteenpäin.
Jep, täsmennetään vielä että kyllä sinne alemmaskin tarvitaan rutiinia ja täsmäosaamista. Mutta näin yleisellä tasolla.Ihan hyviä pointteja sinulla. Toisaalta joukkue on kokonaisuus. Onko nelosen keskellä esim vaikkapa Knihti tai koodinimi "jasu"? Tarvitaan kuitenkin myös alivoimien tappajia ja hyviä aloittajia.
Ojantakanen toki vähän huono verrokki, kun hänellä ei tuntunut olevan oikein mitään erikoisosaamista ja tässä vertailussa Ymmärrän Knihdin asettamisen edelle.
Viittasin MDJD osastolle. Valmentajan toiveesta rakennettiin tasainen joukkue, sen lisäksi veljekset epäonnistuivat.Sitä voi sitten miettiä, että miksi ne hankinnat epäonnistuivat. Tuollaista kädenlämpöistä massaa useamman ketjullisen hankkimalla jälki saattaa näyttää juuri tuolta. Jokaisella SM-liigajoukkueella riittää rahat päästä pleijareihin.
Mielestäni pienen budjetin joukkue joutuu jo ihan olosuhteiden pakosta ottamaan tietoisia riskejä rakennusvaiheessa. Itselleni mieleisiä tapoja olisi allokoida budjetista isompi osuus kärkiketjuihin - toteutuu mm. antamalla junioreille pelipaikkoja. Vaikutus johonkin sarjataulukkoon on ihan marginaalinen siinä, että pelaako sen 10 minuuttia Ojantakanen vai Knihti. Jälkimmäistä peluuttamalla on sitten muitakin kaukalon ulkopuolisia etuja jo alkaen ihan siitä, että tänne saadaan houkuteltua/täällä saadaan pidettyä jatkossakin nuoria pelaajia kun latu on edustukseen auki.
Ja kuten jo aiemmin totesin, nuo säästyneet kympit voitaisiin lyhentämättömänä pistää niihin oikeasti kriittisiin hankintoihin.
Toinen tietoinen riski olisi kapeampi rosteri, ihan turhaan näillä resursseilla rakennetaan kuutta hyökkäysketjua ja viittä pakkiparia.
Siitä samaa mieltä, että katseet eteenpäin.
Ja silti peluutettiin, vaikka kilometrien päähän näkyi ettei homma toimi.Vuorisen kurvihaastattelussa tuli esille, että Talajalla oli jotain peliä haittavaa tekijää taustalla. Vuorinen muotoili asian jotenkin "kaikkea taustalla olevia asioita ei puhuta julkisesti". Toivottavasti mies on ensi kaudella taas viime kauden vedossa.
Olen ihan samaa mieltä tuosta rakenteesta, ihannetilanteessa se menisi juuri noin. Mutta sitten se ankea reality check: Nuo kärkipelaajat, he ovat niitä jotka kilpailuttavat sopimuksensa ja heille löytyy aina ottaja. Kuinka todennäköistä sitten olisi löytää ne selkeät ja varmat tekijämiehet Ässiin, saada heidät hylkäämään muut tarjoukset? Tarjolla suuri vastuu ja ehkä hiukan ripulinen, vähintään kysymysmerkkiä oleva muu runko noin menestysmielessä. Kun kuvaan astuu pelaajan oma tahto, niin muuttujia Ässäpestiä vastaan löytyy kyllä. Isommat rahat ja menestysmahdollisuudet menee monella taatusti edelle, ellei Ässiin ole jotain tunnesidettä, on sitten perhettä tai muuta historiaa. Koen hiukan ehkä epätoivoisenakin ajatuksena tuon onnistuneen joukkueen kasaamisen. Liian hyväksi kasvaneet pelaajat viedään joka tapauksessa rahalla pois, no ehkä Rubin nyt on poikkeus sääntöön.Sitä voi sitten miettiä, että miksi ne hankinnat epäonnistuivat. Tuollaista kädenlämpöistä massaa useamman ketjullisen hankkimalla jälki saattaa näyttää juuri tuolta. Jokaisella SM-liigajoukkueella riittää rahat päästä pleijareihin.
Mielestäni pienen budjetin joukkue joutuu jo ihan olosuhteiden pakosta ottamaan tietoisia riskejä rakennusvaiheessa. Itselleni mieleisiä tapoja olisi allokoida budjetista isompi osuus kärkiketjuihin - toteutuu mm. antamalla junioreille pelipaikkoja. Vaikutus johonkin sarjataulukkoon on ihan marginaalinen siinä, että pelaako sen 10 minuuttia Ojantakanen vai Knihti. Jälkimmäistä peluuttamalla on sitten muitakin kaukalon ulkopuolisia etuja jo alkaen ihan siitä, että tänne saadaan houkuteltua/täällä saadaan pidettyä jatkossakin nuoria pelaajia kun latu on edustukseen auki.
Ja kuten jo aiemmin totesin, nuo säästyneet kympit voitaisiin lyhentämättömänä pistää niihin oikeasti kriittisiin hankintoihin.
Toinen tietoinen riski olisi kapeampi rosteri, ihan turhaan näillä resursseilla rakennetaan kuutta hyökkäysketjua ja viittä pakkiparia.
Siitä samaa mieltä, että katseet eteenpäin.
Vuorisen kurvihaastattelussa tuli esille, että Talajalla oli jotain peliä haittavaa tekijää taustalla. Vuorinen muotoili asian jotenkin "kaikkea taustalla olevia asioita ei puhuta julkisesti". Toivottavasti mies on ensi kaudella taas viime kauden vedossa.
Ihan hyvä suoritus nelosessa olisi, että pystyisi kiekon viemään hyökkäys alueelle ja mieluiten saamaan aloituksen sinne.Se ei mielestäni montaa prosenttia mihinkään Ässien mahdollisuuksiin vaikuta, että pelaako siellä nelosessa Ojantakanen vai Knihti. Niitä säästettyjä euroja taas voisi lyödä suoraan niiden hankintojen lappuihin, joiden tarkoitus on pelata oikeasti se lähemmäs kolmasosa jääkiekko-ottelusta.
Ensi kauden joukkue näyttää taas vähän kasalta keskinkertaisuutta, jossa halutaan paljon määrää.
Yksi virhe lisää Vuorisen kauden saldoon, helvetin tyhmäähän se oli jo silloin mennä antamaan parin hyvän pelin jälkeen valmentajalle jatko. Nyt se kostautuu kun Härkälä syö hyvän summan Ässien ensi kauden budjetista
Toivottavasti Pikkarainen saa käsiinsä paremmat eväät mitä Härkälä tai Kivi nyt viime vuosina on saanut. Muuten on Vuorisen vuoro lähteä :D
MV-osasto on kunnossa, siitä on turha huolehtia.
Hyökkäys on se, jonka pitää parantua ja paljon. Paria valmentajan näköistä mulkkua huutaa sinne hyökkäykseen ja tulosketjujen pelaajia, sellaisen 4 kappaletta.
Sanosin että pelitavalla voidaan myös saada jengin paremmaksi mitä se onkaan.Toivottavasti Pikkarainen saa käsiinsä paremmat eväät mitä Härkälä tai Kivi nyt viime vuosina on saanut. Muuten on Vuorisen vuoro lähteä :D
MV-osasto on kunnossa, siitä on turha huolehtia.
Hyökkäys on se, jonka pitää parantua ja paljon. Paria valmentajan näköistä mulkkua huutaa sinne hyökkäykseen ja tulosketjujen pelaajia, sellaisen 4 kappaletta.
Mitä sitä hyvää perinnettä muuttamaan? Täällä kuoro huutaa Pitsin jälkeen monoa Pikkaraiselle, niin tehdäänkö sitten jo pian seuraennätystä, monelleko koutsille palkkaa maksetaan? Helvetin tyhmää voi olla monikin asia, eikä sitä kannata vielä Wittenbergin kirkon oviin käydä naulaamassa, että tämäkään oli oikea päätös.Yksi virhe lisää Vuorisen kauden saldoon, helvetin tyhmäähän se oli jo silloin mennä antamaan parin hyvän pelin jälkeen valmentajalle jatko. Nyt se kostautuu kun Härkälä syö hyvän summan Ässien ensi kauden budjetista
.
Oletan että huomenna tiedotetaan ensi kaudesta muutakin ja veikkaan että lähiviikkoina isot, näyttävät liikkeet jatkuvat.
Mistä twiitistä on kyse?Taitaa Kerttulan twiitti missä mainitsee Koskelasta olla piikki Vuorisen suuntaan.
Twiitti jossa kehuu Timo Koskelaa.Mistä twiitistä on kyse?