Hyvä kirjoitus niin vielä kommentti kerta kiellon päälle.Vuorinen ITSE hätäili option käytön. Optio oli tammikuun loppuun asti voimassa.
Valmentaja kantaa lopulta vastuun kuten nyt kävi, mutta ei kannata luulla että valmentaja on se joka yv/av pistää kuntoon. Palikat siihen pitää antaa, mutta pelaajat sen lopulta tekee. Se on fakta homma.
Toivottavasti Pikkarainen tuo tähän helpostusta ja juurikin rentouden kautta. Pelimiehet Järvisestä lähtien tuskaili lähes kaksi kautta ylivoiman kanssa. Tietävät mitä tehdä, mutta kun kypärä on jumissa niin se on jumissa ja tehdään vääriä ratkaisuja jotka seuraavat toisiaan.
Tämä samaan kastiin viestin kanssa missä kumosin puheet Härkälän vaatimustason alhaisuudesta.
Ja miettikääpä Pikkaraisen haastattelua; tuskin ihan sattumalta toi esiin omina vahvuuksinaan mm. sitä miten pystyy repimään pelaajista vahvimman itsensä irti ja kehui kuinka hyvä käsittelemään pelaajia. En nyt sanatarkasti muista enkä ehdi nyt tarkistaa.
En sano Härkälän missään nimessä onnistuneen, mutta kyllä hän hinnan maksoi. Nyt on Vuorisen kortit pöydässä. Katsotaan pärjääkö kädellä.
Toivottavasti, koska Ässät.
En ainakaan minä ole väittänyt Härkälää huonoksi valmentajaksi, mutta Pikkarainen nähtiin nyt varmemmaksi kortinksi jatkoon. Faktaa on myös, että sitä alamäkeä, joka johti pleijarien ulkopuolelle tippumiseen, ei saatu pysäytettyä.Hyvä kirjoitus niin vielä kommentti kerta kiellon päälle.
Kannattaa myös vertailla pelaajien pistetilastot edelliseltä ja tältä kaudelta. Härkälän Ässät repi Kiven Ässiä enemmän tehoja lähes jokaiselta joukkueessa jatkaneelta kaverilta, Talaja oli poikkeus. Miten selitätte tämän, jos Jere on vaan niin paska? Kysymys kuuluukin saiko Härkälä Vuoriselta kuluvalle kaudelle sopivat uudet pelurit, jotta loukkien keskellä olisi voinut saada joukkueesta enemmän hyökkäystehoja irti? Puolustuspeli oli tehokasta, se vaatii sitoututumista ja täten myös osoittaa joukkueen seisoneen Härkälän takana.
Pikkarainen tulee saamaan Härkälää kovemmat pelimerkit (Vuorisen oma osaaminen ja jopa ura pelissä) ja hyvä niin. Jarno on hyvä valmentaja, eikä tämä keissi ole Pikkaraisen vika. Mutta vituttaa valmiiksi, kun pippelinmittaajat sitten lässyttää Pikkaraisen olevan niin ja niin paljon Härkälää kovempi valmentaja ja hallituksen asiantuntijat taputtelee toisiaan selkään ”onnistuneesta” sekoilusta. Eniten ärsyttää, että tästä tämä toriralli saa taas vähäksi aikaa tekohengitystä ilman näköalaa paria kautta pidemmälle.
Tämän haluan korjata; option käyttöpäivä oli noin viikko siitä, kun asian kanssa tultiin ulos. Tästä käsi virheen merkiksi ylös.Vuorinen ITSE hätäili option käytön. Optio oli tammikuun loppuun asti voimassa.
Valmentaja kantaa lopulta vastuun kuten nyt kävi, mutta ei kannata luulla että valmentaja on se joka yv/av pistää kuntoon. Palikat siihen pitää antaa, mutta pelaajat sen lopulta tekee. Se on fakta homma.
Toivottavasti Pikkarainen tuo tähän helpostusta ja juurikin rentouden kautta. Pelimiehet Järvisestä lähtien tuskaili lähes kaksi kautta ylivoiman kanssa. Tietävät mitä tehdä, mutta kun kypärä on jumissa niin se on jumissa ja tehdään vääriä ratkaisuja jotka seuraavat toisiaan.
Tämä samaan kastiin viestin kanssa missä kumosin puheet Härkälän vaatimustason alhaisuudesta.
Ja miettikääpä Pikkaraisen haastattelua; tuskin ihan sattumalta toi esiin omina vahvuuksinaan mm. sitä miten pystyy repimään pelaajista vahvimman itsensä irti ja kehui kuinka hyvä käsittelemään pelaajia. En nyt sanatarkasti muista enkä ehdi nyt tarkistaa.
En sano Härkälän missään nimessä onnistuneen, mutta kyllä hän hinnan maksoi. Nyt on Vuorisen kortit pöydässä. Katsotaan pärjääkö kädellä.
Toivottavasti, koska Ässät.
Ei löydy. Jos löytyisi, niin kaikkihan silloin kokoaisivat laatujoukkueita halvalla. Joku odottamaton halpa pelaaja voi joskus lyödä itsensä läpi, mutta ne on poikkeuksia.
Viimeisten kolmen kauden otannalla esimerkiksi Lipiäisen ja Erholzin tilastot on aika identtiset, molemmilla 1,4 pistettä/60 ja 0,4 pistettä/ottelu.
Hyvin kirjoitettu. Ei edes se, että Lipiäinen saa sen melkein 100k, mitä se sit ikinä tarkoittaakaan, mutta kun on suora 2v pahvi. Jos on epäonnistunut hankinta niin se rasittaa myös seuraavan kauden budjettia. Sama virhe tehtiin Vanhatalon ja Ojantakasen kanssa. Eikö 1+1 sopimus (seuran optio) nyt olisi kaikkein järkevintä tämmöisten läpimurtoa hakevien pelaajien suhteen?Vastaan @Pratu n viestiin tänne koskien Lipiäisen väitetystä palkasta käytävää joukkueen rakentamista ja siten Janne Vuorisen työtä.
Identtiset lähinnä silloin, jos maalit ja kaikki puhutut kakkossyötöt nähdään samanarvoisina.
Nähtävästi myös Jukka Jalonen sekä nuorisomaajoukkueiden valmentajat ovat nähneet Erholtzin tason ja potentiaalin parempana kuin Lipiäisen.
Jos Ässät haluaa olla parempi kuin mitä pelaajabudjettivertailu osoittaa, niin silloin täytyy jotkin asiat tehdä kilpailijoita paremmin. Mielestäni tuossa tulee kuvaan mm. rahankäyttö. Pitää olla tarkempi ja varmempi, miten niitä euroja käyttää.
Esim. Lukon ja HIFK:n ei tarvitse edes yrittää kasata laatujoukkueita halvalla, kun siellä on rahaa millä mällätä, porukka tulee halliin ja sitä myöten resursseihin nähden tapahtuva jatkuva alisuorittaminen hyväksytään.
Ässillä tuskin oli kaudella 2005-06 liigan toiseksi isoin budjetti tai kaudella 2012-13 liigan isoin budjetti.
On jonkinlainen hämärä mielikuva lehtiartikkelista, missä oli juttu palkkakuopassa olevasta Kristian Kuuselasta. Toisin sanoen, hyvin tehdyllä duunilla voidaan saada aikaan lähes ilmaisia pelaajia ja mielestäni tuo on aika lailla ainoita mahdollisuuksia kasata Ässille menestyvä joukkue. Eli joukkueessa on halvempia pelaajia kuin mitä ominaisuudet voisivat edellyttää.
Siihen linjaan ei oikein sovi tehdä kalliita sopimuksia rivipelaajille ja sitten toiveikkaasti odottaa ihmeitä tapahtuvan. Ihmeiden odottelun hintalapun pitäisi olla paljon pienempi kuin Lipiäisen väitetyn sopimuksen arvo.
Tällaisella hankintapolitiikalla voidaan kyllä sitten marraskuussa selitellä, miksi käytettävissä olevan rahan määrä ei kohdannut tarpeessa olevien vahvistusten kanssa.
Hyvin kirjoitettu. Ei edes se, että Lipiäinen saa sen melkein 100k, mitä se sit ikinä tarkoittaakaan, mutta kun on suora 2v pahvi. Jos on epäonnistunut hankinta niin se rasittaa myös seuraavan kauden budjettia. Sama virhe tehtiin Vanhatalon ja Ojantakasen kanssa. Eikö 1+1 sopimus (seuran optio) nyt olisi kaikkein järkevintä tämmöisten läpimurtoa hakevien pelaajien suhteen.
Kiitos selvennyksestä. Toimistolla on selkeästi siis nähty enemmän hyvää suoralla 2v pahvilla.Niin, kysehän on siitä, luottaako UTJ omaan tekemiseensä vai ei.
Jos tehdään suora 2v pahvi, siinä upside on se, että ei joudu maksamaan preemiota ja jos tulee läpimurto, toinen kausi on alle markkinahinnan.
Jos tehdään 1+1, siinä upside on se, ettet sitoudu aidosti pelaajaan kahdeksi vuodeksi, mutta yleensä joudut maksamaan sitten preemion jo ekan kauden sopimukseen siitä optiosta, käytit sitä tai et.
Ts. sama pelaaja suoralla kahden vuoden lapulla 100k per sopimuskausi.
Seuran optiolla todennäköisesti tulee preemio, jolloin soppari ekalle vuodelle maksaa todennäköisesti esim. 120k.
Toki tämä pätee pelaajiin joista on kysyntää, mutta eipä kauheasti muita kannata edes hankkia.
Hyvää hintalaatusuhdetta on haettavissa ihan joka hintaluokan pelaajista. Esimerkiksi Lipiäisen kohdalla ihan realistiset mahdollisuudet olla hintalaatusuhteeltaan hyvin onnistunut pelaaja kahden seuraavan kauden ajanjaksolla. Se tarkoittaisi että olisi noin 0.5 pinnan/peli pelaaja. Liigaurallaan ollut toistaiseksi 0,4 pinnan/peli pelaaja, ja viimekaudella ensimmäisen puoliskon aikana Ässät sopimuksen teko hetkeen asti 0,6 pinnan/peli pelaaja. Nykyisellä 0,4 pinnan tahdillakin 80-90k hinta olisi sekin ihan ok.Vastaan @Pratu n viestiin tänne koskien Lipiäisen väitetystä palkasta käytävää joukkueen rakentamista ja siten Janne Vuorisen työtä.
Identtiset lähinnä silloin, jos maalit ja kaikki puhutut kakkossyötöt nähdään samanarvoisina.
Nähtävästi myös Jukka Jalonen sekä nuorisomaajoukkueiden valmentajat ovat nähneet Erholtzin tason ja potentiaalin parempana kuin Lipiäisen.
Jos Ässät haluaa olla parempi kuin mitä pelaajabudjettivertailu osoittaa, niin silloin täytyy jotkin asiat tehdä kilpailijoita paremmin. Mielestäni tuossa tulee kuvaan mm. rahankäyttö. Pitää olla tarkempi ja varmempi, miten niitä euroja käyttää.
Esim. Lukon ja HIFK:n ei tarvitse edes yrittää kasata laatujoukkueita halvalla, kun siellä on rahaa millä mällätä, porukka tulee halliin ja sitä myöten resursseihin nähden tapahtuva jatkuva alisuorittaminen hyväksytään.
Ässillä tuskin oli kaudella 2005-06 liigan toiseksi isoin budjetti tai kaudella 2012-13 liigan isoin budjetti.
On jonkinlainen hämärä mielikuva lehtiartikkelista, missä oli juttu palkkakuopassa olevasta Kristian Kuuselasta. Toisin sanoen, hyvin tehdyllä duunilla voidaan saada aikaan lähes ilmaisia pelaajia ja mielestäni tuo on aika lailla ainoita mahdollisuuksia kasata Ässille menestyvä joukkue. Eli joukkueessa on halvempia pelaajia kuin mitä ominaisuudet voisivat edellyttää.
Siihen linjaan ei oikein sovi tehdä kalliita sopimuksia rivipelaajille ja sitten toiveikkaasti odottaa ihmeitä tapahtuvan. Ihmeiden odottelun hintalapun pitäisi olla paljon pienempi kuin Lipiäisen väitetyn sopimuksen arvo.
Tällaisella hankintapolitiikalla voidaan kyllä sitten marraskuussa selitellä, miksi käytettävissä olevan rahan määrä ei kohdannut tarpeessa olevien vahvistusten kanssa.
Näen eri tavalla.Nykyisellä 0,4 pinnan tahdillakin 80-90k hinta olisi sekin ihan ok.
Ei Lipiäinen tai Noiva toisiaan pois sulje, molemmilla on sopimukset kahdesta seuraavasta kaudesta, ja molemmilla hyvät mahdollisuudet olla hintalaatusuhteeltaan hyviä pelaajia seuraavat kaksi kautta.Näen eri tavalla.
Tuon tahdin saavutti myös Nestor Noiva ja miksei saavuttaisi jokunen muukin, jos saa peliaikaa ja ylivoimavastuuta.
Ja uskoakseni halvemmalla kuin Lipiäisen hintalapulla.
EIvät toki sulje toisiaan pois.Ei Lipiäinen tai Noiva toisiaan pois sulje, molemmilla on sopimukset kahdesta seuraavasta kaudesta, ja molemmilla hyvät mahdollisuudet olla hintalaatusuhteeltaan hyviä pelaajia seuraavat kaksi kautta.
Hauskintahan tässä oli että ihmiset lopettivat taputtamasta kun Janne sai mitalin. Isomäki rakastaa sua Janne :DOnnea Janne Vuoriselle mestaruudesta! Siellä se meidän Janne oli jäällä vastaanottamassa kultamitalia. Ei siinä mennyt kuin vuosi niin Janne huuhtoo Porissa kultaa.
Ite lopetin Lehtisen kohdalla.Hauskintahan tässä oli että ihmiset lopettivat taputtamasta kun Janne sai mitalin. Isomäki rakastaa sua Janne :D
Ehkä siinä maksetaan paremminkin odotusarvosta kuin viime kauden ppo:sta? Sitten taas jos halutaan tuijottaa viime kauden pisteitä niin on hyvä huomata, että Lipiäinen teki sysipaskassa Saipassa 20 syöttöpistettä, joka kertoo pelintekijän ominaisuuksista. Samaan Ässissä ylsi tasan JMJ ja Lefe.Näen eri tavalla.
Tuon tahdin saavutti myös Nestor Noiva ja miksei saavuttaisi jokunen muukin, jos saa peliaikaa ja ylivoimavastuuta.
Ja uskoakseni halvemmalla kuin Lipiäisen hintalapulla.
Alkoi tosiaan kädet väsyä, mutta sitkeästi taputin kaikille ihan viimeiseen pelaajaan ja pukuosaston mieheen asti. Naurahdin puolisolle, että on hienoa, mutta myös raskaaksi käy ja ei ihme, että joku kaivaa jossakin helpotukseksi läpsyttimen, mutta tämän verran täytyykin hitto vie jaksaa.Siinä nyt alkoi porukka jo taputtamiseen puutua, kun pelaajille oli taputettu jo useampi minuutti ja puku osato tuli vuoroon. Pyttyä nostettaessa Vuorinen sai joukkueenjohtaja Viitalammin jälkeen johtoportaasta isoimmat aplodit.
Alkoi tosiaan kädet väsyä, mutta sitkeästi taputin kaikille ihan viimeiseen pelaajaan ja pukuosaston mieheen asti. Naurahdin puolisolle, että on hienoa, mutta myös raskaaksi käy ja ei ihme, että joku kaivaa jossakin helpotukseksi läpsyttimen, mutta tämän verran täytyykin hitto vie jaksaa.
No ei nyt kannata Vuorista vielä neroksi leimata.Ihan paska!
Jatkosopimukset Rubinin ja JMJ:n kanssa, pitkiä sopimuksia lahjakkaiden junnujen kanssa, ihan lapanen!
No ei nyt kannata Vuorista vielä neroksi leimata.
Kokonaisuus ratkaisee. Ei yksittäinen jatkosopimus.No ei nyt kannata Vuorista vielä neroksi leimata.
Kokonaisuus ratkaisee. Ei yksittäinen jatkosopimus.