Taitaa Kerttulan twiitti missä mainitsee Koskelasta olla piikki Vuorisen suuntaan.
Joo mutta ei tullut kyllä kertaakaan ulos ennen kuin asiat oli perusteellisesti käsitelty seuran/joukkueen sisällä. Vuorinenhan nyt laukoi menemään ennen kuin oli Härkälän kanssa keskustellut.Paitsi että, Tommi itse ajoi sisään läpinäkyvää viestintää Ässissä.
Joo mutta ei tullut kyllä kertaakaan ulos ennen kuin asiat oli perusteellisesti käsitelty seuran/joukkueen sisällä. Vuorinenhan nyt laukoi menemään ennen kuin oli Härkälän kanssa keskustellut.
Ja nyt eriasia Kerttulalla kun yksityishenkilönä kommentoi.
Kerttula osoitti silti kunnioitusta käymällä asiat ensin organisaation sisällä läpi. Vuorinen on nyt näyttänyt että häikäilemättömästi käyttää muita ihmiskilpinä torjumaan omia epäonnistumisiaan. Mitä pikemmin saadaan tämä yliarvostettu utjn irvikuva kauas Porista, sitä parempi.Paitsi että, Tommi itse ajoi sisään läpinäkyvää viestintää Ässissä.
Olen huolestunut Vuorisen tavasta toimia, suojaa aika helposti omaa selkäänsä. Toiminta Härkälän kohdalla on ollut tempoilevaa ja kärsimätöntä, ei Härkälän taidot ole mihinkään kadonneet muutamassa kuukaudessa.
Ihmettelen jos ei Vuorinen ja Lehtinen ole tämän vaihdoin alullepanijoina. Todennäköisesti ovat alkaneet johdatella hallitusta tähän suuntaan.Hetkinen. Tarkoittaako tämä siis sitä että Vuorinen teki Härkälän kanssa jatkot ja päätti sitten kuitenkin itse vapauttaa Härkälän valmennustehtävistä edustusjoukkueessa?
Olen meinaan itse tätä miettinyt, että miten tämä oikeasti onkaan mennyt?
Onko Pike soitellut Jannelle, vai onko Janne soitellut Pikelle? Kuka tässä on ensimmäisenä sen kissan nostanut pöydälle ja kertonut ideasta vapauttaa Härkälä?
Onko Janne ollut alunperin halukas jatkamaan Härkälän sopimusta option aktivoinnilla?
Kerro toki nyt, kun tuntuu tietoa olevan mistä ja miten tämä asia on mennyt.
Ei "selustan turvaaminen" ole välttämättä negatiivista. Mikäli Vuorisen "selusta on turvattu", niin seuralla menee hyvin ja organisaatio/fanit ovat pääosin tyytyväisiä miehen työpanokseen. Mikäli ensi kausi menee päin persettä, niin ei kai tämä valmentajanvaihdos Vuorisen asemaa ainakaan paranna?Intressejä en niinkään Lehtisen kohdalta ala arvailemaan, mutta Vuorinen lienee nimenomaan turvannut selustaansa.
Härkälän kohdalla tämä ei toimi. Ja sai Vellukin niin paljon ansaitsematonta kuraa niskaansa ettei tosikaan.edit: Porissa on hankalaa olla pidetty johtaja, mikäli et ole organisaation vanha selänpesijä ja vähintäänkin porilainen kolmannessa polvessa. Aina parempi, jos olet ÄIJJÄ ja hieman väkivaltainen sekä mulkku, varsinkin kaikkia saatanan piipertäjiä kohtaan.
Ihmettelen jos ei Vuorinen ja Lehtinen ole tämän vaihdoin alullepanijoina. Todennäköisesti ovat alkaneet johdatella hallitusta tähän suuntaan.
Intressejä en niinkään Lehtisen kohdalta ala arvailemaan, mutta Vuorinen lienee nimenomaan turvannut selustaansa.
Toivon, että tämän erottamisen takana on Vuorinen eikä hallitus. Samoin Piken palkkaamisen takana. Toivon todellakin, ettei hallitus vetele siellä naruista taustalla näissä asioissa.
Vaikka itse näin myös positiivisia asioita Härkälän debyyttikaudessa, niin loppujen lopuksi kait kyse on siitä, että seurajohto näkee Pikkaraisen johdolla menestyksen todennäköisempänä kuin Härkälän johdolla. Niin tyly kuin Härkälän kohtalo onkin, niin lopulta tämä on se asia, joka lopullisesti ratkaissut. Härkälä lienee oleva myös liigan mittapuulla varsin maltillisella sopimuksella, mikä teki helpoksi ensin option käyttämisen ja myös nyt vapauttamisen tehtävistään. En ole siis ihan samaa mieltä tuosta oman selän suojaamisesta, sillä jos tämä vaihdos osoittautuu epäonnistuneeksi, niin kyllähän siinä Vuorisen pääkin alkaa olemaan sitten pölkyllä. Korpisalon ura Ässien utj:na oli taputeltu epäonnistuneen Aho - Kotkaniemi -vaihdoksen jälkeen.Olen huolestunut Vuorisen tavasta toimia, suojaa aika helposti omaa selkäänsä. Toiminta Härkälän kohdalla on ollut tempoilevaa ja kärsimätöntä, ei Härkälän taidot ole mihinkään kadonneet muutamassa kuukaudessa.
Ne Härkälän mainiot taidot ovat vain kovasti liigatasolla vielä näyttämättä. Kokenut valmentaja koettiin turvallisemmaksi, kun haluttiin ratkaista valmentajakysymys kahdeksi kaudeksi eteenpäin. Jossei Härkälän taidot niin Ässien menestys onnistui pahasti huononemaan muutamassa kuukaudessa, ja pleijarien ulkopuolelle tupsahtaminen oli johdolle järkytys.Olen huolestunut Vuorisen tavasta toimia, suojaa aika helposti omaa selkäänsä. Toiminta Härkälän kohdalla on ollut tempoilevaa ja kärsimätöntä, ei Härkälän taidot ole mihinkään kadonneet muutamassa kuukaudessa.
Juurikin näin. Tätä kaikkea keskustelua kun seuraa, niin älyttömän mustavalkoista on asian näkeminen kovin monella. Oli se uutinen aluksi itsellekin yllätys, mutta ihmetyksen jälkeen asiassa näkyi kuitenkin muitakin puolia kuin pelkkä perseily, kehvelöinti, oman perseen suojaus, poukkoilu, päämäärättömyys yms. sekoilu ja puuhastelu.Mitä jos valmentajavaihdoksen takana oli yksinkertaisesti huoli Ässien menestyksestä? Kysymys haluttiin ratkaista nyt, jotta se ei nousisi sotkemaan ensi kautta. Pikkarainen oli vapaana ja hänet nähtiin Härkälää turvallisempana vaihtoehtona.
Syksyllä optio oli helppo lunastaa, mutta heikko loppukausi heitti pilviä Härkälän jatkon ylle.
Vuorinen ITSE hätäili option käytön. Optio oli tammikuun loppuun asti voimassa.Juurikin näin. Tätä kaikkea keskustelua kun seuraa, niin älyttömän mustavalkoista on asian näkeminen kovin monella. Oli se uutinen aluksi itsellekin yllätys, mutta ihmetyksen jälkeen asiassa näkyi kuitenkin muitakin puolia kuin pelkkä perseily, kehvelöinti, oman perseen suojaus, poukkoilu, päämäärättömyys yms. sekoilu ja puuhastelu.
Vuosi oli aikaa laittaa esim. erikoistilanteet kuntoon, mutta ei. Jatkoaikapelit ja yv-av, näihin kosahti jatkopaikka ja mahdollinen menestys. Käsissä oleva materiaali selittää johonkin asti mutta olihan tuo ennätysmäinen jatkoajalla häviäminenkin jo melkoinen taidonnäyte.
Myös Ville Heinolan kanssa viivyttely oli paha moka.V. Korpisalon ura Ässien utj:na oli taputeltu epäonnistuneen Aho - Kotkaniemi -vaihdoksen jälkeen.
Ei Härkälää olisi menetetty minnekään vaikka tuota olisi katsottu rauhassa.Jos Vuorinen olisi jättänyt sen option syksyllä käyttämättä niin mitä hyvää siitä olisi seurannut? Valmentajakysymys roikkunut ilmassa kenties koko kauden? Se jos mikä olisi aiheuttanut turhaa spekulointia.
Jälkeenpäin on niin helppo viisastella. Eikä tilanne Vuoriselle varmasti helppo ollut. Enkä minä tiedä oliko hän tässä aloitteentekijä, vai oliko se ehkä joku muu. Eikä sillä nyt kun ratkaisu on tehty, ole merkitystä.
Ei tietysti, mutta kysymys olisi roikkunut ilmassa. Eikä Vuorinen tiennyt etukäteen tulevansa olemaan epäjohdonmukainen.Ei Härkälää olisi menetetty minnekään vaikka tuota olisi katsottu rauhassa.
No sinulla on mielipiteesi ja minulla omani.Ei tietysti, mutta kysymys olisi roikkunut ilmassa. Eikä Vuorinen tiennyt etukäteen tulevansa olemaan epäjohdonmukainen.
Option käyttö aina viimeisellä mahdollisella hetkellä on jokin jalo periaate?
Tilanne olisi ollut erilainen, mutta mitä olisi tehty, jotta oltaisiin oltu viisaita? Käytetty vai ei se optio? Sen tiedon varassa, mitä silloin oli, ei sen mitä tiedetään nyt.No sinulla on mielipiteesi ja minulla omani.
Mielestäni optio käytettiin ajoissa, se ei ole väärin mutta mitä lopulta tapahtui näyttää epäonnistumiselta ja nimenomaan Vuorisen.
Lokakuun alkupuolelta on aika pitkä tammikuun loppuun. En sano, että optio olisi pitänyt lunastaa tammikuun lopussa, mutta olihan tilanne aivan erilainen tuossa ajanjakson loppupuolella.
En jaksa jankata kanssasi.Tilanne olisi ollut erilainen, mutta mitä olisi tehty, jotta oltaisiin oltu viisaita? Käytetty vai ei se optio? Sen tiedon varassa, mitä silloin oli, ei sen mitä tiedetään nyt.
Voihan sen niin nähdä nyt, kun tietää miten kävi. Eikä option viivyttäminen olisi mitään ratkaissut, vielä tammikuussa pleijaripaikka oli todennäköinen.En jaksa jankata kanssasi.
Sanon vielä kerran; mielestäni option käytön kanssa hätäiltiin.