Janne Pesonen HIFK:n urheilujohtajana

[WPK]

0+1 kuuteen harkkapeliin ja -3 eli vaatimaton on ollut Miehon anti toistaiseksi. Luulisi palaavan kotiseuraansa näyttöhalut tapissa, mutta ehkäpä onkin säästelllyt sarjapeleihin. Nyt on vain tyydyttävä hetkeksi tähän meriselitykseen.

 

[Bafforosso]

Ei kai nyt sentään Mieho hankintana pitäisi suinkaan olla sieltä huonoimmasta päästä? Uskoisin että hän pelaa ihan varmasti ensi kaudella ihan sellaisen hyvän peruskauden omalla tasollaan, eli voi hyvinkin tehdä ne 8+12 tehot kauden aikana, kuten yleensä on tehnyt.

Mieho tuskin on edes mistään joukkueen kalliimmasta päästä, joten siinäkin mielessä uskoisin hänen olevan ihan kelpo värväys tulevan kauden jengiä ajatellen. Eikä muuten ole vielä edes mikään ikäloppu, kun sitä usein monet meidän jengin fanit tällä palstalla pelaajissa karttavat.

Ehkä olet oikeassa Miehon pisteistä, mutta samaan olisi pystynyt vuosien varrella ja ehkä alkavalla kaudella moni nuori ja vielä kehittyvä ja myös muualta tullut, noin 24-28 vuotias, pelaaja.
Sitten vielä: mutta kun olisimme tarvinnut enemmän pisteitä tekevän ja nopeamman.
Ja vielä piti olla kahden vuoden soppari.
Kyllä Mieho on pisteiden valossa kuitenkin parempi kuin Åsten ja noin samaa tasoa kuin Tallberg.

 

[topdog]

0+1 kuuteen harkkapeliin ja -3 eli vaatimaton on ollut Miehon anti toistaiseksi. Luulisi palaavan kotiseuraansa näyttöhalut tapissa, mutta ehkäpä onkin säästelllyt sarjapeleihin. Nyt on vain tyydyttävä hetkeksi tähän meriselitykseen.

Joo mitä kans katselin treenipelejä niin ei pantteri tuo neloseen mitään uutta viime vuosiin verrattuna.

 

[douppi]

Toisaalta Peltosen HIFK on näyttänyt monet kasvot hänen aikanaan täällä. On pelattu nopeaa sveitsi-lätkää ja siirrytty siitä viivelähtöön. Toivotaan että Pesonen tukisi Peltosta pysymään valitussa strategiassa. Jotenkin tuntunut siltä, että jotkin yksittäiset virheet peleissä ovat liikaa vieneet pelitapaa virheitä välttelevään suuntaan.

Kunhan nyt vaan kliseisesti tietää mitä tekee. Täältä taas parvekkeen tuolista pädetään miten pitäisi pelata (hym hym), mut että suunnilleen samanlainen meininki pitäisi saada päälle, kun oli niillä hyvillä jaksoilla tähän asti. Ongelmia tuli heti, kun pelinopeus tippui, alkoi se hinkkaaminen + päätykiekot, ja miten helppoa on sillon vastustajan tukkia kaistat. Pakkien pitää osata antaa laadukkaita syöttöjä jopa Nordiksen jääsohjossa ja hyökkääjä ei voi seisovin jaloin odottaa, että joko tulee lapaan se syöttö. Tai voi, mutta sitten loppuu keinot. Luotetaan että on vähän videoita katottu ja parannusta tiedossa.

edit: valmennukseen liittyi kyllä tämä, ei Pesoseen.

 

[C2 huutelija]

Ehkä olet oikeassa Miehon pisteistä, mutta samaan olisi pystynyt vuosien varrella ja ehkä alkavalla kaudella moni nuori ja vielä kehittyvä ja myös muualta tullut, noin 24-28 vuotias, pelaaja.
Sitten vielä: mutta kun olisimme tarvinnut enemmän pisteitä tekevän ja nopeamman.
Ja vielä piti olla kahden vuoden soppari.
Kyllä Mieho on pisteiden valossa kuitenkin parempi kuin Åsten ja noin samaa tasoa kuin Tallberg.

On Mieho upgreidi Tallbergiin ja Åsteniin, koska pystyy oikeasti stunttaamaan ylemmissä ketjuissa.

Mut just tää, et taas meillä taitaa olla sarjan kallein 4. ketju ja onko paras?

 

[Neely]

On Mieho upgreidi Tallbergiin ja Åsteniin, koska pystyy oikeasti stunttaamaan ylemmissä ketjuissa.

Minusta Mieholla ei ole mitään annettavaa ylempiin kenttiin. Ei ole ikinä ollutkaan.

 

[Kendofutari]

Minusta Mieholla ei ole mitään annettavaa ylempiin kenttiin. Ei ole ikinä ollutkaan.

Kyllä Miehon tekeminen Ilveksen riveissä oli paikoittain erittin laadukasta. Onko sun mielestä Åstenilla tai Tallbergilla (johon häntä nyt vertailtiin) niin jotenkin enemmän annettavaa ylemmissä kentissä stuntti miehen roolissa?

 

[Neely]

Kyllä Miehon tekeminen Ilveksen riveissä oli paikoittain erittin laadukasta. Onko sun mielestä Åstenilla tai Tallbergilla (johon häntä nyt vertailtiin) niin jotenkin enemmän annettavaa ylemmissä kentissä stuntti miehen roolissa?

Ei. Totesin vain ettei ole Miehollakaan annettavaa tulosketjuihin. Ja minä olen kuullut Ilvestä seuraavilta niistä ajoista että tekeminen ei kummoista ollut kun yläkenttiin pääsi stunttaamaan. Alakenttien duunarina sujui paremmin.

Näitä ”ihan ok” taytemiehiä / alakenttäjyriä meillä oli ihan riittävästi ennen Miehon hankintaa.

 

[Kendofutari]

Näitä ”ihan ok” taytemiehiä / alakenttäjyriä meillä oli ihan riittävästi ennen Miehon hankintaa.

Sinällään ongelma on, että IFK pitää näitä täytemiehiä kirjoilla "varalta", vaikka hankitaan korvaavia, parempia pelaajia heidän tonttiin. Ei Miehosta ole kärkikenttiin mitään sateentekijää, mutta sata kertaa sadasta hänet siellä näen paikkaamassa kärki äijiä, kuin Muulia.

 

[Frankie]

Kyllä Miehon tekeminen Ilveksen riveissä oli paikoittain erittin laadukasta. Onko sun mielestä Åstenilla tai Tallbergilla (johon häntä nyt vertailtiin) niin jotenkin enemmän annettavaa ylemmissä kentissä stuntti miehen roolissa?

Tallbergilla kyllä parhaillaan oli paljonkin annettavaa ja kovemmat näytöt hänellä on/oli kontra Mieho. Itse en usko Miehon ikinä yltävän Prime-Tallbergin tasolle. Sääli, että koronaan tai johonkin vammaan katosi Tallbergin koko liike ja paljon myös pelistä, joten teiden eroaminen oli ainoa oikea ratkaisu. Åsten taaseen alkaa olemaan osastoa maskotti eli ei pitäisi olla mitään käyttöä.

Arvostelen edelleen Pesosta Miehon hankinnasta siinä mielessä, että IFKn kokoonpano kirkuu taitoa niin tänne raahataan yksi puukäsi lisää. Miehoon käytetyllä rahalla olisi varmasti saanut jonkun arvan Pohjois-Amerikasta.

 

[Marleau]

Ei. Totesin vain ettei ole Miehollakaan annettavaa tulosketjuihin. Ja minä olen kuullut Ilvestä seuraavilta niistä ajoista että tekeminen ei kummoista ollut kun yläkenttiin pääsi stunttaamaan. Alakenttien duunarina sujui paremmin.

Näitä ”ihan ok” taytemiehiä / alakenttäjyriä meillä oli ihan riittävästi ennen Miehon hankintaa.

No joo, jotenkin tämän kauden jengistä ja tänne haalituista pelaajista jäi vaan väkisinkin sellainen fiilis, että ne seuran fyrkat on suht vähissä tai sitten tämä seura ei vaan jostain syystä kyennyt houkuttelemaan millään niitä nuoria ura noususuhteessa olevia pelaajia tänne tulevalle kaudelle. Mä joskus kesällä täällä jo hieman kyselin sitä, että onkohan se Pesonen ja IFK:n seurajohto ollut miten aktiivisesti perään kyselemässä, kun muut liigaseurat pestasivat tulevalle kaudelle mm. Kim Nousiaista, Ville Petmania, Reid Gardineria ja Juha Metsolaa noista kokeneimmista pelaajista.

Katsotaan nyt, mutta uskoisin kyllä itse sen Miehon pelaavan täällä ihan hyvän oman tasoisensa peruskauden.

 

[Kendofutari]

Arvostelen edelleen Pesosta Miehon hankinnasta siinä mielessä, että IFKn kokoonpano kirkuu taitoa niin tänne raahataan yksi puukäsi lisää. Miehoon käytetyllä rahalla olisi varmasti saanut jonkun arvan Pohjois-Amerikasta.

Siinä olen kanssa samoilla linjoilla, että kun edellinen utj on lukinnut jo meidän 4-kentän, niin pitäisi ne rajalliset resurssit (mitkä Pesosella oli omassa hallinnassa) paremmin käyttää.

 

[Neely]

Sinällään ongelma on, että IFK pitää näitä täytemiehiä kirjoilla "varalta", vaikka hankitaan korvaavia, parempia pelaajia heidän tonttiin. Ei Miehosta ole kärkikenttiin mitään sateentekijää, mutta sata kertaa sadasta hänet siellä näen paikkaamassa kärki äijiä, kuin Muulia.

Minusta molemmat vaihtoehdot kuulostavat niin huonolta etten halua nähdä kumpaakaan paikkaamassa ketään kärkikenttien pelaajaa.

IFK:ssa oli jo pelaajat noiden alaketjujen rooleihin ennen Miehon hankintaa, piti heistä tai ei. Ongelma oli tällä kertaa se että hankittiin lisää, ei että olivat kirjoilla varalta.

Edit. näemmä olit juurikin samaa mieltä edellisessä viestissäsi yllä. Tuossa se ongelma minusta Miehon hankinnassa oli. Hankinta joka oli täysin väärä profiililtaan tarpeeseen nähden.

 

[Wiltord]

On Mieho upgreidi Tallbergiin ja Åsteniin, koska pystyy oikeasti stunttaamaan ylemmissä ketjuissa.

Mut just tää, et taas meillä taitaa olla sarjan kallein 4. ketju ja onko paras?

Mielestäni Mieho ei oikein ylemmissä kentissä toimi. On toki duunarina parempi kuin nämä Åsten/Komarov/Tallberg turhakkeet.

 

[Tpip]

Pesosesta juttu Hesarissa:

Jääkiekko | Janne Pesonen hyppää IFK:ssa syvään päätyyn – nyt hän kertoo miten ikuinen alisuorittaja alkaa tekemään tulosta

HIFK:n uusi urheilujohtaja Janne Pesonen luottaa työssään yhteistyön voimaan.

www.hs.fi

Alkaa ihan hyvällä haastolla Pesosen kokemattomuudesta.

Jengistä olisi toivonut kysymyksen Liigan suurin pelaajabudjetti vs. pelaajamateriaalin selkeät puutteet.

 

[R.P.M. 12 000]

Mm. "Meidän pitää pystyä saamaan tästä matkasta merkityksellinen. Nauttia niistä hyvistä ja huonoista hetkistä matkan varrella."

Huoli pois! Kyllä nää osaa keskenään kommunikoida laadukkaasta arjesta Peltosen kanssa. Samaa puppulausetta. Olis varmaan räjäyttävä kokemus kuunnella niitä viikkokokouksessa.

 

[Apassi]

Pesosesta juttu Hesarissa:

Jääkiekko | Janne Pesonen hyppää IFK:ssa syvään päätyyn – nyt hän kertoo miten ikuinen alisuorittaja alkaa tekemään tulosta

HIFK:n uusi urheilujohtaja Janne Pesonen luottaa työssään yhteistyön voimaan.

www.hs.fi

Tässäkin lehtiartikkelissa käsitellään tätä ikuisuuskysymystä, että miksi HIFK ei menesty resurssiensa edellyttämällä tavalla. Eihän Pesonen tässä voi kysymykseen rehellisesti vastata, vaikka hänellä vastaukset olisikin. Voitte olla myös ihan varma, että jossain televisoitavassa kotipelissämme Ari Vallin sadannen kerran tätä pohtii ja aina siihen löytyy yhtä ympäripyöreitä selityksiä. Ei niissä studioissa oikeasti uskalleta sanoa asioita ääneen, kun pitäisi arvostella vanhoja pelikavereitaan.

Olen myös itse täysin kyllästynyt tähän mantraan, että HIFK:ssa jotain laadukasta arkea rakennetaan, joka sitten jonain kauniina päivänä jotain kantaa. Kari Jalosen aika HIFK:ssa oli tästä hyvä esimerkki. Sinä hetkenä, kun Nordiksen ovi meni hänen osaltaa kiinni, niin kaikki meni mennessään ja hiljalleen valuttiin normaaliin. Toki siellä taustalla voidaan rakentaa junioriorganisaatiota ja olosuhteita kuntoon, mutta se ei ole liigajoukkueen päävalmentajan tehtävä. Toki jos Peltoselle sitten on suunniteltu samankaltaista pestiä HIFK:ssa, kuin Arno Del Curtolle, joka 24 kautta putkeen valmensi Davosia. Ensimmäinen mestaruus muuten tuli vasta kuudennella kaudella, eli ollaan kärsivällisiä, koska niitä tuli sitten monta lisää. Normaalisti päävalmentajan tehtävä kuitenkin on saada joukkue menestymään mahdollisimman hyvin siinä hetkessä. HIFK kuitenkin aikaa ennen Peltosta oli useamman kauden semifinaaleissa ja koskaan se suurempi menestys minusta ei jäänyt kiinni mistään urheilullisuudesta tai sitoutumisesta. Suurin syy esim. Pikkaraisen aikana oli se, että pelaajamateriaalimme ei loppujen lopuksi kestänyt vertailua kärkijoukkueille. Peltosen aikana ollaan otettu tuloksellisesti takapakkia, vaikka joukkueet keskimäärin ovat olleet parempia, kuin ennen häntä ja se minusta on ainoa mittari, jolla on meritystä. Peltonen kuitenkin on meillä jo valmentanut normaalin valmentajan elinkaaren yhdessä joukkueessa. Nyt mennään extrakausia ja tuloksen olisi pitänyt lähtökohdat huomioon ottaen jo tulla.

Annan nyt kolme syytä siihen, että miksi HIFK ei menesty resurssiensa edellyttämällä tasolla ja nämä tulevat tärkeysjärjestyksessä:

1. Päävalmentajan valinta.

Päävalmentajan valinta on organisaation tärkein rekry, jonka HIFK on viimeisen 20-vuoden aikana vetänyt liian monta kertaa vihkoon. HIFK on aina menestynyt tai ainakin pelannut ikimuistoisia kausia, kun meillä on ollut päävalmentaja, jolla on ollut tuoreita näyttöjä menestyksestä. Ne jotka ovat meiltä ilman mestaruutta lähteneet, niin ovat kyllä lähteneet sitten muualtakin. Tästä kuten aina kaikesta on muutama poikkeus. Shedden veti puskista hyvän kauden ja vastaavasti Petri Matikainen on sitten voittanut muualla meidän jälkeemme. Tämä päävalmentajan valinta on HIFK:ssa se suurin mysteeri. Ihan kuin HIFK:ssa ei edes haluttaisi valita sitä varmaa nimeä, vaikka menestyksen saralla ne kokemukset puoltavat sitä ratkaisua. Miksi näin on, niin sitä voimme vain arvailla. Yksi syy on varmasti se, että HIFK ei koskaan ole osannut näitä ajoittaa/suunnitella. Joudutaan ottamaan paras niistä, jotka sillä hetkellä vapaana. Nyt olisi esim. ajoitus osunut kohdalleen Jukka Jaloseen, mutta ei HIFK:lla tainnut olla haluja edes yrittää. Toinen syy mikä tulee mieleen, niin ei haluta pestiin ihmistä, jolla voi olla "hankalia" mielipiteitä. Tällä valinnalla hyvin paljon myös vaikutetaan kohtiin 2. ja 3., koska etenkin pidempään valmentaneella coachilla on niihin asioihin niin suuri merkitys.

HIFK:ssa lasken ne onnistuneet päävalmentajan valinnat 2000-luvulla Hannu Aravirta, Doud Shedden, Kari Jalonen, Antti Törmänen. Epäonnistuneet: Ismo Lehkonen, Heikki Mälkiä, Alpo Suhonen, Bob Francis, Paul Baxter, Petri Matikainen, Pasi Sormunen, Raimo Summanen, Ari-Pekka Selin. Jarno Pikkaraisen lasken jonkinlaiseen välimaastoon. Hänessä oli sitä jotain ja myös joukkue pelasi välillä hänen kanssaan todella hyvää jääkiekkoa. En missään nimessä muistele hänen aikaansa pahalla. Pikkarainen olisi ansainnut viime kauden kaltaisen joukkueen edes kerran. Ville Peltonen valitettavasti on ajautumassa tälle epäonnistuneiden osastolle hyvin vahvasti. Kari jalosen kanssa, jos olisimme tehneet 5 vuoden sopimuksen, niin nyt olisi vähintään yksi mestaruus enemmän ja vielä useampi, jos olisimme siitä hypänneet suoraan Törmäseen.

Hannu Aravirran aikaa monesti muistellaan sen lock-out flopin takia. Pitää muistaa, että Aravirran ensimmäinen kausi oli yksi parhaista HIFK-kausista ikinä. Käytännössä meitä kannatteli ykkösketju ja pakisto ja oltiin yläriman päässä mest... finaaleista. Jotain samankaltaista/Sheddenin kauden kaltaista haluaisin nähdä tällä kaudella: Kärki kantaa ja muu joukkue rinnalla kasvaa. Aravirran floppikauden taustalta löytyy maalivahti, joka ei saanut mitään kiinni ja kaksi mätäpaisetta joukkueessa, joita voi kutsua vaikka keksityillä nimillä "Karalahti" ja "Ruutu".

HIFK:n suurin virhe näin jälkikäteen ajatellen tehtiin Törmäsen hopeakauden aikana/jälkeen monessakin mielessä. HIFK oli siinä mullistamassa koko pelillistä trendiä Liigassa, että miten kiekkoa tulee pelata. Oltaisiin oltu jo silloin siinä mihin nyt ollaan menossa. HIFK:n olisi pitänyt silloin jatkaa sitä tietä pelitavallisesti ja Törmäsen kanssa. Hopeakauden jälkeen muutettiin rosteria taas yllättäen enemmän fyysiseen eli vähemmän nopeaan ja taitavaan suuntaan. Eihän sillä rosterilla voinut pelata "törmäslätkää" ja sitten sai Törmänenkin lähteä. Se vedettiin kaikin puolin vihkoon.

2. HIFK on pelaajarekrytoinnissa jämähtänyt vanhan liiton aikaan.

Jääkiekko muuttuu nopeammaksi ja taitotasoltaan vaativammaksi lajiksi ja tässä kehityksessä HIFK ei ole pysynyt mukana. Tähän vielä Peltonen päävalmentajaksi, niin tilanne ei ole mennyt paremmaksi, koska Peltonen ihannoi virheitä vältteleviä tunnollisia työmyyriä ohi nuorien pelaajien, jotka haluavat totuttaa itseään jäällä. Olemmekin todistaneet nuorten pelaajien muuttovirtaa joukkueesta pois.

HIFK:ssa ihannoidaan Lennart Petrellin, Teemu Tallbergin, Johan Motinin, Rony Ahosen ja Micke Max Åstenin kaltaisia pelaajia... tai ihannoidaan ja ihannoidaan. Tavallaan on syytäkin ihannoida, koska heille on aina paikkansa joukkueessa tietyssä määrin, mutta HIFK:ssa heitä on yksinkertaisesti ollut liikaa ja ennnen kaikkea liian kauan. Lisäksi myös muualta on hankittu Otto Karvisen ja Juho keräsen kaltaisia pelaajia, vaikka tämän profiilin pelaajia HIFK tuottaa omastakin takaa.

Monella alemman ketjun HIFK-legendalla on ollut se ongelma, että heissä on roikuttu liian kauan sen jälkeen, kun parasta päiväys on jo mennyt. Esim. Lennart Petrell oli ennen NHL:ään lähtöään niin ylivertainen pelaaja fysiikaltaan, että se peitti alleen kaikki pelilliset puutteet, mutta kun fysiikka ei enää ollutkaan nuoruusvuosien tasolla, niin pelillinen taso romahti. Micke Åstenista taas on vuosien mittaan muodistunut sellainen kiltti kulmapörrääjä, jolta puuttuu se agressiivisuus, joka esim. Siim Liivikillä oli mestaruuskaudella. Näitä esimerkkejä löytyy HIFK:sta viime vuosilta ihan liikaa. Tuota roolia ei voi toteuttaa, jos katoaa se palo sitä toteuttaa.

Mestaruudet kuitenkin voitetaan niillä pelaajilla, jotka pystyvät vastaamaan nykyajan pelin vaatimuksiin. Alaketjujen osalta tämä käytännössä tarkoittaa sitä, että vaikka näiltä pelaajilta ei voi vaati samankaltaista pelikäsitystä ja käsiä, kuin kärkiketjujen pelaajilta, niin vähintään pitäisi olla jalkoja. Liigan paras nelonen viime kaudella oli varmaan Kärppien nelonen, jossa Anttila oli ainoa verkkaisempi pelaaja ja hänkin moninkertainen MM-kisakävijä. Käytännössä yhden hitaamman pelaajan luistimilla moderni nelosketjukin kestää, mutta ei edes kahta saati kolmea. HIFK:ssa tähän nelosketjun rooliin on lukittu Jasu ja hänellä sentään on joitain erikoisominaisuuksia, kuten aloitukset. Mikäli hänen ympärilleen haluttaisiin rakentaa nykypäivän standardit täyttävä nelonen, niin pitäisi olla ympärillä jalkaa, jalkaa ja vähän käsiä. HIFK laittaa siihen kuitenkin Micke Åstenin ja jo tällä saamme puhtaan jarruketjun, joka suurimman osan ajasta vietää omalla kenttäpuoliskolla poterossa maaten ja hyökkäysajan vastustajan kulmissa.

Pakiston kohdalla tämä on tarkoittanut sitä, että joukkueessa on aina pitänyt olla kauhea määrä niin sanottuja fyysisen osaston pakkeja, vaikka tänä päivänä korostuu etenkin pakiston taito avata peliä nopeasti. HIFK:n pakistot ovat olleet sellaisia, jotka ennemminkin olisivat sopineet vanhan liiton NHL:ään, jossa pakin tehtävä olis nostaa kiekkoa pois omalta alueelta. Pakistossa on aina ollut 2-3 kiekollista pakkia, joiden varaan koko pakiston kiekollinen peli rakentuu ja usein käy kuten viime kaudella eli loukkaantumissuma osuu pahiten tähän ryhmään ja lopulta pudotuspeleissä rypistellään niillä fyysisillä pakeilla.

Kärpillä on vähän ollut myös samaa ongelmaa, kuin HIFK:lla, mutta kuitenkin eri tavalla. Myös he hirttäytyivät huonoihin valmentajiin sekä halusivat liian kauan pitää joukkueessa sellaisia pelaajia, joista olisi pitänyt uskaltaa luopua aikaisemmin. Heillä ne pelaajat vain olivat enemmän tätä menneiden vuosien taito-osastoa. Esimerkiksi Tapparan suurin menestyksen avain on se, että he voivat laittaa joukkueesta ulos kenet tahansa. Lisäksi he ovat menneet valmentajien suhteen tutulla menestysreseptillä. Siellä ei olla lotottu sillä. Nyt kun he tekivät muutoksen, niin he palkkasivat varmaan koko Euroopan kovimman valmentajanimen ja he tekivät muutoksen jopa keskellä dynastiaa, koska näkivät mihin suuntaan jääkiekko menee ja halusivat olla siinä eturintamassa.

3. Omat pelaajat puuttuvat.

Jätetään pois Heiskasen ja Lundellin kaltaiset superlupaukset, niin ei ole omia kasvatteja noussut pelaavaan kokoonpanoon maalivahteja lukuunottamatta. Juha Jääskä on edellinen junnuista noussut HIFK-kasvatti, joka tehnyt pitkää uraa meillä. Toki esim. MG ja jossain määrin Iiro Pakarinen ja jopa Joonas Rask ovat kasvaneet logomiehiksi, mutta eivät ole sitä samalla tavalla, kuin Jääskä. HIFK:lla ei kauheasti maailmalla enää pelaa sellaisia "omia poikia". Jokaisessa mestarijengissä heitä on isossa ja pienessä roolissa ollut ja minä ainakin väitän, että tuollaiset pelaajat nitovat jengiä yhteen, kun joillekin se seura on niin tärkeä, että myös muualta tulleet pelaajat ostavat sen. Jori Lehterän tyyppisiä pelaajia tulee ja menee ja seuraava palkanmaksaja löytyy kyllä, jos meillä ei kannu nouse. Pitäisi olla näitä Kortelaisia ja Kuhtia... siis pelaajia, jotka eivät ole riittävän hyviä NHL:ään vaan tekevät uraa euroopan kaukaloissa. Voivat käydä vuoden kaksi pelaamassa muualla, mutta aina veri vetää takaisin.

Aina sanotaan, että näihin niin sanottuihin kärkijengeihin on vaikea murtautua, kun kilpailu on niin kovaa ja siksi HIFK ei ole onnistunut nuorien pelaajien sisäänajossa. HIFK on muninut tämän ihan itse ja pitkään. On hankittu ties mitä tusinamiestä muualta ja tehty samojen jo tasonsa hiipuneiden pelaajien kanssa jatkosopimuksia. On luotu maine, että meillä on vaikea nousta kokoonpanoon, ellet ole 1. tai 2. kierroksen varaus. Tätä vielä korostetaan sillä, että se nuori pelaaja on koirankopissa virheen jälkeen ja se kiekkoa ristikulmaan nöyrästi pelaava ja maks. 10 tehopistettä kaudessa tekevä pelaaja ajaa lähes aina etusijalle rosterissa. Sitten taas nuorien maalivahtien kanssa ollaan kenties oltu liiankin optimistisia ja kärsivällisiä. Kuka se HIFK:sta lähtenyt nuori pelaaja oli, joka aikanaan sanoi, että en viitsinyt jäädä, kun HIFK hankkii 10 ulkomaalaista ja sitten vaihtaa ne kesken kauden.

HIFK:n budjetilla operoivan jukkueen pitäisi ehdottomasti käyttää tämmöinen asema hyväkseen ja ladata eurot kahteen ensimmäiseen ketjuun, pakistoon ja maalivahtiin. Kun tämä tehtäsiiin fiksusti, niin kahteen ensimmäiseen kentälliseen, maalivahtiin ja pakiston kiekollisuuteen jäisi vielä enemmän euroja ja sitä kautta vielä enemmän laatua. Kenties nähtäsiiin niitä pistepörssinkin voittajia taas meillä. Nyt HIFK omien junnujen puutteessa joutuu levittämään ne eurot niin, että 3-4 ketjujenkin pelaajille joudutaan maksamaan lähes saman verran mitä pienen budjetin jengit maksavat kärkipelaajilleen. Ihan vaikka esimerkkinä viime kaudella Ikosen paikalla Halttunen, niin olisimmeko olleet huonompi joukkue ja iso kasa euroja käytettävissä? Se kasvun vara kuitenkin on siellä 3-4 ketjuissa. Nyt sinnekin hankitaan tasoonsa ja rooliinsa nähden ylikalliita pelaajia, jotka eivät välttämättä ole edes rooliinsa tyytyväisiä. Toki näissä alaketjuissakin voi olla kokeneita pelaajia seassa. Etenkin keskikaistalla ja nuoria senttereitä ajaa sisään laidalla. Pakisto on haastavampi. Sinne ei kauhean monta junioripelaajaa voi samaan aikaan ajaa, jos oikeasti haluaa pelata voitoista, mutta esim. Salinia olisin ajanut.

 

[SOF1969]

Pessi on ainakin reippaasti esillä seisoskelemassa Brewers Streetin käytävällä, se on oikein.

 

[Gostisbehere]

Pessi tässä sinulle ilmainen vinkki. Lukelle sitä kuuluisaa mottipäistä pöytään.

 

[Frankie]

Pessi on ainakin reippaasti esillä seisoskelemassa Brewers Streetin käytävällä, se on oikein.

Niin oli muistaakseni Salmelainenkin alkuun rohkeasti esillä ja aina valmiina jututettavaksi. Loppua kohden alkoivat vaan jumppaamiset mennä Peltosen kanssa sen verran päin helvettiä, että piti matalampaa profiilia.

Toivotaan, että Pesosella menee edeltäjäänsä paremmin.

 

[SOF1969]

Niin oli muistaakseni Salmelainenkin alkuun rohkeasti esillä ja aina valmiina jututettavaksi.

Tämä on totta. Ja Näkymätönkin oli näkyvillä, kunnes ei enää ollut.

 

[Jymäkkä]

Pessi tässä sinulle ilmainen vinkki. Lukelle sitä kuuluisaa mottipäistä pöytään.

Siellä on vaan eri mottimitat sveitsin- ja ruotsinmaalla ;) Ja puhumattakaan jos saisi sitten mahdollisuuden tarunhohtoiseen, vaikka palkka siellä jäisikik aluksi pieneksi

 

[SaatananJäätävä]

Tässäkin lehtiartikkelissa käsitellään tätä ikuisuuskysymystä, että miksi HIFK ei menesty resurssiensa edellyttämällä tavalla. Eihän Pesonen tässä voi kysymykseen rehellisesti vastata, vaikka hänellä vastaukset olisikin. Voitte olla myös ihan varma, että jossain televisoitavassa kotipelissämme Ari Vallin sadannen kerran tätä pohtii ja aina siihen löytyy yhtä ympäripyöreitä selityksiä. Ei niissä studioissa oikeasti uskalleta sanoa asioita ääneen, kun pitäisi arvostella vanhoja pelikavereitaan.

Olen myös itse täysin kyllästynyt tähän mantraan, että HIFK:ssa jotain laadukasta arkea rakennetaan, joka sitten jonain kauniina päivänä jotain kantaa. Kari Jalosen aika HIFK:ssa oli tästä hyvä esimerkki. Sinä hetkenä, kun Nordiksen ovi meni hänen osaltaa kiinni, niin kaikki meni mennessään ja hiljalleen valuttiin normaaliin. Toki siellä taustalla voidaan rakentaa junioriorganisaatiota ja olosuhteita kuntoon, mutta se ei ole liigajoukkueen päävalmentajan tehtävä. Toki jos Peltoselle sitten on suunniteltu samankaltaista pestiä HIFK:ssa, kuin Arno Del Curtolle, joka 24 kautta putkeen valmensi Davosia. Ensimmäinen mestaruus muuten tuli vasta kuudennella kaudella, eli ollaan kärsivällisiä, koska niitä tuli sitten monta lisää. Normaalisti päävalmentajan tehtävä kuitenkin on saada joukkue menestymään mahdollisimman hyvin siinä hetkessä. HIFK kuitenkin aikaa ennen Peltosta oli useamman kauden semifinaaleissa ja koskaan se suurempi menestys minusta ei jäänyt kiinni mistään urheilullisuudesta tai sitoutumisesta. Suurin syy esim. Pikkaraisen aikana oli se, että pelaajamateriaalimme ei loppujen lopuksi kestänyt vertailua kärkijoukkueille. Peltosen aikana ollaan otettu tuloksellisesti takapakkia, vaikka joukkueet keskimäärin ovat olleet parempia, kuin ennen häntä ja se minusta on ainoa mittari, jolla on meritystä. Peltonen kuitenkin on meillä jo valmentanut normaalin valmentajan elinkaaren yhdessä joukkueessa. Nyt mennään extrakausia ja tuloksen olisi pitänyt lähtökohdat huomioon ottaen jo tulla.

Annan nyt kolme syytä siihen, että miksi HIFK ei menesty resurssiensa edellyttämällä tasolla ja nämä tulevat tärkeysjärjestyksessä:

1. Päävalmentajan valinta.

Päävalmentajan valinta on organisaation tärkein rekry, jonka HIFK on viimeisen 20-vuoden aikana vetänyt liian monta kertaa vihkoon. HIFK on aina menestynyt tai ainakin pelannut ikimuistoisia kausia, kun meillä on ollut päävalmentaja, jolla on ollut tuoreita näyttöjä menestyksestä. Ne jotka ovat meiltä ilman mestaruutta lähteneet, niin ovat kyllä lähteneet sitten muualtakin. Tästä kuten aina kaikesta on muutama poikkeus. Shedden veti puskista hyvän kauden ja vastaavasti Petri Matikainen on sitten voittanut muualla meidän jälkeemme. Tämä päävalmentajan valinta on HIFK:ssa se suurin mysteeri. Ihan kuin HIFK:ssa ei edes haluttaisi valita sitä varmaa nimeä, vaikka menestyksen saralla ne kokemukset puoltavat sitä ratkaisua. Miksi näin on, niin sitä voimme vain arvailla. Yksi syy on varmasti se, että HIFK ei koskaan ole osannut näitä ajoittaa/suunnitella. Joudutaan ottamaan paras niistä, jotka sillä hetkellä vapaana. Nyt olisi esim. ajoitus osunut kohdalleen Jukka Jaloseen, mutta ei HIFK:lla tainnut olla haluja edes yrittää. Toinen syy mikä tulee mieleen, niin ei haluta pestiin ihmistä, jolla voi olla "hankalia" mielipiteitä. Tällä valinnalla hyvin paljon myös vaikutetaan kohtiin 2. ja 3., koska etenkin pidempään valmentaneella coachilla on niihin asioihin niin suuri merkitys.

HIFK:ssa lasken ne onnistuneet päävalmentajan valinnat 2000-luvulla Hannu Aravirta, Doud Shedden, Kari Jalonen, Antti Törmänen. Epäonnistuneet: Ismo Lehkonen, Heikki Mälkiä, Alpo Suhonen, Bob Francis, Paul Baxter, Petri Matikainen, Pasi Sormunen, Raimo Summanen, Ari-Pekka Selin. Jarno Pikkaraisen lasken jonkinlaiseen välimaastoon. Hänessä oli sitä jotain ja myös joukkue pelasi välillä hänen kanssaan todella hyvää jääkiekkoa. En missään nimessä muistele hänen aikaansa pahalla. Pikkarainen olisi ansainnut viime kauden kaltaisen joukkueen edes kerran. Ville Peltonen valitettavasti on ajautumassa tälle epäonnistuneiden osastolle hyvin vahvasti. Kari jalosen kanssa, jos olisimme tehneet 5 vuoden sopimuksen, niin nyt olisi vähintään yksi mestaruus enemmän ja vielä useampi, jos olisimme siitä hypänneet suoraan Törmäseen.

Hannu Aravirran aikaa monesti muistellaan sen lock-out flopin takia. Pitää muistaa, että Aravirran ensimmäinen kausi oli yksi parhaista HIFK-kausista ikinä. Käytännössä meitä kannatteli ykkösketju ja pakisto ja oltiin yläriman päässä mest... finaaleista. Jotain samankaltaista/Sheddenin kauden kaltaista haluaisin nähdä tällä kaudella: Kärki kantaa ja muu joukkue rinnalla kasvaa. Aravirran floppikauden taustalta löytyy maalivahti, joka ei saanut mitään kiinni ja kaksi mätäpaisetta joukkueessa, joita voi kutsua vaikka keksityillä nimillä "Karalahti" ja "Ruutu".

HIFK:n suurin virhe näin jälkikäteen ajatellen tehtiin Törmäsen hopeakauden aikana/jälkeen monessakin mielessä. HIFK oli siinä mullistamassa koko pelillistä trendiä Liigassa, että miten kiekkoa tulee pelata. Oltaisiin oltu jo silloin siinä mihin nyt ollaan menossa. HIFK:n olisi pitänyt silloin jatkaa sitä tietä pelitavallisesti ja Törmäsen kanssa. Hopeakauden jälkeen muutettiin rosteria taas yllättäen enemmän fyysiseen eli vähemmän nopeaan ja taitavaan suuntaan. Eihän sillä rosterilla voinut pelata "törmäslätkää" ja sitten sai Törmänenkin lähteä. Se vedettiin kaikin puolin vihkoon.

2. HIFK on pelaajarekrytoinnissa jämähtänyt vanhan liiton aikaan.

Jääkiekko muuttuu nopeammaksi ja taitotasoltaan vaativammaksi lajiksi ja tässä kehityksessä HIFK ei ole pysynyt mukana. Tähän vielä Peltonen päävalmentajaksi, niin tilanne ei ole mennyt paremmaksi, koska Peltonen ihannoi virheitä vältteleviä tunnollisia työmyyriä ohi nuorien pelaajien, jotka haluavat totuttaa itseään jäällä. Olemmekin todistaneet nuorten pelaajien muuttovirtaa joukkueesta pois.

HIFK:ssa ihannoidaan Lennart Petrellin, Teemu Tallbergin, Johan Motinin, Rony Ahosen ja Micke Max Åstenin kaltaisia pelaajia... tai ihannoidaan ja ihannoidaan. Tavallaan on syytäkin ihannoida, koska heille on aina paikkansa joukkueessa tietyssä määrin, mutta HIFK:ssa heitä on yksinkertaisesti ollut liikaa ja ennnen kaikkea liian kauan. Lisäksi myös muualta on hankittu Otto Karvisen ja Juho keräsen kaltaisia pelaajia, vaikka tämän profiilin pelaajia HIFK tuottaa omastakin takaa.

Monella alemman ketjun HIFK-legendalla on ollut se ongelma, että heissä on roikuttu liian kauan sen jälkeen, kun parasta päiväys on jo mennyt. Esim. Lennart Petrell oli ennen NHL:ään lähtöään niin ylivertainen pelaaja fysiikaltaan, että se peitti alleen kaikki pelilliset puutteet, mutta kun fysiikka ei enää ollutkaan nuoruusvuosien tasolla, niin pelillinen taso romahti. Micke Åstenista taas on vuosien mittaan muodistunut sellainen kiltti kulmapörrääjä, jolta puuttuu se agressiivisuus, joka esim. Siim Liivikillä oli mestaruuskaudella. Näitä esimerkkejä löytyy HIFK:sta viime vuosilta ihan liikaa. Tuota roolia ei voi toteuttaa, jos katoaa se palo sitä toteuttaa.

Mestaruudet kuitenkin voitetaan niillä pelaajilla, jotka pystyvät vastaamaan nykyajan pelin vaatimuksiin. Alaketjujen osalta tämä käytännössä tarkoittaa sitä, että vaikka näiltä pelaajilta ei voi vaati samankaltaista pelikäsitystä ja käsiä, kuin kärkiketjujen pelaajilta, niin vähintään pitäisi olla jalkoja. Liigan paras nelonen viime kaudella oli varmaan Kärppien nelonen, jossa Anttila oli ainoa verkkaisempi pelaaja ja hänkin moninkertainen MM-kisakävijä. Käytännössä yhden hitaamman pelaajan luistimilla moderni nelosketjukin kestää, mutta ei edes kahta saati kolmea. HIFK:ssa tähän nelosketjun rooliin on lukittu Jasu ja hänellä sentään on joitain erikoisominaisuuksia, kuten aloitukset. Mikäli hänen ympärilleen haluttaisiin rakentaa nykypäivän standardit täyttävä nelonen, niin pitäisi olla ympärillä jalkaa, jalkaa ja vähän käsiä. HIFK laittaa siihen kuitenkin Micke Åstenin ja jo tällä saamme puhtaan jarruketjun, joka suurimman osan ajasta vietää omalla kenttäpuoliskolla poterossa maaten ja hyökkäysajan vastustajan kulmissa.

Pakiston kohdalla tämä on tarkoittanut sitä, että joukkueessa on aina pitänyt olla kauhea määrä niin sanottuja fyysisen osaston pakkeja, vaikka tänä päivänä korostuu etenkin pakiston taito avata peliä nopeasti. HIFK:n pakistot ovat olleet sellaisia, jotka ennemminkin olisivat sopineet vanhan liiton NHL:ään, jossa pakin tehtävä olis nostaa kiekkoa pois omalta alueelta. Pakistossa on aina ollut 2-3 kiekollista pakkia, joiden varaan koko pakiston kiekollinen peli rakentuu ja usein käy kuten viime kaudella eli loukkaantumissuma osuu pahiten tähän ryhmään ja lopulta pudotuspeleissä rypistellään niillä fyysisillä pakeilla.

Kärpillä on vähän ollut myös samaa ongelmaa, kuin HIFK:lla, mutta kuitenkin eri tavalla. Myös he hirttäytyivät huonoihin valmentajiin sekä halusivat liian kauan pitää joukkueessa sellaisia pelaajia, joista olisi pitänyt uskaltaa luopua aikaisemmin. Heillä ne pelaajat vain olivat enemmän tätä menneiden vuosien taito-osastoa. Esimerkiksi Tapparan suurin menestyksen avain on se, että he voivat laittaa joukkueesta ulos kenet tahansa. Lisäksi he ovat menneet valmentajien suhteen tutulla menestysreseptillä. Siellä ei olla lotottu sillä. Nyt kun he tekivät muutoksen, niin he palkkasivat varmaan koko Euroopan kovimman valmentajanimen ja he tekivät muutoksen jopa keskellä dynastiaa, koska näkivät mihin suuntaan jääkiekko menee ja halusivat olla siinä eturintamassa.

3. Omat pelaajat puuttuvat.

Jätetään pois Heiskasen ja Lundellin kaltaiset superlupaukset, niin ei ole omia kasvatteja noussut pelaavaan kokoonpanoon maalivahteja lukuunottamatta. Juha Jääskä on edellinen junnuista noussut HIFK-kasvatti, joka tehnyt pitkää uraa meillä. Toki esim. MG ja jossain määrin Iiro Pakarinen ja jopa Joonas Rask ovat kasvaneet logomiehiksi, mutta eivät ole sitä samalla tavalla, kuin Jääskä. HIFK:lla ei kauheasti maailmalla enää pelaa sellaisia "omia poikia". Jokaisessa mestarijengissä heitä on isossa ja pienessä roolissa ollut ja minä ainakin väitän, että tuollaiset pelaajat nitovat jengiä yhteen, kun joillekin se seura on niin tärkeä, että myös muualta tulleet pelaajat ostavat sen. Jori Lehterän tyyppisiä pelaajia tulee ja menee ja seuraava palkanmaksaja löytyy kyllä, jos meillä ei kannu nouse. Pitäisi olla näitä Kortelaisia ja Kuhtia... siis pelaajia, jotka eivät ole riittävän hyviä NHL:ään vaan tekevät uraa euroopan kaukaloissa. Voivat käydä vuoden kaksi pelaamassa muualla, mutta aina veri vetää takaisin.

Aina sanotaan, että näihin niin sanottuihin kärkijengeihin on vaikea murtautua, kun kilpailu on niin kovaa ja siksi HIFK ei ole onnistunut nuorien pelaajien sisäänajossa. HIFK on muninut tämän ihan itse ja pitkään. On hankittu ties mitä tusinamiestä muualta ja tehty samojen jo tasonsa hiipuneiden pelaajien kanssa jatkosopimuksia. On luotu maine, että meillä on vaikea nousta kokoonpanoon, ellet ole 1. tai 2. kierroksen varaus. Tätä vielä korostetaan sillä, että se nuori pelaaja on koirankopissa virheen jälkeen ja se kiekkoa ristikulmaan nöyrästi pelaava ja maks. 10 tehopistettä kaudessa tekevä pelaaja ajaa lähes aina etusijalle rosterissa. Sitten taas nuorien maalivahtien kanssa ollaan kenties oltu liiankin optimistisia ja kärsivällisiä. Kuka se HIFK:sta lähtenyt nuori pelaaja oli, joka aikanaan sanoi, että en viitsinyt jäädä, kun HIFK hankkii 10 ulkomaalaista ja sitten vaihtaa ne kesken kauden.

HIFK:n budjetilla operoivan jukkueen pitäisi ehdottomasti käyttää tämmöinen asema hyväkseen ja ladata eurot kahteen ensimmäiseen ketjuun, pakistoon ja maalivahtiin. Kun tämä tehtäsiiin fiksusti, niin kahteen ensimmäiseen kentälliseen, maalivahtiin ja pakiston kiekollisuuteen jäisi vielä enemmän euroja ja sitä kautta vielä enemmän laatua. Kenties nähtäsiiin niitä pistepörssinkin voittajia taas meillä. Nyt HIFK omien junnujen puutteessa joutuu levittämään ne eurot niin, että 3-4 ketjujenkin pelaajille joudutaan maksamaan lähes saman verran mitä pienen budjetin jengit maksavat kärkipelaajilleen. Ihan vaikka esimerkkinä viime kaudella Ikosen paikalla Halttunen, niin olisimmeko olleet huonompi joukkue ja iso kasa euroja käytettävissä? Se kasvun vara kuitenkin on siellä 3-4 ketjuissa. Nyt sinnekin hankitaan tasoonsa ja rooliinsa nähden ylikalliita pelaajia, jotka eivät välttämättä ole edes rooliinsa tyytyväisiä. Toki näissä alaketjuissakin voi olla kokeneita pelaajia seassa. Etenkin keskikaistalla ja nuoria senttereitä ajaa sisään laidalla. Pakisto on haastavampi. Sinne ei kauhean monta junioripelaajaa voi samaan aikaan ajaa, jos oikeasti haluaa pelata voitoista, mutta esim. Salinia olisin ajanut.

Erittäin hyvin sanottu siellä perällä! Sinustako IFK:n seuraava UTJ?

Tuo että meillä maksetaan neloskentän jätkille ja mahdollisesti vielä rotaatiohyökkääjälle verrattain kovaa liksaa vs. se että noita rooleja pyrittäisiin korvaamaan omilla potentiaalisilla junnuilla, on kun laittaisi rahaa pankkiin. Muutamastakin syystä:

1. Sieltä voi nousta nopealla kehityksellä esiin joku myöhempien kierroksien NHL-varauksen omaava junnu, joka pelaa kauden-kaksi verkkaripalkalla, lähtee rapakon taakse (saadaan kasvattajakorvaukset), ja palaa jossain vaiheessa liiderinä takaisin.

2. Kun tuo "bottom-six" + rotaatio olisi rakennettu niin, että siellä olisi yhteensä korkeintaan 2-3 vl-pelaajaa tasoltaan ja palkaltaan sekä loput omia prospekteja (tai maakunnista hankittuja potentiaalisia nimiä), jäisi euroja iso kasa käytettäväksi isompiin ruutuihin.

3. Ihanteellinen tuotantoketju (tässä esimerkissä yhden pelaajan kohdalla, jolla on meille 3v. sopimus junnuliksalla) tällaiseen ajatusmalliin olisi, että Kolleista tai böndeltä nostetaan potentiaalinen nimi treenikauden alkuun ja harkkamatseihin mukaan. Kaveri vakuuttaa hyökkäysosaamisellaan niin, että lähtökohtaisesti saa paikan nelosen laidalta kauden avaukseen. Vierellä sattuu olemaan hyvät pelikaverit joiden kanssa kemiat toimii (ei Åsten & Jasu). Plakkariin tulee kauden päätteeksi 12 pistettä viiteenkymmeneen peliin.

Seuraavalle kaudelle vastuu kasvaa ja pelaaja laitetaan kolmoseen (samalla hänen tilalleen neloseen on tullut uusi prospekti kokeilemaan). Puolessa välissä kautta kakkosketjun pelaaja loukkaantuu muutamaksi kuukaudeksi ja tämä nostetaan siihen kakkoseen stunttaamaan. Kauden jälkeen 60 peliä ja vaikka tehot 13+15.

Kolmas ja viimeinen kausi verkkaripalkalla alkaa jo ykkösketjussa. Kehitys on jatkunut kokoajan ja ennen rapakon taakse siirtymistä painaa 18+21 tauluun.

Näin ollen ollaan saatu vuodeksi nelosen, vuodeksi kolmosen-kakkosen ja vuodeksi ykkösketjun pelaaja tyyliin karkkirahoilla, jolloin kuluista säästyneet rahat on voinut budjetoida akuutimpiin paikkoihin kausien mukaan.

Jonain vuonna tällaisia projekteja voi olla kaksikin menossa ja jonain toisena vuotena ei olekaan yhtään. Ja silloin kun ei ole, siihen voidaan reagoida budjetissa olevalla korvamerkityllä summalla yhden kauden ajaksi, jos ja kun tiedetään että sitä seuraavaksi kaudeksi on taas uutta marjaa poimittavana.

Ehdottoman tärkeää on toki se, että junnuputki on mahdollisimman laadukkaasti toimiva ja mielellään eheytymätön luonnonvara. Onneksi ollaan kuitenkin IFK, joten voidaan tarvittaessa poimia maakunnistakin helmet (Kiviharju, Granlundit, Hirvonen, Halttunen jne.)

 

[C2 huutelija]

Tuo että meillä maksetaan neloskentän jätkille ja mahdollisesti vielä rotaatiohyökkääjälle verrattain kovaa liksaa vs. se että noita rooleja pyrittäisiin korvaamaan omilla potentiaalisilla junnuilla, on kun laittaisi rahaa pankkiin. Muutamastakin syystä:

Koko setti hyvää. Kaikkein järjettömintä tässä, sen lisäksi, että meillä on varmaan liigan kallein 4.ketju, on se, että näitä Jasun ja Miehon kaltaisia jäbiä löytyy kesken kauden.

Se, että meillä olisi syksyn ajan halvempi junnu hakemassa nelosessa kokemusta toisi just sun kirjoituksen kaltaisesti mahdollisesti tulevia kasvattajakorvauksia, mutta myös säästöä.

Sitten tammikuussa voi hankkia neloseen sen omaan rooliinsa tyytymättömän ukon jostain maakunnista tai Ruotsin divarista.

 

[McBean]

– HIFK ei ollut ainut seura, joka osoitti kiinnostusta, Pesonen paljastaa Hockey Night – Tien päällä -ohjelmassa.

– Tuo vahvisti omaa näkemystä siitä, että olen menossa oikeaan suuntaan, Pesonen jatkaa.

HIFK teki kohuvärväyksen – paljastus taustoista: "Ei ainut seura, joka osoitti kiinnostusta"

Liigaseura HIFK värväsi keväällä Janne Pesosen seuran uudeksi urheilupomoksi ja nyt Pesonen kertoo paljastuksen pestin takaa.

www.mtvuutiset.fi