Janne Niinimaa jättää leijonat kesken World Cupin

[Dieppe]

Viestin lähetti eagle

Yhtä hyvin Birkku voisi sitten lähteä siitä, että kun kukaan muu ei lähtenyt ja joukkue ei mennyt pitkälle, niin ei varmasti mitään kunnolla tapahtunutkaan. Se että Janne on pelannut muutamassa NHL-seurassa ja niistä ei ole lähtenyt pois, voisi vaikka johtua rahasta, kummasti motivoi varmasti kouluttamatonta(?) kaveria pelaamaan miljoona liksalla vaikka tulisi vähän kovempaakin kuittia. Huom. en väitä että Janne olisi herkästi ottanut nokkiinsa, mutta sillä perusteleminen mitä NHL'ssä on tapahtunut suhteessa siihen mitä LUULET tapahtuneen Raimon ja Jannen välillä eivät ole vertailukelpoisia. Tai jos sinulla on FAKTAA, niin kerro toki mitä Summanen on sanonut/tehnyt?

Taisit ymmärtää tekstini sisällön eritavalla kun olin sen tarkoittanut, joten selvennän tuota tekstiä hiukan. Eli tuolla NHL-vertauksella tarkoitin ettei herkkänahkainen pelaaja kykene KOVASSA NHL-maailmassa raivaamaan tietä pelaavaan kokoonpanoon saatikka 1-2 pakkipariin.

Mitä tulee tuohon Jannen ja Ramin välillä tapahtuneeseen, ei minulla ole mitään faktaa, enkä ole sellaista väittänytkään. Esitin asiasta lähinnä oman arvioni suurpiirteisesti arviomatta yksityiskohtia.

 

[SergeiK]

Asia selvä - Kunnari kuuluu sisäpiiriin

IL:n minitoimittaja Timo Kunnari vihjailee uugemaisesti mitä pukukopissa tapahtui Summasen ja Niinimaan välillä arvioissaan:

* Janne Niinimaa

Kypsyi Summasen tapaan johtaa joukkuetta ja lähti parin pelin jälkeen kävelemään. Lähtö nosti valtavan kohun Leijonien ympärillä. Ammattilaisella on varmasti hyvä syy lähtöön, lokaa ei kukaan jaksa ottaa loputtomasti niskaansa. Eikä pukuhuoneen roskista ja sen sisältöä.

 

[eagle]

Viestin lähetti Birkku
Taisit ymmärtää tekstini sisällön eritavalla kun olin sen tarkoittanut, joten selvennän tuota tekstiä hiukan. Eli tuolla NHL-vertauksella tarkoitin ettei herkkänahkainen pelaaja kykene KOVASSA NHL-maailmassa raivaamaan tietä pelaavaan kokoonpanoon saatikka 1-2 pakkipariin.

Mitä tulee tuohon Jannen ja Ramin välillä tapahtuneeseen, ei minulla ole mitään faktaa, enkä ole sellaista väittänytkään. Esitin asiasta lähinnä oman arvioni suurpiirteisesti arviomatta yksityiskohtia.

Ok, tosin tiedän itse että on tämmöisikäkin tapauksia. Tiedän aika montakin hyvinkin herkkänahkaista/henkisesti vaikeaa tapausta jotka ovat pelanneet NHL'ssä ykköskentässä/pakkiparissa. Mutta eipä siitä enempiä.

Niin, kaikkihan lähinnä ovatkin esittäneet arvioita, mutta itseäni kummastuttanut kun suurin osa(en välttämättä tarkoita juuri sinua nyt) puhuvat tyyliin "kyllä Raato teki oikein ja Janne on pelle" "Kyllä Janne teki oikein ja Raato on pelle", kun kuitenkaan ei tiedetä asiaa. Ehkäpä ratkaisu oli juuri Niinimaalle oikea, samoin joukkueelle paras, syitä kun voi vain arvailla nykinfolla.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti eagle

Niin, kaikkihan lähinnä ovatkin esittäneet arvioita, mutta itseäni kummastuttanut kun suurin osa(en välttämättä tarkoita juuri sinua nyt) puhuvat tyyliin "kyllä Raato teki oikein ja Janne on pelle" "Kyllä Janne teki oikein ja Raato on pelle", kun kuitenkaan ei tiedetä asiaa. Ehkäpä ratkaisu oli juuri Niinimaalle oikea, samoin joukkueelle paras, syitä kun voi vain arvailla nykinfolla.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Kummankaan osapuolen kiihkomielinen "virtuaalilynkkaaminen" ei ole järkevää.

 

[hekottava pappi]

Niinimaa: Seison ratkaisuni takana

Elikkäs tämmöistä mtv3:n urheilusivuilta:

http://www.mtv3.fi/urheilu/uutiset.shtml?hockeynight/julkaisut/315679

 

[snumi]

Minusta ei ole näyttöä siitä,että Niinimaa olisi herkkänahkainen.

Siihen suuntaan on minusta enemmän vinkkiä, että Summanen on raato, eikä mikään johtaja.

Nykyaikana johtajalta vaaditaan esimerkin avulla johtamista, ei alistamista. Henk koht ainakaan en koe olevani herkkänahkainen, jos pomo on kusiaivo.

 

[RockTheRink]

Eli tuon haastattelun mukaan välit Summasen kanssa ovat olleet heikonlaiset jo viime mm-kisoista saakka, niinkuin on spekuloitu. Niinimaa koki itsensä täysin ei-toivotuksi pelillisistä ja henkilö-kemiallisista syistä. Syynä ei siis ollut valmentajan kovuus, koska kuten Janne sanoi, hänellä on kokemusta yllä kovista valmentajista. Eli ketään ei ole kuristettu, eikä hakattu roskiksella eikä taklattu limsa-automaattia päin. Hohhoijaa, on taas uskomattomat mittasuhteet saanut tämä Summasen "psykopaattisuus". Se, että valmentaja ei tule jokaikisen pelaajan kanssa 100% prosenttisesti toimeen on minusta enemmän kuin inhimmillistä. Summanen luultavasti räyhäsi Ruotsi-pelin aikana Jannelle, mutta siihen se jäi. Mitä Summasen olisi pitänyt tehdä, jotta joukkue olisi herännyt? Toisaalta ymmärrän Jannea, lähti kun koki olevansa ei-toivottu pelaaja Summasen taholta. Tässä on semmoinen tapaus, josta vain kaikilla osapuolilla on opittavaa. Kummankin osapuolen toiminnan voi tietyllä tavalla ymmärtää. Missään nimessä Summasta ei pidä erottaa tämän takia, huutaminen ja joukkueen herättäminen taistelemaan voitosta kuuluu valmentajan työhön. Oletetaan tietysti, että Janne ei jättänyt mitään olennaista kertomatta.

 

[Pusacher]

Niinimaalle metri hyvää hamekangasta Jääliin, kiitos! Vain raukat ja luuserit jättävät joukkueen tuossa vaiheessa.

 

[finnishninja]

Paskahousuja koko jengi.

Ajatelkaa, me pidämme siitä huolen että heillä on aikaa ja varaa harrastaa työtään korkealla tasolla. Suurella osalla Suomen jääkiekkofaneista ei ole edes varaa ostaa lippua kotikatsomoon!

Minusta ei ole tippaakaan liikaa vaadittu että kissa nostetaan pöydälle ja totuus kerrotaan Suomen kansalle. Epäilen tosin että näistä paskahousuista löytyy niin suoraselkäistä miestä, joka sen voi tehdä. Yleensähän joku on tehnyt jotain väärin ja se on hän jonka pitäisi se rehellisesti kertoa, muut osalliset seuraavat kohteliaasti katseella ja ODOTTAVAT että mies tekee sen. Usein päädytään kuitenkin diplomaattisesti siihen ettei puhuta mitään, vaan kerrotaan tapahtumat kauniisti, totuutta laimentaen, vältellen, kiertäen, piileskellen.

 

[Senior]

Re: Paskahousuja koko jengi.

Viestin lähetti finnishninja

Minusta ei ole tippaakaan liikaa vaadittu että kissa nostetaan pöydälle ja totuus kerrotaan Suomen kansalle.

Miksi pitäisi nostaa? Eikö asioiden mahdollinen julkikaiveleminen tyydyttäisi vain "juorunnälkäisen" kansamme puhdasta uteliaisuutta ja tirkistelyhalua? Mitä julkipuiminen toimittajien väänneltyine mielipiteineen kiekossa tai maajoukkueessa palvelisi?

Suomen loistava menestys tässä turnauksessa varmasti vaikutti muiden pelaajien ja Kummolan mielipiteeseen Summasen jatkosta. Nyt olemme valaistuneet, että Summasen käytettävissä olevaan keinovalikoimaan kuuluu brutaalimpi ilmaisutapa, kuin aiemmilla valmentajille. Kun nyt on alkanut tihkua tietoa, että suurin osa joukkueesta seisoo nykyisen valmennuksen takana ja Kummola siunaa jatkon, eikö asia siltä osin ole kunnossa? Kun Summanen, ikiomalla tavallaan ja tyylillään, joiden äärilaidat nyt tiedetään, pystyy piiskaamaan joukkueen hyvään menestykseen ja nauttii pelaajien ja päättäjien riittävää luottamusta, niin eikö voisi ajatella, että asia on nähty, käsitelty ja puitu? Eikö ole niin, että Summanen on todettu Summaseksi ja tapa toimia on saanut myös hyvän menestyksen ansiosta tarvittavan hyväksynnän? Tarvitseeko joku aina tällaisen havokin yhteydessä ristiinnaulita? Eikö voisi todeta, että Niinimaan ja Summasen kemiat eivät yksinkertaisesti sovi yhteen samaan joukkueeseen asti syyllistämättä kumpaakaan? Eikö meitä tyydytä vain todeta ja tietää, että varmaan molemmissa osapuolissa on ollut vikoja ja ylireagointeja, kun kerran oletan tietäväni, ettei mitään fyysistä päällekäyntiä ole tapahtunut? Minusta "peli" vaikuttaa reilulta, kun Summanen toteaa jatkavansa jos (kun) luottamus on riittävä ja Niinimaa toteaa riitojen olevan yksityisasian. Olisiko simple as that?

 

[finnishninja]

Re: Re: Paskahousuja koko jengi.

Viestin lähetti Senior
Miksi pitäisi nostaa? Eikö asioiden mahdollinen julkikaiveleminen tyydyttäisi vain "juorunnälkäisen" kansamme puhdasta uteliaisuutta ja tirkistelyhalua? Mitä julkipuiminen toimittajien väänneltyine mielipiteineen kiekossa tai maajoukkueessa palvelisi?

Yleensä totuus oikean miehen suusta juuri lopettaa kaiken puimisen, väärien tietojen, arvailujen ja spekuloinnin muodossa. Tänä päivänä kansa jakautuu kahtia, osa on asiassa Summasen puolella, osa Niinimaan, elikkä jompikumpi kärsii vääryyttä, koska toisessa heistä ei ole miestä kertoa totuutta sellaisena kuin se on.

Toiseksi, jääkiekko ei ole vain heidän hiekkalaatikkonsa. Me olemme mukana maksamassa. Miksi siis saamme osallistua ja tietää asiat vain silloin kun "he" niin päättävät?

Kolmanneksi, moni toivoo nyt ettei Niinimaan kaltaista vellihousua nähtäisi enää koskaan maajoukkueessa, mutta onko asia niin yksinkertainen? Antaako Niinimaa nyt meidän ymmärtää että se on ihan ookoo jos lähtee nyppimään joukkueesta kesken meneillään olevassa turnauksessa?

Neljänneksi, oletetaan että Niinimaa ei kerro mitä on tapahtunut. Oletetaan että vika on vain ja ainoastaan Summasen. Jos sanotaan että Niinimaa on fiksu ja pitää suunsa kiinni - onko silloin oikein että hän on kansan silmissä rintamakarkuri, joka petti joukkueensa?

Voisiko se olla niin että totuus ja ainostaan totuus voisi puhdistaa ilmaa sen verran että voitaisiin taas mennä eteenpäin?

Viimeisenä: Onko Niinimaan pelit maajoukkueessa pelattu? Ikuisesti, vai koskeeko tämä vain Summasen johtamaa joukkuetta?

 

[Kiekoton]

Re: Re: Re: Paskahousuja koko jengi.

Viestin lähetti finnishninja
Yleensä totuus oikean miehen suusta juuri lopettaa kaiken puimisen, väärien tietojen, arvailujen ja spekuloinnin muodossa.

Jos kyse on todellakin vain henkilökohtaisista suhteista ja kahdenvälisistä yhteenotoista, olisi asiat kahdestaan puitava, vaikka sitten jonkun välityksellä (pannaanpas Holkeri välitysmieheksi). Totuutta tai valhetta ei tulisi kummankaan kertoa yksipuolisesti, koska se johtaa vain mediainkvisitioon.

 

[Vakio]

Onko sinulla finnishninja käynyt mielessä, että kysymyksessä voivat olla sellaiset henkilökohtaiset asiat, joiden julkituloa Niinimaa ei halua? Niinimaa itse omassa lausunnossaan toteaa, että ei halua mennä yksityiskohtiin julkisuudessa. Hän sanoo, että se mitä tapahtui, on yksityisasia.

Se, miten tämä episodi vaikuttaa ihmisten käsitykseen Niinimaasta ja Summasesta jää nähtäväksi. Kuitenkin, koska Niinimaa itse ei halua tuoda asiaa julkisuuteen, hän joutuu elämään niiden mahdollisten väärienkin käsitysten kanssa, joita asiasta vallitsee. Silti hän valitsee mieluummin sen tien. Sitä on kunnioitettava.

Itse luulen, että asia hiljalleen unohtuu tai ainakin sen merkitys vähenee.

 

[Black Adder]

No niin, no!

a) Niinimaan ja Summasen henkilökohtaiset välit ovat to-del-la huonot.
b) Sumo joutui ottamaan Niinimaan WC-joukkueeseen, kun Karalahti ei päässytkään. Niinimaan jälkeen olisi ollut pelkkää "kuraa".
c) Niinimaa teki selväksi, ettei tule katsomoon istumaan, vaan peliaikaa tulee saada.
d) Ramilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin myöntyä, kun Kale vielä painosti, että Niinimaa on otettava mukaan, jos Jere ei pääse.
e) Summasen v*ttuilu alkanut saman tien, kun Niinimaa tuli kokoonpanoon. Kaveri ei tee mitään oikein - Summasen puheista kuvastunut selvästi tämä mielipide.
d) Saksa-otteluun Niinimaa olis saanut katsomokomennuksen ja oli mielestään saanut sietää v*ttuilua jo ihan tarpeeksi.

-> lähti joukkueesta lätkimään, kun ei kerran apu kelpaa ja saa kuulla pelkkää v*ttuilua.

Ei kait siinä... Näitä sattuu.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Vakio
Onko sinulla finnishninja käynyt mielessä, että kysymyksessä voivat olla sellaiset henkilökohtaiset asiat, joiden julkituloa Niinimaa ei halua?

On tietysti. Se on tosin epätodennäköistä, sillä asia ei tietääkseni ollut näin Niinimaan lähtiessä joukkueesta. Mutta kyllä, asia saattaa olla NYT henkilökohtainen. Jos Niinimaa on päättänyt pitää koko jutun omana tietonaan, herää taas lisää kysymyksiä ja spekulointeja. Onko hän nyt tajunnut että syy on yksin ja vain hänen? Soittiko Kummola ja antoi Niinimaalle ohjeet mitä kertoa (lue: ei kertoa) lehdistölle?

Se, miten tämä episodi vaikuttaa ihmisten käsitykseen Niinimaasta ja Summasesta jää nähtäväksi.

Eikö tämä ole jo nähty? Summasen kruunu asettui vinoon, mutta suoristui hieman finaalipaikan myötä. Minusta finaalipaikan järjestäminen on hieno juttu, mutta väärä tapa nostaa mies korkeammalle korokkeelle.

Silti hän valitsee mieluummin sen tien. Sitä on kunnioitettava.

Ei välttämättä, JOS Niinimaa on kärsinyt vääryyttä, häntä tulisi tukea tässä asiassa ja siihen auttaa vain totuuden julkituominen. En kunnioita miestä joka uhraa oman maajoukkueuransa suojelemalla syyllistä. HUOMAA! En väitä että Summanen on syypää.

Itse luulen, että asia hiljalleen unohtuu ja sen merkitys vähenee.

Tämän jutun merkitys vähenee, se on totta, mutta se ei unohdu niin kauan kun Niinimaa pelaa aktviivisesti korkealla tasolla. Häntä tullaan muistuttamaan tästä tasaisin välein ja spekulaatio jatkuu. Silloin joku kysyy takuulla: eikö olisi ollut asiaa selvittää juttu juurta jaksain silloin kun se oli ajankohtainen?

 

[mjr]

Viestin lähetti Vakio
Se, miten tämä episodi vaikuttaa ihmisten käsitykseen Niinimaasta ja Summasesta jää nähtäväksi. Kuitenkin, koska Niinimaa itse ei halua tuoda asiaa julkisuuteen, hän joutuu elämään niiden mahdollisten väärienkin käsitysten kanssa, joita asiasta vallitsee. Silti hän valitsee mieluummin sen tien. Sitä on kunnioitettava.

Taas puuttumatta itse kiistaan, josta ei näköjään paljon tulla julkisuudessa sanomaan niin Niinimaan linja vaikuttaa itse asiassa aika ihailtavalta. Ei näköjään lähde julkisuuteen itkeskelemään kovaa kohtaloaan. Tietysti voi olla, että tämä jättää väärintulkinnoille sijaa, mutta ainakin omalla kohdallani tämä ryhdikkäältä vaikuttava linja vaikuttaa toisinpäin. Eli jos Niinimaa ei nyt valita pienistä niin valittiko myös lähtiessään? Eipä niin että itse draama suuresti kiinnostaisi - kun kuitenkin puhutaan täysi-ikäisten ammattilaisten urheiluvalmennuksesta niin tulokset puhuvat puolestaan: jos valmentajalta lähtee pelaajien luottamus, valmentaja lähtee. Ja tämä tapahtuu kauan ennen lainsäädännön rajoja, jotka olisivat minulle se pohjimmainen kriteeri.

 

[Senior]

Re: Re: Re: Paskahousuja koko jengi.

Viestin lähetti finnishninja
Yleensä totuus oikean miehen suusta juuri lopettaa kaiken puimisen, väärien tietojen, arvailujen ja spekuloinnin muodossa.

Luuletko, että saisimme tietää vain ja ainoastaan sen oikean totuuden? Voisin kuvitella, että hulinaksi menisi, jos lehtimiehet pääsisivät levikkikasvut silmissään riepottelemaan asiaa. Eikö tässä ole selkeä "koiranpaska" -ilmiö. Muuten inhottava asia, mutta siinä se hyvä puoli, että haiseminen loppuu viikossa?

Viestin lähetti finnishninja

Tänä päivänä kansa jakautuu kahtia, osa on asiassa Summasen puolella, osa Niinimaan, elikkä jompikumpi kärsii vääryyttä, koska toisessa heistä ei ole miestä kertoa totuutta sellaisena kuin se on.

Summasen tapauksessa kansa jakautuu jatkossakin. Summasen särmästä joko pidetään tai ei. Välivaihtoehtoja on vähän. Jos kerran Summasen avuin menestytään, emmekö salli sitä, että jätkässä on omanlaisensa särmä ja tapa toimia?

Viestin lähetti finnishninja

Toiseksi, jääkiekko ei ole vain heidän hiekkalaatikkonsa. Me olemme mukana maksamassa. Miksi siis saamme osallistua ja tietää asiat vain silloin kun "he" niin päättävät?

Emmehän me muutenkaan tiedä kaikesta meitä koskevasta ja kiinnostavasta kaikkea muissakaan lajeissa/asioissa. Miksi pyykistä pitäsi tehdä julkinen? Vastaapas tuohon heittooni: "Eikö asioiden mahdollinen julkikaiveleminen tyydyttäisi vain "juorunnälkäisen" kansamme puhdasta uteliaisuutta ja tirkistelyhalua? Mitä julkipuiminen toimittajien väänneltyine mielipiteineen kiekossa tai maajoukkueessa palvelisi? "

Viestin lähetti finnishninja

Kolmanneksi, moni toivoo nyt ettei Niinimaan kaltaista vellihousua nähtäisi enää koskaan maajoukkueessa, mutta onko asia niin yksinkertainen? Antaako Niinimaa nyt meidän ymmärtää että se on ihan ookoo jos lähtee nyppimään joukkueesta kesken meneillään olevassa turnauksessa?

Niinimaa antaa minusta ymmärtää vain omasta puolestaan ja on tovin harkittuaan päätynyt ratkaisuun, jossa pitää mölyt mahassaan. Varmaan tieten, että tietynlainen "rintamakarkurin" maine tulee seuraamaan miestä.

Viestin lähetti finnishninja

Neljänneksi, oletetaan että Niinimaa ei kerro mitä on tapahtunut. Oletetaan että vika on vain ja ainoastaan Summasen. Jos sanotaan että Niinimaa on fiksu ja pitää suunsa kiinni - onko silloin oikein että hän on kansan silmissä rintamakarkuri, joka petti joukkueensa?

Aika harvassa riidassa vika on vain toisessa osapuolessa, joten oletuksesi on minusta ontuva. Voin kuvitella Niinimaan keskustelleen lähtönsä jälkeen joidenkin pelaajien ja Kummolan kanssa vaikenemisestaan. Ks myös edellinen vastaus.

Viestin lähetti finnishninja

Viimeisenä: Onko Niinimaan pelit maajoukkueessa pelattu? Ikuisesti, vai koskeeko tämä vain Summasen johtamaa joukkuetta?

Veikkaan, että hänen Summasen aikaiset pelit on pelattu.

 

[Lucky]

Re: Re: Re: Re: Paskahousuja koko jengi.

Viestin lähetti Kiekoton
Jos kyse on todellakin vain henkilökohtaisista suhteista ja kahdenvälisistä yhteenotoista, olisi asiat kahdestaan puitava, vaikka sitten jonkun välityksellä (pannaanpas Holkeri välitysmieheksi). Totuutta tai valhetta ei tulisi kummankaan kertoa yksipuolisesti, koska se johtaa vain mediainkvisitioon.

Olen samaa mieltä. Jos asiaa ruvetaan puimaan median välityksellä, se voittaa, joka on verbaalisempi eli osaa asiansa parhaiten esittää. Eivät Rami ja Janne ole *meille* velkaa totuutta.

Paras olisi selvittää asia kahden kesken. Myös Summasen kannalta, sillä (vaikka kunnioitankin häntä valmentajana), niin ihminen kasvaa sillä menetelmällä, että alkaa nähdä oman käytöksensä myös muiden perspektiivistä.

Jokainen ihminen tekee virheitä, karmeitakin, niin myös johtaja. Ero on siinä, että joku oppii niistä, toinen ei.

Ydinkysymykset mitä Ramin tulisi pohtia ovat: teinkö sen mitä tein, jotta saisin Jannen pelaamaan paremmin vai omaa egoani pönkittääkseni? saiko menetelmäni Jannen pelaamaan paremmin eli valitsinko oikean menetelmän joka sopi *hänelle* vai valitsinko sen ainoan menetelmän jonka osaan eli olisiko syytä opetella myös muita?

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Black Adder
a) Niinimaan ja Summasen henkilökohtaiset välit ovat to-del-la huonot.

Nyt, mutta eivät niin kovin huonot voineet olla, koska Summanen pyysi mukaan ja Niinimaa suostui.

b) Sumo joutui ottamaan Niinimaan WC-joukkueeseen, kun Karalahti ei päässytkään. Niinimaan jälkeen olisi ollut pelkkää "kuraa".

Tämän "kuran" kanssa pärjättiin ihan hyvin.

c) Niinimaa teki selväksi, ettei tule katsomoon istumaan, vaan peliaika tulee saada.

Olen todella hämmästynyt jos Summanen on taipunut tällaiseen ehtoon. Yleensä yksikään valmentaja ei takaa pelaajalle peliaikaa, yleensä se on pelaaja joka hankkii oman peliaikansa. Niinimaa on ammattimies ja tietää tämän varmasti.

d) Ramilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin myöntyä, kun Kale vielä painosti, että Niinimaa on otettava mukaan, jos Jere ei pääse.

Njet, Summanen kasasi maajoukkueen. Jos Kale sekaantuu siihen, niin huonosti on Suomen maajoukkueen johdolla pullat uunissa. Tällä logiikallahan myös joukkueen muut johtajat voivat saada vävypojan mukaan kisailemaan.

e) Summasen v*ttuilu alkanut saman tien, kun Niinimaa tuli kokoonpanoon. Kaveri ei tee mitään oikein - Summasen puheista kuvastunut selvästi tämä mielipide.

Jotkut tahot väittävät että Summanen vittuilee tasapuolisesti kaikille, tässä tapauksessa väitetään että Summanen on vittuillut eniten/turhaan/aiheetta/vain Niinimaalle...

d) Saksa-otteluun Niinimaa olis saanut katsomokomennuksen ja oli mielestään saanut sietää v*ttuilua jo ihan tarpeeksi.

Tilanne kärjistyi, tässä vaiheessa ei tainnut enää olla väliä miten Niinimaa pelasi.

Ei kait siinä... Näitä sattuu.

Ei satu. Tämä oli ensimmäinen kerta kun Suomen maajoukkueessa sattui tällaista. Muistelen että Risto Siltanen on joskus maajoukkueen johdon toimesta lähetetty kotiin, mutta ensimmäisen kerran joku lähtee nyppimään joukkueesta. Moni antaisi oikean kätensä jos pääsisi pelaamaan World Cuppia maajoukkueeseen.

 

[finnishninja]

Re: Re: Re: Re: Paskahousuja koko jengi.

Viestin lähetti Senior
Luuletko, että saisimme tietää vain ja ainoastaan sen oikean totuuden?

Luulen, oikea ja ainoa totuus on mahdollista tuoda esille.

Jos kerran Summasen avuin menestytään, emmekö salli sitä, että jätkässä on omanlaisensa särmä ja tapa toimia?

En osaa yhdistää tapaus Niinimaata ja Suomen menestystä World Cupissa. Itseasiassa en edes usko että itse tapaus vaikutti Suomen peliin (Saksa-ottelua lukuunottamatta).

Hyväksyn tosin sen että Summanen toimii omalla tavallaan ja hyväksyn tietenkin sen jos hänessä on erilailla särmää kuin edeltäjissään. Totta kai!

Emmehän me muutenkaan tiedä kaikesta meitä koskevasta ja kiinnostavasta kaikkea muissakaan lajeissa/asioissa. Miksi pyykistä pitäsi tehdä julkinen? Vastaapas tuohon heittooni: "Eikö asioiden mahdollinen julkikaiveleminen tyydyttäisi vain "juorunnälkäisen" kansamme puhdasta uteliaisuutta ja tirkistelyhalua? Mitä julkipuiminen toimittajien väänneltyine mielipiteineen kiekossa tai maajoukkueessa palvelisi? "

On paljon asioita joita emme saa koskaan tietää. World Cup on tosin jotain muuta kun hallitus, johtokunta, tai Kallen Nakkikioski OY. Turnaukseen osallistui pelaajia ja johtajia, joita olemme seuranneet vuosia, joku tietää varmasti heidän kengännumeronsakin ja me olemme mukana omalla tavallamme, tuemme, maksamme, osallistumme ja olemme muutenkin hengessä mukana, aina yön finaaleihin asti. Kaikesta puhutaan ja kaikesta keskustellaan, mutta joskus vedetään johonkin raja (lue: tätä ei kansalle kerrota). Jutussa on vähän niin kuin juoruilun makua - me tiedämme, mutta emme kerro..
Jos tämä on kerran niin arkaluontoista ettei siitä uskalleta keskustella avoimesti, miksei hommaa hoidettu siististi?

En usko että kyseessä on juorunhaluista tirkisteluä. Minä ainakin haluan tietää mitä tapahtui ja miksi. Siihen on myös yksi, siitä myöhemmin.

Niinimaa antaa minusta ymmärtää vain omasta puolestaan ja on tovin harkittuaan päätynyt ratkaisuun, jossa pitää mölyt mahassaan. Varmaan tieten, että tietynlainen "rintamakarkurin" maine tulee seuraamaan miestä.

Kyllä, ja hyväksymällä tämän hän tavallaan myöntää ettei ole täysin viaton tähän soppaan. Muussa tapauksessa hänellä olisi kiire puhdistaa uutta mainettaan.

Aika harvassa riidassa vika on vain toisessa osapuolessa, joten oletuksesi on minusta ontuva.

Olen samaa mieltä kanssasi, Summanen tosin antoi ymmärtää ettei Niinimaalla ehkä ollut tarkoitus pelata joukkueelleen, hän siis viittaa siihen että syy oli Niinimaan...

Veikkaan, että hänen Summasen aikaiset pelit on pelattu.

Samoin, voisi vaikka lyödä siitä vetoa. Olen tosin tästä surullinen. Niinimaa esitti hyviä otteita tässä turnauksessa. Niinimaa tulee pelaamaan jääkiekkoa vielä kauan. Minusta parasta mitä Suomen jääkiekkomaajoukkueelle voisi tapahtua olisi se, että molemmat mahtuisivat samaan pukukoppiin. Mutta mutta.. tämä on varmasti toiveajattelua. Tässä syy miksi haluaisin että he puhuvat ja selvittävät asian.

 

[tant gredulin]

Re: Re: Re: Re: Re: Paskahousuja koko jengi.

Viestin lähetti Lucky
Ydinkysymykset mitä Ramin tulisi pohtia ovat: teinkö sen mitä tein, jotta saisin Jannen pelaamaan paremmin vai omaa egoani pönkittääkseni? saiko menetelmäni Jannen pelaamaan paremmin eli valitsinko oikean menetelmän joka sopi *hänelle* vai valitsinko sen ainoan menetelmän jonka osaan eli olisiko syytä opetella myös muita?

Vau. Hienosti ilmaistu - aivan noin.
Kummola oli jälleen oma epälooginen itsensä eilisen uutispätkässä, ja maltan tuskin odottaa mitä Urheilulehti kirjoittaa huomenna. Eiköhän ne jotain keksi vaikka Matihalti muonavahvuudesta poistuikin.

 

[Mikke73]

Re: Re: Re: Re: Re: Paskahousuja koko jengi.

Viestin lähetti Lucky
Ydinkysymykset mitä Ramin tulisi pohtia ovat: teinkö sen mitä tein, jotta saisin Jannen pelaamaan paremmin vai omaa egoani pönkittääkseni? saiko menetelmäni Jannen pelaamaan paremmin eli valitsinko oikean menetelmän joka sopi *hänelle* vai valitsinko sen ainoan menetelmän jonka osaan eli olisiko syytä opetella myös muita?

Ai tulisi pohtia vai. Tulisikohan pohtia tätäkin: tuskin Janne on niin tärkeä pelaaja Suomelle, että ainoastaan hänen kiukuttelunsa takia pitäisi opetella uusia menetelmiä. Kaikille muille Summasen menetelmät tuntuvat sopivan, kun kerran luottamus on säilynyt.

 

[tant gredulin]

'My way or the highway' saattaa toimia. Mutta varmaa se ei ole, eikä siihen mielestäni ole syytä mennäkään. Kehitystä on vaikea kääntää taaksepäin.

 

[Black Adder]

Viestin lähetti finnishninja
Nyt, mutta eivät niin kovin huonot voineet olla, koska Summanen pyysi mukaan ja Niinimaa suostui. ...

Tämän "kuran" kanssa pärjättiin ihan hyvin. ...

Ei satu. Tämä oli ensimmäinen kerta kun Suomen maajoukkueessa sattui tällaista. Muistelen että Risto Siltanen on joskus maajoukkueen johdon toimesta lähetetty kotiin, mutta ensimmäisen kerran joku lähtee nyppimään joukkueesta. Moni antaisi oikean kätensä jos pääsisi pelaamaan World Cuppia maajoukkueeseen.

Kyllähän ne huonot olivat ja Niinimaahan uhkasi aluksi olla tulematta vaikka Rami pyysikin tulemaan joukkueeseen. Jos ajatellaan, että välit ovat olleet täysin paskat jo ennen valintaa ja Niinimaa on epäröinyt mukaan tuloa ja pistänyt ehdoiksi peliajan ja sen, että mm-kisoissa saadun kaltaista p*skaa ei enää ota vastaan, niin Raminhan on näihin täytynyt suostua, kun Janne kisoihin lähti. Ilmeisesti lupauksista ei pidetty kiinni, vaan sma meno jatkui.

Niinimaa oli viimeinen joukkueeseen valittu pelaaja ja jätti Sumon papereissa kokoonpanossa taakseen vain Pitkäsen. Väänänenhän tuli jo Ruotsi-peliin?

Näitä sattuu pienemmissä ympyröissä paljon. Mm. Kärpistä on lukematon määrä pelaajia savustettu valmentajan toimesta ulos joukkueesta mitä erinäisemmistä syistä. Samaa tapahtuu myös työelämässä.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Black Adder
Näitä sattuu pienemmissä ympyröissä paljon. Mm. Kärpistä on lukematon määrä pelaajia savustettu valmentajan toimesta ulos joukkueesta mitä erinäisemmistä syistä. Samaa tapahtuu myös työelämässä.

Niin sattuu, mutta maajoukkueessa, ja kun kysymyksessä on pelaaja/valmentaja jotka tuntevat hyvin toisensa. Ei, kysymyksessä ei ole sama asia.

Näin lyhkäisissä turnauksissa EI saa sattua tällaisia juttuja, aika ei riitä setvomaan niitä. Kun joukkue on valmis ja pelaa, niin silloin pelataan, eikä tapella keskenään kuin akat.

Yksi pointti josta kukaan ei ole puhunut mitään:
Kaikki kehuvat kuinka hyvin joukkueella meni ilman Niinimaatakin, mutta kukaan ei esitä että joukkueella olisi voinut mennä maalinverran paremminkin, jos Niinimaa olisi ollut kokoonpanossa. En kyllä esitä minäkään... mutta periaatteessa olisi voinut mennä..

Suomen maajoukkueesta ei löydy niin paljon tähtiä ja vielä ankeammaksi menee homma jos mukaan tulee vielä tällaisiakin juttuja. Eikös valmentajan työ ole nimenomaan joukkueen kasaaminen ja yhteen hitsaaminen - eikä se että pelaajia alkaa tsekkailemaan ulos hotellista keskenkaiken!?