Miten Hämeenlinna liittyy siihen mitä Kari Ortio näkee tai on näkemättä videolta?
Mää luulin että peli pelattiin Hämeenlinnassa, mutta ilmeisesti se pelattiinkin jossain muualla (Ortion kotona?).Miten Hämeenlinna liittyy siihen mitä Kari Ortio näkee tai on näkemättä videolta?
En vaan voi ymmärtää miten tuo taklaus olisi sääntökirjan mukainen. Ainakaan sen sääntökirjan jota SM-liiga käyttää muilla liigapaikkakunnilla.
Ja miksi minä tässä puhun tästä asiasta on se, että Porthen ristiinnaulittiin hieman samantyyppisestä niitistä pari kautta sitten ja vielä pleijareissa.
Ai että jos polvia ei olisi koukistettu, niin taklaus olisi mennyt pään yli ja maailma olisi pelastunut? (vai olisiko se sitten osunut jotenkin vinosti päähän mikä ei olisi niin paha) Ei jumalan vittu mikä kommentti.Hurjan näköistä, itseasiassa pahan näköistä tuo sätkiminen taklauksesta. Sinällään taklaus oli teknisesti puhdas mutta juuri tuolla polvien joustamisella tuossa kohdistetaan taklaus niin alas että se olkapää osuu suoraa päähän.
En jaksanut lukea kaikkia kommentteja tästä ketjusta, mutta kerronpa kuitenkin lopullisen ja ainoan oikean totuuden.
Taklaus, tarkemmin sanottuna olkapää, osuu suoraan Savinaista päähän ja on siten rangaistava. Eli ilman muuta ulosajon paikka täysin kiistatta. Kuitenkaan mikään törkeä ei taklaus ole, koska Savinainen itse omalla asennollaan aiheuttaa sen, että Kolehmaisen olkapää osuu päähän. Kolehmainen siis taklaa tilanteessa oikein, mutta ikävä kyllä osuma päähän tulee, ja aika pahalta ne tärinät näyttivät.
Lintumäki kävi laittamassa turkulaiselle otteluvalvojalle erikoislinssit videoiden katselun ajaksi? Vai ottelukuvaaja nopsasti digieditoi videolta Kolehmaisen pois niin että näyttää siltä niin kuin Savinaisen kaatuisi itsestään?Mää luulin että peli pelattiin Hämeenlinnassa, mutta ilmeisesti se pelattiinkin jossain muualla (Ortion kotona?).
Lintumäki kävi laittamassa turkulaiselle otteluvalvojalle erikoislinssit videoiden katselun ajaksi? Vai ottelukuvaaja nopsasti digieditoi videolta Kolehmaisen pois niin että näyttää siltä niin kuin Savinaisen kaatuisi itsestään?
Aika pihalla kyllä otteluvalvoja on sitten ollut, jos tuollaista on mennyt sanomaan. Toivotaan nyt sitten että liigan TJ on hereillä ja vie tapauksen käsittelyyn.Otteluvalvoja totesi, että ei tule tekemään 610-raporttia liigalle, sillä hänen mielestään (tai ainakaan videolta ei pysty näkemään) tilanteesta ei olisi pitänyt tuomita ottelurangaistusta.
Tästä kommentistahan näkyy kilometrin päähän, että se on sydänverellä kirjoitettu vai kuinka?Syvät ovat tunteet sielläkin päässä, kun tuollaisen loukkaantumistilanteen jälkeen on puututtava aivan sivuseikkoihin. Mutta ei onneksi ole sinun kirjoitushistoriassa eka kerta.
Onhan se teillä varmaan kivaa, kun porilaisia loukkaantuu. Kiva varmaan myös vihata Ässiä, eikö??
Mielestäni tärkeintä olisi nyt se, että Savinainen on kunnossa. Ja vähän ylempänä löytyy oma mielipiteeni taklauksesta toisen viestistä lainattuna, meni niin yksiin ajatukset.
Heh, aika hyvät lasit on siellä päässä jos tuosta puhtaan saa. Mielestäni päähän osuva taklaus, on se sitten kohdistettu päähän ja kohdistunut päähän, tai vaan "vahingossa" osunut päähän, se ei puhdas voi olla. Taklata voi myös puhtaasti, eli siten ettei vastustaja joudu sairaalaan aivotärähdyksen saattelemana.
Tästä kommentistahan näkyy kilometrin päähän, että se on sydänverellä kirjoitettu vai kuinka?
Hyvin valitettavaa, että Savinainen loukkaantui. Toisaalta hienoa, että loukkaantuminen lopulta ei ollut niin vakava kuin hetken aikaa jo näytti. Kosketaa silti minua henkilökohtaisesti ihan yhtä paljon kuin vapaan keskustelun viimeisin R.I.P.-ketju.
Ja voin kertoa, että Savinaisen "sätkiminen" näytti varmasti jokaiselle hallilla olleelle sata kertaa puistattavammalta livenä kuin nyt jälkikäteen videolta.
Mutta osuuko taklaus päähän vai heilahtaako taklattavan pää johonkin? Ja tämä ei siis varsinaisesti koske tämänpäiväistä. Kun säännöt sanoo, että rangaistavaa on päähän kohdistettu taklaus, niin sehän tarkoittaa tarkoituksella päähän ajettua. Jos aina, kun päähän sattuu, annetaan vitonen niin avojääpommit voi kieltää. Eli teoriassa, jos taklattava vetää kilpparit ja murtaa nenänsä taklaajan alasuojaan, niin onko se OR:n paikka?Missä tilanteessa se nenä sitten murtui?
Taklaus sinällään oli nätti ja mistään törkeydestä ei voi puhua, mutta ihmetyttää jälleen kerran sm-liigan säännöt. Ne muuttuvat jokaisella kierroksella hieman erilaiseksi. Ennen ainakin sai rangaistuksen jos taklaus osuu päähän.