Jan Lundell palaa HIFK:hon

[Kale]

Tää on niin tätä. Hieman heikompi peli (ei missään nimessä surkea) ja taas ollaan tuomitsemassa Janne alimpaan helvettiin. Mittarit näillä Lunkan dissaajilla tietenkin vaihtuvat sitä mukaa, mikä sattuu milloinkin sopimaan tarkoitukseen.

Arvioidaan niitä maalivahteja omilla laseilla ja näkymä on sen mukainen. Mutta haluan muistuttaa, että tällä palstalla on eräskirjoittaja, jota nyt en halua mustamaalata, mutta se on Jhag - joka männävuosina, Lundelin torjuntaprossien hipoessa kovinta kärkeä aina peräänkuulutti sitä, että ainut ja oikea maalivahtien mittausmuoto on voittoprosentti. ONKO SIIS MAALIVAHTI VOITTAVA MAALIVAHTI VAI EI? PROSENTIT KATSOKAAS EI TORJU AINUTTAKAAN KIEKKOA. SINNE VOIDAAN LAITTAA PAHVIT MAALIIN JA KIRJOITTAA SIIHEN NE LOISTAVAT PROSSAT!

Jotain retoriikkaa nyt ulkomuistista lainatakseni. Mutta mites se on tänään? Jan Lundelilla on yli 5 ottelua pelanneista maalivahdeista viidenneksi paras voittoprosentti 66,67% ja tänään tuomarivirheen takia hylätty maali vei Jannelta taas yhden voittopelin.

Tämän mukaan ainoastaan Jypillä on parempi kakkosveska kuin meillä ja taakse jäävät myös kaikkien muiden paitsi Jypin, Ässien ja HIFKin ykkösveskat. Mun mielestä Lundell on lähellä kaikkien aikojen parasta tasoaan tällä hetkellä. Se on aika hyvä suoritus vanhalta paskalta, joka on vaan parantanut tasoaan vanhetessaan.

Ei missään nimessä mikään seiskamiikka, vaan kakkosveskarina 9+ ja ykkösenäkin olisi 8.

 

[Johannes]

Sm-liigan tilastoista puuttuvat vielä tämän illan pelit, joten Lundellin tilastot hieman heikentyivät Lukko-pelissä. Minusta Lundell on hyvä kakkosmv HIFK:lle, mutta kyllä sen toteaminen, että vastustajan mv oli tänään parempi kuin Lundell, ei ole mitään Lundellin dissaamista, vaan tosiasioiden tunnustamista.

 

[Cobol]

Kun ei viitsinyt katsoa telkusta Jortikan sontaa, suuntasin itseni Nordikselle. Suht hyvää peliä ja nimenomaan hyökkäyspeliä molemmilta joukkueilta omista lähdöissä organisoidusti 5vs5 jos Jortikan puuhasteluun vertaa.

Mutta asiaan. Lundellin ja Raannan ero tuli selville kahdessa aika samanlaisessa tilanteessa. Pelin ollessa 0-0 HIFK sai poikittaissyötöstä loistavan maalipaikan. Raanta torjui sen tulemalla rohkeasti vastaan. On todennäköistä että ilman vastaantuloa HIFK olisi mennyt johtoon. Samassa ensimmäisessä erässä lähes vastaava tilanne ja Lundell pysyi tiukasti maalillaan. Lukon Lindgren tarjoili ja Petruzalek katsoi mistä kiekon pistää maaliin.

Tuossa se ero mielestäni on. Vaikka Lundell torjuu erinomaisesti ja esti loistavasti käärmeenkielellään Lukon 0-3 johdon, kämmejä tulee niin sivuttaisliikkeessä kuin vastaantuloissa. Kyllä ne on scoutattu moneen kertaan muiden joukkueiden toimesta. Lundellin kannalta ikävä kyllä.

 

[Moto]

Tuossa katselin maalit ja kyllähän ensimmäisen ja kolmannen voi hieman Jannen piikkiin laittaa. Ensimmäinen ei nyt kuitenkaan ole mikään köydenrasvausmaali ja kolmannessa olisi kyllä kenttäpelaajatkin voineet siivota kiekon pois, vaikka Jannen olisi pitänyt saada heti ensimmäinen kuti haltuunsa.

Jotenkin huvittaa/harmittaa vaan tämä joidenkin asenne, että Jannen hieman kehno peli on heti kuolemansynti, mutta kun sellainen osuu vaikka Noroselle tai Riksmanille, niin sitten vaan hymistään että "tuolaisia nyt sattuu silloin tällöin hyvillekin veskareille".

 

[Red Machine]

Tuossa katselin maalit ja kyllähän ensimmäisen ja kolmannen voi hieman Jannen piikkiin laittaa. Ensimmäinen ei nyt kuitenkaan ole mikään köydenrasvausmaali ja kolmannessa olisi kyllä kenttäpelaajatkin voineet siivota kiekon pois, vaikka Jannen olisi pitänyt saada heti ensimmäinen kuti haltuunsa.

Siinä se tiivistettynä. Lunkka on ok kakkonen kenen ei pitäisi oletusarvoisesti pelata näitä kovia pelejä. Realiteetit(=loukkaantumiset) vaan pakottaa välillä näihin ratkaisuihin. Se on sitten eri asia, miksi HIFK on lähtenyt nykyisellä kaksikolla tähän touhuun.

Voisin ihan hyvin antaa matsin tai kaksi sille Ullbergille tässä välissä.

ps. Mä luulen että Jhag heittää jo välillä ihan tahallaan näitä Lunkka-stooreja(hauskoja lukea) koska tietää, että täällä Pro-Lunkka osastolla läikkyy vati heti yli ja tulee vastauksia kolmesataa parissa minuutissa. Sitten se hekottelee jossain kotikoneellaan :D

 

[Moto]

Voisin ihan hyvin antaa matsin tai kaksi sille Ullbergille tässä välissä.

Aiemmin syksyllä Ullbergilla tutisi puntti jo sen verran ensimmäisessä(?) A-junnumatsissaan, että enpä sitä vielä tällä kaudella uskaltaisi laittaa liigajoukkueen maalille. Peli päättyi Jypille 6-4 pitkälti siksi, että Rikulla oli ottelun alkupuolella imu päällä ja Kollien kiri ei riittänyt.

Viime kaudella tilanne oli kyllä parempi, kun oli reservissä Ahlqvist ja luulen, että Tuohimaa tai Olkinuora olisivat olleet valmiinpia liigapeleihin kuin Niemi ja Ullberg nyt. Eipä tässä nyt silti suurempaa hätää ole, kunhan Janne pysyy Juuson sairausloman ajan ehjänä. Flunssa-aallon riehuessa on vaan aina se riski, että Janne herää aamulla 40 asteen kuumessa ja sitten mennään junnuilla... Ellei ehdi KiVasta pölliä tarpeeksi nopeasti veskaria.

 

[Dennis]

Voisin ihan hyvin antaa matsin tai kaksi sille Ullbergille tässä välissä.

No voisi joo, mutta olisi kyllä niin täydellistä maalivahtipenailua, että alta pois.

Lundell on tähän asti pelannut vajaan kolmanneksen HIFKn peleistä ja Lunkka maalissa HIFK on saalistanut keskimäärin 1,9 pistettä per peli, tai jos laskee sen Blues-matsin rankkareista saadun mukaan, niin PPG on tasan kaksi.

Tämä taso riittää minulle ja riittää myös HIFKlle sille ajalle, kun Riksman on telakalla. Eli tuolla pistekertymällä pysytään tiukasti kiinni sijoissa 2-4, joka tulee HIFKn lopullinen runkosarjasijoitus olemaankin. Jyp meni jo. :)

 

[COLHC1980]

Jos Lunkka ei kelpaa, niin kuka SM-liigan kakkosveskareista Myllykosken jälkeen olisi sopivampi? Nimiä kehiin, pliis.

Laitoin järjestykseen. Nämä "kakkoset" vaihtaisin liigan sisällä Jan "Lunkka" Lundelliin. Nämähän ovat mielipide asioita, joten näistä voi kiistellä.

Noronen, Mika Tappara
Tuokkola, Pekka Jyp (Myllis ykkönen, ai niin tätä ei laskettu)
Ortio, Joni TPS (Engren ykkönen vain pelattujen pelien perusteella)
Raanta, Antti Lukko
Järvinen, Mika Jokerit
Nieminen, Jani Tappara
Kuusela, Joonas Pelicans

 

[Jindebyne]

Laitoin järjestykseen. Nämä "kakkoset" vaihtaisin liigan sisällä Jan "Lunkka" Lundelliin. Nämähän ovat mielipide asioita, joten näistä voi kiistellä.

Noronen, Mika Tappara
Tuokkola, Pekka Jyp (Myllis ykkönen, ai niin tätä ei laskettu)
Ortio, Joni TPS (Engren ykkönen vain pelattujen pelien perusteella)
Raanta, Antti Lukko
Järvinen, Mika Jokerit
Nieminen, Jani Tappara
Kuusela, Joonas Pelicans

Näistä Noronen, Tuokkola ja Järvinen maksavat todennäköisesti aikalailla hunajaa verrattuna Lunkan palkkaan, joten mielummin rahat vaikka Vallinin korvaajaan. Toki Riksman-Tuokkola parivaljakko olisi "ihan kiva" nykypäivän Sm-Liigaan.

Ortio tai Raanta menisi kyllä hyvin Riksmanin stuntiksi ja oppipojaksi, jolle voidaan sovittaa Juuson sopparin jälkeen ykkösmolarin tonttia, mikäli osoittaa potentiaalin Nordiksen valoissa.

Niemisen juna IFK:ssa oli ja meni, mielestäni maisemanvaihto oli kummallekin hyvä asken eteenpäin ja Kuuselalta en ole otteluakaan nähnyt, joten olen jäävi kommentoimaan herran edesottamuksia.

Mitä itse Jan Lundelliin tulee, niin saa minun puolestani pelata sopparinsa loppuun IFK:ssa kirittäjänä ja sen uskon kaverilla olevan käyttöä maalivahtivalmentajan tehtävissä esim. junioreissa.

 

[coolman]

Sulon tultua Janne menetti "liigan vanhin nuori lupaus" -tittelin. Kirottua! Hyvä, että mainitsit ääneen realiteetit. Ne ovat seuraavanlaiset ties kuinka monetta kautta peräkkäin: Jos HIFK:n maalivahtipeli on playoffeissa Jan Lundellin varassa, HIFK ei missään tapauksessa tule sijoittumaan hyvin.

Jos sun adoptiolapses joka on kolme (?) kertaa kalliimpi, ei laita avopaikoista sisään niin eihän se voi olla Lunkan vika että hävitään.
Jos Hade tekis palkkansa edestä duunia meillä vois olla vaikka Sulo maalissa ja voitettais !

 

[Johannes]

Vanha viidakon viisaus, kolmella tehdyllä maalilla voitat pelin, jos mv ja puolustus hoitavat hommansa, kuten pitää eli omiin menee korkeintaan kaksi.

Flyers-Tampa Bay päättyi yöllä muuten 7-8. Siellä kävi maalissa neljä maalivahtia, joista Tampa Bayn Smith pelasi 44:26, 19/22 ja Ellis 15:34 6/10. Flyersilla Boucher 38:14, 18/22 ja Bobrovsky 20:00, 7/11. Mitähän siellä ajatellaan maalivahdeista yön nukkumisen jälkeen. Lundell päästi eilen kuitenkin vain 3 maalia 65 minuutissa, vaikka niistä pari olisikin saattanut kyetä parhaimmillaan estämään, mutta mv-peli on aika arvaamatonta touhua ja torjui Lundell sentään 22/25 laukausta, joka on 88% vedoista. Ei tietysti hyvä lukema sekään, mutta esim. tiistaina Jyväskylässä Lundell oli HIFK:n 2 pisteen voiton selkäranka ja torjui siellä 40/43 laukausta ja kaikki vm-kisan JYP-yritykset.

 

[-Kantor-]

No ei jumalauta kun Lundellin antipatia-osasto nostaa taas päätään yhden hävityn matsin jälkeen. Sulattaisin ehkä edes jollain tasolla tämän keskustelun, jos matsi olisi hävitty tyyliin 0-8, mutta 3-4 rankkareilla, joista yksikään maali ei ollut mikään kunnon hörppäys, ei oikeuta mielestäni moiseen kritiikkiin. Täytyy kyllä arvostaa Lunkkaa siitä, kuinka hän on vuodesta toiseen jaksanut torjua IFK:ssa ollen jatkuvasti näiden uunojen sylkykuppina ja erityistarkkailun alla.

 

[Jermu]

No ei jumalauta kun Lundellin antipatia-osasto nostaa taas päätään yhden hävityn matsin jälkeen. Sulattaisin ehkä edes jollain tasolla tämän keskustelun, jos matsi olisi hävitty tyyliin 0-8, mutta 3-4 rankkareilla, joista yksikään maali ei ollut mikään kunnon hörppäys, ei oikeuta mielestäni moiseen kritiikkiin. Täytyy kyllä arvostaa Lunkkaa siitä, kuinka hän on vuodesta toiseen jaksanut torjua IFK:ssa ollen jatkuvasti näiden uunojen sylkykuppina ja erityistarkkailun alla.

Nimenomaan. Tiettyjen kirjoittajien kommentit ja niiden ajoitus ovat vieläpä täysin ennalta arvattavia.

Prosentitkin ja päästettyjen maalien keskiarvot on aina hyvä tuoda esille silloin, kun nämä saadaan käännettyä negatiivisiksi.

Jos torjuntaprosentti on 95 ja päästettyjä maaleja 1, sitten puhutaan voittavasta maalivahdista, jos on hävitty 1-0. Prosenteista ja päästettyjen maalien keskiarvosta ollaan silloin jostain syystä hiljaa.

Ja kun Lunkka torjuu voittoja, ollaan useimmiten hiljaa, tai voitettiin hyökkääjien ansiosta / Lunkasta huolimatta.

Ja mikä on tämä aina mainittu pro-Janne -osasto? Tai Lunkan adoptiokerho? Missä helvetin fantasiamaailmassa osa porukasta oikein elää? Itselleni erilaisten pro-Janne ja pro-Kibe ja Juha-Pekan adoptiokerho -osastojen olemassaolo tuntuu aika vieraalta ajatukselta. IFK:ta tässä kuitenkin kannatetaan, mutta tuntuu aina yhtä käsittämättömältä, miten tietyt pelaajat ovat aina saaneet kohtuuttoman paljon paskaa niskaan (Lunkka, Kibe, Hirso, Viitaluoma ym., kaikkia yhdistää se, että ovat IFK-kasvatteja), kun taas junantuomat Haatajat ja Kankaanperät ym. ovat kaiken arvostelun yläpuolella.

 

[Hegu]

Nämähän ovat mielipide asioita, joten näistä voi kiistellä.
Noronen, Mika Tappara
Tuokkola, Pekka Jyp (Myllis ykkönen, ai niin tätä ei laskettu)
Ortio, Joni TPS (Engren ykkönen vain pelattujen pelien perusteella)
Raanta, Antti Lukko
Järvinen, Mika Jokerit
Nieminen, Jani Tappara
Kuusela, Joonas Pelicans

Juurikin näin, mielipideasioita! Mulle ei löytyisi listaan montaa nimeä:
- Tuokkola/Myllykoski
- Raanta, potentiaalia löytyy... ja edelleenkin perusvarmuudessaan Lunkkaa jäljessä, mutta tulevaisuus edessä (Ortiolla myös, mutta ei oikein nappaa...)
Hinta rajaa jo loput pois... tai lahjattomuus... tai Mikki Hiiri, jolla ei voiteta mitään.

 

[scholl]

Engren, Järvinen ja Jani Nieminen ovat kyllä Lunkkaa huonompia maalivahteja. Janne on nyt kakkosveskari, joten hänelle pitäisi tulla keskimäärin vähän helpompia pelejä kuin ykkösveskarille. Ei ole hänen vikansa, jos Juuso on sairaana. Ei mikään seura voi olla niin daiju, että laittaa isot rahat kakkosveskariin kiinni. Ne fyrkat nimittäin tarvitaan ykköspakkiin tai vaikkapa osingoiksi osakkeenomistajille. Rahaa on turha haaskata väärään kohteeseen.

Lähinnä minua harmittaa se, ettei Lassilaa saatu kotiutettua Djurgårdenista Nordikselle, kun faija on kuitenkin pelannut IFK:ssa. Siinä ei isä onnistunut kasvatuksessaan tai joku meni pieleen. Siinä olisi ollut joukkueelle monivuotinen ykkösveskari.

 

[Frankie]

IFK:ta tässä kuitenkin kannatetaan, mutta tuntuu aina yhtä käsittämättömältä, miten tietyt pelaajat ovat aina saaneet kohtuuttoman paljon paskaa niskaan (Lunkka, Kibe, Hirso, Viitaluoma ym., kaikkia yhdistää se, että ovat IFK-kasvatteja), kun taas junantuomat Haatajat ja Kankaanperät ym. ovat kaiken arvostelun yläpuolella.

Tottakai kaikki me tässä IFK:n parasta toivotaan, mutta itselläni on sellainen fiilis, että osa IFK faneista tyytyy pitkästä menestymättömyydestä johtuen keskitasoon (enkä nyt viittaa sinuun Jermu). Lisäksi nyt kun koko organisaation osalta on huomattavissa eteenpäin menoa, niin osa faneista on seesteisessä tilassa, ja hoetaan "Hei millon ollaan viimeksi oltu näin hyvin sijoittuneita jne", kun joku antaa kritiikkiä. Nyt olisi mielestäni koko organisaation ja myös fanien osalta aika painaa kaasua, ja viedä vaatimustaso sille tasolle IFKssa, jossa sen kuuluu olla yhdessä Suomen vahvimmista jääkiekkoseuroista.

Pomminvarma asia on myös se, että jos Lundell ja Kibe eivät olisi henkeen ja vereen IFKn miehiä, niin he olisivat lentäneet jo aika päiviä sitten hiuksista vittuun. IFKsta on lennetty Lundelliakin huomattavasti kovemmillakin näytöillä pois. Lisäksi Viitaluoma ja monet muut junnut ovat saanet IFKssa aivan tarpeeksi näytönmahdollisuuksia, mutta jos ei luonne riitä IFKn vaativassa ympäristössä, niin se ei vaan yksinkertaisesti riitä. Korostan
, että mielestäni omien junnujen suuri lukumäärä pelaavassa kokoonpanossa on suuri rikkaus! Junnujen pitää kuitenkin ansaita paikkansa taitojen puolesta, eikä olla kokoonpanossa mukana vaan sen takia, että on IFKn junnu. Mielestäni räikeimmät esimerkit suojatyöpaikoista ovat Lundell ja JermuPorthenit.

Toivotaan, että IFK hoitaa tänään Pelicansin!

 

[Päällystakki]

Lundell on tällä hetkellä IFK:ssa ainoastaan sen takia, että on kiva jätkä ja kasvatti. Ja jos ykkönen munaa niin Lunkka pystyy tiettyyn pisteeseen asti tukemaan, koska tuntee IFK:n tavat ja paineet. Ei minkään muun takia. Pelatkoot nyt kakkosveskarina uransa loppuun, mutta sen jälkeen saa kyllä etsiä muita hommia IFK:n ulkopuolelta. Tosin IFK:n tuntien hänestä leivotaan uusi Sakke. Lunkka on ja oli parhaimmillaan ok ja hoiti osansa, mutta eteenpäinkin on nähtävä. Nyt on kauden jälkeen tehtävä ne liikkeet millä Sakke saadaan ulos ja esim nämä Uhlbergit kehittymään jollain tavalla. Toivottavasti tulevaisuudessa IFK:n vahvoja osa-alueita on koko maalivahtipalapeli valmentajineen. Ja veskarivalmentajaksi kunnon nimi, eikä Lundelleja tai Sakkeja. Kunnianhimoa perkele!

 

[-Kantor-]

Lundell on tällä hetkellä IFK:ssa ainoastaan sen takia, että on kiva jätkä ja kasvatti. Ja jos ykkönen munaa niin Lunkka pystyy tiettyyn pisteeseen asti tukemaan, koska tuntee IFK:n tavat ja paineet.

Eikös tilanne näin ollen ole melko ideaali? Sitä paitsi kakkosveskarin tarkoituskinhan on käsittääkseni pystyä tukemaan tarvittaessa mikäli ykkönen munaa tai on klesana, juuri niin kuin sanoit. Mielestäni Lundell on roolissaan hyvä maalivahti nykypäivän SM-liigaan ja ei tule IFK muutenkaan molareihinsa kaatumaan tällä kaudella.

Kuten aiemminkin sanoin, ihmiset kiinnittävät huomiota syystä tai toisesta Lunkan yksittäisiin pikkumokiin paljon herkemmin kuin tilalla olisi vaikkapa Noronen. Tilastoja ei kannata liikaa tuijotella, mutta niistä saa ison kuvan aika helposti selville. Lunkka on torjunut vuodesta 2003 lähtien hyvällä tasolla prosenttien ollessa yleensä reilustikin päälle 90 (07-08 -pleijareita lukuunottamatta). Eli edelleenkin kakkosmolariksi täysin riittävä tapaus ja tietty "kivan jätkän" maine on tässä tapauksessa vain sivuseikka, joskin plussanarvoinen sellainen.

 

[Päällystakki]

Uskon että moni fani on turhautunut menestymättömyyteen ja se kulminoituu pitkäaikaisiin IFK-pelaajiin. Tosin seurajohdon vikahan se on, että maalivahtiosasto aina elää. Kumminkin fakta on, että Lunkka alkaa olla uransa loppuvaiheissa. Minä peräänkuulutan sitä, että meillä on tulevaisuudessa maalivahtiosasto siinä kunnossa, että se ei kalpene millekään jengille. Se on kunnianhimoa ja siihen eivät MINUN mielestäni Lunkka ja Sakke kuulu. Veskarivalmentajaksi on palkattava kovanluokan ammattilainen, eikä Lunkkaa tai Sakkea. Itselleni Lunkka ei ole mikään punainen vaate, vaikka häntä usein epäilenkin. Pystyn häntä myös kehumaan, niinkuin Jyväskylän matsin jälkeen. Siinä Lunkka laittoi hyvin luukut kiinni! Ropponen valmentamaan, joku isokokoinen lupaava junnu kakkoseksi ja ykköseksi isolla rahalla joku huipun veli. Ei sen vaikeampaa. Tämä on hiton yksinkertaista touhua tämä lätkä.

 

[Tinke-80]

SM-liigan 2-maalivahdit:
Blues - Tolvanen
HIFK - Lundell
HPK - Metsola
Ilves - Aittokallio
Jokerit - Järvinen
JYP - Myllykoski
KalPa - Ahlqvist
Kärpät - Karhunen
Lukko - Raanta
Pelicans - Kuusela
SaiPa - Väre
TPS - Ortio (vai Engren)
Ässät - Järvenpää

Tuosta listalta jokainen voi ruksia ne maalivahdit jotka ovat mielestänne parempia kuin Lundell. Itse nostaisin TPS:n jommankumman, Lukon Raannan ja Jokerien Järvisen paremmaksi kuin Lundell. Mutta makunsa kullakin. Se nyt on täyttä paskapuhetta että Lundell olisi SM-liigan heikoimpia 2. maalivahteja. Mielestäni Lundell saa ihan liikaa paskaa niskaansa HIFK-faneilta.

-Tinke-80

 

[HJL]

Pomminvarma asia on myös se, että jos Lundell ja Kibe eivät olisi henkeen ja vereen IFKn miehiä, niin he olisivat lentäneet jo aika päiviä sitten hiuksista vittuun.

Vittu, kun näistä samoista asioista väännetään täällä vuodesta toiseen. No jankutetaan sitten.
On kieltämättä hassua, että täällä voi heitellä tolkutonta paskapuhetta ja väittää sitä pomminvarmaksi asiaksi.

Kerro siis: milloin oli se aikapäivää sitten, jolloin Kibe olisi pitänyt heittää hiuksista vittuun? Kuka oli se pelaaja, joka kyseisellä kaudella olisi ansainnut samaa, jos kerran Kuhta oli jengissä vain IFK-henkisyyden vuoksi?

 

[Postinjakaja]

Hohhoijaa

Mä en jaksa tätä itkua. Lundell on erinomainen kakkonen. Se kävi b.t.w just voittamassa sarjakärjen kotonaan ainoana tällä kaudella niin tehneenä veskarina.

Eilen IFKlta vietiin voitto pitkälti ison loukkaantumissuman ja mahdollisesti väärän tuomion perusteella.

Joo, Lundell olisi voinut ottaa sen ekan maalin. Raanta olisi muuten voinut ohjata sen Haatajan vedon muualle ja estää Ramstedtin maalin. Aina voi jossitella. Raanta oli eilen parempi, Lunkka oli pari päivää aikaisemmin parempi kuin mahdollisesti SM-liigan paras veskari. Ja millä palkalla? Sillä palkkaerohyödyllä meillä istuu katsomossa ja kohta kentällä eräs SM-liigan parhaista hankinnoista. EDIT: Hamilton.

Lunkka on hintalaatusuhteeltaan erinomainen veska.

Kimmo Kuhta turhake adoptiolapsi? Mies oli just äsken pistepörssin vitonen. Siinä sulle adoptiolasta.

Kiben ainoa ongelma oli, että se oli pari kautta ylipalkkainen suhteessa tulokseen. Nyt liksa ja laatu kohtaa erinomaisesti.

Molemmat ovat lisäksi ERITTÄIN pidettyjä ja arvostettuja jätkiä joukkueen sisällä ja luovat omalla sarallaan henkeä nostaen koko jengin panosta.

Veskareiden balanssi on nyt henkisesti hyvä, koska Riksmanilla voidaan voittaa vaikka mestaruus ja Lundelliin ei hävitä näköjään JYPillekään. HIFK olisi voittanut eilen jos suurempipalkkaiset hyökkääjät olisivat hoitaneet tonttinsa.

Ja Huom! En ole ollut ikinä mikään Lundell-Kibe adoptiokerhon vetäjä, vaan totean rehellisesti, että monina muina kausina Lundellin ja Kiben kritisoiminen oli ihan oikeutettua, mutta ei todellakaan tällä kaudella.

Katsokaa sitä sarjataulukkoa. Voitolla tänään ollaan kakkosia ja vaikkei oltaisikaan, niin loukkaantuneiden palaamisen jälkeen pian ollaan.

Ja se kausi vielä tulee kun Lundell on maalivahtivalmentaja ja veskakaksikko on sarjan kuumin vrt. Myllis-Tuokkola. Mark my words.

 

[Kimmo_Ahteri]

Lundelilla on varmaan omanlaisensa Suomen ennätys jossa kakkosveskari on syrjäyttänyt ykkösveskarin kauden aikana. Listasta löytyy nimiä mm: Pitkämäki, Stathos, Vokoun, Askey ja monta muuta. Ja kaikki vielä samassa jengissä! Yleensä siinä vaiheessa ollaan oltu jo kusessa, mutta jos Lundelin tilalla olisikin ollut esim. Ahlqvist, Strömberg, Tuohimaa niin missä kusessa sitä silloin oltaisi oltukkaan! Nooh, joka vanhoja muistelee sitä tikulla silmään...

Mun mielestä Lunkka pelasi eilen ihan kelpo pelin. 65min ja 3päästettyä mikä oli täsmälleen sama kuin Lukon veskarilla. Mitä tällä kaudella on saanut Nordiksella seurata vierailevien veskareiden työskentelyä niin ei siellä nyt mitään helmiä tai tapauksia jotka olisivat pystyneet torjunnoillaan pitämään oman jenginsä mukana pelissä. Onko Lunkka nykyään niin hidas joka näyttää rauhallisuudelta ja sen takia torjunnat näyttävät aika varmoilta. Mun mielestä Lunkka on kehittynyt vanhoilla päivillään erityisesti pelin lukemisessa ja osaltaan IFK:n puolustuspeli on ollut tiiviimpää mitä muina vuosina. Helpompi sitä on olla veskarina hyvän puolustuksen takana.

Katsotaan mitä tänään tulee Lahdessa käymään. Aika tiukka peliputki päällä ja yksi peli pitäisi vielä jaksaa. Toivottavasti jaksaa keskittyä, kova urakkahan toi on vanhalle miehelle.

 

[Stigu]

Noita toive-kakkosveskareita miettiessä kannattaa muistaa, kuka meidän veskarivalmentajana on. Jos joku omassa haavemaailmassaan halajaisi esim. Raantaa (joka siis pesi Lunkan eilen) meidän kakkoseksi, niin kannattaa kuvitella mielessään, millä tasolla hän pelaisi esim. oltuaan vuoden IFK:n kuninkaallisessa veskarivalmennuksessa.

Olen jo aiemmin maininnut, että niin kauan kun Sakke häärää IFK:n veskarivalmentajana, joutuu IFK tekemään molemmat veskarivalintansa kokeneiden kehäkettujen listasta. Esim. Pitkis oli tyhjä arpa, Nortti oli mielestäni hyvä hankinta ja Riksman on pelaamissaan peleissä antanut viitteitä siitä, että voisi olla ns. voittava veskari. Nyt vaan pitää toivoa, että Juuson "" flunssa"" paranee jollei muuten niin viimeistään kiropraktisin keinoin, ja IFK saa ykkösveskarinsa takaisin maalin suulle. Lunkka tuo kyllä pisteitä, kuten Dennis pointtasi, mutta Juuson pitäisi vielä ennen pleijareita todistaa ykkösveskarin kykynsä pelaamalla sen 15 ottelua putkeen hyvällä tasolla.

 

[Frankie]

Kerro siis: milloin oli se aikapäivää sitten, jolloin Kibe olisi pitänyt heittää hiuksista vittuun? Kuka oli se pelaaja, joka kyseisellä kaudella olisi ansainnut samaa, jos kerran Kuhta oli jengissä vain IFK-henkisyyden vuoksi?

Nyt IFK-lasit hetkeksi pois päästä, ja mieti kuka junantuoma pelaaja olisi saanut pelata meillä kolme kautta 300K€ palkalla ykköskentässä Kiben tasolla? Vastaus= Ei kukaan. Sellanen junantuoma pelaaja, joka olisi vetänyt meidän ykköskentässä tolla palkalla kahdet kiikaripleijarit, olisi vedetty hirressä Nordiksen kattoon. Mutta kun kyseessä oli Kibe, joka on samanlainen pyhä lehmä kuin Lundell, niin tämä hyväksyttiin. Onneksi tarinalla on nyt kuitenkin onnellinen loppu, ja Kibe pelaa IFKssa oikealla hinnalla elämänsä kautta!

Ettei menisi totaaliseksi OT:ksi, niin mielestäni tuossa jo pari palstaveljeä totesi hyvin, että IFKn pitää ruveta tämän kauden jälkeen luomaan näistä Ullbergeista ja Niemistä etc. SM-liigamaalivahteja, ja silloin Pygmi ja Lunkka eivät voi kuulua kuvioihin.