Jan Lundell palaa HIFK:hon

[kamik]

Näin täytyy toivoa, koska kyllähän tämän ottelun näytöillä on täysin 100% selvää, ettei Lundell pysty pelaamaan näitä isoja otteluita.

Mikäs iso ottelu tämä KalPa-peli oli olevinaan? Ihan normaali runkosarjapeli vailla kummempaa panosta. Tappiosta huolimatta 2. sija on omissa käsissä. Sinällään huolestuttavaa, jos ja kun Lunkka sulaa jo normimatsissa. Entäs pleijarit sitten? Riksmanin on PAKKO olla kunnossa silloin, Jannen kanssa kevät on lyhyt. Minkäslainen sopimus Lundellilla on?

 

[Julli]

Toki saamme kohta tänne Kulta-Lunkka fanipojat kertomaan, kuinka tappio oli kaikkien muiden kuin Lunkan syy.

Vitut! IFK kaatui tänään vain ja ainoastaan Lundelliin, ei mihinkään / keneenkään muuhun!

 

[Axbor Nocturne]

Minkäslainen sopimus Lundellilla on?

Kai sillä on ihan normaali määräaikainen soppari, joka loppuu tähän kauteen. Tuskin hallitus on tehnyt sille Saken tyylistä sopparia

 

[Päällystakki]

Täytyy kyllä toivoa ettei Juusolle iske "flunssa" playoffien aikaan, koska en kyllä luota itse Lunkkaan kun hän joutuu torjumaan useita pelejä putkeen, mutta omalle tontilleen on kyllä kelvollinen (siis 2. mv:ksi).

Heh, vaikka en yleensä ketään yksilöitä tykkää lytätä aivan täysin. Niin kyllähän Lundell ansaitsee kaiken kritiikin tästä viikosta. Aivan luokattoman huonoa torjuntatyöskentelyä noinkin KOKENEELTA kaverilta. Tosin KalPa oli kyllä hyvä, mutta Lundell kyllä ryssi tämän touhun. Mutta ei tässä isossa kuvassa nyt kauheasti muuttunut. Asemat sarjassa on vakaat ja välillä tulee häviöitäkin.

Ei Riksman ja Lundell tällä hetkellä mitään lepoa levon takia tarvitse. Juuri oli maajoukkuetauko ja kevät on pelaajan parasta aikaa. Pelaajat nauttivat kevään tullessa pelaamisesta.

PS: Pitääkö muuten paikkansa, että Lundell ei pelaa IFK:ssa ensi kaudella? Jotain huhuja kuulin, että IFK ei uusi sopimusta. Mutta nämä on tosiaan HUHUJA.

 

[Johannes]

Lunkalle lepoa

Lundell torjui tänään 15/19, ei kovin hieno peli Jannelta. 2 ensimmäistä maalia täysin Lunkan piikkiin ja kolmas maalikin olisi estynyt, kun lapa jäässä. Jos Juuson "lenssu" jatkuu, niin Lindsröm maaliin tiistaina JYP-peliin.

 

[kamik]

Kai sillä on ihan normaali määräaikainen soppari, joka loppuu tähän kauteen. Tuskin hallitus on tehnyt sille Saken tyylistä sopparia

Lähinnä sopimuksen pituutta ajattelin. Uusi lienee jo allekirjoitettu ja odottaa Nybarin pöytälaatikossa julkaisemista? Ei taida Jannella olla kovin isoa kysyntää ainakaan muiden liigaseurojen taholta. Mutta hei, stadin kundeja. Mukava mies ja ahkera harjoittelija. Kolmen vuoden soppari.

 

[mixu]

Ongelma on se että eihän Lundelin edes pitäisi olla näissä ennakkoon tiukoissa peleissä edes maalissa mutta kun on pakkotilanne. Kallis ykkösmaalivahtimme kun ei juurikaan pysty pelaamaan. Ei Jannen halpa sopimus ole Hifkin suurimpia ongelmia vaan se että Nybari palkkaa jo valmiiksi rikki olevan kaverin ykköseksi. Tässä on se ongelman ydin.

 

[Päällystakki]

Ongelma on se että eihän Lundelin edes pitäisi olla näissä ennakkoon tiukoissa peleissä edes maalissa mutta kun on pakkotilanne. Kallis ykkösmaalivahtimme kun ei juurikaan pysty pelaamaan. Ei Jannen halpa sopimus ole Hifkin suurimpia ongelmia vaan se että Nybari palkkaa jo valmiiksi rikki olevan kaverin ykköseksi. Tässä on se ongelman ydin.

Ja tästä ongelma ohjautuu Sakkeen, johon Nyballa ei riitä kauluksessa olevat nappulat. Ja Saken takia me ei olla tekijä, joka voi valkata päällimmäisenä. Tämän takia meidän on otettava Riksmanit. Eihän tämä mv-tilanne joka on JOKA KAUSI ongelma jossain välissä niin ole meidän maalivahtien syy. Mutta pitää muistaa, että kyllä Lunkankin pitää pystyä pelaamaan otteluita. Kyllä Jokereilla Järviset, HPK:lla Metsolat jne pystyy myös pelaamaan.

 

[#16 Murray]

Kevät lähenee ja Lunkan otteet heikentyvät. Voi jumalauta mitä kuraa.

 

[Stigu]

Ja tästä ongelma ohjautuu Sakkeen, johon Nyballa ei riitä kauluksessa olevat nappulat. Ja Saken takia me ei olla tekijä, joka voi valkata päällimmäisenä. Tämän takia meidän on otettava Riksmanit. Eihän tämä mv-tilanne joka on JOKA KAUSI ongelma jossain välissä niin ole meidän maalivahtien syy. Mutta pitää muistaa, että kyllä Lunkankin pitää pystyä pelaamaan otteluita. Kyllä Jokereilla Järviset, HPK:lla Metsolat jne pystyy myös pelaamaan.

Pääosin aivan samaa mieltä, mutta

- liigassa Jypiä lukuunottamatta kakkosveskarit ovat pelanneet tyypillisesti alle 10 ottelua (Järvinen enemmän, koska Lasakkihan tuli jengiin kauden kuluessa), eli tuollaiset 20% otteluista. Lunkka on pelannut yli 50 % otteluista. Ei yhdeltäkään selkeältä kakkosveskarilta voi odottaa moista määrää

- jos Nybari haluaisi Saken ulos, hän myös saisi hänet ulos. Perkele, jos henkilö vastaa joukkueen kokoamisesta, ja joukkueen tärkein osa-alue tökkii vuodesta toiseen, niin kyllähän UTJ on epäpätevä, jos ei tätä epäkohtaa pysty muuttamaan.

Muuten aivan samaa mieltä: IFK on Saken myötä lukinnut veskarihankintansa näihin Riksman-Pitkämäki-arpoihin.

 

[Johnny-80]

Jos kukaan ei pysty näkemään HIFK:n puutteellisen liikkeen takia tuota häviötä niin huh huh. Mitä vittua Lunkan olisi taas pitänyt tehdä eritavalla? Vedot olivat hyviä, ylös jne. Fakta jokaiselta, joka hallille vaivautui, pitäisi olla ettei meidän liike riittänyt missään vaiheessa. Ihan sama mitä Jerry&co selittää aamujäiden jälkeen valmistautumisesta.

Ehkä edelleen se isompi kysymys on, että miten meillä voi olla ykkösenä maalivahti, jolla on kroonisesti selkä paskana?

 

[douppi]

Jos kukaan ei pysty näkemään HIFK:n puutteellisen liikkeen takia tuota häviötä niin huh huh. Mitä vittua Lunkan olisi taas pitänyt tehdä eritavalla? Vedot olivat hyviä, ylös jne. Fakta jokaiselta, joka hallille vaivautui, pitäisi olla ettei meidän liike riittänyt missään vaiheessa. Ihan sama mitä Jerry&co selittää aamujäiden jälkeen valmistautumisesta.

Ehkä edelleen se isompi kysymys on, että miten meillä voi olla ykkösenä maalivahti, jolla on kroonisesti selkä paskana?

Siis tuo kirjoituksesi ensimmäinen osa voisi olla kuin Ilkka Kanervan suusta: Päästin Tuksun läpi, mutta mitä minä olisin voinut siinä tehdä? 120kg påssu ajaa päälle, niin ole nyt siinä sitten... mukamas eleetön ja itsevarma.

Tuohon jälkimmäiseen kommenttiin taas perustuukin faktaa. Meillä on valtavasti laitettu pelimerkkejä hyökkäykseen, suht paljon pakistoon, ja olemattomasti veskareihin (siis suhteessa muuhun). Sakke se vaan terhakkaan mukavana koskettelijana jatkaa suojapaikassaan... koska liikehän lähtee aina lantiosta?!

 

[Kale]

Pro Lundell osastolta terve!

Ihan kauheen surkee peli Jannelta. Ansaitsee kaiken kritiikin!! Siis eilisestä pelistä - ei HIFK:n huonosta 2000-luvusta. Tokan maalin jälkeen olin valmis kävelyttämään Lunkan teloitusryhmän eteen. Ikävä kyllä peli oli, jos ei yhtä surkea, niin melkein samaa tasoa koko joukkueelta. HIRVEÄTÄ PASKAA.

Kolmannessa erässä edes yritettiin, mutta se nyt ei (onneksi) riittänyt. Muuten kaikki olisi ollut taas ihan hyvin: "joo, pelattiin hyvä peli ja tästä on hyvä jatkaa.". Ei ole. Tilanne näyttää taas todella huolestuttavalta, kun kahden railakkaan voittopelin jälkeen, kentälle luistelee toisistaan erillään kaarteleva lammaslauma.

Lunkkahan on ottanut niitä koviakin päänahkoja tällä kaudella. Esim. Jypin. Joten voidaan paremminkin todeta, kevään lähestyessä HIFKn otteet alkavat rakoilemaan. Huippu-joukkue pystyy pitämään tasonsa lähes tulkoon samana illasta toiseen. HIFK ei lähde suosikkina ensimmäiseen pleijari-kierrokseen. Toivotaan että kasetti kestää; sekä pelaavan maalivahdin, että koko joukkueen.

 

[/dev/null]

Onhan tuo Lunkalle aika kelju tilanne, kokeneena ja kypsänä maalivahtinina hänellä on varmaan aika realistinen käsitys omista vahvuuksistaan ja heikkouksistaan. Nyt luukkuvahti ei herätä luottamusta ja ykkönen erilaista syistä vempulassa jatkuvasti - tästä sitten pitäisi rakentaa itseluottamusta ja käsitystä myös oman loukkaantumisen tai heikon pelin jälkeisitä vaihtoehdoista ja niitä ei nyt ole. JYP:n tilanne on ollut pitkään kadehdittava. Itse olen aina ollut pro Lunkka ja mielelläni soisin hänelle menestystä.

 

[TQoFE]

Jos kukaan ei pysty näkemään HIFK:n puutteellisen liikkeen takia tuota häviötä niin huh huh. Mitä vittua Lunkan olisi taas pitänyt tehdä eritavalla? Vedot olivat hyviä, ylös jne.

"Janne on ihana" -kerhon naisjaoston edustaja ilmoittautuu ja kertoo omana mielipiteenään, että eilen ei ollut Jannen paras päivä, ja stressikertoimen nousun pystyi huomaamaan ylipelaamisena ensimmäisen maalin jälkeen. Jossain välissä sai taas pääkopan kasaan ja otteisiin rauhallisuutta, mutta se ei riittänyt.

Fakta jokaiselta, joka hallille vaivautui, pitäisi olla ettei meidän liike riittänyt missään vaiheessa.

Aiemmasta huolimatta tähän vahva sama, ei me yksin Janneen kaaduttu. Kalpa paineli muutamalla potkulla omalta alueelta meidän päätyyn ennen kuin yksikään meidän pelaaja ehti vittua sanomaan. Hävittiin luistelussa ihan sata-nolla, eikä voitettujen kaksinkamppailujen määrälläkään hirveästi voi kehuskella.

Ehkä edelleen se isompi kysymys on, että miten meillä voi olla ykkösenä maalivahti, jolla on kroonisesti selkä paskana?

Tähän absoluuttisesti, ehdottomasti ja erittäin vahvasti sama. Lupaavia nuoria meille ei saada niin kauan kuin Sakke meillä häärää, joten jumalauta taalat tiskiin ja joku oikeasti hyvä, kokenut ja TERVE kehiin. Heti.

 

[Caine]

Kylmää faktaa

Laitoin tuossa syykaudella loka-marraskuun aikaan toimistolle viestiä että hommatkaa nyt helkkari meille se maalivahti, kun kerran ykkönen ei pysty (pystyy, ei psty, pystyy?) pelaamaan ja Janne on nähty kortti. Mutta mitä on tapahtunut, ei mitään.

Jos Juuso ei pääse tolppien väliin PlayOffien ekalle kierrokselle niin siitä kieroksesta tulee IFK:n ensimmäinen ja viimeinen Poffi-kierros tänä vuonna.

Että oikein mestari joukkue? Millä? Lundellilla?

Yeah Right!

 

[Prof. Puck]

...Lupaavia nuoria meille ei saada niin kauan kuin Sakke meillä häärää, joten jumalauta taalat tiskiin ja joku oikeasti hyvä, kokenut ja TERVE kehiin. Heti.

Tietysti näissä on kyse mitä itse kukin painottaa ja mistä pitää, mutta kokeneen ja tasonsa jo todistaneen Riksmanin '40 ottelun selkä' (en muista kuka lanseerasi... ja muistanko edes oikein) olisi toisaalta erittäin käyttökelpoinen, jos meillä olisi kaksi tasavahvaa ykköstä, mallia JYP. Tällöin syntyisi aika herkullinen kilpailutilanne myös maalinsuulle.

Jos toi JHagin mainitsema fakta pitää oikeasti paikkaansa, että Noronen tarjosi meille osaamistaan kohtuuhintaan ennen Lukkoon siirtymistä, on se ollut seurajohdolta anteeksiantamaton moka, joka voi vielä koitua kohtalokkaaksi, mikäli Mr. Lasin selkä 'yllättäen' on levon tarpeessa kesken pudotuspelien... En väitä Norosta messiaaksi, mutta onhan hän ammattimies ja hyvin on käsittääkseni Lukossakin kulkenut?

Eli on mielestäni makuasia kiistellä, kumpi on idioottimaisempaa... lähteä noin 110% loukkaantumisriskin omaavan ykkösveskan toimesta kauteen, vaiko hankkia kakkosveskaksi moiselle kaveri, josta tiedetään, että kusessa ollaan jos/kun ykkönen on kipeänä/loukkaantuneena myös pudotuspeleissä.TQoFE ja muutamat muut ilmeisesti kuuluuvat siihen koulukuntaan, että Lundell on riittävän hyvä kakkonen, mikäli meillä oli terveempi ykkönen? Itse puolestani olisi halunnut nähdä JYP:in mallin, jossa meillä on kaksi jo hiukan kokeneempaa ja tasonsa kovaksi näyttänyttä kehäkettua maalinsuulla. Ideaalitilannehan toki olisi se, että meillä olisi Riksman ykkösenä ja huippulahjakas (NHL potentiaalin omaava) nuori 'kakkosena', joka todella haastaisi ykkösen illasta ja ottelusta toiseen. Mutta kuten TQoFE:kin tuossa yllä kirjoitti; niin kauan, kun meidän maalivahtivalmennus on tunnetulla tasolla, meidän on turha haaveilla kaikkein lahjakkaimmista nuorista maalivahdeista HIFK:iin...

 

[Fordél]

Kyllä, kuulun prolunkkalaisiin. Se ei tarkoita, että Lunkan pitäisi olla HIFK:n ykkösvahti tai ettei kaveria saisi kritisoida. Tottakai saa, mutta onhan tämä Lunkka-kritiikki saanut jo vuosia aivan valtavat mittasuhteet. Kyllä, Lunkka hörppii silloin tällöin ja kyllä jotkut pudotuspelit menivät heikosti, mutta kelläpä ei olisi huonoja hetkiä urallaan? Ei Lunkka ole selvä ykkösvahti liigaan, mutta on tasaisen väliajoin aina joutunut kantamaan kovempaa vastuuta kuin mitä hänelle on tarkoitettu. Tämä siksi, että edellä olevat herrat ovat tasaisen väliajoin pettäneett. No onko se Lunkan vika? Ei tietenkään. Olosuhteisiin nähden hän on onnistunut mielestäni hienosti. Sakesta tuskin on hirveästi apua ollut ja teillä faneillakin ampuu tasaisen väliajoin yli.

Lunkkaa pitää siis arvioida kakkosveskana ja mielestäni sillä tontilla on hän on hyvää tasoa liigaan. Paremmassa valmennuksessa otteet voisivat olla vieläkin tasaisempia, nyt ei valitettavasti aina ole. Lunkka ei varmasti aiheuta myöskään mitään ongelmia joukkueen sisällä vaan hoitaa hommansa viimisen päälle. Sympaattinen kaveri, joka ansaitsisi asenteestaan ehdottomasti pytyn.

 

[TQoFE]

Tietysti näissä on kyse mitä itse kukin painottaa ja mistä pitää, mutta kokeneen ja tasonsa jo todistaneen Riksmanin '40 ottelun selkä' (en muista kuka lanseerasi... ja muistanko edes oikein) olisi toisaalta erittäin käyttökelpoinen, jos meillä olisi kaksi tasavahvaa ykköstä, mallia JYP.

Esitän eriävän mielipiteen. Rikkinäinen selkä on aina hyvinkin käyttökelvoton. Vitutuksen määrä on suunnaton, jos yksi on kuumeessa ja toinen pyörätuolipotilaana. Vaikka meillä olisi toisena maalivahtina kuka, Juuson sainaaminen olisi silti mielestäni ollut riski, jota ei kannata ottaa.

TQoFE ja muutamat muut ilmeisesti kuuluuvat siihen koulukuntaan, että Lundell on riittävän hyvä kakkonen, mikäli meillä oli terveempi ykkönen?

Kyllä. Vaikka miten päin asiaa katsotaan, Janne on hyvä kakkonen nykyliigaan.

Siitä samaa mieltä, että ideaalitilanteessa meillä olisi loistava (ja terve!) ykkönen, ja kakkosena joku nuori superlupaus. Vaan eipä onnistu. Tai jos meille joku tuollainen nuori onnistuttaisiinkin huijaamaan, vituiksihan se menisi ilman kunnollista valmennusta.

 

[Samart]

Lunkkaa pitää siis arvioida kakkosveskana ja mielestäni sillä tontilla on hän on hyvää tasoa liigaan. Paremmassa valmennuksessa otteet voisivat olla vieläkin tasaisempia, nyt ei valitettavasti aina ole. Lunkka ei varmasti aiheuta myöskään mitään ongelmia joukkueen sisällä vaan hoitaa hommansa viimisen päälle. Sympaattinen kaveri, joka ansaitsisi asenteestaan ehdottomasti pytyn.

Tätähän täällä on väännetty, mutta avaudutaan nyt täälläkin. Ongelmahan on se, että me tarvitaan 2 kpl ykköstason veskaa, kun ykkönen (Riksman) ei oletettavasti pysty pelaamaan kaikkia TÄRKEITÄ otteluita. Tämähän oli tiedossa ennen kauden alkua. Mitä vittua me tehdään "hyvällä" kakkosveskalla, jos aiotaan tapella kannusta?? Toivotaan, että jengi tekee 5-6 maalia/peli, siis oletusarvoisesti. Ei tule onnistumaan, senhän näkee Sokea Reettakin. Lähtöasetelma on sellainen, että TOIVOTAAN, että ykkönen pystyy pelaamaan tärkeissä peleissä, jos ei niin TOIVOTAAN että kakkosella on ns. hyvä päivä.
Jos asia on noin, että Nortti olisi ollut saatavissa kohtuullisella hinnalla, niin tää on pahimman luokan penailua. Koirannimiset ei yllä lähellekään tätä touhua, tai sitten joku salainen plan B on kussu huolella. Ja vielä, mulla ei ole Lunkkaa vastaan mitään, mutta hänen ollessa Riksmanin kakkosveskana näen liikaa riskejä joukkueen kannalta.

 

[TQoFE]

Ja vielä, mulla ei ole Lunkkaa vastaan mitään, mutta hänen ollessa Riksmanin kakkosveskana näen liikaa riskejä joukkueen kannalta.

Lähtökohtaisestihan homma on kussut siinä vaiheessa kun on sainattu rikkinäinen ykkönen.

Vähän kuin laittaisi läjäpäin fyrkkaa Mersuun, jonka tietää starttaavan vain joka toinen aamu, ja sitten raivoaisi jo ennen ykkösauton hankkimista kakkosautoksi hankitulle pikku-Rellulle, kun se ei kuljekaan 250 km / h.

 

[Fordél]

Lähtökohtaisestihan homma on kussut siinä vaiheessa kun on sainattu rikkinäinen ykkönen.

Vähän kuin laittaisi läjäpäin fyrkkaa Mersuun, jonka tietää starttaavan vain joka toinen aamu, ja sitten raivoaisi jo ennen ykkösauton hankkimista kakkosautoksi hankitulle pikku-Rellulle, kun se ei kuljekaan 250 km / h.

Juuri tässä on koko homman ydin. Ongelmaksi nähdään vuodesta toiseen Lunkka vaikka se on mielestäni siellä ykkösveskassa. Milloin ykkösen taso ei vain riitä tai milloin kyse on loukkaantumisesta, mutta aina se on se ykkönen, joka on lähtökohtaisesti tavalla tai toisella kussut.

Kahta selkeää ykkösveskaa on aika vaikea hankkia jo ihan sen takia, että on vaikea pitää kahta veskaa tyytyväisenä. Ainoa tyyli on tämä JYP:n, Tapparan ja TPS:n (viime kaudella) harrastama kahden tasaisen veskan peluutus. Näissäkin tilanteissa se toinen on lähtökohtaisesti ollut heikompi, mutta hyvällä valmennuksella taso on noussut kilpailemaan ykkösveskan paikasta ja palkintona on ollut tasainen peluutus. HIFK:ssa tämä ei ole heikon maalivahtivalmennuksen myötä mahdollista vaan teille pitäisi hankkia jo lähtökohtaisesti kaksi ykkösveskan tasoista kaveria, enkä näe sitä kovin helppona tehtävänä, niin resurssien kuin toteuktuksen puolesta. Helpompi on lähestyä ongelmaa hankkimalla terveeksi osoittautunut selkeä ykkönen ja hänelle joko nuori tuuraaja tai kokenut kehäkettu, joka ei kaipaa enää uralleen nousua. No aika harva kehittyvä nuori veska lähtee HIFK:n leiriin, joten käytännössä vaihtoehdoksi jää tämä kokenut kehäkettu.

 

[Päällystakki]

Juuri tässä on koko homman ydin. Ongelmaksi nähdään vuodesta toiseen Lunkka vaikka se on mielestäni siellä ykkösveskassa. Milloin ykkösen taso ei vain riitä tai milloin kyse on loukkaantumisesta, mutta aina se on se ykkönen, joka on lähtökohtaisesti tavalla tai toisella kussut.

Älä nyt lässytä paskaa. Ihan kun nyt pääosa täällä ei tajuaisi mistä on kyse IFK:n maalivahtiongelmissa. Ja Lundell saa lokaa niskaan, kun ei ole pystynyt pelaamaan tarpeeksi hyvin. Samalla tavalla on Juuso ja muut kovemmat nimetkin saaneet. Veskarin tehtävä on torjua kiekkoja ja mahdollistaa voittoja ja jopa kantaa joukkuetta. Se on ehdottomasti raskain taakka kantaa ja siitä en tingi yhtään että koko osasto pitäisi jokaista Sakkea, Lunkkaa ja Riksmaniakin myöten heittää MENEMÄÄN.

Maalivahti joka dyykkaa KalPa-ottelun tavalla ja päästää pahimmissa paikoissa tuolla tavalla maaleja, ei ole kritiikin ulkopuolella OLI SITTEN YKKÖS- tai KAKKOSMAALIVAHTI. Ihan sama onko hän bisnesmersu tai sitten se pikku- Rellu. Jos meillä on Sakke ja Lunkka ne osat mitkä jatkavat vuosi toisensa jälkeen ja osasto ei koskaan toimi niin on turhaa syytellä pelkästään ykköstä. Varsinkin kun tietää, että rakas hobittimmie osaa antaa puukkoa selkään ykkösveskareille. Meidän osasto Sakke, Riksman ja Lunkka ei pitkällä tähtäimellä toimi. Ja helpoin korjata tuota osastoa on jättää halpa Lunkka ilman sopparia. Vaikein homma taas on päästä ihanasta Sakesta eroon, ja Juusosta päästään viimeistään ensi kauden jälkeen. IFK tappelee kärkisijoista ensi kaudellakin, niin osastoa pitää siis hienosäätää. Ja tähän on turha länkyttää relluista ja ladoista. Jokereillakin on Lasak ja Järvinen, vaikka ei heillä ole edes mv-valmentajaa. Ja sitten ihmiset joka maksaa Suomen kalleimmasta tsetistä rahaa ei saisi arvostella rellua, kun se ei ole sen vika ettei hän ole tasokas pelaamaan ykkösenä.

Ja jos meillä on kallis ykkösveskari, jolla on häikkää kropan takia niin meillä pitää olla pelaavaan pystyvä kirittävä maalivahti. Toki Juuson selkä on vittumainen asia ja unelmatilanteessa meillä olisi maalissa "Riksman" jolla ei olisi vammoja. Ja yleensä IFK joutuu tyytymään näihin kompromisseihin ja pieniin tai suurempiin jokerikortteihin SAKEN takia. Sakke on ollut messissä kohta 10v ja hän ei ole saanut huipulle edes liigassa yhtään kaveria. SIlti osa hyssyttelee, eikä tunnusta ongelmaa. Mutta kun tilanne on se, että Juuso tienaa ensi kaudestakin sen yli 200k niin me tarvitaan nouseva, kilpaileva kakkonen joka voi vaikka ohittaa Riksmanin. Mutta mun puolesta koko osasto Juuso mukaanluettuna unelmatilanteessa heitettäisiin jokeen.

Minä koitan vain sanoa, että jos vuodesta toiseen seurassa on 1mv, 2mv ja mv-valmentaja. Eli normiosasto. Joista 2/3 eli Sakke ja Lunkka ovat jatkaneet vuosi toisensa jälkeen. Homma ei kumminkaan koskaan pelitä tällä 2/3 pääosin Saken takia. Niin kannattaako meidän silti aina jatkaa Sakella ja Lunkalla :D EI helvetti tarvitse olla mikään ydinfyysikko, että tajua että HIFK tarvitsee menestyäkseen KAKSI PELAAMAAN PYSTYVÄÄ MAALIVAHTIA, koska Sakke ei osaa hommiaan. Me ei tunnuta saavan koskaan tänne mitään "Lassilaa", joka voisi huoletta vetää 60 matsia.

Lundell tällä hetkellä ei pysty pelaamaan tarpeeksi hyvällä tasolla IFK:ssa. Se ei ole Lunkan vika, että IFK ryssii joka vuosi mv-osastonsa kanssa. Mutta se ei poista sitä, että Lunkan tilalle tarvitaan uusi mies joka pystyy pelaamaan. Ja kun minun IFK:ssa kukaan ei ole seuraa suurempi, niin hänet jätetään ilman diiliä. Selkä-Juuso meillä on ensi kaudellakin, joten tarvitaan suhkot kovakin nimi kakkoseksi. Lundell ja Juuso ei riitä ja noista Juuso saa ensi kaudellakin IFK:sta isot fyrkat. Jolloin Lundell on se joka väistää ja hänen taival onkin ilmeisesti päättymässä IFK:ssa.

Mutta siitä olen Bolien ja muiden IFK:n naisfanien kanssa samaa mieltä, että Lunkka saa tarpeetontakin shittiä. Nämä aikamiespoika ja muut läpät ovat tosi mauttomia. Mutta homma on vain karua veskareiden osalta. Toivotaan että Juuso&Lundell hoitaa kevään niinkuin uskon niin saadaan IFK:lle jotain kaulaan roikkumaan. Lunkkakin kaikesta huolimatta ansaitsisi kunnon jäähyväiset. Minä en ole anti-Lundell tai pro-Lundell, minulle nimi selässä MAALIVAHTIOSASTOLLA ei merkitse. Kunhan koppi tarttuu, kenttäpelaajat Lennut etunenässä näyttäköön IFK-asennetta, taklauksia ja asennetta jne. Mv-osasto tulkoot vaikka Kemijärveltä kunhan koppi tarttuu. Veskari on se lukko, joka saa olla minkälainen olio siviilissä tahansa. Joukkue edessä voi sitten olla stadilainen karismaattinen äijälauma.

 

[Stadista]

Mutta kun tilanne on se, että Juuso tienaa ensi kaudestakin sen yli 200k niin me tarvitaan nouseva, kilpaileva kakkonen joka voi vaikka ohittaa Riksmanin.

Selkä-Juuso meillä on ensi kaudellakin, joten tarvitaan suhkot kovakin nimi kakkoseksi.

Noista lainauksista tuli vaan mieleen, että kuka sinun mielestäsi täyttäisi nämä kriteerit ensi vuonna? Nouseva tuo mieleeni nuoren tulevaisuuden veskarin, mutta pitäisi olla suhtkoht kovakin. Jos tällainen nuori saataisiin, niin mikähän poru täällä syntyisi, jos Juuso ei pystyiskään ensi kaudella selkänsä takia täysipainoiseen peliin ja nuori lupaava ei osottautuisi odotusten mukaiseksi. Voi olla, että moni sanoisi, että olispa Lunkka pidetty :)

 

[Fordél]

Älä nyt lässytä paskaa. Ihan kun nyt pääosa täällä ei tajuaisi mistä on kyse IFK:n maalivahtiongelmissa. Ja Lundell saa lokaa niskaan, kun ei ole pystynyt pelaamaan tarpeeksi hyvin. Samalla tavalla on Juuso ja muut kovemmat nimetkin saaneet. Veskarin tehtävä on torjua kiekkoja ja mahdollistaa voittoja ja jopa kantaa joukkuetta. Se on ehdottomasti raskain taakka kantaa ja siitä en tingi yhtään että koko osasto pitäisi jokaista Sakkea, Lunkkaa ja Riksmaniakin myöten heittää MENEMÄÄN.

Niin olen edelleen sitä mieltä, että HIFK:n suurimmat ongelmat ovat siinä, että valmennus ei ole riittävällä tasolla ja että ykkösveska ei ole syystä tai toisesta onnistunut. Lunkka tulee vasta näiden jälkeen.

Ja jos meillä on kallis ykkösveskari, jolla on häikkää kropan takia niin meillä pitää olla pelaavaan pystyvä kirittävä maalivahti.

Muakin kiinnostaisi, että kuka voisi olla tuo kririttävä kakkosveska? Kuka tarpeeksi tasokas nuori veska tulee HIFK:n kakkosveskaksi ja Saken alaisuuteen? Itse näen, että vastaus löytyy kokeneemmasta osastosta, mutta on vaikea sanoa kuka Lunkkaa parempi kokenut veska olisi saatavilla ja lähtisi tohon rooliin.