Jan Lundell palaa HIFK:hon

[Johannes]

Tarkoitin niitä, jotka eivät ole IFK:hon tarjouksista huolimatta tulleet. Kun kuulemma kukaan nuori lupaava maalivahti ei tänne halua tulla.

Noista kahdesta kuitenkin sen verran, että Tuohimaa sanoi jossain haastattelussa syyn olleen selkeä vastuu ykkösveskana sekä liigasopimus, jota ei IFK kaiketi tarjonnut. Ymmärrettävää sinänsä. Ullberg ainakin palstahuhujen mukaan sössi itse asiansa, mitän sitten tarkoittaakaan. Mutta tietysti Ullbergin lähtö saatiin heti Saken syyksi.

Kuka nuori mv-lupaus on sitten halunnut meille tulla sinä aikana, kun Sakke on ollut mv-valmentaja. Luettele ne nimet ja miksi nuoret maalivahdit lähtevät muualle HIFK:n A-junioreista alle aikayksikön. Eihän Tuohimaa pelaa Jokereissakaan ykkösjoukkueessa ja Ullberg ei kaiketi ole pelannut minuuttiakaan vielä SaiPan maalissa. Nieminen sai juuri kahden vuoden jatkosopimuksen Tapparan kanssa, kun joukkue käytti optionsa Niemiseen, vaikka en kaipaa Niemistä meille ainakaan vielä takaisin. En minä muista lukeneeni yhtään huhua nuoresta ja lupaavasta maalivahdista, joka olisi halunnut viimeisen kymmenen vuoden aikana HIFK:hon.

 

[VT]

Kuka nuori mv-lupaus on sitten halunnut meille tulla sinä aikana, kun Sakke on ollut mv-valmentaja. Luettele ne nimet ja miksi nuoret maalivahdit lähtevät muualle HIFK:n A-junioreista alle aikayksikön. ---En minä muista lukeneeni yhtään huhua nuoresta ja lupaavasta maalivahdista, joka olisi halunnut viimeisen kymmenen vuoden aikana HIFK:hon.

IFK:n junnujen kohdalla syyt jo totesinkin. Mutta toista kysymystä jouduin hetken sulattelemaan. Siis olenko oikeasti näiden 25 vuoden aikana kun olen aktiivisesti lätkää seurannut onnistunut missaamaan ne kaikki pelaajien ilmoitukset siitä, että haluavat edustaa jotain tiettyä seuraa? Siis ennen sopimuksen julkistamista. Tarkennuksena: haluan listan niistä nuorista lupaavista maalivahdeista, joita IFK on yrittänyt hankkia viimeisen 10 vuoden aikana siinä onnistumatta. Kun täällä toistellaan faktana, että kukaan nuori lupaava maalivahti ei tänne halua. Oleellisempi kysymys on, onko niitä yritetty edes hankkia? Mutta tämä tästä osaltani tässä ketjussa.

 

[BOL]

Kun täällä toistellaan faktana, että kukaan nuori lupaava maalivahti ei tänne halua. Oleellisempi kysymys on, onko niitä yritetty edes hankkia? Mutta tämä tästä osaltani tässä ketjussa.

Sä et pysty vastaamaan kysymykseen, mutta vaadit, että muut kuitenkin heittävät faktat tiskiin?

Jos tänne joku lupaava maalivahti olisi halunnut kehittymään, kyllä sellaisia tänne olisi hankittu. Ei nämä heitot täällä pelkästään mihinkään mutuiluun perustu, mutta en usko, että kukaan, joka mahdollisia nimiä tietää, haluaa niitä tänne heitellä. Sanotaanko niin, että agenteilla ei ole ollut, eikä vieläkään ole, juuri mitään syytä tyrkyttää tänne nuoria veskareita kehittymisen toivossa. Miksikö? No siksi, että todennäköisesti se breikkaus tapahtuu jossain muualla helpommin. Miksikö? No siksi, että monilla muilla jengeillä on parempi maalivahtivalmennus ja heittää tuloksia kehityksestä aiempien onnistujien osalta. IFK:lla tällaista listaa ei ole esittää. Valitettavasti. Pitää muistaa, että agentit ajavat pelaajien etua ja uran alkuvaiheessa sillä valmennuksen tasolla on palkkapussin suuruutta suurempi merkitys. En minäkään kehtaisi IFK:ta omalle suojatilleni parhaana kehittymispaikkana mainostaa ja suositella.

 

[VT]

Sä et pysty vastaamaan kysymykseen, mutta vaadit, että muut kuitenkin heittävät faktat tiskiin?

Kerrotko vielä ihan selvennyksenä, mihin kysymykseen en ole pystynyt vastaamaan?

 

[Johannes]

Sakke pelasi kevääseen 2002 saakka, joten sen jälkeiseltä ajalta olisi kiva kuulla nimiä nuorista maalivahdeista, joita on ollut tyrkyllä HIFK:hon. Laaksoharju tuli kaudeksi 2002-03 ja Ahlqvist jossain vaiheessa, vuotta en muista. Onko muita halukkaita ollut Saken "kouluun". Nicke Bäckströmiä Sakke kannusti tämän HIFK-aikoina todistetusti, että "ei susta tule koskaan maalivahtia", kun kilpailivat vielä peliajasta HIFK:ssa.

 

[JHag]

Tuomas ja Iiro Tarkki - kelpaavatko esimerkeiksi ? Molemmat ovat saaneet kelpo tarjoukset HIFK:sta ja jostain syystä päätyneet muualle. Teemu Lassilalle ei kelvannut aikanaan HIFK:n tarjous, ei myöskään Brucklerille. Nämä muistan lonkalta, enkä nyt osaa vannoa, että jokaisen syynä oli Sakke, mutta kyseisen heebon vastuuaikana nämä ovat tapahtuneet ja läheskään kaikissa HIFK ei ole hävinnyt rahakuvioon.

Meillä on legendaarinen tasapeli "riittääkö - ei riitä" keskustelussa. On olemassa henkilöitä, jotka toistavat: "ei ole Jannen syy, että Juuso on rikki ja hän ei riitä". Newsflash: He ovat OIKEASSA! On myös olemassa henkilöitä, jotka sanovat jo kauden alussa, että Lundell kakkosena on riski, sillä meillä on todellakin aihetta pelätä, että hän joutuu ykköseksi, koska Riksman on rikki. Newsflash: Hekin ovat OIKEASSA.

Ensimainittu mantra on jo aika loppuun kaluttu, sillä olemme liikuttavalla tavalla kaikki Jannen puolella tässä asiassa. Ei ole kivaa, kun vuosittaisiin marjanpoimintakisoihin lähetetään meiltä aina sama kaveri, Janne, ilman koria. Häntä käy aidosti sääliksi, sillä hän on väärässä paikassa väärään aikaan. Siltikin meitä kai saa vituttaa, että marjapiirakka jää taas kerran saamatta? Tästä urputtaminen ei ole sama asia kuin kyseisen marjanpoimijan moittiminen. Kaikilla on tiedossa, että kylänvanhimpien neuvosto saa valita joka syksy marjanpoimijajoukkueen ja jostain syystä he aina ottavat "kakkoseksi" korittoman Jannen ja ykkönen haetaan aluesairaalasta. Onhan meillä kolmaskin marjanpoimija tiimissä. Hän tulee Unkarista ja hänen ongelmansa on paljon pahempi kuin kakkosen, jolla ei ole koria. Unkarin miehellä ei ole edes käsiä. Varpaillako hänen oletetaan meille piirakkaa poimivan? Näin on marjat.

 

[tant gredulin]

Nih. Miten tämä aina kääntyy siihen, että piirakkaa ei ole saatu aikoihin :)

Janne pelasi ihan hyvän pelin tänään. Jos olisi mennyt alkuun pari helppoa, geimi olisi taputeltu jo ensimmäisessä erässä.

Menneitä on turha itkeä, mutta olisin ottanut kiljuen vastaan Mika Norosen ja laittanut vaikka vähän kolehtiinkin. Tähän pakollinen itsesäälissä rypeminen ja officen dissaus.

 

[VT]

Tuomas ja Iiro Tarkki - kelpaavatko esimerkeiksi ?

Kiitos, tätä vastausta juuri hain.

Meillä on legendaarinen tasapeli "riittääkö - ei riitä" keskustelussa. On olemassa henkilöitä, jotka toistavat: "ei ole Jannen syy, että Juuso on rikki ja hän ei riitä". Newsflash: He ovat OIKEASSA! On myös olemassa henkilöitä, jotka sanovat jo kauden alussa, että Lundell kakkosena on riski, sillä meillä on todellakin aihetta pelätä, että hän joutuu ykköseksi, koska Riksman on rikki. Newsflash: Hekin ovat OIKEASSA.

Nimenomaan. Kevättä ajatellen on lähinnä yksi oleellinen kysymys: pysyykö Riksman kunnossa vai iskeekö vatsa/sika/selkäflunssa. Mikäli kaikki menee kuten pitää, Lundell tulee pelaamaan tällä kaudella enää max 2 ottelua.

 

[Fordél]

Kun tunnutte asioista olevan perillä, laitatteko vaikka listan niistä maalivahtilupauksista, joita IFK on yrittänyt hankkia 2000-luvulla, mutta homma mennyt puihin Saken takia:

En ole HIFK:n sisäpiirissä niin en tiedä keitä veskoja HIFK on yrittänyt saada. Ajatukseni perustuu vain siihen havaintoon, että HIFK:sta ei ole viime vuosina kehittynyt nuoria veskoja eteenpäin. Siinä missä monesti kuulee nuorten veskojen suusta, että "tulin joukkueeseen x kehittymään, koska täällä on hyvä veskavalmennus", en HIFK:n kohdalla ole kenenkään kuullut moista lausuvan. Enkä myöskään usko, että tuleekaan lausumaan niin kauan kun Sakke häärii koutsina.

Nyt voidaankin siis kysyä, että onko nuoria veskoja edes yritetty hankkia ja jos on niin miksi siinä on epäonnistuttu (eivät ole halunneet tulla vai ei vain ole natsannut muuten?) tai onko homma jätetty suosiolla tekemättä, koska muut seurat hyvällä valmennuksella imevät nuoret lahjakkaat veskat. En tiedä tähän vastausta, koska tietotaitoni ei riitä kuin asettelemaan kysymyksen.

 

[Nashpre]

Nih. Miten tämä aina kääntyy siihen, että piirakkaa ei ole saatu aikoihin :)

Janne pelasi ihan hyvän pelin tänään. Jos olisi mennyt alkuun pari helppoa, geimi olisi taputeltu jo ensimmäisessä erässä.

Menneitä on turha itkeä, mutta olisin ottanut kiljuen vastaan Mika Norosen ja laittanut vaikka vähän kolehtiinkin. Tähän pakollinen itsesäälissä rypeminen ja officen dissaus.

Juu oli hyvä peli aika mennyt helppoja, tosin JYPille tärkeän ensimmäisen maalin olisi voinu estää torjumalla kiekon jotenkin muutoin kuin hiljasena keskisektoriin maalineteen.
Kyl on ihmeellistä touhua seuran johdolta jos Norosen tasoinen (riittävä taso liigaan) veskari tarjoaa itseään pelaamaan ehkä hieman alihintaan ja sanotaan sille ei. Riksu-Noronen olisi ollut hieno pari, mutta ei voi juu itkeä. Näillä mennään ja onneksi Juuso oli jo luukkuvahtina tänää.

 

[Salama15]

Pitkästä aikaa härmässä... Eilinen oli Jannelta perustasoonsa nähden hemmetin hyvä peli, mutta tuo tavallaan kertoo kaiken HIFK:n maalivahtitilanteen nykytilasta.

Kaverihan suorastaa pelasti HIFK:n ekassa erässä, osin taidolla, osin tuurilla, mutta kuitenkin piti homman HIFK:n omissa käsissä. Maaleista sen verran, notta se viimeinen näytti kieltämättä vähän hassulta, mutta vielä hassummalta olisi näyttänyt tilanne jossa Janne olisi V-torjuntaan menon sijasta jäänyt stondaamaan perus-stanssiin ja Hytönen olisi laittanut kiekon maskin takaa pussiin! Nyt syöttö Kurviselta (liian helposti) karanneelle Louhivaaralle ja kiekko keskelle... Herää kysymys mitä Jannen olisi tuossa tilanteessa pitänyt tehdä toisin? Ja jälkiviisaus on sitä suurinta, vai kui se oli? JYP:n kolmas maali => Phillulle tehtiin suorastaan vapaa kaista ajaa maalin eteen alueelle jonne JYP ei prkl päästä ketään. Vilkaiskaa piruuttanne sitä paljon parjattua laukaisukarttaa niin pelin henki käy selväksi aika pikaisesti.

Ja loppukeväästä; olen sen skrivannut tänne ennenkin, mutta laitetaan nyt vielä kerran => mikäli Janne pelaa, pitää HIFK:n pelata pirun hyvää puolustuspeliä koko pelin ajan (eikä vain ajoittain kuten nyt)! Tällöin maalivahdin ei tarvitse pelastaa omaa joukkuettaan useita kertoja illassa... Jos taasen Juuso on täydessä (siis täydessä) kunnossa voi puolustuspää välillä vähän sählätäkin?

Jannen haaste ei missään tapauksessa ole perustekniikka (eikä hitaus) vaan enemmänkin kyse on sijoittumisesta ja ajoituksesta. Ropposen Jukka kävi Niken (ja käsittääkseni myös Sulon) kanssa läpi modernisointi-/muutosprosessin jossa maalivahdin syyvyyssuunnan sijoittumista vedettiin hieman lähemmäs maalia, eli käytännössä optimoitiin / minimoitiin liike maalilta ulos ja tätä kautta sivuttais- & syvyyssuunnan matkat lyhenivät huomattavasti (ja vanhat äijät näyttävät suorastaa nopeilta). Tällä nuo Jannelle haastavat 2-1 poikittaisliikkeet saataisiin siis lyhyemmiksi, mutta noissa isoin haaste on sijoittua kiekolliseen pelaajaan oikein jne.

Yllä olevan havaitseminen ja muuttaminen taasen on puhtaasti valmennuksellinen juttu ja siitä ei sitten enempää.

 

[Johannes]

Jannen haaste ei missään tapauksessa ole perustekniikka (eikä hitaus) vaan enemmänkin kyse on sijoittumisesta ja ajoituksesta. Ropposen Jukka kävi Niken (ja käsittääkseni myös Sulon) kanssa läpi modernisointi-/muutosprosessin jossa maalivahdin syyvyyssuunnan sijoittumista vedettiin hieman lähemmäs maalia, eli käytännössä optimoitiin / minimoitiin liike maalilta ulos ja tätä kautta sivuttais- & syvyyssuunnan matkat lyhenivät huomattavasti (ja vanhat äijät näyttävät suorastaa nopeilta). Tällä nuo Jannelle haastavat 2-1 poikittaisliikkeet saataisiin siis lyhyemmiksi, mutta noissa isoin haaste on sijoittua kiekolliseen pelaajaan oikein jne.

Yllä olevan havaitseminen ja muuttaminen taasen on puhtaasti valmennuksellinen juttu ja siitä ei sitten enempää.

Ok, hyvä lukea sellaisen henkilön mielipide Lundellista, joka oikeasti ymmärtää mv-pelaamisesta enemmän kuin me tavis-analyytikot mv-pelistä kykenemme havaitsemaan. Lundell saadessaan kunnon valmennusta, kuten esim. Sulander on saanut yli kolmekymppisenä, saattaisi parantaa vieläkin peliesityksiään tai saada niihin tasaisuutta lisää. Eilen Lundell pelasti HIFK:n 1. erässä, siitä ei puolta sanaa vastalauseeksi, mutta pystyäkseen pelaamaan HIFK:n ykkösmaalivahdin tasolla, pitäisi Lunkan saada oikeanlaista mv-valmennusta, jolla korjattaisiin nuo sijoittumis- ja ajoitusvirheet, jotka Salama15 kuvasi, kiitos kirjoituksestasi.

 

[coolman]

Tuomas ja Iiro Tarkki - kelpaavatko esimerkeiksi ? Molemmat ovat saaneet kelpo tarjoukset HIFK:sta ja jostain syystä päätyneet muualle. Teemu Lassilalle ei kelvannut aikanaan HIFK:n tarjous, ei myöskään Brucklerille. Nämä muistan lonkalta, enkä nyt osaa vannoa, että jokaisen syynä oli Sakke, mutta kyseisen heebon vastuuaikana nämä ovat tapahtuneet ja läheskään kaikissa HIFK ei ole hävinnyt rahakuvioon.

Tottahan tuo on mutta ei ole Lassila lähtenyt minkään muunkaan joukkueen riveihin. Ja ihan varmasti on saanut tarjouksia muualtakin.
Ja vaikka olis ollut eilen Lassila maalissa olis lopputulos ollut sama tai ehkä 6-2.
Mulla alkaa usko mennä mitalli-peleistä eikä se johdu Sakesta, Jannesta tai selkäflunssasta.

 

[/dev/null]

Ja lisäksi tuo Norosen haikailu... Ei esittänyt mitään kovin kummaa viime keväänä ratkaisuhetkillä. Itse asiassa oli muistaakseni aika heikko. Mikäli puolustuspeli ei parane on melko merkityksetöntä kuka siellä tolppien välissä on.

 

[Red Machine]

Ja lisäksi tuo Norosen haikailu... Ei esittänyt mitään kovin kummaa viime keväänä ratkaisuhetkillä. Itse asiassa oli muistaakseni aika heikko.

Ei todellakaan ollut. Tarjosi voiton avaimia kyllä ihan tarpeeksi. Huutamalla olisin ottanut jatkoa. Nortti-Riksu olisi ollut ihan driimtiimiä jo.

 

[JHag]

salama15: Mun käsitykseni mukaan 38-vuotias mv on liian myöhäinen valmennettava ihan miltä kannalta tahansa. Biologinen kello tikittää ja lisäksi valmennustoimet olisi syytä suunnata ennemmin 18-vuotiaseen tai edes 28-vuotiaaseen prospektiin, jolta on odotettavissa vielä monta kautta. Ihan hypoteettisesti - JOS Jannen saisi huippukuntoon nyt, olisi se vähän sama kuin 64-vuotiaasta naisesta tekisi vielä yhdeksäksi kuukaudeksi hillittömällä terveystreenillä ja plastiikkakirurgisilla toimilla 26-vuotiaan näköisen kaunottaren. Ihana katsoa, but what´s the point? Oikeita kakskutosiakin on olemassa.

Ja siis: eilen Janne oli todella hyvä ekassa erässä, joka oli pelkkää Jypin robottien pyöritystä. Se ei ole totta, että KUKAAN maalivahti maailmassa ei olisi eilen torjunut HIFK:lle voittoa. Eivät Jypin maalit mitään ylimaallisia olleet. Sen uskon, että KUKAAN maalivahti SM-liigasta ei ehkä (silti ehkä) olisi torjunut eilen HIFK:lle voittoa. Mutta SM-liigan maalivahtitaso on kv. mittarilla samaa osastoa kuin suomalaisten sprintterien taso samalla asteikolla. Rohkenen siltikin sanoa näin: Janne itse parhaana päivänään (joita nähtiin syksyllä) olisi torjunut eilen HIFK:lle voiton. Mutta yleisesti ottaen voitto menee Jypin paremmuuden piikkiin. Jyp oli parempi aivan jokaisella osa-alueella, ei pelkästään mv-pelissä.

 

[bozik]

Ihan hypoteettisesti - JOS Jannen saisi huippukuntoon nyt, olisi se vähän sama kuin 64-vuotiaasta naisesta tekisi vielä yhdeksäksi kuukaudeksi hillittömällä terveystreenillä ja plastiikkakirurgisilla toimilla 26-vuotiaan näköisen kaunottaren. Ihana katsoa, but what´s the point?

Häh, jos se näyttää 26-vuotiaalta kaunottarelta niin kannattaahan se silloin testata toimiiko se kuten kakskutonen ? Ja jos toimii niin whatahell, ikä on vaan numeroita eli eikun käyttöön 9 kuukaudeksi ja sitten eläkkeelle. Jos yhdeksän kuukautta vain availlaan luukkua eikä päästä itse asiaan niin eipä siitä paljon selviä. Siis Janneksi muutettuna hieman tyylin korjausta, ensi kaudeksi ykköseksi ja sitten eläkkeelle.

Jos mä olisin Sakke/Koojii tai kuka veskarien peluutuksesta teillä päättääkin niin ilmoittaisin jo nyt kylmästi, että Janne ykkösenä lähdetään pleijareihin. Näin Juuso jäisi pelkästään mahdolliseksi "yllätysvahvistukseksi" eikä joka hetki olisi epäselvyyttä siitä, kiusaako Juusoa nyt selkäflunssa vai kihomato.

 

[Salama15]

salama15: Mun käsitykseni mukaan 38-vuotias mv on liian myöhäinen valmennettava ihan miltä kannalta tahansa. Biologinen kello tikittää ja lisäksi valmennustoimet olisi syytä suunnata ennemmin 18-vuotiaseen tai edes 28-vuotiaaseen prospektiin, jolta on odotettavissa vielä monta kautta. Ihan hypoteettisesti - JOS Jannen saisi huippukuntoon nyt, olisi se vähän sama kuin 64-vuotiaasta naisesta tekisi vielä yhdeksäksi kuukaudeksi hillittömällä terveystreenillä ja plastiikkakirurgisilla toimilla 26-vuotiaan näköisen kaunottaren. Ihana katsoa, but what´s the point? Oikeita kakskutosiakin on olemassa.

Joo, tottahan tuossa on, mutta kyllä se vanha koirakin oppii uusia temppuja jos koutsilla on harjoitepankki kunnossa ja kaverin haasteet ovat tiedossa => käytännössä kaikki yli kolmekymppiset liiga- tms. veskarit ovat päivittäneet tyylinsä täysin pois siitä mitä junnuna opetettiin. Sulo esimerkiksi on vielä vanhoilla päivillään oikeasti hyvä maalivahti, jonka tyyliä muutetaan koko ajan omiin vahvuuksiin perustuen ja heikkouksia peittäen. Tosin faktaa on myös sekin, että kesken kauden ei suuria muutoksia pidä tehdä ettei peli mene entisestään sekaisin, nuo hommat tehdään kesällä!

HIFK kaudella 2010-2011 on (1.2. alkaen) vähän niinkuin JHag autiolla saarella => mukana on oikein muikea kolmevitonen mamma (jolla on jatkuvasti joko kuukautiset tai hiivatulehdus), 64-vuotias kohtuu hyväkuntoinen täti-ihminen sekä Varsovan Liiton alueelta 30 vuotta sitten ostettu porakone. Kyllähän sitä mieluusti tuon kolmevitosen kanssa peuhaisi, mutta realiteetit huomioon ottaen... Eli niillä mennään mitä on ja yritetään saada paras irti.

 

[COLHC1980]

Ja lisäksi tuo Norosen haikailu... Ei esittänyt mitään kovin kummaa viime keväänä ratkaisuhetkillä. Itse asiassa oli muistaakseni aika heikko. Mikäli puolustuspeli ei parane on melko merkityksetöntä kuka siellä tolppien välissä on.

Ei todellakaan ollut. Tarjosi voiton avaimia kyllä ihan tarpeeksi. Huutamalla olisin ottanut jatkoa. Nortti-Riksu olisi ollut ihan driimtiimiä jo.

Joo ei tähän voi kuin kompata Punaista Konetta. Ei kauan tarvitsisi miettiä, Jan Lundell vai Mika Noronen. On Janne kuinka symppis tahansa...

 

[Prof. Puck]

JOS Jannen saisi huippukuntoon nyt, olisi se vähän sama kuin 64-vuotiaasta naisesta tekisi vielä yhdeksäksi kuukaudeksi hillittömällä terveystreenillä ja plastiikkakirurgisilla toimilla 26-vuotiaan näköisen kaunottaren. Ihana katsoa, but what´s the point? Oikeita kakskutosiakin on olemassa.

Mulle olisi ainakin IHAN SAMA, mitä sen 64 vuotiaan muorin metamorfoosi 26 vuotiaan formaattiin maksaisi, jos se vain oikeasti olisi mahdollista ja mun sitä seuraavat 9 kuukautta pitäisi polkea... tai edes seuraavat 2 kuukautta!

 

[BOL]

JOS Jannen saisi huippukuntoon nyt, olisi se vähän sama kuin 64-vuotiaasta naisesta tekisi vielä yhdeksäksi kuukaudeksi hillittömällä terveystreenillä ja plastiikkakirurgisilla toimilla 26-vuotiaan näköisen kaunottaren. Ihana katsoa, but what´s the point? Oikeita kakskutosiakin on olemassa.

Siltä oikealta kakskutoselta puuttuu sen kuusnelosen elämänkokemus! Voi olla, että sillä kakskutosella on takanaan vain yksi pitkä suhde, missä on treenattu hämärässä ja treenitkin ovat olleet lyhytkestoisia intervalleja. Samaan aikaan kuusnelonen on kiertänyt sekä Suomessa että maailmalla haistelemassa uusia suuntauksia ja kokeilemassa käytänössä oppimaansa. Treenareita on ollut useita ja jokaiselta on tarttunut näppeihin jotain, joita haluaisi kanssasi testata.

Väitätkö, ettet ottaisi edes siksi 9kk:ksi kuusnelosta tolppien väliin? Väitän, että tällaisessa tilapäisjutussa ikä katsotaan hyveeksi eikä esteeksi. Kakskutoset on kakskutosia jatkossakin.

 

[COLHC1980]

Väitätkö, ettet ottaisi edes siksi 9kk:ksi kuusnelosta tolppien väliin? Väitän, että tällaisessa tilapäisjutussa ikä katsotaan hyveeksi eikä esteeksi. Kakskutoset on kakskutosia jatkossakin.

BOL: Tähän sun pitää sanoa, että "JHag, etkö sinä laittaisi tässä tapauksessa sitä kuusnelosta tolppien väliin?" Tai enhän mä voi tietää, mistä Jei tykkää. -hymiö-

Kyllä nämä vertauskuvat menevät enemmän ja enemmän iheemmisyyksiin. Ensin oli porakoneet, sitten autot ja nyt naiset. HAHA! Samoja asioita mutta eri termein ja mielikuvin. Onko tietoa, onko Jean tänään maalissa?

 

[Dennis]

Ei todellakaan ollut. Tarjosi voiton avaimia kyllä ihan tarpeeksi. Huutamalla olisin ottanut jatkoa. Nortti-Riksu olisi ollut ihan driimtiimiä jo.

No kyllähän Noronen vajosi viime keväänä aivan samaan keskinkertaisuuteen kuin muukin joukkue. Noronen ei täyttänyt yhtään Jatkoaika.com:in yleistä Voittavan Maalivahdin (VM) standardia mm. häviämällä molemmat jatkoaikansa, joissa molemmissa oli ensin päästänyt vastustajan tasoihin kahden maalin takaa-ajoasemasta. Kirsikkana kakun päälle, päästi viidennessä pelissä Laakkosen tekemään voittomaalin nollakulmasta 6 sekuntia ennen loppua.

Tokihan Noronen olisi parempi stunttivaihtoehto kuin Lundell, mutta viime kevään peliesitykset olivat kuitenkin hyvin vahvasti "HIFK-standardin" mukaisia, eli kovassa paikassa keskinkertaista tekemistä.

 

[Johannes]

"Le Jean Lundell" täytti syksyllä vasta 37 vuotta, eikä siis ole 38v kuin vasta tuon n. 9 kuukauden jälkeen. Ville Peltonen on samanikäinen kuin Lunkka. Jos Lunkka jatkaa HIFK:n kakkosmv:n kivuliaassa, mutta arvokkaassa työtehtävässä kaudella 11-12, niin kyllä hänen ajoitus- ja sijoittumispulmiaan maalivahtina kannattaisi kesän aikana valmentaa ja poistaa ongelmat kokonaan tai edes osittain. Väitän, että entinen "seulander" on kehittynyt hot-goalie Ari Sulanderiksi n. 37-40 vuotiaana, ilmeisesti kiitos Jukka Ropposen mv-valmennuksen, joten oikeassa "The Mv-Valmennuksessa" Lunkka kykenisi vieläkin kehittymään.

Jos jatketaan Sakke mv-koutsina, eikä palkata todellista osaajaa siihen duuniin, niin on pakko Tj Valtasen kaivaa kesällä kuvetta (kuuletko Jukka) ja rahoittaa HIFK:lle kaksi ykkösveskaria tai sitten jatketaan nykytyylillä toimia. Saken en odota, enkä toivo edelleenkään saavan kenkää HIFK:sta, pitäähän meillä olla tominnassa jatkuvuutta, mutta pitääkö oikeasti Saken toimenkuvaan liittyä mv-valmennus, kun se selkeästi haittaa urheilupuolen mahdollisuuksia menestyä sm-liigan tasoisessa sarjassa.

 

[JHag]

Kiitoksia ihastuttavista vastauksista! bozikille sanoisin, että äläpäs nyt äijä jauha skeidaa ja yritä metsästää empatiapisteitä meidän naiskirjoittajilta: "ikä on vain numero ja blaa blaa blaa". Jos miehelle lyödään vierekkäin vaikkapa Cher ja Christina Aquilera ja juotetaan muutama bisse, joka hävittää kohteliaisuusefektin siirtäen miehen vaistojensa varaan, lopputulos on se, että heteromiehistä 99% poistuu paikalta Christina kainalossa. Enkä siis tosiaankaan ole neidin suuri fani, muistin vain että ne ovat samassa leffassa.

BOL: Kyllä 64-vuotias on kerännyt elämänkokemusta enemmän, tästä ei kahta sanaa! Tosin hän on voinut kerätä muutaman taudinkin enemmän. Lisäksi mittaisin elämänkokemuksen laatua ohi määrän. Jos naisesta ollaan hakemassa elämänkumppania ja leikitään sitten, että ikä on vain numero ja 26-v sekä 64-v ovat yhtä ihanan näköisiä pirkkoja, niin miltäs se näyttää vanhemman daamin trackrecordissa, että hän on jättänyt aiemmin 13 sulhoa alttarille, kun on ruvennut jänskäämään? Ja ne sulhotkin ovat olleet eri paikkakunnilta, eri ikäisiä ja ihan kivoja, yhtään naisenhakkaajaa ei ole ollut joukossa. Ja viime keväänäkin tämä vanhempi katiska...siis kaunotar, lupasi ihanan kevätajan ja paljon uusia jänniä temppuja, mutta mitä tapahtui? Joulukuun alkuun asti emäntä oli kuin kone, mutta ihana kevät suli siihen, että neidillä rupesi alapää vuotamaan ja yläpää reistaamaan. Vieläkö jaksan uskoa tähän naisprospektiin, kun vierellä on vain kaksi ihan hyvin mennyttä pitkää suhdetta taakseen jättänyt nuorikko? Tämän sanon ihan kaikella rakkaudella: Jan Lundell on meikäläiselle Tenavien Tellu, joka pitää jalkapalloa ja lupaa, että tällä kertaa en vedä sitä sun alta. Ota vaan vauhtia kunnolla ja potkaise. Ja ARGH!! Taas sama juttu. Miksi mä aina jaksan uskoa tuota helvetin juonittelijaa?

Pikanttina yksityiskohtana se HPK:n ratkaiseva maali, joka täällä otettiin esille. Mielestäni se oli kolmen pelaajan saumattoman yhteistyön tulos mokaamisen saralla: 1. Kurvinen (tai Söde) päättää törkätä purettavissa olevan kiekon vapaasti tapeltavaksi kohti kulmaa 2. Hänen pakkiparinsa ei ota kiekollista miestään (Laakkosta), vaan jää maalin eteen pakkiparinsa kanssa. Merkkausvirhe. 3. Noronen kauhoo Laakkosen nollakulmavedon sisään. Oli erittäin hieno hetki katsomossa, kertakaikkiaan upeaa!