James Bond -elokuvien liveseuranta

[CuJo#31]

Mikä...

Nokkelampi olisi saattanut päätellä vuosiluvusta.

Tosiaan, Kuoleman katsetta tarkoitin.

 

[U2]

Kuoleman katseessa on ehkä paras pahis ikinä ja karmein Bond-tyttö ikinä. Hassua.

 

[PokerJoker]

Muistaakseni Pierce ei laskettele. Sillä on kyllä se Islannissa tapahtuva riippuliito tms. varjolla surffaaminen mutta ei taida kyllä lasketella missään.

Kun maailma ei riitä -elokuvassa Pierce laskettelee. Oli "deiteillä" Elektra Kingin kanssa ja sitten pahikset tulivat paikalle.

 

[CuJo#31]

Muistaakseni Pierce ei laskettele. Sillä on kyllä se Islannissa tapahtuva riippuliito tms. varjolla surffaaminen mutta ei taida kyllä lasketella missään.

Itse asiassa Kun maailma ei riitä tarjoaa kuin tarjoaakin Pierce Brosnanin suksilla (linkki vie Youtubeen).

 

[Roger Moore]

Kuoleman katseessa on ehkä paras pahis ikinä ja karmein Bond-tyttö ikinä. Hassua.

Grace Jones on kyllä kieltämättä mielenkiintoinen ilmestys. Toisaalta vetää erittäin hyvin tuon pahiksen sidekickin roolin mutta pitäähän sen Jameksen käydä sitäkin jörnimässä. Hieman erilainen hitman kuin esim. Famke Janssen Golden Eyessa.

Mulla on vahva mielikuva että James päätyy tässä leffassa sänkyyn peräti viiden naisen kanssa. Yksi siis nähtiin jo siinä alussa ja toinen on tosiaan tuo Grace.

 

[Roger Moore]

Kun maailma ei riitä -elokuvassa Pierce laskettelee. Oli "deiteillä" Elektra Kingin kanssa ja sitten pahikset tulivat paikalle.

Itse asiassa Kun maailma ei riitä tarjoaa kuin tarjoaakin Pierce Brosnanin suksilla (linkki vie Youtubeen).

Ai perkele no niin olikin. Muistan että Tomorrow Never Dies -pelissä on laskettelukohtaus mutta se oli tehty sitä peliä varten ihan eri jutuksi. Jotenkin sotkin sitten sen siihen että Pierren leffoissa ei lasketella.

 

[CuJo#31]

Grace Jones on kyllä kieltämättä mielenkiintoinen ilmestys. Toisaalta vetää erittäin hyvin tuon pahiksen sidekickin roolin mutta pitäähän sen Jameksen käydä sitäkin jörnimässä. Hieman erilainen hitman kuin esim. Famke Janssen Golden Eyessa.

Mulla on vahva mielikuva että James päätyy tässä leffassa sänkyyn peräti viiden naisen kanssa. Yksi siis nähtiin jo siinä alussa ja toinen on tosiaan tuo Grace.

Valkokankaalla Bondin ja May Dayn välillä oli kemiaa, mutta kuvausten ulkopuolella Mooren ja Jonesin välillä ei niinkään.

Luin jokunen vuosi sitten Roger Mooren elämäkerran ja muistelisin hänen herrasmiehenä vain maininneen, että jos jostakusta ei ole mitään hyvää sanottavaa, on parempi olla sanomatta mitään. Viittasi Grace Jonesiin siis tässä yhteydessä.

 

[Roger Moore]

Jotain kiehtovaa tuossa May Dayssa kyllä on. Jos kelpaa Jamesille niin kelpaa kyllä minullekin.

 

[El Gordo]

Nokkelampi olisi saattanut päätellä vuosiluvusta.

Tosiaan, Kuoleman katsetta tarkoitin.

"Kuoleman tappava katse" olisi ollut just hyvä nimi. Suomentajat aina tunaroi.

 

[heketsu88]

Mitenköhän May Day:n onnistui menemään tuonne autoon ilman Tibbettin huomaamatta?

 

[Roger Moore]

Ei jumalauta. Ihan unohdin tämän että Bond hengittää ilmaa auton renkaasta. On se kova.

 

[Roger Moore]

Kyllähän tämä Kuoleman katse pyyhkiii mustekala-Bondilla lattiaa ihan 100-0. Jos tämä olisi tehty 10 vuotta aiemmin niin puhuttaisiin Mooren parhaasta, nyt tuo miehen ikä vähän verottaa.

 

[Roger Moore]

Neljään jäi Bondin kaadot tässä. Jotenkin muistin että viisi niitä olisi ollut, mutta varmaan jotenkin mielessäni muistelin etttä James olisi käynyt jörnimässä myös sitä blondia Zorinin kätyriä May Dayn ohella.

Duran Duran - View to a Kill

On kova.

 

[PJPT]

Paremmalta James näyttää kuin siinä Octopussyssä. Kävely on kyllä sen näköistä että on liukkaat kengät tai nivuset kuin Nummelinilla.

Moore näyttää juu periatteessa nuoremmalta, mutta hänen naamaansa on toisaalta kiristetty uran jatkumisen toivossa, enkä oikein tiedä näyttääkö tuo luonnolliselta. Ainakin lapsena repesin VHSltä sille kun sarja meni eteenpäin, mutta Moore on yht’äkkiä naamastaan kireä. En myöskään tiedä kannattiko tuo leikkaus, koska en muista häneltä yhtään järkevää roolia Bond-uran jälkeen. Kaikki olivat humoristisia cameoita tai jonkun Jean-Claude Van Dammen kanssa vetelyä.

Tämä Kuoleman Katse on kyllä outo ”ikäihmisten kokoontumisajo”. Ihan kuin vanha tiimi tekisi viimeisen yhteisen reissunsa vanhasta muistista, vaikka sama ryhmä taisi pitkälti palata Daltonillekin. Kaikki Bondin apurit yms ovat vanhoja, joten 40-vuotias Christopher Walken on nuorekas heidän keskellään. Kun vielä Tanya Roberts ei osaa näytellä, niin Walken joutuu vetämään aikamoista kivirekeä perässään ja pelastaakin pätkää jonkin verran. Jos Octopussyssä oli selvästi ideat loppu ja eväät syöty, niin ei niitä ole kyllä löydetty välivuodenkaan aikana. Todella valju Bond missä ei ole mieleenpainuvia kohtauksia edes Octopussyn vertaa. Lähinnä lopun parin minuutin kuumailmapallo on parempi kuin edeltäjän surkea viimeinen tunti. Ennen Ivan Dragon ikonisesta roolista tullutta nostetta itseään etsinyt Dolph Lundgren vilahti myös tänään ruudussa. Hän ei ikävä kyllä saanut tapella Mooren kanssa. Se olisi ollut näkemisen arvoista!

Tämä leffa saattaa hyvinkin olla ennätys Bondin naisten suhteen, jos hänellä kerta on 5 naista. Itse muistin ulkoa vain alun Blondin, joka otetaan hyvin Mooremaisesti jossain jäävuori-sukellusveneessä. MayDay ja Roberts päätyvät toki myös sänkyyn, mutta siitä ei onneksi paljoa näytetä. Se olisi voinut olla aika vaivaannuttavaa katseltavaa. Viime viikon Älä Kieltäydy Kahdesti on siinä mielessä ennätys, että Bond makaa 4 naisen kanssa, ja kohtaukset ovat järkeviä. Connery saa vanhempanakin hommat näyttämään siltä, että he oikeasti harrastavat jotain muutakin kuin Bingoa. Siinä leffassa on vielä pari ihan näyttävää naista, jotka jätetään rauhaan. Sinällään vähän yllättävää, koska epävirallisessa pätkässä olisi voitu vetää yli ihan huolella!

Onhan tässä nyt selkeä ero niihin Rogerin Bondeihin että tämä on kyllä selkeästi tehty tavallaan eräänlaiseksi parodiaksi.

Totta. Älä Kieltäydy Kahdesti sortuu vittuilemaan oikeiden Bondien jutuille vähän liikaa. Piikkiä voi tietysti heittää, mutta samalla hukattiin potentiaalia. Tuossa leffassa on kuitenkin kaikkien aikojen paras Bond-cast, joten siitä olisi saanut suht helposti Top10-materiaalia. vaikka on se toki näinkin parempi kuin heikoimmat 6-7 leffaa. Jokainen leffan 5 päätähdestä on päässyt palkintogaaloihin näyttelysuoritustensa perusteella, eikä vain ulkonäön tms takia. Pieni budjetti rokottaa leffaa sen verran, että viimeine 30min ole niin hyvä kuin alkupää. Kunnon mättö lopussa olisi nostanut jo näinkin teoksen aika korkealle. Tuossa leffassa onkin ihan eri vahvuudet kuin 70-luvun Bondeissa. Mooren leffat nojaavat isoon budjettiin ja loistaviin stuntteihin, kun taas Conneryllä oli aina vähemmän rahaa mutta paremmat juonen kuljetukset ja hahmojen väliset kanssakäynnit. Huumoriakin löytyy, mutta se on sopivan vähäeleistä eikä pääosassa. Esim. Barbara Carreran kanssa käydyt kohtaukset ovat loistavia, ja myös Timanteissa on hyviä hetkiä vaikka se onkin kokonaisuutena Conneryn heikoin Bond. Sen takia olisikin ollut herkullista nähdä monipuolisempi näyttelijä ja isot budjetti käsi kädessä. Daltonin kanssa nähtiin maistiainen, mutta se oli liian pikainen sellainen.

Ai perkele no niin olikin. Muistan että Tomorrow Never Dies -pelissä on laskettelukohtaus mutta se oli tehty sitä peliä varten ihan eri jutuksi. Jotenkin sotkin sitten sen siihen että Pierren leffoissa ei lasketella.

Sen verran tuosta pelistä, että siinä kannattaa laittaa seinien läpi käveleminen päälle, ja suunnata tuonne lasketteluun ilman oven avausta. Tällöin pystyt vetämään sen mäen läpi juoksemalla ja käyttämällä samalla aseita. Pelin kehittäjät eivät ole tajunneet testata tuota ja se onkin keskintason ps1-pelin parasta antia kun Brosnan käyttää laskuvarjoa vaikka on jalan liikkeellä, eikä vauhti ole täten samaa luokkaa kuin suksilla..!!

Renny Harlinille Dalton ei Bondiksi kelvannut, joten sivuutti koko projektin ja lähti tekemään Kurkunleikkaajien saarta. Ei tarvinne kertoa, miten kävi.

Menikö tämä homma näin? Muistan lukeneeni jostain että Harlin oli jo tehnyt jatko-osia Painajainen Elm Streetillä 4 Die Hard 2 ja liian pienen budjetin takia peruuntuneen Alien 3 kanssa, eikä hän enää halunnut koskea moisiin teoksiin joissa on niin selkeät raamit edellisten osien kautta. Silloin tuo päätös kuulosti jopa jotenkin järkevältä, koska neljäs jatko-osa olisi ollut aika paljon, ja Cliffhanger + Long Kiss Goodnight olivat toisaalta loistavia omilla jaloillaan seisovia leffoja.

Jälkikäteen on helppo sanoa että päätös oli väärä. GoldenEye kässäri oli niin hyvä, että Harlin olisi saanut siitä paljon irti. Kurkunleikkaajien Saari on parempi leffa kuin sen maine antaa ymmärtää. Tuotannon isot ongelmat, monien vuosien floppien takia valmiiksi konkurssikypsä leffatalo ja K16-seikkailu tekivät kuitenkin tuloksesta tuhoisan. Jos haluaa tehdä piraateila rahaa se pitäisi suunnata lapsille. Disney osasi tämän omalla tuotteeellaan, mutta siitä voidaan olla montaa mieltä onko se tasollisesti yhtään parempaa settiä. Paskoja vitsejä liukuhihnalta heitteleveät merirosvot + lapsiystävälliset huonot tappelukohtaukset ovat hyvin puuduttavia pitkässä juoksussa. Harlinin leffassa on sentään munaa!

Eikös Daltonin pitänyt tehdä 3 Bondinsa jo aikaisemmin 91-93 tms? Kun senkin leffatalon talous oli kuralla ja oikeudessa taisi olla jotain kiistoja, niin tuotanto venyi ja venyi ja venyi. Dalton joutui kieltäytymään joistain rooleista kun hän oli kiinni haamu-Bondissa. Lopulta hänen mittansa täyttyi ja erosi koko roskasta. Tämän takia GoldenEye on outo hybridi. Siinä on selkeitä "Daltonin kohtauksia" vanhasta kässäristä, ja osa leffaa on taas muutettu sopimaan paremmin Bronsanin pehmeään toimintaan. Hieman sama homma kuin Live and Let Die, joka on vielä kirjoitettu James Bondiksi eikä Mooren sketsiputkeksi.

 

[PJPT]

Kylläpä täällä nyt Mooren Bondeja dissataan. Tiedoksi vaan, että kyllä ne on ihan tarkoituksella koomisia ja hieman camp henkisiä. Miten tämmönenkin voi mennä joltain ohi. Oon kuullut myös, että Tropic Thunder on huono sotaelokuva ja mikä tässä Spinal Tapissa on hauskaa kun kertoo vaan jostain bändistä.

Moore on itsekin sanonut, että "Sean was the killer, I was the lover"

Ei kukaan täällä ole varmaan väittänyt että ne olisi tehty vahingossa humoristiseksi. Ihmisiä tympii lähinnä se, että stintti kesti liian pitkään, ja kun Mooren hyvät puolet ovat lähinnä komediassa ja stunteilla tehdyissä toimintajaksoissa, niin se ei voi mitenkään kantaa vuodesta toiseen. Jos kässärissä on ongelmia, niin se näkyy raa'asti valkokankaalla. Tämän takia leffojen taso vaihtelee aika helvetisti Bondien status ja suuri budjetti huomioiden. Viimeiset ovat oikeasti huonoja, mutta myös alkupäässä on ongelmia (junttikyttä, kääpiö, ikäerot) ja asioita jotka olisi voinut tehdä halutessaan paljon paremmin suht helposti. Tropic Thunder ja Spinal Tap ovat toki hyviä leffoja, mutta ne ovatkin omilla jaloillaan seisovia teoksia. Kritiikki olisi aika paljon suurempaa jos Thunderin nimi olisi vaikka ”Rambo 5” tai ”Predator 3” ja joku Ben Stiller vetäisi pääroolin. Komediallisessa agenttisarjassa ei ole mitään vikaa, mutta miksi Bondit piti muuttaa puhtaaksi pelleilyksi kun kyseessä oli kuitenkin tunnettu ja rakastettu hahmo? Joku ”Pyhimyksen tutkimukset/isku/kosto/paluu” olisi toiminut paremmin Mooren leffasarjana, vaikka rahan kanssa olisi voinut olla vaikeampaa.

Se ei ole Mooren tai Brosnaninkaan vika että heidät palkattiin ja leffoja tuli molemmilta liikaa. Heitä on aivan turha syyttää, ja miesten vahvuudet huomioiden ymmärrän tavallaan miksi mentiin campin suuntaan. Kyseenalaista on lähinnä pitikö kiinnityksiä tehdä ylipäätään, ja ainakaan jatkosopimuksia. Esim Älä Kieltäydy Kahdesti näyttää heti alussa raa’asti sen, mistä Bond jäi paitsi kun Connery (tai jopa Lazenby) oli poissa 70-luvulla. Connery laittaa pahiksia nippuun ja ampuu konetuliaseella sen verran voimakkaasti, ettei Moorella ole missään vaiheessa noin hyviä tappeluita. Ja Connery olisi ollut vain nuorempi tuosta edeltävät 12 vuotta. Oikeissa Bondeissa on vielä laadukkaat taustajoukot, joten koreografiat ja ajoittaiset stuntit olisivat auttaneet enemmän kuin Never Say Never Againissä tapahtui. Connery on kuitenkin hyvä tähti siinä mielessä, että kohtaukset voidaan kuvata läheltä kun hän pystyy itsekin tekemään jotain asioita.




Tuo jälkimmäinen on hieman outo lause Moorelta. Connery oli toki Tappaja, mutta hän oli myös parempi rakastaja oikeastaan kaikissa uransa vaiheissa. Varsinkin 70-luvulta eteenpäin Moore ei enää oikein saanut yhteyttä naisiin, ja homma meni alusta alkaen isälliseksi nuorten tyttöjen opastamiseksi + yksipuoliseksi komedialliseksi virnuiluksi, jonka päätteeksi naiset lankeavat suoraan ilman mitään viitteitä lämpenemisestä. Tykkään kyllä paljon Mooren maneereista, mutta ne sopisivat juurikin komedioihin. Miehen parasta antia olivat 60-luvun kevyet sarjat. Isäni on kertonut että Ivanhoe oli aikanaan niin loistava Mooren tähdittämä sarja, että sitä piti juosta koulusta katsomaan, hieman kuin mitä minun sukupolveni teki Power Rangersin kanssa. Pyhimys oli sitten toinen jossa Moore toimi, kun meno oli sopivan hidasta ja kevyttä. Kuitenkin aika hassua että Bond muutettiin nopeasti täysin ja vedettiin sitten samalla otteella yli 10 vuoden ajan.

Ero Conneryyn on iso, koska hänen naisensa syövät suoraan kädestä oikeastaan 60-luvun alusta aina 90-luvun alkuun asti. Karismaattinen ja näyttelytaitoinen supertähti saa naiset näyttämään siltä, että he haluaisivat oikeasti panna Conneryä. Tietyissä tapauksissa näin toki olikin, ja avioliiton ulkopuolisia romansseja oli ilmoilla ainakin 60-70-luvuilla, mutta se ei pelkästään selitä kemiaa oikeastaan jokaisessa leffassa. Hyvin kuvaavaa on se, että Conneryn heikoin Bondi naisten suhteen on sarjakuvamainen Elät Vain Kahdesti, jossa on vähän vaikea uskoa kipinöihin vaikka jonkinlaista muhinointia saadaankin aikaan. Mooren Bondeissa värinä on parhaimmillaan (Moonraker, Octopussy) samaa tasoa kuin Seanilla huonoimmillaan. Esim. kahdessa viimeisessä Conneryn Bondissa ei ole muuten enää magiaa liikaa jäljellä, mutta naisten kanssa homma pelaa todella hyvin. Jill St John on suht kiimaisena Bondin kimpussa sängyssä ja myös Lana Woodilla oli jonkinlainen kameroiden takainen suhde Conneryyn. Molempien kanssa kuvattiin myös hieman voimakkaampi seksikohtaus, mutta ne leikattiin pois ikärajan nousun pelossa. Myös Never Say Never Again on kuuma elokuva näyttelijöiden kemioiden suhteen. Barbara Carreran kanssa on pelkästään hyviä kohtauksia, ja myös se kohta kun Connery näkee Basingerin alastomana hierontapöydällä sisältää laadukasta vähäeleistä näyttelyä. Bond ei kuitenkaan ryhdy hommiin vielä itse pöydällä, vaan ensin käydään lämmityskohtaukset hieronnan ja tanssin merkeissä. Tietyissä muissa Bondeissa James olisi varmaan ottanut nuoren naisen kyselemättä ensisilmäyksellä, ja tyttö olisi silti rakastunut silmittömästi vaikka valehieroja pani häntä kylmästi.




Jos taas katsotaan Mooren ja Conneryn uraa Bondien ulkopuolella, niin ero repeää vieläkin räikeämmäksi. Moorelta minulla on katsomatta muutama järkevä leffa ja Conneryn ura on niin mittava että niitä on vielä katsomatta 10-15 joista osa on oikeasti arvostettuja pätkiä (Kukkula 1965, Punainen Teltta 1969, Helvetin Esikartano 1970, Murder on the Orient Express 1974). Mooren osalta näkemäni Bondien tai Pyhimysten ulkopuoliset maininnan arvoiset leffat ovat lähinnä Kaappaus Pohjanmerellä (1980), Pääkalloprikaatti (1979), Villihanhet (1978), Spesialistit (1976) ja Kultaa (1974). Keskivertoa parempia noista ovat lähinnä Pohjanmeri (loistava Anthony Perkins) sekä Villihanhet (tiukat Richardit Burton ja Harris). Yksikään noista ei ole kuitenkaan parempi kuin Mooren 2 hyvää Bondia ja roolit ovat myös aika samansuuntaiset. Kemia naisten kanssa ei myöskään ole sen ihmeellisempi kuin Bondeissa.

Conneryn osalta leffoja on taas älytön kasa. 2-3 tähden pätkiä ei tarvitse edes mainita, ja kaikki tietävät varmaan suurimmat klassikot (Man Who Would Be King, Indy3, Untouchables, Highlander, Rock, Hunt for Red October, Yksi Silta Liikaa, Zardoz). Niiden ja Bondien ulkopuolella on kuitenkin paljon leffoja, jotka ovat katsomisen arvoisia ja varsinkin pelaaminen naisten kanssa on yhtä laadukasta kuin James Bondilta voi vain odottaa. Hitchcockin Marnie (1964) Tippi Hedrenin, Olkinainen-jännäri (1964) Gina Lollobrigidan, Robin and Marian (1976) Audrey Hepburnin, Russia House (1990) Michelle Pfeifferin, Shalako-länkkäri (1968) Brigitte Bardonin, Anderson Tapes (1971) Dyan Cannonin (+Christopher Walken) kanssa ovat laadukasta näyttelemistä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Katsoja saadaan uskomaan että nämä hahmot jatkavat teerenpeliään eivätkä repeä ja poistu paikalta heti kun kuuluu ”Cut!”. Shalako ei ole huippuluokan länkkäri, mutta muut ovat hyviä leffoja noin yleisestikin.

Andersons Tapes on ensinnäkin tunnettavuuteensa nähden todella laadukas jännäri, ja toisekseen tämä on se leffa johon Sean Connery joutui lihottamaan itseään. Hän sai tietää aika myöhään palaavansa Bondin rooliin, joten hän ei enää ehtinyt laihduttaa kaikkea pois. Tämä selittää miksi hän vaikuttaa hieman hitaalta ja pyöreältä kun taas 70-80-luvut ovat tarvittaessa muuten ihan normaalin räväkkää Conneryä..





Huomenna Timothy Dalton hyppää lopultakin Bondin saappaisiin, ja siinä nähdään heti mitä nuorempi ja parempi näyttelijä olisi voinut tuoda sarjalle jo aiemmin. Stuntit ovat edelleen hyviä, mutta nyt sen ympärille laitetaan muitakin maukkaita kohtauksia. Bond pystyy olemaan vuorovaikutuksessa hahmojen kanssa ihan eri tavalla, kun kohtauksia ei tarvitse miettiä pelkän komedian kautta. Myös naisten kanssa homma on luontevaa, ja Dalton voisikin olla suhteessa kaikkien tyttöjensä kanssa. Kun katselee huomista ja keskiviikon räikeän aliarvostettua Lupaa Tappaa, niin onhan se surullista ettei Dalton päässyt haastamaan yhtään Conneryä parhaan Bondin tittelistä kun stintti jäi niin lyhyeksi. Sarjan laadun kannalta järkevämpi jaottelu olisi ollut luokkaa: Connery eläkkeelle Japanin vaikean ja riitaisen tuotannon jälkeen, Lazenby 3 leffaa, Moore 3-4 Moonrakeriin asti, Dalton 5 GoldenEye asti ja Brosnan 2-3.

 

[heketsu88]

Olenko ainoa, joka pitää Tanya Robertsia yhtenä seksikkäimmistä Bond-naisista? Ainoa, mikä Robertsissa hahmossa Stacey Suttonissa häiritsee, on ne alituiset James-huudot, mutta se on enemmänkin huonon käsikirjoituksen ansiota.

 

[Alamummo]

Huomenna Timothy Dalton hyppää lopultakin Bondin saappaisiin, ja siinä nähdään heti mitä nuorempi ja parempi näyttelijä olisi voinut tuoda sarjalle jo aiemmin. Stuntit ovat edelleen hyviä, mutta nyt sen ympärille laitetaan muitakin maukkaita kohtauksia. Bond pystyy olemaan vuorovaikutuksessa hahmojen kanssa ihan eri tavalla, kun kohtauksia ei tarvitse miettiä pelkän komedian kautta. Myös naisten kanssa homma on luontevaa, ja Dalton voisikin olla suhteessa kaikkien tyttöjensä kanssa. Kun katselee huomista ja keskiviikon räikeän aliarvostettua Lupaa Tappaa, niin onhan se surullista ettei Dalton päässyt haastamaan yhtään Conneryä parhaan Bondin tittelistä kun stintti jäi niin lyhyeksi. Sarjan laadun kannalta järkevämpi jaottelu olisi ollut luokkaa: Connery eläkkeelle Japanin vaikean ja riitaisen tuotannon jälkeen, Lazenby 3 leffaa, Moore 3-4 Moonrakeriin asti, Dalton 5 GoldenEye asti ja Brosnan 2-3.

Tykkäsin aikanaan todella paljon Timothy Daltonista Bondina, sillä hän on näyttelijänä omaa luokkaansa verrattuna vaikka Roger Mooreen. En ole katsonut näitä hänen kahta leffaansa vuosikausiin, saa nähdä onko aika kullannut muistot. Mutta nämä viimeiset Mooren leffat ovat niin surkuhupaisia, että niitä ei ole vaikea ylittää. Jopa Pierce Brosnan yltää parempaan.

 

[Tadu]

Daltonin bondit ovat erittäin aliarvostettuja. Oli molemmat joskus skidinä VHS:llä ja muistaakseni olen ne aikuisenakin katsonut kerran.

 

[Rod Weary]

Ja tänään ruudussa Bond-tyttöjen aatelia eilisen limboilun jälkeen.

 

[Roger Moore]

Mutta nämä viimeiset Mooren leffat ovat niin surkuhupaisia, että niitä ei ole vaikea ylittää. Jopa Pierce Brosnan yltää parempaan.

Itse asiassa mitä eilen tuon Kuoleman katseen satuin tsekkaamaan ensimmäistä kertaa vuosikausiin niin kyllä se oli parempi kuin mitä muistelin. Toki Christopher Walkenin rooli pahiksena oli niin loistava että se kyllä nostaa osakkeita paljon. Vertailuksi vaikka Octopussy niin siinä oleva HMV Kamal Khan puolestaan tiputtaa sen leffan ihan tusinabondiksi.

Moore itse pitää tuota Kuoleman katsetta heikoimpana Bondinaan ja on itsekin myöntänyt olleensa liian vanha tuolloin, mutta kyllä se silti on mielestäni reilusti parempi kuin Octopussy.

Mitä tulee Brosnaniin niin pidän häntä sinänsä hyvänä Bondina. Hän on kuitenkin tuollainen elegantin oloinen brittiherrasmies ihan kuten Bondin myös annetaan ymmärtää olevan. Yksinkertaisesti mies näyttää James Bondilta. Se on sitten ihan asia erikseen että leffat oli vähän camp-osastoa, mutta kyllä Brosnan itsessään veti hyvin. Ja onhan se myös mainittava että ei ne Brosnanin Bonditkaan pelkästään huumorilinjaa vedä, Kultainen silmä on kuitenkin hyvinkin synkän oloinen leffa. Toki sen runko varmaan alkujaan Daltonille tehty, mutta hyvin kyllä Brosnankin siitä suoriutuu.

Jos muuten vielä miettii Brosnania ja Moorea Bondeina, niin vaikka miehet usein nähdään vähän komediallisina Bondeina niin Brosnanin Bond pistää kyllä Kun maailma ei riitä -leffassa suhteellisen surutta sen Elektran kylmäksi. Moorelta ei samanlaista olisi kyllä uskonut näkevänsä koskaan.

Ja tänään ruudussa Bond-tyttöjen aatelia eilisen limboilun jälkeen.

Kyllä mä May Daylle antautuisin. Jos kelpaa Jamekselle niin kelpaa minullekin...

Ja itse asiassa eilisessä Bondissa oli varsin hyvät mimmit eli @heketsu88 :n mainitsema Tanya Roberts ja myös Alison Doody on oikein viehättävä kissa.

 

[vetti]

Tänään tuleekin elokuva mitä ei tarvitse katsoa. Ei iske millään tasolla.

 

[Roger Moore]

Tänään tuleekin elokuva mitä ei tarvitse katsoa. Ei iske millään tasolla.

Ihan mielenkiinnosta, oletko tätä nähnyt milloin viimeksi? Toki ymmärtäähän sen jos jakaa mielipiteitä, mutta kyllä omaan makuuni Dalton on todella aliarvostettu Bondina.

 

[vetti]

Ihan mielenkiinnosta, oletko tätä nähnyt milloin viimeksi? Toki ymmärtäähän sen jos jakaa mielipiteitä, mutta kyllä omaan makuuni Dalton on todella aliarvostettu Bondina.

Onhan tuosta aikaa. Mutta liian monta kertaa. Toisaalta, jos ei A-Studiossa ole katsottavaa, niin mikä ettei. Kova Laki pitää nähdä, jos ei uusinta.

 

[Rod Weary]

Daltonin ekaa katsoessa pitää laittaa aivo oikeaan moodiin. Pitää asennoitua niin, että kaikki komiikka (jos sitä on) on tahallista. Ja samalla pitää unohtaa kaikki Mooren ja Brosnanin tekeleet. Conneryn ja Craigin saa halutessaan jättää takaraivoon ja tarvittaessa verrata jannuja keskenään. Se toka on sen verran angstisempi, että se ei ole mun suosikkeja. Mutta se johtuu käsikirjoituksesta, ei Daltonista.

 

[Wiljami]

Hassu miten en osannut muistaa edes yhtään mikä elokuva tämä Daltonin ensimmäinen on, vaikka miten mietin niin en saanut mieleeni kuin sen missä oli Benicio del Toro ja joku huijaritelepastori (mietin jopa olisiko nuo olleet eri elokuvissa että saisi 2 Daltonin leffaa). Kyllä tuon nyt tuosta ohjelmatietojen puolentoista rivin kuvauksesta muisti toki, eikös tässä ollut se viulun ammuskelu? (Niin ja olisiko James lasketellut tällä kertaa peräti Stradivariuksella?)