Verkkolehden uusimmat jutut
-
Pelicansista lähtenyt Michael Vukojevic siirtyi siirtotakarajalla TšekkiinLue lisää »
-
Pennasen paineet kasvoivat entisestään − Leijonat ei kuitenkaan tuhoudu Heiskasen poissaoloonLue lisää »
-
Kaikkien 4 Nations -joukkueiden kapteenistot julkaistu – mukana sekoitus nuorta verta ja kokemustaLue lisää »
-
Vahvistus tuli: Miro Heiskanen ei pelaa 4 Nations -turnauksessaLue lisää »
-
Heiskasen pelaaminen 4 Nations -turnauksessa epävarmaaLue lisää »
-
Analyysi: Lajin kirkkaimpien sukupolvitalenttien odotettu kohtaaminen oli Gavin McKennan näytös – 15-vuotias superlupaus herätti huomiota hyvässä ja pahassaLue lisää »
James Bond -elokuvien liveseuranta
- Viestiketjun aloittaja Niilo
- Alkaa
- 1 414 857
- 40 336
Ehdottomasti tylsin Bond ja siksi omalla listalla heikoin. En tälläkään kertaa pysynyt hereillä. Esim. Die Another Day on sinne Islantiin asti ihan hyvä perus-Bond leffa. Sen jälkeen mennäänkin överiksi osastolle "niin huono, että jo hyvä", mutta ainakaan se ei missään vaiheessa ole tylsä!
Oon kai nähnyt kolme kertaa tämän. Vieläkään mulle ei ole auennut, mikä tuossa on se punainen lanka. Spectreä siinä kai lämmitellään tuleviin leffoihin, ainakin siinä alussa. Sitten koko homma unohtuu ja huomion vie yksi paskimmista pahiksista. Tai veisi, jos edes yrittäisi tuhota maailman tai tappaa Jamesin. Muuten James vain hyppii takaa-ajosta ja tappelusta toiseen ja taitaa hiukan nusauttaakin jossain välissä.
Mutta se Spectre-tyyppinen kokous siellä oopperassa? Jotain kavalaa siellä suunnitellaan ja sitten tulee James ja pilaa bileet. Moikka. Mennään räjäyttämään aavikkohotelli, kun ei ole muutakaan tekemistä.
Mutta se Spectre-tyyppinen kokous siellä oopperassa? Jotain kavalaa siellä suunnitellaan ja sitten tulee James ja pilaa bileet. Moikka. Mennään räjäyttämään aavikkohotelli, kun ei ole muutakaan tekemistä.
Eikös tämän Quantum of Solacen produktio ollut kriittisimmillään Hollywoodin käsikirjoittajien lakon aikana? Melko voimakkaasti näkyy tarinan ohuus ja poukkoilu. Miettikääpä, mikä olisi koko 007-franchisen tilanne tänä päivänä, jos QoS olisi ollut "se" Craigin ensimmäinen bond? Nyt QoS saa paljon anteeksi loistavan Casino Royalen jatkona, mutta yksittäisenä teoksena tuo olisi sysännyt koko saagan melkoiseen kurimukseen.
En muista, kuinka hyvin QoS myi luukulla, mutta eittämättä se asetti paineita Skyfallille. Joka toki vastasi odotuksiin erinomaisesti.
En muista, kuinka hyvin QoS myi luukulla, mutta eittämättä se asetti paineita Skyfallille. Joka toki vastasi odotuksiin erinomaisesti.
Quantum ei tosiaan häävi ole, mutta eipä ole paljoa epäkiitollisempaa paikkaa kuin olla onnistuneen Casino Royalen ja Bond-leffojen oman Yön Ritarin välissä.
Skyfall on kyllä jäätävän hyvä Bond-leffa. Pahis on aivan timanttia ja sopivasti syvyyttäkin vaivauduttiin luomaan kyseiselle pirulle. Itselleni Skyfall näyttäytyy erilaisena Bondina ja ei pelkän traagisen lopun vuoksi.
Skyfall on kyllä jäätävän hyvä Bond-leffa. Pahis on aivan timanttia ja sopivasti syvyyttäkin vaivauduttiin luomaan kyseiselle pirulle. Itselleni Skyfall näyttäytyy erilaisena Bondina ja ei pelkän traagisen lopun vuoksi.
Viimeksi muokattu:
Quantumia en edes muistanu mutta leffana jonka olen aiemmin nähnyt niin en muistanu miten siinä käy eli ei ollut häävi. Skyfall on kyllä hyvä mutta kyllä taitaa paras olla Kuuraketti.
Makuasioita.
Mulla oli vähän sama juttu, paitsi luulin, etten ole koskaan katsonut sitä. Ehkä noin puolen tunnin kohdalla siellä satamakohtauksessa Greenen laiturilla tajusin, että onhan tää joskus nähty, mutta mitään ei ole mieleen jäänyt. No siitä eteenpäinkään en muistanut mitään, paitsi aavikkohotellin nähtyäni muistin suunnilleen miten tapahtumat siellä menisivät.
Käsikirjoituksessa mua hämää tuo M:n pomppiminen alati tapahtumapaikoilla. Toki Denchin ajan päällikkö on ennenkin jalkautunut pois Lontoon toimistostaan, mutta nythän tuo ehti Italiaan, Boliviaan ja lopuksi Venäjän aroille ja koko ajan stressi päällä, että mitä se Bondi nyt meinaa sekoilla. Edeltäjänsäkin kävi vain satunnaisesti polttelemassa sikarin kenraali Gogolin kanssa. James lähetettiin tehtävänannon jälkeen matkaan, eikä perään kyselty.
Vähän liian nopeatempoinen ja synkkä tuo on ja parin vakikalustoon kuuluvan henkilöhahmon lisäksi aina ennen esiintynyt herrasmiesmäinen dialogi pahiksen kanssa on jäänyt kokonaan pois. Ehkä on päätetty, että internetin ja puhelimien aikakaudella tuo katsotaan mahdottomaksi kun kaikilla on jokaisen tiedot ja kuva luurissaan parissa hetkessä. Plussaa siitä, kun alkukohtauksessa auto suistui rotkoon ja jäi vaan sinne eikä räjähtänyt näyttävästi perään. Lisäksi pieni vilaus vanhasta bondimaisuudesta nähtiin, kun Boliviassa kurvattiin hotellin eteen ja todettiin heti, että tämä läävä ei käy ja kaarrettiin seuraavaksi taksilla kaupungin hienoimman hotellin eteen.
Alkutunnarista lienee turha sanoa mitään. Visuaalinenkin puoli oli luvallasanoen mitäänsanomaton. Casino Royalessa tämäkin oli kunnossa.
Skyfall on mulla takuuvarmasti näkemättä, vaikka luulin, että tämäkin olisi ollut. Odotellaan nyt sitä positiivisin mielin, kun parilla sivulla sitä on tässä kehaistu ja tämä eilinen pläjäys pääosin haukuttu.
Käsikirjoituksessa mua hämää tuo M:n pomppiminen alati tapahtumapaikoilla. Toki Denchin ajan päällikkö on ennenkin jalkautunut pois Lontoon toimistostaan, mutta nythän tuo ehti Italiaan, Boliviaan ja lopuksi Venäjän aroille ja koko ajan stressi päällä, että mitä se Bondi nyt meinaa sekoilla. Edeltäjänsäkin kävi vain satunnaisesti polttelemassa sikarin kenraali Gogolin kanssa. James lähetettiin tehtävänannon jälkeen matkaan, eikä perään kyselty.
Vähän liian nopeatempoinen ja synkkä tuo on ja parin vakikalustoon kuuluvan henkilöhahmon lisäksi aina ennen esiintynyt herrasmiesmäinen dialogi pahiksen kanssa on jäänyt kokonaan pois. Ehkä on päätetty, että internetin ja puhelimien aikakaudella tuo katsotaan mahdottomaksi kun kaikilla on jokaisen tiedot ja kuva luurissaan parissa hetkessä. Plussaa siitä, kun alkukohtauksessa auto suistui rotkoon ja jäi vaan sinne eikä räjähtänyt näyttävästi perään. Lisäksi pieni vilaus vanhasta bondimaisuudesta nähtiin, kun Boliviassa kurvattiin hotellin eteen ja todettiin heti, että tämä läävä ei käy ja kaarrettiin seuraavaksi taksilla kaupungin hienoimman hotellin eteen.
Alkutunnarista lienee turha sanoa mitään. Visuaalinenkin puoli oli luvallasanoen mitäänsanomaton. Casino Royalessa tämäkin oli kunnossa.
Skyfall on mulla takuuvarmasti näkemättä, vaikka luulin, että tämäkin olisi ollut. Odotellaan nyt sitä positiivisin mielin, kun parilla sivulla sitä on tässä kehaistu ja tämä eilinen pläjäys pääosin haukuttu.
UnenNukkuja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Aika moni, kunhan on turkulainen
Skyfallin kun olin käynyt leffateatterissa katsomassa, oli reaktioni pitkään hämmentynyt. Aivan jäätävän hyvä leffa tosiaan. Kaikki kun alkaa jo niin loistavalla biisillä. Ja lopun traagisuus tuo tunnetta mukanaan.
Quantum of Solacen ja Nolanin Batman3 surkeutta voidaan selittää sillä, että ne julkaistiin "liian hyvän" leffan jälkeen, mutta ei se kyllä paljoa selitä. Jotain paineita on varmasti ollut, mutta kyllähän ne nyt vain olivat erittäin heikkoja leffoja. Täysin hukkaan heitetyt eurot katsojien rahapusseista. Leffoilla oli varmaan tiukka deadline julkaisun suhteen, ja niitä piti vain ryhtyä kuvaamaan vaikka mitään järkevää kässäriä ei ollut vielä valmiina. Raha ratkaisee. Jos mietitään noita leffasarjoja, niin Goldfinger julkaistiin aikanaan loistavan From Russia with Loven jälkeen, ja onnistui yhtä hyvin joskin eri vahvuuksilla. Samoin Burtonin Batman Returns tehtiin upean alkuperäisen Batmanin jälkeen ja se oli lähes yhtä hyvä joskin liian synkkä joillekin lapsenmielisille.
Skyfall on hyvä Bond-leffa, mutta rankasti yliarvostettu. Vähän sama juttu kuin sen biisinkin kanssa. Laittaisin Skyfallin samaan koriin esim. Thunderballin,Live and Let Dien, Dr No:n, Living Daylightsin kanssa. Kaikki ovat hyviä Bondeja, mutta eivät pärjää 6-7 parhaalle leffalle, koska heikkoudet ovat hieman liian silmiinpistäviä. Monissa parhaissakin on toki tiploja, mutta ne eivät ole niin isoja. Suurimpina juttuina nostaisin esiin käsikirjoituksen onttouden pituuteen nähden ja loistavan näyttelijän Javier Bardemin tuhlauksen heikosti kirjoitettuun hahmoon. Craigin leffat kärsivät ylipäätään laidastaan liiasta pituudesta. Kässärit eivät kanna koskaan 2,5h tunnin pituutta, mutta vähiten tämä tuntuu hyvässä Casino Royalessa ja eniten surkeassa Spectressä.
Skyfallin keskiosa laahaa pahasti, sitä olisikin voinut tiivistää paljon. Javier Bardem on yksi suosikeistani "nuorista" näyttelijöistä, ja hän olisikin ansainnut paljon enemmän itselleen. Nyt pahiksen esittelyjakso on kovaa settiä, mutta sen jälkeen ei tapahdukaan mitään mainittavaa hampaiden parin sekunnin esittelyä lukuunottamatta. Varsinkin pahiksen suunniteltu pako ja sitä seuraavaa takaa-ajo oli jotain sellaista huttua (olettaen ettei Bardem näytellyt robottia joka tietää kaikki muiden liikkeet sadasosan tarkkuudella. Yhteensattumia oli huvittava määrä.), että teki mieli lähteä ostaamaan lisää popcornia tai vaikka kuselle. Hienosti hoidettu esittely kustiin todella nopeasti. Christoph Waltz kustiin toki täysin alusta loppuun Spectressä, mutta se onkin toinen surullinen tarina se. Skyfallin loppu olisi voinut vielä pelastaa paljon jos vanha skotti olisi ollut Sean Connery, mutta nyt "Welcome to Scotland" oli lähinnä random räiskintää + heikko takaa-ajo hienon alustuksen/paikkaan saapumisen jälkeen. Traaginen loppu jää varmasti ihmisten mieleen ja se jättää hyvän maun suuhun, mutta ei se paranna kokonaisuutta kuin jonkin verran. Kuitenkin selvästi parempi kuin 10 heikomman pään sarjan leffaa.
Pitää muistaa että Oscar-tason ohjaajat eivät osaa yleensä ohjata toimintaleffoja, ja se on iso osa agenttiseikkailuja. Tämän takia Brosnanin ajasta lähtien vain Martin Campbell on saanut aikaan oikeasti hyviä Bondeja. Hän ei ole niin arvostettu ohjaaja kuin jotkut muut yrittämässä käyneet nimet, mutta agenttileffoihin pitää saada hyvä pacing ja kyky kuvata/leikata toiminta oikein. Tässä on epäonnistuttu raa'asti usein vuoden 95 jälkeen. Actionohjaajat saavat usein paskaa niskaansa taiteeseen painottuneilta katsojilta, mutta tietyissä jutuissa he ovat kuitenkin oikeassa taitavia ja ansaitsevat täten leipänsä popcorn-viihteen parissa. Jokaisessa genressä on kuitenkin hyvät, keskinkertaiset ja paskat teoksensa, on typerää niputtaa kaikki aivottomat leffat roskaksi tms. Uusin Bond on jännä nähdä. Maniac on hyvää draamaa ja True Detective oli taas myös toiminnallinen. Toivo siis elää.
Craigistä sanottiin hyvin ylempänä että hän tyytyy platoniseen suhteeseen naisen kanssa. Tämä on ollut jännä juttu hänen Bondeissaan, mutta se tehty varmaan sen jälkeen kun hänen ensimmäinen Bondinsa nähtiin valkokankaalla. Craig on hyvä näyttelemään kylmää tappajaa, mutta naisten kanssa hän ei ole kaksinen. Eva Green oli upea Bond-tyttö, mutta sen jälkeen Craigille on annettu vain huonosti toteutettuja naisia ja joskus naista ei ole edes ollut. Eva Green näyttelee hyvin kaikkia tunnetiloja Casinossa, mutta Craigillä ei oikein lähde kun hän joutuu vastaamaan jotain "olet riisunut panssarini, olen 100% sinun". Viimeisimmässä oli toki "rakkaustarina", mutta se oli niin paskasti kirjoitettu etten laita sitä Craigin piikkiin. En käy katsomassa teattereissa huonoja rakkausleffoja, joten en ole koskaan nauranut niin kovaa rakkaudentunnustuksen aikana kuin Spectren kohdalla..
Jos haluaa nähdä hyviä kohtauksia Eva Greenin ja James Bondin välillä, niin kannattaa katsoa Penny Dreadful-sarjaa. Green ja Timothy Dalton vetävät siinä useita eeppisiä kohtauksia, vaikka Daltonilla onkin jo ikää. On nautinnollista katsoa kun kaksi laadukasta tähteä laitetaan nenäkkäin ja sitten näytellään erilaisia tunteita kohtauksesta riippuen!
Sanopa muuta! Jokainen voi miettiä tunnettani kun jouduin kuulemaan tuon tunnarin kahdesti isolta kankaalta. Toinen kerta oli ilmainen, mutta oli se aika pitkä 2,5 tuntinen!
Haava revittiin uudelleen auki kun sain kuulla sen Shirley Basseyn torjutun version. Ei niin hienoa ääntä voi torjua vain saadakseen joku seksikäs uusi tähti sisään. Basseyn kanssa tuo toinen leffaelämys olisi ollut edes jotenkin siedettävä kun kylmät väreet olisivat kantaneet pitkälle laahaavan alkupuoliskon yli. Kokeilen vielä videon upotusta, kun en ole sitä ennen tehnyt tällä uudella palstalla:
Skyfall on hyvä Bond-leffa, mutta rankasti yliarvostettu. Vähän sama juttu kuin sen biisinkin kanssa. Laittaisin Skyfallin samaan koriin esim. Thunderballin,Live and Let Dien, Dr No:n, Living Daylightsin kanssa. Kaikki ovat hyviä Bondeja, mutta eivät pärjää 6-7 parhaalle leffalle, koska heikkoudet ovat hieman liian silmiinpistäviä. Monissa parhaissakin on toki tiploja, mutta ne eivät ole niin isoja. Suurimpina juttuina nostaisin esiin käsikirjoituksen onttouden pituuteen nähden ja loistavan näyttelijän Javier Bardemin tuhlauksen heikosti kirjoitettuun hahmoon. Craigin leffat kärsivät ylipäätään laidastaan liiasta pituudesta. Kässärit eivät kanna koskaan 2,5h tunnin pituutta, mutta vähiten tämä tuntuu hyvässä Casino Royalessa ja eniten surkeassa Spectressä.
Skyfallin keskiosa laahaa pahasti, sitä olisikin voinut tiivistää paljon. Javier Bardem on yksi suosikeistani "nuorista" näyttelijöistä, ja hän olisikin ansainnut paljon enemmän itselleen. Nyt pahiksen esittelyjakso on kovaa settiä, mutta sen jälkeen ei tapahdukaan mitään mainittavaa hampaiden parin sekunnin esittelyä lukuunottamatta. Varsinkin pahiksen suunniteltu pako ja sitä seuraavaa takaa-ajo oli jotain sellaista huttua (olettaen ettei Bardem näytellyt robottia joka tietää kaikki muiden liikkeet sadasosan tarkkuudella. Yhteensattumia oli huvittava määrä.), että teki mieli lähteä ostaamaan lisää popcornia tai vaikka kuselle. Hienosti hoidettu esittely kustiin todella nopeasti. Christoph Waltz kustiin toki täysin alusta loppuun Spectressä, mutta se onkin toinen surullinen tarina se. Skyfallin loppu olisi voinut vielä pelastaa paljon jos vanha skotti olisi ollut Sean Connery, mutta nyt "Welcome to Scotland" oli lähinnä random räiskintää + heikko takaa-ajo hienon alustuksen/paikkaan saapumisen jälkeen. Traaginen loppu jää varmasti ihmisten mieleen ja se jättää hyvän maun suuhun, mutta ei se paranna kokonaisuutta kuin jonkin verran. Kuitenkin selvästi parempi kuin 10 heikomman pään sarjan leffaa.
Pitää muistaa että Oscar-tason ohjaajat eivät osaa yleensä ohjata toimintaleffoja, ja se on iso osa agenttiseikkailuja. Tämän takia Brosnanin ajasta lähtien vain Martin Campbell on saanut aikaan oikeasti hyviä Bondeja. Hän ei ole niin arvostettu ohjaaja kuin jotkut muut yrittämässä käyneet nimet, mutta agenttileffoihin pitää saada hyvä pacing ja kyky kuvata/leikata toiminta oikein. Tässä on epäonnistuttu raa'asti usein vuoden 95 jälkeen. Actionohjaajat saavat usein paskaa niskaansa taiteeseen painottuneilta katsojilta, mutta tietyissä jutuissa he ovat kuitenkin oikeassa taitavia ja ansaitsevat täten leipänsä popcorn-viihteen parissa. Jokaisessa genressä on kuitenkin hyvät, keskinkertaiset ja paskat teoksensa, on typerää niputtaa kaikki aivottomat leffat roskaksi tms. Uusin Bond on jännä nähdä. Maniac on hyvää draamaa ja True Detective oli taas myös toiminnallinen. Toivo siis elää.
Craigistä sanottiin hyvin ylempänä että hän tyytyy platoniseen suhteeseen naisen kanssa. Tämä on ollut jännä juttu hänen Bondeissaan, mutta se tehty varmaan sen jälkeen kun hänen ensimmäinen Bondinsa nähtiin valkokankaalla. Craig on hyvä näyttelemään kylmää tappajaa, mutta naisten kanssa hän ei ole kaksinen. Eva Green oli upea Bond-tyttö, mutta sen jälkeen Craigille on annettu vain huonosti toteutettuja naisia ja joskus naista ei ole edes ollut. Eva Green näyttelee hyvin kaikkia tunnetiloja Casinossa, mutta Craigillä ei oikein lähde kun hän joutuu vastaamaan jotain "olet riisunut panssarini, olen 100% sinun". Viimeisimmässä oli toki "rakkaustarina", mutta se oli niin paskasti kirjoitettu etten laita sitä Craigin piikkiin. En käy katsomassa teattereissa huonoja rakkausleffoja, joten en ole koskaan nauranut niin kovaa rakkaudentunnustuksen aikana kuin Spectren kohdalla..
Jos haluaa nähdä hyviä kohtauksia Eva Greenin ja James Bondin välillä, niin kannattaa katsoa Penny Dreadful-sarjaa. Green ja Timothy Dalton vetävät siinä useita eeppisiä kohtauksia, vaikka Daltonilla onkin jo ikää. On nautinnollista katsoa kun kaksi laadukasta tähteä laitetaan nenäkkäin ja sitten näytellään erilaisia tunteita kohtauksesta riippuen!
Sanopa muuta! Jokainen voi miettiä tunnettani kun jouduin kuulemaan tuon tunnarin kahdesti isolta kankaalta. Toinen kerta oli ilmainen, mutta oli se aika pitkä 2,5 tuntinen!
Haava revittiin uudelleen auki kun sain kuulla sen Shirley Basseyn torjutun version. Ei niin hienoa ääntä voi torjua vain saadakseen joku seksikäs uusi tähti sisään. Basseyn kanssa tuo toinen leffaelämys olisi ollut edes jotenkin siedettävä kun kylmät väreet olisivat kantaneet pitkälle laahaavan alkupuoliskon yli. Kokeilen vielä videon upotusta, kun en ole sitä ennen tehnyt tällä uudella palstalla:
Viimeksi muokattu:
Omasta mielestä Bond lefoissa on havaittavissa tällaista vuoristorataa. Eli joskus todella hyvää Bond-leffaa seuraa kehno leffaa. Ja sitten kehnoa leffaa seuraa sitten todella hyvä leffa. Esim. "Pallosalama" on loistava, mutta sitten "Elät vain kahdesti" on kehno ja "Hänen majesteetinsa salaisessa palveluksessa" on loistava. Sama hyvä-kehno-hyvä rytmitys on Moorella "Rakasetettuni", "Kuuraketti" ja "Erittäin salainen" ja Craigin " Casino Royal", "Quantum of Solace" ja "Skyfall" leffoilla. Ja onhan Brosnanin kolme ekaa Bondia myös samassa rytmityksessä. Olen miettinyt että johtusko se siitä että kun tekijät tekevät huonon leffan niin sitten ovat hetken tuumaustauolla ja oppivat virheistään. Erityisesti "Kuolema saa odottaa" oli niin yli hilseen ja paska, joten tekijät joutu todella pohtimaan mihin vievät Bondia tulevaisuudessa ja sen jälkeen tulikin tää uusi Craigin tyyli ja loistava "Casino Royal". Siksi itsellä on aika optimistiset fiilarit tosta tulevasta Bondista koska omasta mielestäni "Spectre" on suunileen samaa tasoa kuin "Quantum of Solace", eli nyt olisi taas hyvän Bond-leffan vuoro.
Näissä Bondeissa yhtyy mieltymys myös Jatoajassa kirjoittajan ikään. Oma eka 007 taisi olla isolla kankaalla Kuuraketti tai Erittäin salainen. Ei oikein muista. Ne olivat nuorelle jantterille tosi tärkeitä leffoja. No, nämähän ovat jääneet elämään sinne pääkoppaan. Alienin pääsin katsomaan vanhemman serkkuni kanssa. Alkuperäiseen Manaajaan olin liian nuori.
Tuo Skyfallin avausepisodi eli vauhtipätkä on minusta parasta A-ryhmää. Autoja lommoille ja mopoilla enduroajoa, sitten vanhoja lännenkuvia kunnioittava junan katolla taistelu, preludina nokkelaa kaivinkoneen käyttöä, VW Kuplien pudottelua.
Skyfall on kyllä Craigin leffoista paras. Eniten leffa jonka minä miellän Bondiksi häneltä. Ehkä hieman yliarvostettu ja joku vertasikin sitä Yön ritariin (hyvä leffa, mutta ei mielestäni missään nimessä imdb top 4 saati edes paras Batman) joten siinä mielessä hyvä vertaus. Pahiksen suunnitelma tosiaan luottaa liikaa käteviin sattumiin ja lopussa epäbondimaisin teko eli Bond tappaa pahiksen nakkaamalla vittu puukon selkään. Nope. Bond kohtaa konnat face to face.
Tuli tossa äsken katsottua mikä on Bond-leffojen rankkaus IMDB keskiarvojen mukaan.
1. Casino Royale 8,0
2. 007 Skyfall 7,7
3. 007 ja Kultasormi 7,7
4. Salainen agentti 007 Istanbulissa 7,4
5. Salainen agentti 007 ja tri No 7,3
6. 007 ja kultainen silmä 7,2
7. 007 rakastettuni 7,1
8. Pallosalama 7,0
9. Elät vain kahdesti 6,9
10. Elä ja anna toisten kuolla 6,8
11. 007 ja kultainen ase 6,8
12. Erittäin salainen 6,8
13. 007 Spectre 6,8
14. Hänen majesteettinsa salaisessa palveluksessa 6,7
15. 007 vaaran vyöhykkeellä 6,7
16. Timantit ovat ikuisia 6,6
17. 007 ja lupa tappaa 6,6
18. Octopussy - mustekala 6,6
19. Quantum of Solace 6,6
20. Huominen ei koskaan kuole 6,5
21. The World Is Not Enough 6,4
22. 007 ja kuoleman katse 6,4
23. Kuuraketti 6,3
24. 007 - Kuolema saa odottaa 6,1
Ehkä pieni yllätys oli että "Kultainen silmä" ja "Elät vain Kahdesti" oli noin korkealla. Myös "Kuolema saa odottaa" lefalla ylättävän korkea IMDB keskiarvo...
Tänään loppuu siis kesän Bond-marathooni. Omasta mielestä Spectre ei ole mitenkään hyvä Bond-leffa. Jotenkin vaan tökkii se että Blofeld paljastuu Bondin ottoveljeksi ja suunnilleen koko Spectre on valjastettu Bondin kiusaamiseen kun Blofeldin isä antoi enemmän huomiota Bondille kuin Blofeldille. Lisäksi Bond-typynä Léa Seydoux on sieltä tylsimmästä päästä ja avaustekstibiisi on siis ihan hirvee.
Tuli muuten tosta seuraavan leffan nimestä "No time to die" mieleen että taitaa tosiaan Rami Malekin hahmon nimi olla Dr.No. Vois kuvitella että loppukohtaus menee niin että Bond on "ylättäen" selvitynyt jostain varmasta kuolemasta ja just kun ampuu Dr.No:n niin sanoo" No. Time to die".
1. Casino Royale 8,0
2. 007 Skyfall 7,7
3. 007 ja Kultasormi 7,7
4. Salainen agentti 007 Istanbulissa 7,4
5. Salainen agentti 007 ja tri No 7,3
6. 007 ja kultainen silmä 7,2
7. 007 rakastettuni 7,1
8. Pallosalama 7,0
9. Elät vain kahdesti 6,9
10. Elä ja anna toisten kuolla 6,8
11. 007 ja kultainen ase 6,8
12. Erittäin salainen 6,8
13. 007 Spectre 6,8
14. Hänen majesteettinsa salaisessa palveluksessa 6,7
15. 007 vaaran vyöhykkeellä 6,7
16. Timantit ovat ikuisia 6,6
17. 007 ja lupa tappaa 6,6
18. Octopussy - mustekala 6,6
19. Quantum of Solace 6,6
20. Huominen ei koskaan kuole 6,5
21. The World Is Not Enough 6,4
22. 007 ja kuoleman katse 6,4
23. Kuuraketti 6,3
24. 007 - Kuolema saa odottaa 6,1
Ehkä pieni yllätys oli että "Kultainen silmä" ja "Elät vain Kahdesti" oli noin korkealla. Myös "Kuolema saa odottaa" lefalla ylättävän korkea IMDB keskiarvo...
Tänään loppuu siis kesän Bond-marathooni. Omasta mielestä Spectre ei ole mitenkään hyvä Bond-leffa. Jotenkin vaan tökkii se että Blofeld paljastuu Bondin ottoveljeksi ja suunnilleen koko Spectre on valjastettu Bondin kiusaamiseen kun Blofeldin isä antoi enemmän huomiota Bondille kuin Blofeldille. Lisäksi Bond-typynä Léa Seydoux on sieltä tylsimmästä päästä ja avaustekstibiisi on siis ihan hirvee.
Tuli muuten tosta seuraavan leffan nimestä "No time to die" mieleen että taitaa tosiaan Rami Malekin hahmon nimi olla Dr.No. Vois kuvitella että loppukohtaus menee niin että Bond on "ylättäen" selvitynyt jostain varmasta kuolemasta ja just kun ampuu Dr.No:n niin sanoo" No. Time to die".
Viimeksi muokattu:
Itse asiassa kun tätä nyt ensimmäiseen mainoskatkoon asti on tuijottanut, niin rupesin miettimään että olen joskus nähnyt ainakin osia tästä kun muistan esim että
.
En ole kuitenkaan varmaankaan tätä koskaan kokonaan katsonut kun ei ole mielessä kuin muutamia irtojuttuja, että saa tämän melko uutena leffana katsoa joka tapauksessa.
Edit. Nyt kun tätä on katsonut, niin kyllähän minä tämän olen katsonut joskus kokonaan kun loppuratkaisunkin nyt muistaa. Ei kyllä mitään hajua milloin tämän olen nähnyt, ilmeisesti ei kuitenkaan mikään järisyttävä kokemus ollut kun en katsomiskertaa muistanut. Ei tämä nyt silti mikään huonoin bond ikinä ole, ihan ok katseltavaa jos nyt ei klassikko.
Moriartyhän on (ilmiselvästi ja luonnollisesti) petturi ja se puoliksi palanut valokuvakin toi mieleen että jossain vaiheessa oli joku alppimaja missä asusteli erakkona Jameksin ja pahisveljen entinen huoltaja
En ole kuitenkaan varmaankaan tätä koskaan kokonaan katsonut kun ei ole mielessä kuin muutamia irtojuttuja, että saa tämän melko uutena leffana katsoa joka tapauksessa.
Edit. Nyt kun tätä on katsonut, niin kyllähän minä tämän olen katsonut joskus kokonaan kun loppuratkaisunkin nyt muistaa. Ei kyllä mitään hajua milloin tämän olen nähnyt, ilmeisesti ei kuitenkaan mikään järisyttävä kokemus ollut kun en katsomiskertaa muistanut. Ei tämä nyt silti mikään huonoin bond ikinä ole, ihan ok katseltavaa jos nyt ei klassikko.
Viimeksi muokattu:
Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Upeeta Ville upeeta, KuPS
Mulle on käynyt vastaava juttu parikin kertaa. Enkelit ja Demonit -leffan kohdalla tuo kävi joitain vuosia sitten ja joku Spider-Man -leffa oli kanssa sellainen mitä aloin katsomaan ensimmäistä kertaa mutta sitten tajusinkin että tämähän on nähty.
IMDBssä on vähän se ongelma, että vähänkään kelvolliset uudet leffat saavat liian korkeita arvosanoja, ja toisaalta vanhat leffat ovat "aina" siinä 6-7 välillä elleivät ne ole eeppisiä klassikkoja. Jos joku uusi leffa saa 6 tai vaikka 6.5, niin sen voi jättää suht suoraan katsomatta. Ovat laidastaan aika heikkoja. Vanhemmissa leffoissa ne pitää taas itse katsastaa. Samalla arvosanalla voi olla ihan mitä tahansa perusroinan ja 4/5 viihdepläjäyksen välillä.
Tuo näkyy hyvin myös Bondeissa. Uudet saavat räikeän korkeita arvioita ja vanhat ovat yhdessä kasassa. 6.5-7 välillä on iso kirjo erilaisia Bondeja, ja jos käy vain tuolla sivulla, voi luulla että ne ovat samaa huttua. Tai jos katsoo ja pettyy ensin vaikka Octopussyyn, niin saattaa skippata saman arvosanan leffoja koska ne voivat olla yhtä huonoja. Tasaisesta massasta esim. Kultainen Ase ei ole lähelläkään Erittäin Salaista tai Lazenbyn leffaa. Myös Conneryn heikoin Timantit Ovat Ikuisia ei pitäisi olla samalla numerolla Lazenbyn tai Daltonin pätkien kanssa. Elät Vain Kahdesti on aika keskinkertainen Bond, joten se on mielestäni ihan ok paikalla, jos vain nuo mainitsemani 4 A-luokan Bondia nousisivat sen ohi kärkipäähän. Brosnanin Kun Maailma Ei Riitä taitaa kerätä paskaa niskaansa hänen samaan aikaan julkaistujen kahden muun heikon takia. Se on paljon lähempänä Elät Vain Kahdesti tasoa kuin noita 6-7 huonointa Bondia. Sama pätee Kuurakettiin, joka on tyhmää lopputappelua lukuunottamatta selvästi sujuvampi kuin Mooren/Brosnan/Craigin heikoimmat tuotokset.
Jos yksi James Bondien mittatikuista eli Istanbulissa saa vain 7,4 pistettä, niin silloin kaikki Craigin leffoja pitäisi pudottaa melkein pisteen verran. Casino Royale olisi top5-kamaa vielä reilun 7 pisteillä. Skyfall taas ylempää keskitasoa jonkin verran alle seiskalla. Spectre ja Qantum of Solace ovat taas sellaista huttua, että saisivat olla hännillä Brosnanin 2 heikoimman kanssa. Kaikki yli 6 on vitsi. Kuolema Saa Odottaa saattaa olla liian uusi leffa saadakseen tarpeeksi alhaisia pisteitä. On aika uskomatonta että monet hyvät Bondit saavat 6.7 tms ja tuo Madonnan räpellys on melkein samoissa..
Ylipäätään erot saisivat olla isompia. Kultasormi on about 2,5 pistettä parempi kuin heikoimmat Bondit, nyt erot ovat 1-1.5. Silloin siihen väliinkin mahtuisi eri tason Bondeja ja erot olisivat silti näkyviä eikä mikään tasatilanne tai 0.1 ero. Ymmärrän toki sen, että hyvissäkin Bondeissa on vähemmän tai enemmän juttuja joista voi nipottaa, joten ne eivät nouse ihan skaalan yläpäähän ilman uutuus-extraa, mutta eroja syntyy kyllä silti helposti.
Minä käytän oikeastaan vain tämän takia enää IMDB:tä. Kun sinne kirjautuu ja antaa aina katsomalleen leffalle arvosanan, niin muistaa vuosienkin päästä onko nähnyt jotain. Lukuisat suositut uudet ja jotkut vanhat leffat ovat niin helposti unohtuvia 2 tähden leffoja, ettei niistä muista mitään enää viikon päästä, vuosista puhumattakaan. Varsinkin Marvelin leffat ja juuri jotkut Tom Hanksin tai Cruisen uudet rahastukset menisivät varmasti sekaisin, jos en kävisi tarkastamassa IMDB:stä olenko sen jo nähnyt. Jos en muista jotain, niin olen antanut sille aina arvosanan 4-6, joka tarkoittaa että kerran katsottava eikä tarpeeksi surkea tai hyvä että jäisi mieleen.
IMDB:stä sai ennen hyviä tipsejä eri aiheista keskusteluosista, mutta se poistettiin koska joillain meni tunteisiin kun huonoista näyttelijöistä puhuttiin liian suoraan jne, mikä oli bisnekselle huono juttu.
Viimeksi muokattu:
Ei tuo eilinen mikään ihan surkea leffa silmääni ollut, parempi kuin häiritsevän hörhöt brosnanit tai jälkipuolen ikämiesmooret. Toisaalta katsoin minä Quantuminkin ilman isompia inhotuksia vaikka onhan siinä tosiaan aika päämäärätöntä tempoilua suuri osa leffasta ja autiomaan funktio tuntuu olevan esim. melko näennäinen.
Ehkä eniten huomiotakiinnittävästi häiritsemään jäi Spectrestä taustatarinan ilmoitettu aikajana, minkä perusteella James olisi jotain 30-35v ja Ernst vajaa 40. Kyllä ei ole, tai sitten salaisen agentin ja superroiston hommissa kulahtaa erityisen nuorena, mitä voisi toki käyttää itselleen perusteena katsoa Mooren leffoja ilman liikoja inhotuksentunteita 70-80v (näyttävän) ukon ja parikymppisten naisten välisistä kohtauksista.
Ehkä eniten huomiotakiinnittävästi häiritsemään jäi Spectrestä taustatarinan ilmoitettu aikajana, minkä perusteella James olisi jotain 30-35v ja Ernst vajaa 40. Kyllä ei ole, tai sitten salaisen agentin ja superroiston hommissa kulahtaa erityisen nuorena, mitä voisi toki käyttää itselleen perusteena katsoa Mooren leffoja ilman liikoja inhotuksentunteita 70-80v (näyttävän) ukon ja parikymppisten naisten välisistä kohtauksista.
Spectren ongelma on sekavuus, vaikka perusjuoni onkin melko mielenkiintoinen. Alun täystuho roikkui melko irrallisena tapahtumana, joka oli hiukan päälleliimatun oloinen. Sitten oli sitä normaalia hippaa superpahiksen kanssa, perinteitä kunnioittaen ensin autolla huristellen ja lopuksi junassa. Junan katolle ei tällä kertaa sentään päästy. Blofeldiä ei ihmeemmin jaksettu tuoda kesken leffan esille, vaikka oikeastaan homman juju olikin. Bond heitettiin suoraan syvään päähän pääpahiksen pihteihin ennen loppurähinää. Jos kävit väärään aikaan jääkaapilla, missasit oikeastaan koko pääpahiksen.
Siinä leffan keskivaiheilla oli se mielenkiintoinen osuus, kun blondin isä löytyi ja sen jälkeen itse blondikin. Mielenkiintoista tuossa oli se Bondin itsensä taustoittaminen ja samalla hiukan Blofeldinkin. Sääli, että alku ja loppu oli enimmäkseen ryssitty. Jos olisi aloitettu leffa blondin isän löytymisellä ja lähdetty kehittämään Blofeldin ja Bondin sidettä, tuo olisi ollut jopa hyvä. Silloin se loppuratkaisukin olisi ollut jotenkin juoneen sidottu. Nyt se myyrä vain käytännössä töksäytettiin kerralla inhottavinen juonineen ja yhtä tylysti eliminoitiin ilman sen suurempaa efforttia. Se myyrän touhuilu olisi kantanut paljon paremmin sivujuonena koko leffan ajan. Eivät vain osanneet tai viitsineet, kun piti saada takaa-ajoja ja räjähdyksiä.
Paljon siis hyviä elementtejä, mutta niitä ei osattu käyttää mitenkään hyödyksi. Parempi silti kuin QoS, missä ei ole päätä eikä häntää.
Siinä leffan keskivaiheilla oli se mielenkiintoinen osuus, kun blondin isä löytyi ja sen jälkeen itse blondikin. Mielenkiintoista tuossa oli se Bondin itsensä taustoittaminen ja samalla hiukan Blofeldinkin. Sääli, että alku ja loppu oli enimmäkseen ryssitty. Jos olisi aloitettu leffa blondin isän löytymisellä ja lähdetty kehittämään Blofeldin ja Bondin sidettä, tuo olisi ollut jopa hyvä. Silloin se loppuratkaisukin olisi ollut jotenkin juoneen sidottu. Nyt se myyrä vain käytännössä töksäytettiin kerralla inhottavinen juonineen ja yhtä tylysti eliminoitiin ilman sen suurempaa efforttia. Se myyrän touhuilu olisi kantanut paljon paremmin sivujuonena koko leffan ajan. Eivät vain osanneet tai viitsineet, kun piti saada takaa-ajoja ja räjähdyksiä.
Paljon siis hyviä elementtejä, mutta niitä ei osattu käyttää mitenkään hyödyksi. Parempi silti kuin QoS, missä ei ole päätä eikä häntää.
Muistatteko missä kaikissa Bondeissa James on ajanut moottoripyörällä? Moottoripyörä (tai mopedi) ei ole kuulunut esim. Conneryn tai Mooren Bondien suosikkikulkuneuvoihin. Lienevätkö kertaakaan olleet motskarin sarvissa? Konnat ja vihulaiset ovat ajaneet useamminkin Bondia takaa moottoripyörillä. Jonkin sortin motskarirasismia siis...
Itse muistan parhaiten nämä neljä:
Brosnan GoldenEye -Bondissa
Brosnan Tomorrow Never Dies -Bondissa
Craig Quantum Of Solace -Bondissa
Craig Skyfall -Bondissa
Äkkiseltään en kyllä muista muita Bondin motskarilla ajamiskohtauksia. Googleen vaan "James Bond motorcycles", vastauksia alkaa tippuun...
Brosnan GoldenEye -Bondissa
Brosnan Tomorrow Never Dies -Bondissa
Craig Quantum Of Solace -Bondissa
Craig Skyfall -Bondissa
Äkkiseltään en kyllä muista muita Bondin motskarilla ajamiskohtauksia. Googleen vaan "James Bond motorcycles", vastauksia alkaa tippuun...
Connery kurvaili monttumopolla ja kuuautolla Timanteissa. Oikealla prätkällä sitten Älä kieltäydy kahdesti leffassa. Lazenbyltä löytyy jotain behind the scenes kuvia poistetusta kohtauksesta pyörän selässä. Moore myös poseeraa komeasti Elä ja anna toisten kuolla kuvauksissa pyörän kanssa. Enemmän nuo pyörät on olleet konnien juttuja. Vähä kuten mustat mersut MacGyverissa.
Liitteet
Tuon kolmipyöräsellä ajelun kyllä muistin, mutta en laskenu, koska kolmipyöräne... ja koska melkoista pelleilyä...
Sen sijaan Conneryn Never Say Never Again -Bondin moottoripyöräkaahailut olin tyystin unohtanut. Sen verran pliisua oli siinä musta kypärä Bondin päässä se meno, että ei ollut kyllä jäänyt mitenkään mieleen "kautta-aikain huikeimat motskaristuntit sarjassa". Olkoonkin, että musta motskari oli Q:n rakentama motskari, ja olkoonkin Bondin takaa-ajon kohde oli Fatima Blush.
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy