Jalkapallon MM-Kisat Saksassa 2006

[Nännimäinen]

Mikäli saavat lahjottua tuomarit, niin mestaruus on täysin mahdollinen.

Juuri näin. Lisäksi on varottava sopupelaavia Pohjois-Eurooppalaisia.

 

[archieG]

ALKAISI JO KISAT!

Sanoppa muuta!

Nominace ceske fotbalove reprezentace na MS v Nemecku

Brankari

Jaromir Blazek Sparta Praha
Petr Cech Chelsea
Antonin Kinsky Saturn Moskova

Obranci

Zdenek Grygera Ajax
Marek Jankulovski AC Milan
Martin Jiranek Spartak Moskova
Radoslav Kovac Spartak Moskova
Pavel Mares Pietari
David Rozehnal Paris St. Germain
Tomas Ujfalusi Fiorentina

Zaloznici

Tomas Galasek Ajax
Marek Heinz Galatasaray
David Jarolim Hampuri
Pavel Nedved Juventus
Karel Poborsky Ceske Budejovice
Jan Polak Nurnberg
Jaroslav Plasil Monaco
Tomas Rosicky Dortmund
Vladimir Smicer Bordeaux

Utocnici

Milan Baros Aston Villa
Jan Koller Dortmund
Vrastislav Lokvenc Salzburg
Jiri Stajner Hannover

Odotettu ryhmä, ei mitään yllättävää. Kysymysmerkkinä ehkä Poborskyn pelituntuma Tshekin kakkosliigassa, jossa pelasi saatuaan Spartasta potkut.

 

[ranger]

Mahtuuko Chelsea-komeljanttari Huth mukaan joukkoon robottimaiseen?

Voisin kuvitella, että Klinsmann jatkaa valitsemallaan linjalla, jolloin avauskokoonpano on lähtökohtaisesti jotain tämän suuntaista:

Lehmann

Friedrich
Nowotny (Metzelder?)
Mertesacker
Lahm

Frings
Schneider
Schweinsteiger
Ballack

Podolski
Klose


Klinsi on toki yllättänyt ennenkin, joten ei Huthin näkeminen avauksessa maailmoja mullistaisi, mutta tässä vaiheessa en siihen siis usko.


Deisler oli kiistatta paha menetys, mutta Saksan keskikenttä on silti edelleen todella kova, ja etenkin Borowski ja Kehl tuovat siihen vaihtoehtoja. Samoin voidaan tarvittaessa ongelmitta pelata yhdellä kärjellä (Klose) nostaen Ballack entistä ylemmäksi. Yhden suosikkipelaajistani eli Hamannin olisin mielelläni ainakin vielä kerran arvokisoissa nähnyt, mutta mies ei sopinut valmennusjohdon suunnitelmiin.

Myös maalinteko-osasto on mielestäni mainettaan parempi. Huippukauden pelannut Klose voitti Bundesliigan maalikuninkuuden 25:llä osumalla, eivätkä esim. Podolski (12) tai Neuvillekään (10) torsoiksi jääneet. Samoin Borowski (10) sekä luonnollisesti Ballack (14) kykenevät ratkaisemaan. Ehkä jotain kertoo se, ettei (kenties hiukan yliarvostettu) Kuranyi yllättäen mahtunut joukkueeseen.

Nuori puolustus onkin sitten Saksan suurin kysymysmerkki, tietty kokemattoman valmennusjohdon ohella. Ainakaan ei voida syyttää pappakaartiudesta - niin kuin takavuosina - eikä päävalmentajaa pelkuruudesta, sillä kovalla riskillä Klinsi nuorennusleikkauksen ajoi, vieläpä kotikisoihin. Toisaalta onnistuminen tarjoaisi erinomaisen kokonaispaketin ties kuinka pitkäksi aikaa eteenpäin.

Eihän Saksan tasoisella futismaalla voi isäntänä olla muuta tavoitetta kuin loppuun saakka meneminen, vaikkei mikään osa-alue (maalivahtiosastoa varauksin lukuun ottamatta) kisojen paras olekaan. Ballack ja Klose ovat yksilöinä korvaamattomia, mutta varsinkin heidän terveinä pysyessään Saksalla on mahdollisuutensa. Kotietu lienee kiistaton, muttei kaikkien aikojen "Der Skandalkaan" kahdeksas ihme olisi.


EDIT:

Tuli muuten luettua tämän päivän Veikkaajasta "Kohti MM-kisoja" -muistelukornerista Terho Vuorisen kirjoitus koskien Harald Schumacherin iänikuisen kuvottavaa temppua kohteenaan Battiston. Yksi synkimmistä hetkistä saksalaisen futiksen historiassa, ei kahta sanaa, vaikka vain yksittäisestä pelaajasta kysymys onkin ja vaikka Vuorinen lopuksi pakollisen yleistyksen heittääkin. Toivottavasti vastaavilta säästytään kotikisoissa. Käsittääkseni 1982 MM-miehistö ei finaalipaikastaan huolimatta koskaan saanut Länsi-Saksassa mitään sankarin vastaanottoa, lähinnä kaiketi Schumacherin teloituksen ja sitä seuranneen ällöttävän käytöksensä sekä alkusarjassa nähdyn Itävalta-sopuilun jäljiltä. Onneksi alkulohkojen päätösottelut pelataan nykyään yhtäaikaa, vaikkei sekään sopivan tuloksen mahdollisuutta täysin eliminoi, niin kuin hyvin parin vuoden takaa muistamme.

Samaisessa aviisissa Jallu Rantasen kolumni puolestaan oli, no, surullinen kokemus. Ei voi kuin tuntea syvää myötähäpeää.



Ranger

 

[penkkikoutsi]

Ja miksiköhän Kuranyi ei ole Saksan joukkueessa? Vaikka ei se munkaan mielestä avaukseen kuulu, mut ehottomasti käyttökelpoinen ja monipuolinen pelaaja. Saksan paras hyökkääjä Klosen ja Podolskin jälkeen.

 

[SnT]

No ketäs puuttuu? Vaikka ketä! Itse olisin kyllä kelpuuttanut pari vikkelää pygmiä sahaamaan laitoja, eli Govou ja Giuly. Lisäksi Boumsongin voisi nakata hiuksista ja tilalle Mexes, mutta näillä mennään.

Täytyy kyllä ihmetellä suuresti, että miten Mexes ei ole mahtunut mukaan ja sitä ihmettelen vielä enemmän jos Mexes ei mahdu ja Boumsong mahtuu.

No oma veikkaukseni on, että Ranska floppaa näissä kisoissa.

 

[ranger]

Ja miksiköhän Kuranyi ei ole Saksan joukkueessa?

Päävalmentajan perustelu:

Frage: Warum fiel Kevin Kuranyi durch?

Klinsmann: Wir haben einfach die Beobachtung gemacht, dass Oliver Neuville und auch Mike Hanke seit Monaten gut drauf sind und ihre Leistungen bringen. Kevin hat sicherlich dieses Jahr Probleme gehabt. Wie gesagt, das ist eine Momentaufnahme für dieses Turnier, und da sehen wir einfach den Mike und auch den Oliver ein Näschen vorne.

Eli lyhykäisyydessään Klinsmann katsoo, että Neuville ja Hanke ovat olleet viime kuukaudet kovassa kunnossa ja että Kuranyilla on ollut tänä vuonna ongelmia. Kysymyksessä oli siis hänen mukaansa tämänhetkinen valinta ja juuri tähän turnaukseen.


Neuville on MM-tasolla kokenut pelaaja tarjoten pienenä ja vikkelänä sekä pallollisena että pallottomana ehkä hiukan omalaatuisemman vaihtoehdon. Joka tapauksessa Kuranyin putoaminen oli toki itsellenikin yllätys, muttei tässä puhtaasti Bundesliigamaaleissa mitattuna sentään oikeutta murhattu (Neuville ja Kuranyi siis 10 pööriä, Hanke 8).

Liigassa vain kolme maali tehnyt Asamoah on puolestaan aivan eri tyyppinen hyökkääjä, mikä ilmeisesti siivitti kisavalintaan. Olisin itse voinut ottaa hänen paikalleen Kuranyin pitemmittä puheitta, mutta toisaalta en voi väittää nähneeni Asamoahilta montakaan peliä tällä kaudella.

Kuranyi on kuitenkin kotiin jäävä varamies, joten ehkä hänet vielä kisoissa nähdään.



Ranger

 

[penkkikoutsi]

Just noita maalimääriä mä tos ajattelin, vaik tajuun kyllä, ettei joukkuetta valita pelkkien maalien perusteella. Roolitusta tosiaan haetaan, joten Neuville on hyvä valinta, kokenut pelaaja ja tottunut ratkaseen. Mut noiden muiden ohi Kuranyi menee mun listalle selvästi, ja tosiaan hyvä vaihtoehto olis kärjen Podolskille ja Kloselle, olettaen et noilla kärjillä lähdetään liikkeelle. Pelaakohan Saksa muunten 4-4-2-systeemillä kisois?

 

[Kaivanto]

Annetaan poikain pelata, kaikki kuitenkin tietävät mikä joukkue kisat voittaa

Uhrijuhlia täysikuulla viettävät ja mestarin teurasfanin sisälmyksistä ennustavat kulttihörhöt ovat asia erikseen, mutta kaikki rationaalisesti maailmaa tarkastelevat ihmiset tietävät, että mitä tahansa yksittäistä joukkuetta todennäköisempi voittaja on "joku muu". Tässä vaiheessa voittajasta ei ole hyviä ja huonoja arvauksia kummempaa tietoa kenelläkään, paitsi tietysti mafialla.

 

[alapesa]

No oma veikkaukseni on, että Ranska floppaa näissä kisoissa.

No jaa, mikä lasketaan flopiksi? Kyllähän alkulohko on "helppo" ja 4 vuoden takaiset on jo unohdettu. Lohkovoittajana jatkoon --->seuraavaksi oletettavasti Ukraina vastaan, joten kahdeksan joukkoon pitäisi olla hyvät saumat. Seuraavaksi olisikin sitten mukava kellistää rasvatukat...

edit. Lisätäänpä tähän vielä oma veikkaukseni kisojen mustasta hevosesta: Veikkaan että Meksiko menee pitkälle ja pudottaa matkallaan Argentiinan

 

[Mack]

EDIT:

Tuli muuten luettua tämän päivän Veikkaajasta "Kohti MM-kisoja" -muistelukornerista Terho Vuorisen kirjoitus koskien Harald Schumacherin iänikuisen kuvottavaa temppua kohteenaan Battiston. Yksi synkimmistä hetkistä saksalaisen futiksen historiassa, ei kahta sanaa, vaikka vain yksittäisestä pelaajasta kysymys onkin ja vaikka Vuorinen lopuksi pakollisen yleistyksen heittääkin. Toivottavasti vastaavilta säästytään kotikisoissa. Käsittääkseni 1982 MM-miehistö ei finaalipaikastaan huolimatta koskaan saanut Länsi-Saksassa mitään sankarin vastaanottoa, lähinnä kaiketi Schumacherin teloituksen ja sitä seuranneen ällöttävän käytöksensä sekä alkusarjassa nähdyn Itävalta-sopuilun jäljiltä. Onneksi alkulohkojen päätösottelut pelataan nykyään yhtäaikaa, vaikkei sekään sopivan tuloksen mahdollisuutta täysin eliminoi, niin kuin hyvin parin vuoden takaa muistamme.

Samaisessa aviisissa Jallu Rantasen kolumni puolestaan oli, no, surullinen kokemus. Ei voi kuin tuntea syvää myötähäpeää.



Ranger

'82-kisoissa Saksa nousi Ranskaa vastaan välierän jatkoajalla 1-3 tappioasemasta 3-3 tasuriin Klaus Fischerin puolikkaalla saksipotkulla, ja dramaattisessa rankkuskabassa "Toni" Schumacher näytti miten torjutaan. Kun historian havinaa löytyy myös v. 70 kisoista jolloin Saksa ja Italia pelasivat superklassikon Italian voittaessa 4-3 jatkoajan jälkeen (varsinainen peliaika 1-1) niin ei kyllä jatkoaikojen kultaisiin maaleihin ole mitään perusteita. Anyway vuoden 82 joukkueella oli omat hetkensä vaikka vaikea porukka olikin. Mitäs sontaa Rantanen tällä kertaa raapustaa? "Futisekspertit" taas vauhdissa?


MACK

 

[ranger]

Mitäs sontaa Rantanen tällä kertaa raapustaa? "Futisekspertit" taas vauhdissa?

Kolumnin otsikko ja lopetus kuuluivat "Saksa on paska maa", tosin toisessa portugalin kielellä.

Niin sanotun sisällönsä puolesta kirjoitus (kai?) käsitteli rennolla otteella Rantasen fanittamaa Brasiliaa ja sen esityksiä tulevissa MM-kisoissa 2006 (ja muistaakseni vähän jossain muissakin). Tähän aiheeseen Jallu onnistui ymppäämään mm. nyky-Saksasta puhuessaan niinkin tyylitajuisen termin kuin "Aadolflandia", Lapin polttamisen, naureskelut Klinsmannin ja Helmut Schönin perusnaamanilmeiden erilaisuudelle sekä tietenkin valittelut siitä, että Saksa voitti maailmanmestaruuden edellisissä kotikisoissaan.


Saattoi siinä jotain muutakin olla, mutta tässä tärkeimmät. Toivottavasti IS-Urheilu maksaa tälle suomalaiselle jalkapallolegendalle hyvin.



Ranger

 

[varjo]

Uhrijuhlia täysikuulla viettävät ja mestarin teurasfanin sisälmyksistä ennustavat kulttihörhöt ovat asia erikseen, mutta kaikki rationaalisesti maailmaa tarkastelevat ihmiset tietävät, että mitä tahansa yksittäistä joukkuetta todennäköisempi voittaja on "joku muu". Tässä vaiheessa voittajasta ei ole hyviä ja huonoja arvauksia kummempaa tietoa kenelläkään, paitsi tietysti mafialla.

Kaivanto-parka, olen tainnut n. kymmeneen kertaan mainita ettei tuota rationaalisuus-korttia kannata käyttää tässä kontekstissa :)
Noh, ehkä vanha koirakin joskus oppii uusia temppuja ja kykenee argumentoinnissaan johonkin muuhun ;)

Mutta ei tässä ole mitään epäselvää, mestari on ollut selvä jo kauan sitten. Se mikä tällä kertaa tuo jännitystä, on se mitä anti-brassit keksivät vältelläkseen tosiasioita. Viime kisoissa Rivaldon filmaamista jauhettiin enemmän kuin tarpeeksi, jottei vahingossakaan kukaan erehtyisi luulemaan, että Brassit vaan on niin hyviä. Lisäksi tietenkin käytössä oli klassinen "raskas kausi oli väsyttänyt pelaajat".
Itse veikkaisin kisojen virallisia "miksi Brasilia oikeastaan on huono, vaikka voittaakin mestaruuden":
1. Robinhon säälittävät filmit (oikeasti, se hiton hippiäinen ei pysy pystyssä millään).
2. Ronaldon läskit
3. Ronaldinhon kikkaikenet
4. RC:n kalju.

 

[Timi]

Mike Hanke (Werder Bremen).

Pieni korjaus: Gelsenkirchenin ja Schalken kasvatti pelaa VfL Wolfsburgissa.

 

[Timi]

Liigassa vain kolme maali tehnyt Asamoah on puolestaan aivan eri tyyppinen hyökkääjä, mikä ilmeisesti siivitti kisavalintaan. Olisin itse voinut ottaa hänen paikalleen Kuranyin pitemmittä puheitta, mutta toisaalta en voi väittää nähneeni Asamoahilta montakaan peliä tällä kaudella.

Pelaajinahan nuo kaksi ovat melkoisen erilaisia. Itse pidän Asaa enemmän laitalinkkinä. Kova työmyyrä. Aikoinaan näin 20 matsia paikanpäällä Hannoverissa. Tällöin hän pelasi puhdasta "Strafraumstürmeriä" eli tilanteet olivat aina boksissa. Mies oli aika jäässä niissä tilanteissa. Schalkessa mies on ollut hyvä tilanteiden luoja. Aiheuttaa jatkuvaa päänvaivaa tullessaan oikeaa laitaa höyryveturina ylös. Tämän sai aikoinaan maajoukkueen puolustuskin karsinnoissa todeta.

Kuranyi taas on ollut puhtaasi aivan paska kevätkaudella, joten Klinsin päätös ei silleen ihmetytä. Kuranyi on muutenkin mielestäni todella yliarvostettu hyökkääjä.

 

[ranger]

Pieni korjaus: Gelsenkirchenin ja Schalken kasvatti pelaa VfL Wolfsburgissa.

Hupsista, näin on, copy-pastetin MM-miehistön Soccernet.comista enkä huomannut korjata. Jostain syystä Werder Bremenin pelaajaksi tuntuu ko. sivustolla olevan merkittynä vieläkin.


EDIT:

Pelaajinahan nuo kaksi ovat melkoisen erilaisia.

Totta, ja tämä oli kaiketi myös Klinsin peruste. Kuten aiemmin kirjoitin, myös itse olen alkanut pitää Kuranyita yliarvostettuna, mutta vähäisillä tiedoillani Asamoahista olisin kallistunut hänen puolelleen siitä huolimatta.


Mutta paljolti makuasioita ja sivuseikkoja, MM-menestys/-menestymättömyys ei Kuranyista jää kiinni.



Ranger

 

[Mane]

Itse veikkaisin kisojen virallisia "miksi Brasilia oikeastaan on huono, vaikka voittaakin mestaruuden":
1. Robinhon säälittävät filmit (oikeasti, se hiton hippiäinen ei pysy pystyssä millään).
2. Ronaldon läskit
3. Ronaldinhon kikkaikenet
4. RC:n kalju.

Eiköhän tämän listan ylivoimaiseksi ykköseksi kuitenkin nouse kuvottava piirissä hihhulointi voiton jälkeen?

 

[Timi]

Ein Tag als Bundestrainer

Lehmann
Friedrich Mertesacker Huth Lahm / Jensen

Kehl Schweinsteiger
Ballack

Asamoah Klose Podolski


Tässä oma ehdotukseni. Deislerin jättämä aukko, kuten ranger totesi, on iso, joten siirtyisin 4-3-3, jossa pakkeina Friedrich, Mertesacker, Huth sekä Lahm. Lahm oli tänään loukkaantunut harkkamatsissa, joten odotellaan tietoa hänen kunnostaan.

Keskikentän kolmella miehellä olisi Kehl, Ballack ja Schweini. Viimeisimmän ollessa suosikkini. Kehlin tilalle voisi heittää huoletta myös Borowskin,

Kärjessä Asa, Klose ja Podolski.

 

[Kaivanto]

Kaivanto-parka, olen tainnut n. kymmeneen kertaan mainita ettei tuota rationaalisuus-korttia kannata käyttää tässä kontekstissa :)

Höpsis. Siannahkakuula, nurmi ja Ronaldo ovat vain atomeja.

Musta kyllä Brasilian menestys herättää "väärin voitettu"-reaktioita huippumaista kaikkein vähiten. Brasilia on jalkapallomaailman lemmikki ja Argentiinalla, Italialla ja Saksalla tuntuu olevan enemmän vihaajia. No Ranskankin voinee nykyään laskea tähän kastiin, sille ei ole tainnut kehittyä vielä varsinaista inhokki-kulttuuria.

 

[SnT]

No jaa, mikä lasketaan flopiksi? Kyllähän alkulohko on "helppo" ja 4 vuoden takaiset on jo unohdettu. Lohkovoittajana jatkoon --->seuraavaksi oletettavasti Ukraina vastaan, joten kahdeksan joukkoon pitäisi olla hyvät saumat. Seuraavaksi olisikin sitten mukava kellistää rasvatukat...

edit. Lisätäänpä tähän vielä oma veikkaukseni kisojen mustasta hevosesta: Veikkaan että Meksiko menee pitkälle ja pudottaa matkallaan Argentiinan

Uskon kyllä siihen, että Ranska menee jatkoon lohkon ykkösenä, mutta jokin sellainen pyörii mielessä, että juuri vaikkapa Ukraina tiputtaisi Ranskan joka varmaan luokitellaan flopiksi ? Mikäli näin ei käy niin uskon että Ranskalla ei enään neljän joukkoon ole asiaa ja Argentiinahan on toinen finaalijoukkue tänä vuonna ja vastassa ei ole brassit ;)

 

[ranger]

Musta kyllä Brasilian menestys herättää "väärin voitettu"-reaktioita huippumaista kaikkein vähiten. Brasilia on jalkapallomaailman lemmikki ja Argentiinalla, Italialla ja Saksalla tuntuu olevan enemmän vihaajia. No Ranskankin voinee nykyään laskea tähän kastiin, sille ei ole tainnut kehittyä vielä varsinaista inhokki-kulttuuria.

Perstuntumalta sanoisin, että maailmanlaajuisesti asia on juurikin näin. Brasilia on sekä näyttävän pelaamisen että menestyksen ylivertaisuudessaan ilmeisesti ylittänyt sen rajan, jossa väärin voitettu -mantraa jaksetaan laajamittaisesti toistaa edes tekastuin perustein.

Unohdit kuitenkin lemmikkilistaltasi sen ehkä suurimman eli "paradoksin" nimeltä Englanti, jolta ei perinteisesti löydy sen enempää menestystä kuin näyttävää pelaamistakaan, mutta lemmikki se on siitä huolimatta. Tai - kuten Bubi sanoisi - ehkä juuri siksi.



Ranger

 

[varjo]

Höpsis. Siannahkakuula, nurmi ja Ronaldo ovat vain atomeja.

Ei se aukene vieläkään, tai sitten et vain osaa.

Musta kyllä Brasilian menestys herättää "väärin voitettu"-reaktioita huippumaista kaikkein vähiten. Brasilia on jalkapallomaailman lemmikki ja Argentiinalla, Italialla ja Saksalla tuntuu olevan enemmän vihaajia. No Ranskankin voinee nykyään laskea tähän kastiin, sille ei ole tainnut kehittyä vielä varsinaista inhokki-kulttuuria.

No kyllä viime kisoissa sai lukea ihan tarpeeksi sitä, miten Rivaldon filmauksen takia oikeastaan sumusaarten apinoitten olisi pitänyt voittaa ja että Ronaldinholla kävi vain tuuri (no toki silläkin oli osansa) jne.
Muutenkin tätä yhtä sattumusta käytettiin monessa yhteydessä leimaamaan Brasilian joukkuetta. Hihhulointi toki myös on haitallinen, mutta kun ymmärtää kulttuurisidoksen niin vaikea sitä on sinänsä jaksaa dissata.

Ihmettelen kyllä ettei Englanti kuulu tuohon listaan, tai no, tietenkin oksennusrefleksin välitön laukaisu ei kuulune vihan piiriin.

 

[ranger]

No kyllä viime kisoissa sai lukea ihan tarpeeksi sitä, miten Rivaldon filmauksen takia oikeastaan sumusaarten apinoitten olisi pitänyt voittaa

Kyllä uskaltaisin väittää, että vastustajan kannalta yhtä kuvottavan tempun jälkeen paskaa olisi satanut kohtuuttomasti minkä tahansa maan niskaan etenkin, jos tämä maa olisi kuulunut ennakkosuosikeihin (vrt. esim. Tottin laamailut). Eli en usko paskansatamisen liittyvän niinkään Rivaldon brasilialaisuuteen, vaan menestyvää maata edustavan pelaajan tempusta syntyneeseen, tarkoitushakuisesti liioiteltuun leimauskampanjaan.


Luuletko, että esim. Italia saati Saksa olisi päässyt tälläkään palstalla vastaavan jälkeen vähemmällä?



Ranger

 

[Kaivanto]

Unohdit kuitenkin lemmikkilistaltasi sen ehkä suurimman eli "paradoksin" nimeltä Englanti, jolta ei perinteisesti löydy sen enempää menestystä kuin näyttävää pelaamistakaan, mutta lemmikki se on siitä huolimatta.

Ihmettelen kyllä ettei Englanti kuulu tuohon listaan, tai no, tietenkin oksennusrefleksin välitön laukaisu ei kuulune vihan piiriin.

Englanti on ilman muuta love or hate -joukkue, mutta edellisessä vertailin siis vain jalkapallon huippumaiden vihattuutta.

 

[Jämerä]

Brasilian ainoa todellinen haastaja taistelussa maailmanmestaruudesta. Eli siis Oranje kisoissa:

Goalkeepers: Edwin van der Sar (Manchester United/ENG), Maarten Stekelenburg (Ajax) and Henk Timmer (AZ Alkmaar)

Defenders: Khalid Boulahrouz (SV Hamburg/GER), Giovanni van Bronckhorst (Barcelona/ESP), Tim de Cler (AZ Alkmaar), Kew Jaliens (AZ Alkmaar), Jan Kromkamp (Liverpool/ENG), Joris Mathijsen (AZ Alkmaar), André Ooijer (PSV Eindhoven), Johnny Heitinga (Ajax)

Midfielders: Mark van Bommel (Barcelona/ESP), Phillip Cocu (PSV Eindhoven), Denny Landzaat (AZ Alkmaar), Hedwiges Maduro (Ajax), Wesley Sneijder (Ajax) and Rafael van der Vaart (SV Hamburg/GER)

Forwards: Ryan Babel (Ajax), Dirk Kuijt (Feyenoord), Ruud van Nistelrooy (Manchester United/ENG), Robin van Persie (Arsenal/ENG), Arjen Robben (Chelsea/ENG) and Jan Vennegoor of Hesselink (PSV Eindhoven)


Nuori joukkue on Van Bastenilla mukana, mikä on varmasti ihan hyvä. Eipähän ainakaan pitäisi olla sitä ikuista ongelmaa joukkuehengen kanssa, kun vanhat konkarit, kuten Seedorf ja Davids on jätetty sivuun. Kenties hiukan yllättäen myös Makaay on jätetty sivuun. No eiköhän Ruud vie maalikunkuuden. Nyt odotetaan Van Der Vaartilta sitä lopullista läpimurtoa, kuten myös monilta muilta nuorilta.

 

[Mane]

Ainoa todellinen haastaja on porukka, joka ei viimeksi päässyt edes kisoihin mukaan, eikä ole niitä koskaan voittanut sekä mitalistakin on 28 vuotta?