Jalkapallon MM-Kisat Saksassa 2006

[Jämerä]

Ainoa todellinen haastaja on porukka, joka ei viimeksi päässyt edes kisoihin mukaan, eikä ole niitä koskaan voittanut sekä mitalistakin on 28 vuotta?

Vähän sisälukutaitoa kiitos. Onhan Hollannilla todella nuori joukkue, eikä sitä voida mitenkään pitää ennakkosuosikkina. Eipä Brasseille kuitenkaan kovin monta varteenotettavaa haastajaa löydy. Englanti olisi kova, mutta Rooneyn loukkaantuminen sotkee sen kuviot täysin. Ranska ehkä kovin Brassien haastaja. Van Basten näytti karsinnoissa, että paketti on melko hyvin kasassa. Tosin ensin on selvitettävä kuolemanlohko. Sen jälkeen vain taivas on rajana.

 

[Mane]

Vähän sisälukutaitoa kiitos.

Ymmärsinkö nyt siis väärin, kun luulin sinun tarkoittavan lauseellasi: "Brasilian ainoa todellinen haastaja taistelussa maailmanmestaruudesta. Eli siis Oranje", että mielestäsi Brasilian ainoa todellinen haastaja kisoissa on Hollanti?

 

[sixtus]

Spegulaattorilla on kyllä varsin mielenkiintoinen näkemys joukkueiden välisistä vahvuuksista, jos listas Brassien kovimmiks haastajiks Hollannin ja ennen Rooneyn loukkaantumista Englannin.

Huvittavaa sanon ma.

 

[Jämerä]

Plaah...
Unohtakaa sitten tuo ensimmäinen lause. Ja kertokaa te sitten minulle, kuka on Brassien kovin haastaja. Tuo Oranje-heitto ei näköjään teille tosikoille auennut. Täällä ei näköjään sallita oman joukkueen kannattamista.

 

[PeteX]

Hollanti voi olla brassien haastaja, jos kaikki menee nappiin. Joukkuetta on nuorennettu aikalailla ja tämä on sekä hyvä että huono asia. Nuoruuden innolla pääsee joskus pitkälle, mutta kokemus on ollut varsinkin MM-kisoissa usein valttia.
Olin paikalla Stadikalla lähes vuosi sitten, kun Hollanti voitti Suomen 4-0 MM-karsintaottelussa. En silti vakuuttunut Hollannin suorituksesta, sillä jotenkin vaisu kuva jengistä jäi.
Oranje on ennemminkin kisojen musta hevonen kuin ykköshaastaja.

 

[Liverpooligan]

Plaah...
Unohtakaa sitten tuo ensimmäinen lause. Ja kertokaa te sitten minulle, kuka on Brassien kovin haastaja. Tuo Oranje-heitto ei näköjään teille tosikoille auennut. Täällä ei näköjään sallita oman joukkueen kannattamista.

Tottakai sallitaan - kunhan vain et kannata väärää joukkuetta.

Etukäteen Brassien oheen on äärimmäisen vaikeaa löytää suurimpia suosikkeja, sillä niin paljon riippuu siitä, millaisen hengen mikin joukkue saa päälle kisojen aikana. Materiaaliltaan siellä on lukuisia vaihtoehtoja, joilla on tarpeeksi laatua aina mestaruuteen asti (Italia, Hollanti, Argentiina, Espanja, Ranska, Saksa...) ja sitten on niitä maita, jotka optimaalisesti tai vähän ylikin onnistuessaan voivat yltää jopa mestaruuteen (Englanti, Portugali, Tsekki).

Jos mestari tulee noiden maiden ulkopuolelta, niin olen todella yllättynyt. Tottakai Brasilia on ennakkosuosikki, myös sivuunkirjoittaneen. Läski, Ronaldinho, Robinho, Adriano, Kaka, Juninho, Emerson, Edmilson, Cicinho... Tuo nimilista on vain hypnotisoivaa luettavaa. Ja Brassien yhteishenki on yleensä poikkeuksetta loistava ja isotkin tähdet pystyvät pelaamaan joukkeena ja joukkueen eteen. Heidän kaatamiseen vaaditaan sekä vastustajien hyvää onnea että Brassien epäonnea.

Omia suosikkejani ovat perinteisesti Englanti, Hollanti ja Argentiina. Argentiinan ja Hollannin osalta syyt löytyvät parista pelaajasta (Marco van Basten&Dennis Bergkamp sekä Gabriel Batistuta), Englannin osalta en osaa selittää... olen kai anglofiili tai jotain vastaavaa.

 

[Timi]

Plaah...
Unohtakaa sitten tuo ensimmäinen lause. Ja kertokaa te sitten minulle, kuka on Brassien kovin haastaja. Tuo Oranje-heitto ei näköjään teille tosikoille auennut. Täällä ei näköjään sallita oman joukkueen kannattamista.

Saksa! No tosissaan en usko oman suosikkini menestykseen, mutta saas nyt nähdä. Tiukat kisat tulee olemaan ja itse uskon, että kovin ennakkosuosikki on Brasilia.

Tosiasiassa on vaikea sanoa, kuka olisi ennakkosuosikki, sillä kerrasta poikki menetelmä voi olla perin julma. Se hallitsevampi ja parempi joukkue saattaakin pudota esim. pilkuilla.

Minä toivon Saksan voittoa. Jos Saksa ei voita niin kyllä sen soisi esim. Hollannille, Englannille jne. Oma inhokkini on ainoastaan Italia.

 

[Blackie]

Unohdit kuitenkin lemmikkilistaltasi sen ehkä suurimman eli "paradoksin" nimeltä Englanti, jolta ei perinteisesti löydy sen enempää menestystä kuin näyttävää pelaamistakaan, mutta lemmikki se on siitä huolimatta. Tai - kuten Bubi sanoisi - ehkä juuri siksi.

Tämä on kieltämättä jonkinlainen paradoksi, kun ottaa tuon menestymättömyyden huomioon. Pelin näyttävyydestä sitä vastoin olen eri mieltä siinä mielessä, että mielestäni näyttävyys on katsojan silmissä. Jalkapallonkin rikkaus on se, että löytyy montaa eri pelityyliä, joten kaikille löytyy varmasti se mieleinen joukkue.

 

[tahtookirjoittaa]

Tämä on kieltämättä jonkinlainen paradoksi, kun ottaa tuon menestymättömyyden huomioon. Pelin näyttävyydestä sitä vastoin olen eri mieltä siinä mielessä, että mielestäni näyttävyys on katsojan silmissä. Jalkapallonkin rikkaus on se, että löytyy montaa eri pelityyliä, joten kaikille löytyy varmasti se mieleinen joukkue.

Menestymättömyys ja menestymättömyys. Kuitenkin yksi maailmanmestaruus löytyy ja välieräpaikkojakin jokunen. EM-kisoissakin ainakin yksi välieräpaikka. MM-kisoissa lähestulkoon joka kerta mukana. Maailmanmestaruuden voittaneita maitakin kun on kuitenkin vain seitsemän maailman noin kahdestasadasta jalkapalloa harrastavasta maasta. Kaikki on niin suhteellista.

 

[Timi]

Eilen pelattiin siis harjoitusottelu Saksa - FSV Luckenwalde. Ottelu päättyi 7-0, eikä siinä muuta mielenkiintoista ollutkaan kuin tarkkailla nyt, kuinka pahasti Lahm itseasiassa loukkaantui. Tänään pitäisi tulla tarkempaa tietoa. Lahm kaatui rankkarialueella pilkunarvoisesti, mutta pelkona on nyt, että kyynärpäässä olisi murtuma. Täytyy toivoa parasta, että mies pääsee kisoihin.

Saksa: Kahn - A. Friedrich, Mertesacker, Huth, Jansen - Frings - Schweinsteiger, Hitzlsperger - Podolski - Asamoah, Neuville

Maalit:
1:0 Asamoah (esityö Frings)
2:0 Schweinsteiger (esityö Frings)
3:0 Hitzlsperger (esityö Frings)
4:0 Neuville (esityö Frings)
5:0 Schweinsteiger rp.
6:0 Klose (esityö Odonkor)
7:0 Hanke (esityö Schweinsteiger)

Vaihdot:
31. Nowotny Mertesackerin tilalle
31. B. Schneider Hitzlspergerin tilalle
31. Borowski Fringsin tilalle
31. Hildebrand Kahnin tilalle
31. Klose Podolskin tilalle
31. Lahm Friedrichin tilalle
31. Odonkor Asamoahin tilalle
31. Hanke Neuvillen tilalle

Eihän tuo pelillisesti mikään mittari ollut - tilastojen valossa Frings suhteellisen tehokas kuitenkin. Pelasi 30 minuuttia ja alusti neljä maalia.

 

[Bayern]

Brasilian haastajat

Brasilia on niin suuri ennakkosuosikki näihin kisoihin, että itse olen varma, etteivät he mestaruutta tällä kertaa vie. Brassit toki voittavat lohkonsa puhtaalla pelillä, mutta sen jälkeen kisat muuttuvat cup-muotoiseksi, jolloin yhden pelin yllätys kaiken muuttaa voi (vai mitä Chelsea?). Jos pelattaisiin hypoteettinen 36 joukkueen 2-kertainen sarja niin Brasseilta ei mestaruutta veisi kukaan, mutta nytpä vie ja mestari löytyy tästä joukosta:

Argentiina
Italia
Ranska
Hollanti

Saksaan en Klinsmannin oikkujen takia usko ja muutenkin heidän nykyinen sukupolvensa ei ole kaikkein lupaavin mahdollinen, jos kokonaisuutta katsotaan. Englanti kaatuu valitettavasti hyökkäyspään (loukkaantumis-)ongelmiin. Portugali ei ole aivan mestariainesta, mutta neljän sakkiin on hyvät saumat. Sama pätee Ruotsiin, Meksikoon ja Espanjaan, jotka voivat huippupelillä päästä jopa välieriin, mutta siihen paukut sitten loppuvatkin.

Paljastetaan nyt sitten samalla alkulohkojen suurimmat yllätyksetkin:
Englanti ja Tshekki eivät pääse jatkoon omista lohkoistaan. Englanti walcottmaisen köykäisen hyökkäyskaluston vuoksi ja Tshekki muuten vaan, koska USA tai Ghana ajaa ohi.

 

[Jämerä]

Kyllähän Hollanti lähtee kisoihin ikään kuin mustana hevosena, niinkuin joku tuossa mainitsi. Varsinkin joukkueen puolustus on pelottavan nuori ja kokematon. Keskikentällä kokemusta on tuomassa Cocu, joka on myös joukkueen henkinen johtaja (ja kapteeni). Maalintekovastuu on suurelta osin van Nistelrooyn harteilla, tosin maaleja voidaan odottaa myös van Persieltä ja Arjen ''en filmaa ikinä'' Robbenilta. Molemmat edellämainitut viihtyvät kuitenkin laidassa, joten ehkä Makaayn rannalle jättäminen oli hieman yllättävä teko van Bastenilta.

Ja eihän kisoihin ole tosiaan kuin yksi suuri ennakkosuosikki. Vaikka Brasilia pelaisi ''kakkos''-joukkueellaan se olisi silti materiaaliltaan aivan ylivoimainen. Kuitenkin kerrata poikki menetelmä takaa sen, että Brasilia ei tule liian helpolla pääsemään. Itse en Brasilian mestaruuteen usko, vaan mestari löytynee joukosta Italia, Hollanti, Argentiina, Ranska, Saksa. Tuohon joukkoon laskisin myöskin Englannin, jos Rooney kuntoutuu ja on huippukunnossa kisoissa. Saksa on luultavasti jälleen vahva kun tosipelit alkavat. Espanja jatkanee perinnettään ja floppaa jälleen. Tosin Espanjalle soisin kyllä mestaruuden heti Oranjen jälkeen. Kisakuume alkaa nousta...

 

[varjo]

Menestymättömyys ja menestymättömyys. Kuitenkin yksi maailmanmestaruus löytyy ja välieräpaikkojakin jokunen. EM-kisoissakin ainakin yksi välieräpaikka. MM-kisoissa lähestulkoon joka kerta mukana. Maailmanmestaruuden voittaneita maitakin kun on kuitenkin vain seitsemän maailman noin kahdestasadasta jalkapalloa harrastavasta maasta. Kaikki on niin suhteellista.

Niinnojaa, kotikisoissa tuomaripelillä hankittu mestaruus on toki harvinainen juttu.
Kun britit eivät enää 66 jälkeen ole voineet teloa vastustajia mielin määrin, niin menestyskin on kiertänyt kaukaa. Välieräpaikkoja nyt on jokaisella muulla huippumaalla vaikka muille jakaa.

 

[Blackie]

Niinnojaa, kotikisoissa tuomaripelillä hankittu mestaruus on toki harvinainen juttu.
Kun britit eivät enää 66 jälkeen ole voineet teloa vastustajia mielin määrin, niin menestyskin on kiertänyt kaukaa. Välieräpaikkoja nyt on jokaisella muulla huippumaalla vaikka muille jakaa.

Luuserit selittää, voittajien ei tarvitse. Vuosi 1966 on hienoin jalkapallon historiassa.

Hollannin puolustus ei oikein vakuuta meikäläistä. Jos Heitinga mahtuu avaukseen, niin siinä vaiheessa voidaan heittää hyvästit Hollannin menestysaikeille.

 

[Cube]

Eilen pelattiin siis harjoitusottelu Saksa - FSV Luckenwalde. Ottelu päättyi 7-0, eikä siinä muuta mielenkiintoista ollutkaan kuin tarkkailla nyt, kuinka pahasti Lahm itseasiassa loukkaantui.

Tuo matsi tulee näköjään juuri nyt Eurosportilta, jos jotain sattuu kiinnostamaan. En tosin tiedä miksi kiinnostaisi :)

 

[Speedye]

Hollanti voi olla brassien haastaja, jos kaikki menee nappiin. Joukkuetta on nuorennettu aikalailla ja tämä on sekä hyvä että huono asia. Nuoruuden innolla pääsee joskus pitkälle, mutta kokemus on ollut varsinkin MM-kisoissa usein valttia.
Olin paikalla Stadikalla lähes vuosi sitten, kun Hollanti voitti Suomen 4-0 MM-karsintaottelussa. En silti vakuuttunut Hollannin suorituksesta, sillä jotenkin vaisu kuva jengistä jäi.
Oranje on ennemminkin kisojen musta hevonen kuin ykköshaastaja.

Itse heitän tähän haastajakisaan Argentiinan. Joukkueen hyökkäyskalusto on miltei Brasilian tasoa.. Keskikentällä kolmikko Aimar, Mascherano, Riquelme ja kärjessä Tevez, Messi ja Crespo.. Puolustus on tietenkin sitten toinen juttu, mutta nuo hyökkääjät pärjäävät jo vertailussa Brasilialle. Tai ainakin melkein.

Toinen yllätyskortti Portugali kaatunee liian nuoreen joukkueeseen. En usko, että C. Ronaldo ja Queresma ovat vielä valmiita kantamaan joukkuetta kovinkaan pitkälle. Hollanti taas on mielestäni hyvinkin vahva välieräjoukkue. Vaikka pelaajat ovat nuoria niin heillä on useimmilla kokemusta jo varsin kovista peleistä. Ja tässäkin ketjussa mainittu apina-Heitinga ei ole niin huono toppari kuin miltä näyttää.

 

[Xantier]

Itse heitän tähän haastajakisaan Argentiinan. Joukkueen hyökkäyskalusto on miltei Brasilian tasoa.. Keskikentällä kolmikko Aimar, Mascherano, Riquelme ja kärjessä Tevez, Messi ja Crespo.. Puolustus on tietenkin sitten toinen juttu, mutta nuo hyökkääjät pärjäävät jo vertailussa Brasilialle.

Argentiina ei todennäköisesti tule peluuttamaan Aimaria ja Riquelmea yhtä aikaa vaan Gambiasso ottanee toisen keskikentän paikan hieman puolustavampana pelaajana.
Aimar on Riquelmen tai joissain tapauksissa jopa Messin vaihtomies, Palacio korvannee Tevezin ja Crespo Cruzin. Messiä on huhuiltu myös keskikentän puolelle.

Riquelmehan pelaa hieman alempana kuin normaalit kymppipaikan pelaajat, joten todennäköisesti Argentiina lähtee hyvinkin Barcelonamaisella kokoonpanolla jossa Messi ja Tevez ovat piilokärkinä laidoillaan ja Riquelme keskikentällä rytmittää pelin.

 

[Timi]

Tuo matsi tulee näköjään juuri nyt Eurosportilta, jos jotain sattuu kiinnostamaan. En tosin tiedä miksi kiinnostaisi :)

No onhan kyseessä klassikkomatsi :)

Lahm joutuu tuon loukkaantumisen vuoksi lepäilemään muuten kaksi viikkoa. Kisat eivät ole siis vaarassa.

Off topiccina voisi todeta, että Lagerblom siirtyy Werderistä FC Kölnin riveihin ensi kaudeksi. Peliaikaa pitäisi olla huomattavasti helpompaa saada.

 

[Mane]

Menestymättömyys ja menestymättömyys. Kuitenkin yksi maailmanmestaruus löytyy ja välieräpaikkojakin jokunen. EM-kisoissakin ainakin yksi välieräpaikka. MM-kisoissa lähestulkoon joka kerta mukana. Maailmanmestaruuden voittaneita maitakin kun on kuitenkin vain seitsemän maailman noin kahdestasadasta jalkapalloa harrastavasta maasta. Kaikki on niin suhteellista.

No joo. Englannilla ei ole sen enempää MM- kuin EM-kisoistakaan mitään muita mitaleja kuin tuo yksi mestaruus kotikisoista 1966. (edit: No hemmetti, onhan siellä yksi EM-pronssi vuodelta 1968 ja 1996:kin Englanti oli maalierolla kolmas ennen toista välierähäviäjää Ranskaa, vaikkei 1980 vuoden jälkeen EM-kisoissa ole enää pronsseja jaettu. Toisaalta EM-mitaleita, jopa kultaisia, ovat voittaneet kaiken maailman viheltelijät ja huutolaispojat. Muut MM-mitalit kuitenkin puuttuvat.) Kaikilla muilla mestareilla on myös muita mitaleja. Joku tuomitsisi tuon yhden voiton onnenkantamoiseksi, kun muuta menestystä ei ole tullut.


Ja ei kai kukaan neljättä sijaa pidä menestyksenä? Etelä-Koreakin on ollut MM-kisoissa neljäs.

 

[Tumba]

Perkeleen Mane

No joo. Englannilla ei ole sen enempää MM- kuin EM-kisoistakaan mitään muita mitaleja kuin tuo yksi mestaruus kotikisoista 1966. (edit: No hemmetti, onhan siellä yksi EM-pronssi vuodelta 1968 ja 1996:kin Englanti oli maalierolla kolmas ennen toista välierähäviäjää Ranskaa, vaikkei 1980 vuoden jälkeen EM-kisoissa ole enää pronsseja jaettu. Toisaalta EM-mitaleita, jopa kultaisia, ovat voittaneet kaiken maailman viheltelijät ja huutolaispojat. Muut MM-mitalit kuitenkin puuttuvat.) Kaikilla muilla mestareilla on myös muita mitaleja. Joku tuomitsisi tuon yhden voiton onnenkantamoiseksi, kun muuta menestystä ei ole tullut.


Ja ei kai kukaan neljättä sijaa pidä menestyksenä? Etelä-Koreakin on ollut MM-kisoissa neljäs.

Häivy täältä tyhmien tilastojesi kanssa. Faktat vain pilaavat keskustelun. Sitten vähän vakavammin. Koska tiedän, että arvostat urheilussa myös vanhojen aikojen saavutuksia, niin kuinka et ottanut esille sitä, ettei Englanti osallistunut pariin ensimmäisiin kisoihin lainkaan. Pitivät itseään liian hyvinä. Eivätkä kaiketi ihan turhaan. Italialaisilta olisi saattanut mestaruus karata, vai mitä? Mukanaolijathan tietenkin vaan lasketaan, mutta huomion arvoinen seikka tuo mielestäni on. Saletisti olisit asiasta maininnut, jos Englannin tilalla olisi Italia.

Itse kannatan Englantia ja Brasiliaa. Englannin kannattaminen on kyllä paljon tunteellisempaa. Taas odotan Englannilta mestaruutta, ja petyn kuten ennenkin. Se on jotenkin surullisen kaunista. Siis Englanti vie mestaruuden.

 

[Mike]

Argentiina ei todennäköisesti tule peluuttamaan Aimaria ja Riquelmea yhtä aikaa vaan Gambiasso ottanee toisen keskikentän paikan hieman puolustavampana pelaajana.

Näin uskoisin itsekin homman menevän, mutta Pekerman ei ole kyllä mikään helppo ennustettava noiden kokoonpanomieltymystensä suhteen ja penkillä saattavat ihan hyvin aloittaa Tevez ja Messikin.

Varma runko lienee jotakuinkin seuraavanlainen, mikäli Pekermanin puhe neljän miehen puolustuslinjasta ja kahdesta puolustavamman roolin kk-miehestä pitää paikkansa:

Coloccini - Ayala - Heinze - Sorin
--- Cambiasso -- Mascherano ---
?? ------ Riquelme --------- ??
----- Crespo ------------

Loput avauksen miehet löytynevät nelikosta Tevez, Gonzales, Messi tai Aimar.


Zanettin ja Samuelin poissaoloja ei voi käsittää. Samuelin pystyisi vielä jollain konstilla ymmärtämään sillä, että Pekermanilla on hänelle - niin hyvä kuin onkin - ihan kelpo stuntteja Coloccinissa, Heinzessa ja Cufressa, mutta Zanetin pudottaminen menee kaiken ymmärryksen ulkopuolelle.

Lähestulkoon maailman paras laitapelaaja, joka varmuudella raataa pyyteettömästi molempiin suuntiin 90min. Yhdelläkään joukkueella ei olisi varaa tiputtaa häntä. Huhuttu on, että kun Sorinilla on vapaat kädet vasemmalla, niin Pekerman haluaa oikealle puolustavampia pelaajia, mutta tämä lienee täyttä paskaa sillä silloinkin Zanetti olisi valittu ainakin vaihtopelaajan rooliin.

Ainoa jollain lailla järkevä syy olisi se, että Zanetti ja kenties Samuelkin? ovat sotkeentuneet tähän Veronin ja Sorinin ihan nyrkkitappeluasteelle yltyneeseen konfliktiin. Veronhan syyttää kapteeniksi noussutta Sorinia siitä ettei ole tämän mustamaalauskampanjan takia enää Pekermanin kuvioissa mukana.
Oli miten oli, niin käsittämätöntä joka tapauksessa, eikä hyvä asia Argentiinalle. Zanetille ei stunttia löydy millään.

 

[Blackie]

Itse kannatan Englantia ja Brasiliaa. Englannin kannattaminen on kyllä paljon tunteellisempaa. Taas odotan Englannilta mestaruutta, ja petyn kuten ennenkin. Se on jotenkin surullisen kaunista. Siis Englanti vie mestaruuden.

Joku vertaili osuvasti pari vuotta sitten EM-kisaketjussa jotenkin näin: "Englanti on vähän niin kuin vaimo. Välillä on vaikeata, mutta ei siitä eroonkaan pääse. Brasilia on taas rakastajatar. Kaunis ja viettelevä."

En muista ihan tarkkaan, miten se meni, mutta loistavia vertauskuvia kuitenkin. Pitää varmaan etsiä tuo viesti ja laittaa allekirjoitukseksi.

 

[kimmo]

Näin uskoisin itsekin homman menevän, mutta Pekerman ei ole kyllä mikään helppo ennustettava noiden kokoonpanomieltymystensä suhteen ja penkillä saattavat ihan hyvin aloittaa Tevez ja Messikin.

Varma runko lienee jotakuinkin seuraavanlainen, mikäli Pekermanin puhe neljän miehen puolustuslinjasta ja kahdesta puolustavamman roolin kk-miehestä pitää paikkansa:

Coloccini - Ayala - Heinze - Sorin
--- Cambiasso -- Mascherano ---
?? ------ Riquelme --------- ??
----- Crespo ------------

Loput avauksen miehet löytynevät nelikosta Tevez, Gonzales, Messi tai Aimar.


Zanettin ja Samuelin poissaoloja ei voi käsittää. Samuelin pystyisi vielä jollain konstilla ymmärtämään sillä, että Pekermanilla on hänelle - niin hyvä kuin onkin - ihan kelpo stuntteja Coloccinissa, Heinzessa ja Cufressa, mutta Zanetin pudottaminen menee kaiken ymmärryksen ulkopuolelle.

Lähestulkoon maailman paras laitapelaaja, joka varmuudella raataa pyyteettömästi molempiin suuntiin 90min. Yhdelläkään joukkueella ei olisi varaa tiputtaa häntä. Huhuttu on, että kun Sorinilla on vapaat kädet vasemmalla, niin Pekerman haluaa oikealle puolustavampia pelaajia, mutta tämä lienee täyttä paskaa sillä silloinkin Zanetti olisi valittu ainakin vaihtopelaajan rooliin.

Ainoa jollain lailla järkevä syy olisi se, että Zanetti ja kenties Samuelkin? ovat sotkeentuneet tähän Veronin ja Sorinin ihan nyrkkitappeluasteelle yltyneeseen konfliktiin. Veronhan syyttää kapteeniksi noussutta Sorinia siitä ettei ole tämän mustamaalauskampanjan takia enää Pekermanin kuvioissa mukana.
Oli miten oli, niin käsittämätöntä joka tapauksessa, eikä hyvä asia Argentiinalle. Zanetille ei stunttia löydy millään.

Vankkaa tekstiä. Itse ihmettelin myös Zanettin pudottamista. Ei Heinze ole MM-kisoissa tarvittavaa tasoa keskuspuolustajana, se nyt vain on fakta. Eiköhän Ayala ja Coloccini hoida toppareiden tontit. Ilmeisesti oikeata pakkia tulee sitten pelaamaan tämä Cufre. Joku Roman pelejä seurannut voisi valaista miten kaveri on pelannut ja kuinka tulee selviytymään kaikista tasoista kovimmalla mahdollisella. Ilmeisestihän myös tämä keskikenttäpelaajaksi merkitty West Hamin Lionel Scaloni on pelannut Deportivon aikoinaan oikeata pakkia. Ehkä hän siis?

Keskikentän ja hyökkäyksen formaatio on helppo arvata, se on sama kuin Argentiinalla aina. Yhdelle pelaajalle yritetään sovittaa sankarin viittaa (Riquelme) ja toivotaan että kaveri kestää paineet. Kaksi puolustavaa keskikenttää voi olla ihan hyväkin valinta, sillä ainakin Mascherano on aivan loistava pelimies ja ansaitsee olla avauksessa. Cambiassosta en sitten niin tiedä. Hyökkäyksen avauskolmikko minun papereissani olisi Tevez-Crespo-Messi. Mutta ei se noin mene, kyllähän Jose tietää paremmin ;)
Saviolan hyväksyisin avauksessa myös.

Tästä Porton Luis Gonzalesista en tiedä juuri muuta kuin että hän on River Platen kasvatteja...ehkä joku valaisee kaverista enemmän?

Julio Cruzin valintaa en ymmärrä. Argentiinalla oli valittavanaan niin paljon hyökkääjiä, että miksi hän? Hidas, puujalkainen kolossi.

Argentiinan kannattajana toivon, ettei peli mene sellaiseksi kuin se on ollut parissa viime kisoissa. Eli sellaista pikkunättiä näpräystä, joka ei johda mihinkään. Toivotaan, että Riquelme on sellainen pelintekijä, joka avaa puolustukset syötöillään. Hyökkäyksen laitapelaajien pitäisi ainakin lähtökohtaisesti olla niin nopeita ja hyvän pelikäsityksen omaavia että osaavat juosta näihin väleihin hakemaan Riquelmen passeja...ja toivottavasti joukkueesta löytyy se kaveri joka laittaa erikoistilanteet (vaparit, rankkarit) vuoren varmasti maaliin.

Kisakuume nousee täälläkin.

 

[steepler]

Julio Cruzin valintaa en ymmärrä. Argentiinalla oli valittavanaan niin paljon hyökkääjiä, että miksi hän? Hidas, puujalkainen kolossi.

Cruz on kyllä erittäin tehokas pelaaja, pystyy tekemään maaleja vaikkei Interissäkään mitenkään erityisen paljon peliaikaa saa. Vaihtopelaajana varmasti arvokas ja erityisesti pystyy pelaamaan tätä roolia hyvin eikä varmasti ala marisemaan jos ei pääse aloitukseen. Pääpelaajana myös hyvä ja rankkaritkin pystyy hoitamaan, target pelaajana myös käyttökelpoinen. Ehdottomasti hyvä valinta, miksi valita hyökkääjiksi pelkkiä nopeita pärrääjiä kuin muukinlaisia vaihtoehtoja on. Cruzilla on ehdottomasti omat vahvuutensa jotka saattava olla arvokkaita Argentiinalla.

 

[tahtookirjoittaa]

Niinnojaa, kotikisoissa tuomaripelillä hankittu mestaruus on toki harvinainen juttu.
Kun britit eivät enää 66 jälkeen ole voineet teloa vastustajia mielin määrin, niin menestyskin on kiertänyt kaukaa. Välieräpaikkoja nyt on jokaisella muulla huippumaalla vaikka muille jakaa.

Millään maalla ei ole välieräpaikkoja vaikka muille jakaa, koska MM-turnauksiakaan ei ole pelattu kuin 17 kappaletta.

Huippumaihin verrattuna Englannilla ei niin paljon menestystä ole, mutta jos katsotaan koko jalkapalloilevaa maailmaa, kuuluu Englanti kaikkein merkittävimpiin maihin.

Oma lukunsa on sitten englantilainen jalkapalloilu maajoukkueen ulkopuolella. Maassa kun esimerkiksi pelataan maailman seuratuinta jalkapalloliigaa, ko. liigan seuroilla on menestystä eurokentiltä ja taas oli eilenkin englantilaisseura Champions League -finaalissa.

Itse asiassa kenenkään suomalaisen ei kauheasti kannattaisi vähätellä jalkapallon MM-kisojen välieräpaikkaa saavutuksena. Jos Suomi jonakin päivänä sellaisen saavuttaisi, se olisi Suomen kaikkien aikojen kovin urheilusaavutus.