Jalkapallon MM-Kisat Saksassa 2006

[Heino]

Oma veikkaukseni on, että maalikunkku on Brasilia-merkkinen.
Eiköhän Kroatiaa, Japania ja Austaraliaa vastaan tule jo selvät voitot ja verkkoa päässyt venyttämään jo siinä vaiheessa muutaman kerran Barcan hevonen-Ronaldinho ja Interin Adriano.

 

[MustatKortit]

Saksa jälleen kovassa iskussa

On hauskaa lukea joidenkin kirjoittajien kommentteja siitä, miten Saksa ei tule näissä kisoissa pitkälle menemään. Sillä Saksa menee lähes poikkeuksetta aina pitkälle. Saksan tapa siirtyä turnauksessa eteenpäin ei ole ottelujen voittaminen suurella maalierolla, huikaisevat yksilösuoritukset tai uskomattomat vapaapotkut.
Joku entinen englantilainen suurpelaaja on joskus katkerana hävityn ottelun jälkeen todennut, että " jalkapallo on peli, jossa parikymmentä kaveria pelaa 90 minuuttia ja lopuksi Saksa voittaa (olisi kiva tietää kuka tämä oli, jos joku sattuu muistamaan ). Tässä oma listaukseni siitä, miksi niin usein näin tapahtuu:

1. Saksa on Joukkue - siis isolla J:llä. Tämä taitaa pohjautua siihen paljon mainostettuun preussilaiseen kuriin. Yksilöt jäävät joukkueen varjoon. Tähän varmasti perustuvat monien suomalaistenkin antipatiat Saksaa kohtaan, halutaan nähdä yksilöitä, vaikka kyseessä on joukkuepeli. Aina kun Brasilia muuten sattumoisin on tippunut, löytyy syyksi joukkuepelin puute ( vrt. esim. 98´finaali+ Ronaldo )

2. Saksa voittaa ottelut ottelujen lopussa. Vastustajalle ei jää aikaa tasoitukseen. En väitä, että tämä olisi tarkoituksellista, niin vain usein näyttää käyvän ( vrt. esim. Saksa-Paraguay 2002 ).

2.1 Saksalla on poikkeuksetta hyvä maalivahti, siis voittava sellainen, joka torjuu aina pari varmaa maalia ( vrt. esim Köpke, varsinkin Kahn )

3. Saksa voittaa rankkarikisat ( lähes aina, en tiedä miksi )

4. Saksa iskee kun sitä vähiten odottaa. Viime finaalissa Saksa sai vaparin 35 metristä pelin ollessa 0-0. No, silloin ei mennyt vaan osui tolppaan. Mutta jos haluaa jossitella: Olisiko Brasilia voittanut, JOS Saksa olisi päässyt tauolle johtoasemista.

5. Saksalla on kokemusta voittamisesta, ei häviä helpolla jos on johtoon päässyt, korkeintaan tasapeli. Verratkaa Suomeen.

6. Saksalla ei ole diivoja värjätyissä hiuksissa ja korvakoruissa. Huomio turnausten aikana kiinnittyy olennaisiin ja pelillisiin asioihin. ( Kuuluisi oikeastaan yhteen 1.-kohdan kanssa )

7. Jalkapallon jumalat ovat Saksalle suosiollisia. On sitä tuuriakin aina riittänyt.

En uskaltanut ottaa esimerkkejä vanhoista hyvän ajan Länsi-Saksan esityksistä. Tämä ei johdu siitä, ettei noita esimerkkejä olisi, en vain muista noita nimiä ja otteluita kovin tarkasti. Joku tilastonikkari saa sen puolestani hoitaa.
Saksa ei välttämättä voita mm-kultaa juuri näissä kisoissa. Mutta kullan se tulee tulevaisuudessa varmasti joskus nappaamaan.

 

[Kaivanto]

Joku entinen englantilainen suurpelaaja on joskus katkerana hävityn ottelun jälkeen todennut, että " jalkapallo on peli, jossa parikymmentä kaveria pelaa 90 minuuttia ja lopuksi Saksa voittaa (olisi kiva tietää kuka tämä oli, jos joku sattuu muistamaan ).

Gary Lineker.

 

[lunar]

Paljon on ollut puhetta Espanjan kärkimiehistä.
Toivottavasti kentällä nähdään muitakin kuin iänikuiset Raul ja Morientes (jotka molemmat kovia pelimiehiä kuitenkin ovat).
Villa, Torres ja ehkä Arsenalin Reyes ovat sellaisia pelaajia, jotka myös kykenevät ratkaisemaan otteluita.

 

[karhu]

Toiveeksi taitaa kuitenkin jäädä, koska YLE:n tämän hetkisten jalkapalloselostajien taso on mikä on ja Suominen parhaasta (=vähiten huonosta) päästä. Hänen todella paha puutteensa on taipumus ylipäätäänkin asettua aina jomman kumman puolelle, eikä valintaa tarvitse Saksan pelatessa epäillä. No, toisaalta Suominen hihkuu yleensä myös kotijoukkueen puolesta (mikä sitten maksimoi 1996 Saksa-Englanti-välierän "puolueettoman" selostuksellisen pohjanoteerauksen), joten eipä menetetä toivoa. Kunpa Mertaranta edelleen selostaisi jalkapallon arvokisoja, J-P Jalon koppiin saamisesta nyt puhumattakaan.



Ranger

Mahtaisiko Canalin futisselostajia Innasta ja Taivaista saada millään selostamaan Ylelle näitä kisoja.Siinä on kuitenkin mielestäni valtakunnan ykkösnimet tällä saralla.

 

[Jippo]

Mahtaisiko Canalin futisselostajia Innasta ja Taivaista saada millään selostamaan Ylelle näitä kisoja.Siinä on kuitenkin mielestäni valtakunnan ykkösnimet tällä saralla.

Eiköhän sitä kuitenkin Hoopilla ja Bubilla mennä.. :-/.. Näistä nuoremman polven selostajista Tuomas Virkkunen on myös aika hyvä ja ennen kaikkea osaa luoda tunnelmaa. Tosin MM-kisoissa jopa Bubinkin selostamista otteluista se kuulu "suuren urheilujuhlan tuntu" välittyy.

 

[eagle]

Näistä Espanjan kärkimies-jutuista sen verran pakko mainita, että toivottavasti (Espanjan kannalta) koutsilla olis riittävästi munaa valita parhaat, ei siis vain "vanhoja" nimimiehiä.

David Villa on ollut infernaalisessa iskussa viime- ja tämän kauden aikana. Jos Espanja etenee tavoistaan poiketen vähänkin pitemmälle, minun ehdokkaani jopa kisojen maalikuninkaaksi. Jääkylmä viimeistelijä. Ehdottomasti avauksen mies!

Fernando Torres taas on vähän sellainen kakspiippunen miekka: välillä suorastaan häkellyttävä, toisinaan aivan jossain muualla kuin kentällä. Epäilemättä kuintenkin kisalipun arvoinen!

Fernando Morientes näyttäisi palaavan huippukuntoon, mikä saattaakin olla loppupeleissä Espanjalle merkittävä tekijä - varsinkin jos Raul ei kuntoudu ajoissa. Voisi toimia David Villan kanssa ideaalisena parina, koska tykkää vetäytyä alemmas, kun taas Villa on pystyynjuoksija. Kisoihin!

Diego Tristan. Ikuvalittaja. Potentiaa olla dominoiva maalinsylkijä, mutta vajakki asenne esteenä. Jos suoriutuu kevätkaudella tasaisesti ja latoo maaleja, kisapaikan arvoinen.

Alberto Luque. Kuuluu mielestänin kastiin, joka lupaa paljon mutta antaa tuskin mitään takaisin. Newcastlessa kärsinyt loukkaantumisista, mutta terveenäkin joutunee tyytymään laitalinkin rooliin (niinkuin moni muukin hyökkääjä nykyaikana) tai penkille, koska Owen&Shearer -duoa ei niin vain penkille laitetakaan. Tekniikka ei kuitenkaan riitä tälle tontille, vaikka nopeutta on kuin viitapirulla. Ei asiaa kisoihin.

Joseba Etxeberria. Täyttäisi taas kerran sen baski-kiintiön. Pelillisesti pettänyt aina arvokisoissa. Ei puhdas sentteri, muttei laiturikaan. Sinänsä monikäyttöinen pelaaja, muttei kuulu kisoihin.

Luis Garcia. Mies teki hat-trickin ja varmisti Espanjalle kisapaikan. Aika vahva näyttö, tosin tälläkin kaverilla on taipumusta ailahdella rajusti. Osoitti viime vuoden mestareiden liigassa olevan isojen pelien ratkaisija. Tarjoaisi erilaista pelityyliä "kymppipaikalle", mutta mielestäni kisoihin lähinnä vaihtomieheksi.

Sitten se akilleen kantapää: Raul. Mitä tehdä miehelle, joka on Jumalasta seuraava? Raulin polvivamma saattaa tosin pelastaa Espanjan valmentajan tältä päätökseltä, ja ongelma hoituisi itsestään. Mielestäni kisoista tiputtaminen voisi toimia Raulillekin huomautuksena, ettei asema olekaan itsestään selvä ja sen eteen pitää myös paiskia hommia. Ikäänsä puolesta Raul voisi pelata MM-kisoja kevyesti vielä 4 vuoden kuluttuakin. Jos tervehtyy sanotaan huhtikuulle mennessä ja osoittaa kuntonsa joukkuetta hyödyttäväksi, niin tuskin pystytään tiputtamaan joukkueesta. Rankkarit antaisin kuitenkin suosiolla jollekin muulle ;)

Tässä paljon asiaa. Toisaalta on hyvä muistaa että Raul on parhaimmillaan tukemassa jotain puhdasta kärkeä. Esim. Villan tukijana hän olisi erinomainen. Huomattavasti parempi mielestäni juuri tässä roolissa kuin mainitsemasi Morientes. Kyllä Morientes on kuitenkin enemmän target&viimeistelijä, targettinakin lähinnä pudottelee palloja, eikä pysty sitä pitämään kuin ehkä jotenkin suojaamalla, ei ainakaan peliä eteenpäin.

Edelleen sanoisin että Villa olisi toivottavin, sitten mukaan joko Torres/Raul ja vaihdosta sitten El Moro/Luis Garcia. Joseballe ei käyttöä kuin penkin lämmittäjänä ja siinä että ETA pysyy iloisena baskin mukana olemisesta.

Noh edelleen sanoisin että kunhan keskikentän pohja pysyy kunnossa(ja todennäköisesti sen muodostaakin Xavi/Xabi A ja/tai Valencian perinteinen kaksikko, omasta mielestäni paras olisi melkeinpä muotoa Xabi&Xavi tai Xavi sekä Barraja), niin laidoilta kyllä löytyy varmasti tehoja myös kärjen auttamiseksi.

 

[eagle]

Eiköhän sitä kuitenkin Hoopilla ja Bubilla mennä.. :-/.. Näistä nuoremman polven selostajista Tuomas Virkkunen on myös aika hyvä ja ennen kaikkea osaa luoda tunnelmaa. Tosin MM-kisoissa jopa Bubinkin selostamista otteluista se kuulu "suuren urheilujuhlan tuntu" välittyy.

Virkkunen on kyllä mielestäni aika hyvä, pesee Taivaisenkin. Innanen&Virkkunen olisi kyllä sellainen dreamteam että ei voisi kuin pomppia koko kuukauden ilosta. Muttamutta, ei tule tapahtumaan. Niin ja eiköhän Suominen ole yksi selostajista. Veikkaan paria Hoopi&Tapsa.

 

[Mack]

Ranger: Täysin totta että mainitsemasi Ranska-Tsekki oli täyttä kilpikonnaa, ja finaalissa Tsekki oli siihen verrattuna aktiivisempi. Mutta Saksa kuitenkin vei peliä, ja vetosin juuri siihen, kun finaalin jälkeen kotimaiset "futiseksperttimme" haukkuivat jälleen kerran Saksan peliä futiksen irvikuvaksi ja olivat toivoneet Tsekin voittoa. Heidän perustelunsa olivat niin päättömiä, etten oikein osannut sulattaa Tsekin voiton perusteluja hyväksi futikseksi. Nykytsekkihän pelaa hyökkäävämmin kuin tuo 96-vuosikerta.


MACK

 

[sixtus]

Noh edelleen sanoisin että kunhan keskikentän pohja pysyy kunnossa(ja todennäköisesti sen muodostaakin Xavi/Xabi A ja/tai Valencian perinteinen kaksikko, omasta mielestäni paras olisi melkeinpä muotoa Xabi&Xavi tai Xavi sekä Barraja), niin laidoilta kyllä löytyy varmasti tehoja myös kärjen auttamiseksi.

Täytyy tosiaan toivoa että Xavi kuntoutuu ajoissa, niin että kerkee kisoihin mukaan täydessä kunnossa. Mies josta ei hirveästi puhuta, mutta uskallan väittää miehen olevan yksi tämän hetken parhaista keskikenttäpelaajista. Itsekin pistäisin rinnalle Xabi Alonsoa hieman puolustusorientoituneemman Barajan. Espanjan keskikentän tasoa kyllä kuvaa hyvin, ettei Xabi Alonson tasoiselle kaverille löydy avauksesta eikä välttämättä edes vaihdosta automaattisesti paikkaa. Keskustan lisäksi laidoilla viilettävät vielä Vicente & Joaquin, joten tuo osasto on vähintäänkin kunnossa. Ainoastaan Brasilialla taitaa löytyä vielä astetta kovempi keskikenttä.

 

[Iker]

Virkkunen on kyllä mielestäni aika hyvä, pesee Taivaisenkin. Innanen&Virkkunen olisi kyllä sellainen dreamteam että ei voisi kuin pomppia koko kuukauden ilosta.

Virkkunenhan selosti YLE:lle viime kesän nuorten MM-kisoja, ja ainakin minussa tämä herätteli toivoa miehen kuulemisesta myös ensi kesän kisoissa. Tiedä sitten, mikä on asian laita, ja oliko kyseessä vain yksittäinen YLE-keikka.

Sitä paitsi, itse asiassa MM-kisoissa kuuluukin olla vanhat tutut nimet äänessä, sehän kuuluu olennaisena osana tunnelmaan. Ei haittaa ainakaan itseäni yhtään, vaikka Suominen, Hoopi ja Bror-Erik hoitavat homman tuttuun tyyliin. Kuten sanoin, edellä mainittu kolmikko kuuluu siihen kokonaisvaltaiseen kisapakettiin, ja Bubia varsinkin on jopa ihan hauska kuunnella. Kunnon mänttipää.

 

[ranger]

...

Arvoturnauksissa on luonnollisesti ensiarvoisen tärkeää säilyttää korkea taso ottelusta toiseen: mestaruuden voittaakseen sallitaan maksimissaan yksi tappio (välttämättä ei sitäkään, kuten esim. Italia 2004 osoitti), sekin alkusarjassa. Monet joukkueet pelaavat pari säkenöivää peliä, mutta sitten iskee huono päivä, ja se on adios. Maailma muistelee sitä edeltäneitä esityksiä korkeintaan pari viikkoa, tämä siis kärjistetysti jos lähtö tulee ennen välieriä. Etenkin eurooppalaisista MM-kisoihin selvinneistä maista mikä tahansa voi voittaa hyvänä päivänä kenet tahansa, mutta yritäpä pitää edes kukatuinkin sama taso kuukauden verran. Siinä se suurin haaste on.

Fyysinen ja henkinen kovuus/kantti, hirmuiset itseluottamus ja voitontahto sekä saumaton joukkuepelaaminen ovat epäilemättä (joskus myös onnettaren avustuksella) johdattaneet Saksan voittoon monesti silloinkin, kun se ei olisi sitä puhtaan pelillisesti "ansainnut". Kuten Ari Hjelm tänään Aamulehden Valo-liitteessä sanoo, saksalaiset vaikka konttaavat kentälle, jos muu ei auta. Kylmäverisyys säilyy viimeiseen vihellykseen saakka eikä paska ei pörähdä punttiin missään vaiheessa. Unohtamatta myöskään kykyä reagoida tilanteseen kuin tilanteeseen: Jos on tehtävä maali, tehdään. Jos on puolustettava, puolustetaan. Jos on pidettävä palloa, pidetään. Jos on roiskittava, roiskitaan. Jos on pelattava rauhallisesti, pelataan. Jos on kiire, kiirehditään. Jos tarvitaan uusi vaihde, se löytyy. Jos on torjuttava, torjutaan. Jos on ammuttava pallo pilkulta maaliin, ammutaan. Tyyli on oma ja aina sama, siihen luotetaan eikä juosta jokaisen villityksen perässä.

Toisaalta apua on ollut kaiketi siitäkin, että koko WWII:n jälkeisen historian (Länsi-)Saksa on pelannut hyvin pitkälti Me vs. Muut -asetelmassa, mikä on kääntynyt germaaneille eduksi. Uskallan väittää, että esimerkiksi Englanti, Hollanti ja Ranska ovat kärsineet Saksaa vastaan olosuhteista, joissa he ovat alkaneet ehkä pelätä häviämistä enemmän kuin uskoa voittoonsa (vrt. Suomi vs. Ruotsi jääkiekossa). Saksa on taas voinut suhtautua näihinkin kuin mihin tahansa korkean profiilin vastustajaan ilman ylimääräistä henkistä taakkaa. Saksa on jalkapallon arkkivihollinen ties kenelle, mutta (varauksin Hollantia lukuun ottamatta) oikeastaan kukaan ei ole arkkivihollinen Saksalle. Psykologisesti ihanteellinen lähtökohta.

Saksa on edennyt MM-finaalin seitsemän kertaa (EM-finaaliin viisi kertaa), ollut nyt MM-kisoissa vähintään kahdeksan parhaan joukossa yli 50 vuotta putkeen ja hävinnyt käsittämättömästi vain kaksi MM-karsintaottelua. Näin ällistyttävää tilastoa ei voi onnistua saavuttamaan, ellei suhtaudu aina vakavan kunnioittavasti jokaiseen vastustajaan; ainakaan ei voi siis syyttää ylimielisyydestä. Nämä eväät kun on useimmiten yhdistetty myös paperilla erittäin laadukkaisiin ryhmiin, lopputulokset ovat tiukoissa paikoissa tahtoneet kääntyä Saksan eduksi, tokikaan sattuman vaikutusta väheksymättä. Täytyy kuitenkin muistaa sellaisetkin kliseet, että pienestä on kiinni, ja jokainen ottelu/turnaus lähtee nollasta. Vanhoilla tilastoilla voi siinä vaiheessa pyyhkiä persettä. Onnekkaan lohkoarvonnan lisäksi Saksa ei tule saamaan ensi kesänä(kään) mitään ílmaiseksi, ja eräänä päivänä Se Suuri "Der Skandal" tullaan näkemään. Toivottavasti ei sentään kotikisoissa.


Jos entisen Neuvostoliiton Punakone oli jääkiekon Brasilia, Saksa on epäilemättä jalkapallon Kanada.



Ranger

 

[Czescku]

Tosin MM-kisoissa jopa Bubinkin selostamista otteluista se kuulu "suuren urheilujuhlan tuntu" välittyy.

Minusta Bubi on omimmillaan juuri jalkapalloa selostaessa, koska lajissa ei ole yleensä hirveästi hehkutuskohtauksia (lähinnä maaleja). Rauhallinen mies suht rauhalliseen peliin. Yleisurheilussakin pikajuoksut vaativat moottoriturpaisuutta ja yksilölajit jossain määrin hehkutusta joka suorituksessa, ja nämä eivät ole oikein Bubin vahvuuksia.

Minä kuuntelen paljon mielummin Tapsaa, Hoopia ja Bubia kuin Jaloa tai Mertarantaa (joka ei taida onneksi enää futista selostaakaan). Muista selostajista ei juuri ole kokemuksia paitsi rasittavasta urheilukanavan tyypistä. Harvoin (jos koskaan) olen muilta kanavilta kuullutkaan yhtä hyvää selostusta missään lajissa kuin yleltä, minkä luulisin johtuvan siitä, että parhaat haluavat ylelle töihin (koska ainakin minä arvostan ylen ihan eri kastiin kuin mainoskanavat).

Itse aiheesta luulisin ainakin tässä vaiheessa, että Brassit vievät mestaruuden ylivoimaisesti. Onneksi jalkapallo on kuitenkin varsin yllätyksellinen laji, joten mielenkiinnolla odotan ensi kesää.

 

[Liverpooligan]

Toisaalta on hyvä muistaa että Raul on parhaimmillaan tukemassa jotain puhdasta kärkeä. Esim. Villan tukijana hän olisi erinomainen. Huomattavasti parempi mielestäni juuri tässä roolissa kuin mainitsemasi Morientes. Kyllä Morientes on kuitenkin enemmän target&viimeistelijä, targettinakin lähinnä pudottelee palloja, eikä pysty sitä pitämään kuin ehkä jotenkin suojaamalla, ei ainakaan peliä eteenpäin.QUOTE]

Tästä en ole yhtään samaa mieltä. Morientes pelaa Liverpoolissa JUURI tätä tukevaa roolia ja on viime peleissä osoittanut älykkyytensä, pallonjakamiskykynsä ja -suojaustaitonsa tässä roolissa. Morientesin vahvuus on siinä, että miehellä on myös loistava viimeistelytaito edellämainittujen ominaisuuksien lisäksi. Siksi mielestäni juuri hän on sopivin kandidaatti Villan/Torresin pariksi hyökkäykseen. Moro tarjoaa todella laajan valikoiman ratkaisuja, ja pelaa aina koko sydämestään joukkueelle.

Saksan menestyksestä tulevissa kotikisoissa on vielä todella vaikeaa vetää mitään johtopäätöksiä. Parhaiten kai asian voi tiivistää näin: en tiedä mitä Saksalta edellisissä kisoissa realistisesti odotettiin, mutta finaalista he itsensä lopulta löysivät. Eli sieltä voi tulla mitä vain. Saksallahan on kasvamassa todella lupaava Rummenigge/Müller/Klinsmann/Völler -kriteerit täyttävä hyökkääjäsukupolvi, ja omassa arviossani Saksan lopullisen menestys onkin kiinni näiden nuorukaisten onnistuminen. Nykyiset "ykköskärjet" Klose&Kuranyi eivät vain yksinkertaisesti ole riittävän hyviä. Puolustuspelistä Saksan menestys ei totutusti ainakaan kiinni ole :)

 

[Mack]

Liverpooligan: Tänä vuonna se nimenomaan voi olla Saksan puolustuspäästä kiinni. Pelkkiä päälle parikymppisiä. Ei vakuuta täysin. Ikävä sanoa, mutta just nyt kotikisoihin mulla on pelokas tunne, että se klassinen ruutiini ja kovahermoisuus puuttuu ainakin joltain kavereilta. Toivottavasti istuvat penkillä silloin.


MACK

 

[ranger]

Nykyiset "ykköskärjet" Klose&Kuranyi eivät vain yksinkertaisesti ole riittävän hyviä.

Totta toinen puoli, eli kärkipelaajien osalta Saksa ei ole kokonaisvaltaisesti esim. Brasilian, Ranskan tai Hollannin tasolla, mutta edistystä esim. edellisiin EM-kisoihin verrattuna on tapahtunut huomattavasti. Klose johtaa ylivoimaisesti Bundesliigan maalipörssiä (16 maalia, kakkosella 11) ja Kuranyikin on seitsemällä maalillaan lähellä kärkipäätä (vertailun vuoksi esim. Makaay on osunut kahdeksan kertaa). Myös Ballack on tehnyt kuusi maalia ja Podolski neljä. Eli toisin kuin EM-kisoissa, Saksalla on terveenä pysyessään sentään potentiaalisia ja kovakuntoisia maalintekijöitä.

Yhtä kaikki, kotijoukkueen viitta tuo aina ennakkosuosikkiuden mukanaan, vaikka paperilla - mihin Mack tuossa viittasi - se ei ehkä Saksalle kuuluisi. Henkilökohtaisesti olen erittäin tyytyväinen, jos Saksa menee jatkoon ja onnistuu kaatamaan Englannin lohkosta tulevan vastustajan. Siitä eteenpäin kaikki on plussaa.


Äh ja pöh, Saksa sitä tai Saksa tätä, saarnaukset vähäksi aikaa sikseen. Eletään joulukuuta, mutta kisakuume kihelmöi jo, menestyi/epäonnistui niissä sitten kuka hyvänsä. Futiksen MM-kisat, mahtaakohan mikään muu urheilutapahtuma tulla edes lähelle?



Ranger

 

[Jämerä]

Jep kyllähän se on niin että Saksan dieseli jyrää varmasti taas pitkälle. Ranger jo kirjoittelikin hyvin mutta heitetään nyt jotain omia ajatuksia. Saksan peli on harvemmin kaunista, mutta aina joukkue jostain kaivaa ne tarvittavat maalit. Aika oikeaan osunut toi Linekerin sanonta se on nähty usein.

Itse näkisin tärkeimmän syyn Saksan menestykseen olevan juuri yleensä se, että Saksa on joukkue isolla J:llä. Saksallahan ei juuri mitään sooloilijoita ole eikä ole ikinä ollut joten joukkueella on varmasti hyvä joukkuehenki. Onhan Saksalla tietenkin joskus tuuriakin ollut, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että Saksa osaa pelata todella taitavasti juuri tilanteen vaatimalla tavalla.

Mitä omaan suosikkijoukkueeseeni Hollantiin tulee niin ainakin alkulohko on kova. Pitää vain toivoa, että Hollannin peli kulkee heti alusta asti sillä tuossa lohkossa ei ole varaa heikkoihin esityksiin. Ilmeisesti ainakin karsintojen mukaan Van Basten olisi saanut joukkuehengen kuntoon, mikä on perinteisesti ollut Hollannin ongelma. Jos ja kun Hollanti menee toivottavasti jatkoon joko ykkösenä tai kakkosena niin vastaan olisi ilmeisesti tulossa joko Portugali tai Meksiko. No eipä pahemmin kannata miettiä jatkopelejä, kun ensin pitäisi selviytyä ''kuolemanlohkosta''.

 

[scholl]

3. Saksa voittaa rankkarikisat ( lähes aina, en tiedä miksi )

Siksi koska saksalaiselle pelaajalle on tärkeintä tehdä maali. Ei tarvita hienoja maaleja, ei tarvita Socratesin neppauksia ilman vauhtia vaan vedetään järkyttävän kovaa keskelle niin että maaliverkko menee tuhannen säpäleiksi tai sitten varmasti alanurkkaan. Tulee mieleeni Saksan rankkariskaba '86 isäntämaa Meksikoa vastaan. Kaikki 4 vetoa byyriin ja Meksiko puolestaan sai vain yhden vedon uppoamaan.

 

[Liverpooligan]

Paperilla, ja korostan: paperilla, kisoissa on vain yksi todellinen suosikki, jonka pahin vihollinen taitaa olla Brassit itse. Ei voi muuta todeta Brassien hyökkäyspään ja hyökkäävien kk-pelaajien nimilistaa lukiessa kuin, että HOH HOIJJAA, miksi muut edes vaivautuu paikalle. Onneksi lajin on kuitenkin Kuningas Jalkapallo, jossa mikään ei ole etukäteen kirjoitettua. Sehän siitä suurimman ja kauneimman tekeekin.

Suurimmaksi haastajaksi itse lasken Hollannin legenda van Basten johdolla. Basten on siinä mielessä esimerkillinen tyyppi, että vanhat näytöt lensivät ikkunastä mäjelle saman tien, ja esimerkiksi Ajaxin aikaisilla ihmeteoillaan vieläkin ratsastava Kluivert sai ansaitusti tehdä tilaa oikeasti hyville pelaajille. Mistä tällaisia suuria miehiä saisi valmentajiksi lisää!!!??? Laatu on aina laatua, kuten van Bastenin kohdalla voi kiistatta todeta. Jospa se joukkuepelikin Bastenkin komennossa todellakin klikkaisi kohilleen, niin potentiaaliahan tuossa nipussa on vaikka mihin.

Mutta kisoja odotan kuin kuuta nousevaa, tulevat vielä niin pirun loistavaan televisioaikaankin, että ai ai!!! Unelmafinaaliin siis Brasilia ja Hollanti.

 

[Polix Fetvin]

En jaksa lukea viestejä läpi, niin paljon tuoreita sanomia. Mutta asiaan.

En lähtisi vertaamaan joukkueita paperilla, tilastoissa tai asettamaan selviä ennakkosuosikkeja. Arvokisat pelataan periaatteella, jossa päivän kunto, tuuri ja tuomarin silmän kosteus näyttelevät suurta roolia. Tietynlainen hurmostila auttaa kisoissa pitkälle, aina löytyy yllättäjiä. Kreikka voitti EM-mestaruuden, vaikka ei ole alueen paras joukkue. Saapa nähdä mikä joukkue löytää oikean vireen kisoissa ja kenellä käy se paljon puhuttu munkki.

 

[peruspata]

Siksi koska saksalaiselle pelaajalle on tärkeintä tehdä maali. Ei tarvita hienoja maaleja, ei tarvita Socratesin neppauksia ilman vauhtia vaan vedetään järkyttävän kovaa keskelle niin että maaliverkko menee tuhannen säpäleiksi tai sitten varmasti alanurkkaan. Tulee mieleeni Saksan rankkariskaba '86 isäntämaa Meksikoa vastaan. Kaikki 4 vetoa byyriin ja Meksiko puolestaan sai vain yhden vedon uppoamaan.

Tuo oli hyvin kyllä sanottu. Kieltämättä on niin, että vaikka en saksalaisten pelityylistä kokonaisuudessaan pidä, niin tuo tehokkuus tiukassa paikassa on kyllä ylivertaista. Jotenkin jäänyt mieleen ne Englannin EM-kisojen välierät (muistaakseni), jossa Andreas Möller läimäytti vuorenvarman ylämummon, vaikka itse ei edes finaalissa päässyt korttikiintiön takia pelaamaan.

Tuosta Socratesin neppauksesta, eikö se kerran onnistunut, ja raukkaparka luuli, ettei tuollaisia scoutata. No, eipä Socrates ollut ainoa epäonnistuja, mm. Julio Cesar veti täysillä tolppaan. Jonkun lyhyen pätkän näin Socratesista joku aika sitten, taitaa olla ihan tavallinen arkipäivän ihminen nykyään. Ei liikemies kuten Pelé, jolle kolme eri kaiffaria teki nk. oharit Pelén omaisuuden hoitajana. Ihmetytti elämänkertaa lukiessa, että ei voi edes kahdesta kerrasta oppia vai. No, se ei ollut ketjun aihe.

EDIT

Liverpooliqanin mainitsema finaali Brasilia-Hollanti olisi kyllä varmaan sellaista näytöstä, että oksat pois ja pala runkoa.

 

[Andi]

Saksan en usko näissä kisoissa yltävän pitkälle vaikkakin joukkueen konemainen pelityyli yleensä onkin tehonnut. Joukkue kokee todella sukupolven vaihdosta tällä hetkellä, ja kunhan Podolski yms.. muutaman vuoden potkivat lisää on Saksa jälleen terävässä kärjessä mukana.

Hollanti voi todellakin olla toinen mm-finalisti. Joukkueen hyökkäyskalusto hakee Euroopassa vertaistaan ja maa pelaa iloista hyökkäysvoittoista peliä. Saksassa akilleen kantapää voi olla joukkueen puolustuskalusto siinä vaiheessa kun vastassa on maa joka on samanlainen hyökkäävän pelityylin omaava porukka.

Englannin voisin myös laskea mitalisuosikkeihin. Mutta riittävätkö rahkeet finaaliin? Kaiken onnistuessa nappiin, kyllä. Svenniksen porukan on vain päästävä perienglantilaisesta kammostaan eroon, mikä on otteluiden menettäminen niiden loppuhetkillä. Taitoa joukkueella on nyt kasassa enemmän kuin vuosiin.

Yksi musta hevonen on tietenkin Tsekki, joka on myös ns. iloisen hyökkäävän jalkapallon joukkue. Jatkokarsinnasta kisoihin meno ei todista mitään koska samassa lohkossa oli myös Hollanti. Hyvänä päivänä Tsekki vie joukkuetta kuin joukkuetta kuin sitä kuuluisaa pässiä.

Samasta lohkosta Tsekin kanssa myös Italia tulee kiusaamaan muita suosikkeja. Italialla puolustus on kivikova, mutta miten pärjää "uudistunut" hyökkäyskalusto tiukassa paikassa? Joukkueen peli on usein perustunut tiukkoihin vastahyökkäyksiin, jossa yksi katurosvon (esim. Del Piero) onnistuminen on taannut voiton. Tämä voi toimia.

Espanja tulee kisoihin myös ennakkoon suosikkeihin lukeutuvana mutta tekeekö se jälleen perisyntinsä, ja suorastaan pakottaa itsensä maalivahdin ja käsittämättömien puolustusvirheiden avulla ennenaikaisesti kotiin. Puhtaasti veikkaan jälleen näin käyvän. Joukkueella on kummallinen tapa saada puolustuspelaaminen näyttämään todella vaikealta.

Argentiina saa vahvan porukan liikkeelle, jossa Riquelme ja Tevez varmasti näyttelevät isoa osaa, mutta silti Etelä-Amerikasta ei kisoihin matkaa kuin yksi suosikki.

Ranska jäänee välierien ulkopuolelle ellei Zidane & Henry kaksikko saa "ihmeitä" aikaan.

Brasiliasta on turha lienee sanoa mitään.. Sieltä saisi muutamankin tiukan yhdistelmän kasaan. Pahan päivän mahdollisuus on myös heillä, mutta se on häviävän pieni. Mestarisuosikki ja finaaliin.

Meksiko, Portugali, Australia ja miksei myös Ruotsi saattavat aiheuttaa em. joukkueille kuitenkin ainakin pientä kiusaa.

Siinä hieman näin mutu-tuntumalla ajatuksia puoli vuotta ennen kisoja.. Kun joukkueet alkavat selkiintyä niin ajatukset voivat muuttua..

Maalikuningasveikkaus: Van Niistelrooy ja Ronaldinho, 7 osumaa

 

[eagle]

Espanja tulee kisoihin myös ennakkoon suosikkeihin lukeutuvana mutta tekeekö se jälleen perisyntinsä, ja suorastaan pakottaa itsensä maalivahdin ja käsittämättömien puolustusvirheiden avulla ennenaikaisesti kotiin. Puhtaasti veikkaan jälleen näin käyvän. Joukkueella on kummallinen tapa saada puolustuspelaaminen näyttämään todella vaikealta.

Argentiina saa vahvan porukan liikkeelle, jossa Riquelme ja Tevez varmasti näyttelevät isoa osaa, mutta silti Etelä-Amerikasta ei kisoihin matkaa kuin yksi suosikki.

Näistä ensimmäiseen toteaisin, että kyllä Casillas on kuitenkin pelannut suhteellisen varmaa peliä isoissakin otteluissa, joten tuskin tulee siinä ongelmia. Ongelmia sitten voikin kyllä tulla puolustuksessa, koska siellä ei oikeastaan Puyolin ja varauksin Del Hornon lisäksi ole maailmanluokan palleja. Juanito, Sergio Ramos ja muutama muu ovat ihan ok, mutta eivät aivan huippuja.

Argentiinasta kiinnostaa katsella kovasti jos Mascherano pelaa, kaveria huhuiltiin Realiin kovasti ja olisi kiva nähdä miten on mennyt eteenpäin Brasseissa Tevezin kaverina. Toinen seikka sitten tietenkin mikä kiinnostaa on Coloccinin peli, letti liehuu ja pallot voitetaan.

 

[Andi]

Näistä ensimmäiseen toteaisin, että kyllä Casillas on kuitenkin pelannut suhteellisen varmaa peliä isoissakin otteluissa, joten tuskin tulee siinä ongelmia. Ongelmia sitten voikin kyllä tulla puolustuksessa, koska siellä ei oikeastaan Puyolin ja varauksin Del Hornon lisäksi ole maailmanluokan palleja. Juanito, Sergio Ramos ja muutama muu ovat ihan ok, mutta eivät aivan huippuja.

Toinen seikka sitten tietenkin mikä kiinnostaa on Coloccinin peli, letti liehuu ja pallot voitetaan.

Kyllähän Casillas on suhteellisen varma. Mutta mieleen vaan piirtyy aina kuva esim. Zubizarretasta, joka osasi myös pelata varmasti, mutta käytännössä yksinään päätti sitten Espanjan kisat kuin seinään. Enkä toivokkaan missään nimessä että Espanja kaatuisi näihin ongelmiin. Olisi mukava nähdä joukkue pitkällä.

Coloccini tosiaan unohtui minulta vahingossa.

 

[Liverpooligan]

Näistä ensimmäiseen toteaisin, että kyllä Casillas on kuitenkin pelannut suhteellisen varmaa peliä isoissakin otteluissa, joten tuskin tulee siinä ongelmia. Ongelmia sitten voikin kyllä tulla puolustuksessa, koska siellä ei oikeastaan Puyolin ja varauksin Del Hornon lisäksi ole maailmanluokan palleja. Juanito, Sergio Ramos ja muutama muu ovat ihan ok, mutta eivät aivan huippuja.

Kyllähän Casillas on suhteellisen varma.

Asiaa. Iker on pelastanut parin kauden aikana Realille lukuisia pisteitä ja eipä häntä voi syyttää monestakaan takaiskusta. Ikeriin Espanja ei kaadu.