Jalkapallon MM-Kisat Saksassa 2006

[steepler]

Erityisesti pienempien jalkapallomaiden vapaapotkumiehet kiinnostaa.

Norsunluurannikon vaparit potkii varmasti Drogba, ainakin siis maalilaukauksiksi tarkoitetut.

 

[ranger]

Kai tämä aina johonkin kiukkusuoneen osuu, kun on niin herkästi rynnättävä näitä harhakäsityksiä alas ampumaan. Totta on, että pelityyleistä joko pitää tai sitten ei pidä, sehän tästä niin mielenkiintoista tekeekin, mutta makuasiat makuasioina, tosiasiat tosiasioina.

Saksa-inhokki pohjaa todennäköisemmin kisoihin v. 1990 Italiassa. Tuomarit viheltää, ihmisiä hekin, sitä on turha jossitella. Mutta silti jotain jäi hampaankoloon.

Luoja yksin tietää, mihin ihmeeseen tällä viittaat. Monien Saksan menestysturnausten (kuten kenen tahansa muunkin menestysmaan) kohdalla voidaan kaiketi jossitella, mutta harvoin on mestaruus mennyt yhtä selkeästi oikealle joukkueelle kuin 1990.

Ellet sitten tarkoittanut finaalin rankkaria, jollainen ainakin kerran jo tätä ennen jäi Saksalle loppuottelussa viheltämättä, ja kun vielä vastassa oli joukkue, joka ei välierässä eikä varsinkaan finaalissa edes yrittänyt hyökätä, vaan keskittyi rappaamiseen ja (muistaakseni ennen finaalia jopa vamentajan suulla myönnetysti) ainoastaan rankkarikisaan asti selviytymiseen. Jos ansioilla mitään tekemistä voittojen kanssa on, 1990-finaalissa ne olivat lopputuloksen puolella.

Epäilemättä esim. Italia pelasi loistavat kisat, mutta onnistui siihen asti nollan pitäneen Zengan johdolla pahasti tyrimään Argentiina-välierän johtonsa.

Lisäksi EM-kisoissa v. 1996 torppasivat loistavan turnauksen pelanneen Tshekin mestaruushaaveet.

Saksa kaatoi Tshekin jo alkusarjassa vakuuttavasti 2-0. Tshekki kuitenkin onnistui kampeamaan Italian ja Venäjän ja näin venymään kuolemanlohkosta jatkopeleihin. Puolivälierissä vastaan tuli Portugali, joka kaatui Poborskyn taidokkaalla, mutta samalla myös huippuonnekkaalla 1-0-maalilla. Välierä Ranskaa vastaan oli - vajaamiehisyydenkin takia - yhtä kilpikonnan sumppua rankkarikisa tavoitteenaan, johon asti sitten muutaman tolppakudin pelastamana selvittiin.

Finaalissa Tshekki siirtyi johtoon rankkarilla, joka tuomittiin päivänselvästi rankkarialueen ulkopuolella tapahtuneesta ja kontaktia vaille jääneestä "virheestä". Saksa kuitenkin kuittasi oikeusmurhan Bierhoffin maalilla ja ratkaisi lopulta mestaruuden MM-/EM-historian ensimmäisellä kultaisella maalilla.

Eipä silti, faktisesti/teknisesti olet eittämättä oikeassa. Saksa torppasi sinänsä loistavan turnauksen pelanneen Tshekin mestaruushaaveet. Vain sävy arveluttaa, ikään kuin tässä olisi ollut jotain epäoikeudenmukaista. Tshekki ei ainakaan saanut ansaitsemaansa vähempää, sen sijaan Englannille tai Ranskalle jäi varaa spekulointiin. Välierä Englanti-Saksa taisikin olla "moraalinen loppuottelu".



Ranger

 

[Blackie]

Tshekki ei ainakaan saanut ansaitsemaansa vähempää, sen sijaan Englannille tai Ranskalle jäi varaa spekulointiin. Välierä Englanti-Saksa taisikin olla "moraalinen loppuottelu".

Kyllä! Englanti-Saksa on yksi viihdyttävimmistä futismatseista, mitä muistan. Loistavaa jalkapalloa puolin ja toisin. Saksalta hylättiin jatkoajalla yksi maali ja vastaavasti Darren Anderton onnistui vetämään muutamasta metristä pallon Saksan maalin tolppaan. Kisojen ylivoimaisesti paras ottelu, seuraavaksi paras oli alkulohkon matsi Tshekki-Italia.

PS. Mikä on nopein tie ulos Wembleyltä? Vastaus: Southgate.

 

[peruspata]

Kai tämä aina johonkin kiukkusuoneen osuu, kun on niin herkästi rynnättävä näitä harhakäsityksiä alas ampumaan. Totta on, että pelityyleistä joko pitää tai sitten ei pidä, sehän tästä niin mielenkiintoista tekeekin, mutta makuasiat makuasioina, tosiasiat tosiasioina.

Anteeksi, jos näin on käynyt, ei ole ollut tarkoituksellista. Heti alkuun muuten sanon, että ehkä tässä liikaa minun kirjoitukseni kautta korostuukin kisakirjojen tekijöiden mielipide. Eiväthän hekään täysin objektiivisen tarkkailijan silmin ole noita teoksia väsänneet. (muistaakseni olemme tästä aiemminkin keskustelleet)

Luoja yksin tietää, mihin ihmeeseen tällä viittaat. Monien Saksan menestysturnausten (kuten kenen tahansa muunkin menestysmaan) kohdalla voidaan kaiketi jossitella, mutta harvoin on mestaruus mennyt yhtä selkeästi oikealle joukkueelle kuin 1990.

Ellet sitten tarkoittanut finaalin rankkaria, jollainen ainakin kerran jo tätä ennen jäi Saksalle loppuottelussa viheltämättä, ja kun vielä vastassa oli joukkue, joka ei välierässä eikä varsinkaan finaalissa edes yrittänyt hyökätä, vaan keskittyi rappaamiseen ja (muistaakseni ennen finaalia jopa vamentajan suulla myönnetysti) ainoastaan rankkarikisaan asti selviytymiseen. Jos ansioilla mitään tekemistä voittojen kanssa on, 1990-finaalissa ne olivat lopputuloksen puolella.

Sitä Andreas Brehmen suorittamaa rangaistuspotkua todella tarkoitin. Ja edelleen, sävyni taisi tulla kyllä suoraan kisateoksesta, sen myönnän. En ole varma, kiinnitettiinkö siinä sitten niin paljon huomiota tuohon Saksalle viheltämättä jääneeseen pilkkuun, ei taidettu. Ja varmaan varaukseton Diegon ihailuni peitti silmiä myös.

Finaalissa Tshekki siirtyi johtoon rankkarilla, joka tuomittiin päivänselvästi rankkarialueen ulkopuolella tapahtuneesta ja kontaktia vaille jääneestä "virheestä". Saksa kuitenkin kuittasi oikeusmurhan Bierhoffin maalilla ja ratkaisi lopulta mestaruuden MM-/EM-historian ensimmäisellä kultaisella maalilla.

En lähde kanssasi väittelemään enempää, jään suosiolla toiseksi faktatiedoissa. Täytyy oikeastikin harjoitella tuota mitä alussa sanoit, makuasiat makuasioina, faktat faktoina. Ei tullut sitä mainittua, mutta jälkeenpäin omaa kirjoitustani tarkastellessa ei ihme, että tartuit siihen.

Taidan vain katsoa Saksan otteluita niin antisaksalaisten lasien takaa, että metsä ei aina näy puilta. Kiitos ja anteeksi.

 

[ranger]

peruspata:

No worries, mate! Nyt tulit vastaan jo vähän liikaakin, asia täysin pihvi, ja mitä näistä. Keskustelua vain.

Sillä eiköhän tässä itse kullakin ole aika-ajoin kannassaan tarkastelemista.


Ranger

 

[E V]

Noin nopeasti katsoen jatkokierroksilla tuntuisi tulevan todella hienoja pelejä, jos siis kaikki sujuisi kuvitelmien mukaan. Brasilia ainakin voi joutua jo tokalla kierroksella yllättävänkin hankalaan paikkaan. Saattaa olla työn ja tuskan takana voittaa mestaruus taas kerran peräkkäin ja vieläpä Euroopassa.

 

[Snakster]

Saattaa olla työn ja tuskan takana voittaa mestaruus taas kerran peräkkäin ja vieläpä Euroopassa.

Niin viime kisoissahan voittaja tuli ensimmäistä kertaa sen maanosan ulkopuolelta, jossa kisat järjestettiin. Tavallaan sääli, että noin hauska kuriositeetti ei ole enää voimassa.

 

[Rygge]

Niin viime kisoissahan voittaja tuli ensimmäistä kertaa sen maanosan ulkopuolelta, jossa kisat järjestettiin. Tavallaan sääli, että noin hauska kuriositeetti ei ole enää voimassa.

Sen verran pitää pilata iloa, että Brasilia taisi voittaa mestaruuden vuonna 1958 Ruotsissa, joka taitaa olla Euroopassa. Muita poikkeuksiahan tähän sääntöön ei sitten tosiaan olekaan.

 

[Jippo]

Sen verran pitää pilata iloa, että Brasilia taisi voittaa mestaruuden vuonna 1958 Ruotsissa, joka taitaa olla Euroopassa. Muita poikkeuksiahan tähän sääntöön ei sitten tosiaan olekaan.

Ja jos nyt oikein pilkkua viilataan, niin eipä tainnut Jenkeissä pelattujen kisojenkaan mestari tulla Pohjois-Amerikasta. Mutta kyllä siinä varmasti jokin vissi perä on, että omalla kotiseudulla on helpompi pelata monestakin syystä.

 

[Calder]

Ennustus

Jatkoon:

A-lohko: Saksa ja Puola
B-lohko: Englanti ja Ruotsi
C-lohko: Argentiina ja Norsunluurannikko
D-lohko: Meksiko ja Portugali
E-lohko: Italia ja Tshekki
F-lohko: Brasilia ja Australia
G-lohko: Ranska ja Togo
H-lohko: Espanja ja Ukraina

 

[kaizu]

Luoja yksin tietää, mihin ihmeeseen tällä viittaat.

Ranger

Minä lukeudun sitten Luojan jengiin, sillä tiedän täsmälleen mitä tässä tarkoitetiin: Jose Serizuelan puhdasta pallon poisottoa, josta vihelletiin Saksalle mestaruuden ratkaissut rankkari. Väärä tuomio.

Muuten olit oikeassa, Argentiinan peli 90 - kisojen pudotuspeleissä oli aikamoista kilpikonnaa eikä koviakaan otteita vältetty. Silti finaaliin pääseminen oli loistava suoritus.

 

[Frankie]

Pistetään oma ennustus kehiin:

Jatkoon:

A-lohko: Saksa ja Puola
B-lohko: Englanti ja Ruotsi
C-lohko: Hollanti ja Argentiina
D-lohko: Meksiko ja Portugali
E-lohko: Italia ja Tshekki
F-lohko: Brasilia ja Kroatia
G-lohko: Ranska ja Etelä-Korea
H-lohko: Espanja ja Ukraina

Itse lähden kesällä Saksaan katsomaan Japani-Brasilia, Meksiko-Portugali ja Togo-Sveitsi koitoksia.

 

[Rygge]

Itse lähden kesällä Saksaan katsomaan Japani-Brasilia, Meksiko-Portugali ja Togo-Sveitsi koitoksia.

Ilmeisesti sait liput siis tuossa ensimmäisessä "arvonnassa", joka oli joskus alkuvuodesta? Saitko kaikki liput mitkä halusitkin, vai jäikö joitakin saamatta? Itse ajattelin laittaa hakemusta sisään tähän seuraavaan lipunmyyntiin, joka alkaa käsittääkseni huomenna. Nythän lippujen osto on tavallaan "helpompaa", kun tiedetään, ketä missäkin ottelussa pelaa. Tietysti se aiheuttaa myös sen, että tiettyihin matseihin on huomattavasti enemmän tunkua kuin toisiin, joten pitänee istua alas ja hioa jonkunlainen strategia, että edes johonkin matsiin onnistuisi liput saamaan.

Tässä ketjussa voisivat muuten ilmoittautua jatkoaikalaiset, jotka ovat kesällä Saksaan lähdössä. Varmasti olisi antoisaa vaihtaa mielipiteitä kaikista matkaan liittyvistä asioista, kuten majoituksesta yms. Ja eihän sitä tiedä, jos jotkut ovat vaikka samaan aikaan menossa samaan kaupunkiin, olisihan se hauskaa, jos paikan päällä törmäisi "tuttuihin".

 

[Skeletor]

Kahdet edelliset jalkapallon arvokisat ovat olleet yllätyksiä täynnä ja tuskin yllätyksiltä näissäkään kisoissa vältytään. Joku/jotkut suosikit tulevat mitä todennäköisimmin kosahtamaan alkulohkoon. Puolivälierissä ei varmasti nähdä asiantuntijoiden ennustamia kahdeksaa parasta joukkuetta:

A-lohko: Saksa sai vastaansa surkeimman Euroopasta kisoihin päässeen maan, kisaturisti Costa Rican ja korkeassa ilmanalassa voittavan Ecuadorin. Kaikki kolme Saksan takana olevaa tuskin pärjäisivät muissa lohkoissa. Valitettavasti nyt yksi pääsee turistina toiselle kierrokselle.

B-lohko: Kaikki lyttäävät Paraquayn mahdollisuudet. Verrattuna Ecuadoriin kyseessä on aivan eriluokan joukkue, joka on tottunut pelaamaan muuallakin kuin omalla mantereellaan. Englantia pidetään jostain käsittämättömästä syystä mestarisuosikkina. Allekirjoittaneelle mestaruus olisi paljon suurempi yllätys kuin jääminen alkulohkoon. Tiukka kolmikko kisaa kahdesta jatkopaikasta. Trinidad aivan väärissä kisoissa.

C-lohko: Yhdenkään joukkueen jatkoonmeno ei olisi yllätys. Norsunluurannikko taitaa olla materiaaliltaan Afrikan kovin joukkue, mutta riittääkö se tässä seurassa?

D-lohko: Mielenkiintoinen siirtomaa-isäntä kamppailu käydään Angolan ja Portugalin välillä. Itselläni on kovin vähän tietoa angolalaisessa jalkapalloilusta, joten se täytyy luokitella tuntemattomaksi mustaksi hevokseksi. Meksiko varmana jatkoon, Portugalista ei koskaan ole mitään varmuutta.

E-lohko: Hirmuinen lohko ja todella vaikea arvioitava. Jos Ghana selviää tästä lohkosta jatkoon, voi se mennä todella pitkälle. Italia ottaa ainakin yhden 1-0 voiton, mutta saa tehdä tosissaan töitä jatkopaikan eteen.

F-lohko: Brasilia puolivaloillakin lohkovoittoon kankeita puolustuksia sekä tehotonta Japania vastaan. Toisella jatkoonmenijällä ei niin väliä, koska se tippuu kuitenkin heti toisella kierroksella.

G-lohko: Taas arvoituksellinen Afrikan maa Ranskan lohkossa, mutta Togon ei pitäisi olla Senegalin tasoa. Puolan kanssa Euroopan kisaturistina matkaava Sveitsi voi iloita mukavasta lohkosta, mutta Korea vie jatkopaikan - mikä on edelleen joillekin tahoille yllätys.

H-lohko: Espanjassa ollaan taas repäisty ja rehvasteltu lohkon helppoudella. Voiko Afrikan mestaruuden voittanut joukkue olla niin helppo vastustaja, kun Espanjassa kuvitellaan? Tunisia on koko ajan tullut hiljakseltaan ylöspäin ja käsittääkseni nuoremmissa ikäluokissa on syntynyt positiivisia tuloksia? Tunisian etukäteen vaikein ottelu kisoissa on Saudeja vastaan. Voitto siitä, niin lohkon jatkopeleihin on helppo lähteä. Toinen Euroopan maista tulee jäämään naurettavan helppoon lohkoon H....

 

[ranger]

Minä lukeudun sitten Luojan jengiin, sillä tiedän täsmälleen mitä tässä tarkoitetiin: Jose Serizuelan puhdasta pallon poisottoa, josta vihelletiin Saksalle mestaruuden ratkaissut rankkari. Väärä tuomio.

Muuten olit oikeassa...

Lainasit irrottamalla sopivan kohdan näppärästi kokonaisuudesta, ja vastasit sitten tämän tyngän perusteella, vaikka olin yllä olevaan jo ottanut kantaa.

Ja miten niin "muuten"? En missään kohdassa väittänyt, että voittomaaliin johtanut rankkari olisi ollut oikea tuomio. Sen sijaan väitin - ja väitän edelleen - että Saksalta vietiin rankkari pelissä jo aiemmin ja että tämä väärä tuomio sen sitten kuittasi, läpi ottelun törkeästi rapannutta ja ainoastaan 0-0:n kautta rankkarikisaan pyrkinyttä joukkuetta vastaan (puhumme siis joukkueesta, jonka pelaajalle tuomittiin ko. loppuottelussa ulosajo, finaalien osalta ensimmäisen ja toistaiseksi viimeisen kerran MM-historiassa, vieläpä kahden pelaajan voimin).

Vain melkoisilla anti-Saksa-laseilla voi tämä kyseenalainen rankkarimaali jättää Saksan mestaruudelle tuomaripelin leiman. On nähtävä kokonaisuus, jos sitten edes yksittäisen ottelun osalta.



Ranger

 

[kaizu]

Lainasit irrottamalla sopivan kohdan näppärästi kokonaisuudesta, ja vastasit sitten tämän tyngän perusteella, vaikka olin yllä olevaan jo ottanut kantaa.

Ranger

Sorry, ei ollut tarkoitus vittuilla.

Oli tarkoitus vaan marista yhä tuosta rankkarin aiheuttaneesta tilanteesta, joka oli väärin. Eikä marina johdu Saksa-antapatiasta, vaan Argentiinan kannattamisesta, niin silloin kuin nytkin.

En kylläkään muista tuota läheltäpiti-rankkaria, muttei se tarkoita, ettei sitä tapahtunut. Mitä niihin ulosajoihin tulee, niin toinen ainakin tuli lapsellisesta kiukuttelemisesta pelin viimeisillä sekunneilla, eikä mistään kovasta rappaamisesta.

Oikea joukkuehan kisat voitti, Saksa oli erittäin hyvä läpi kisojen kun taas Argentiina oli jotain muuta...kummallista kyllä, nuo kisat ovat Argentiinan tuloksillisin suoritus siitä lähtien...eikä se Caniggian tasoitus Italiaa vastaan nyt ihan ilmaiseksi tullut.

 

[ranger]

kaizu:

Ei mitään syytä pyydellä, en suinkaan tulkinnut kirjoitustasi siten.


EDIT:

Mainitsin historialliset punaiset kortit pikemminkin kuriositeettina kuin kiistattomana todisteena rappauksesta; toinen taisi tulla loppuhetkien turhautuneesta niskapainiotteesta, jolla Kohler heitettiin ketoon (yrittäessään rauhoittaa saman tilanteen jälkipyykkiä keltaisen sai myös Maradona), ja toinen tuli muistaakseni tilanteesta, jossa Klinsmann veti melkoiset jurkat, vaikka hänet törkeästi pysäyttää yritettiinkin.

Eipä tullut ehkä ilmaiseksi Argentiinan tasoitus Italiaa vastaan, mutta läpi kisat nollan pitäneen Zengan järkyttävä moka sen aiheutti.

Yhtä kaikki, homma OK.



Ranger

 

[eagle]

Tuli tässä mieleen yksi pelin pieni osa-alue, jolla kuitenkin voidaan ratkoa tiukkoja pelejä eli vapaapotkut. Olisi mukava tietää millä mailla on kovanluokan vaparispesialisteja. Erityisesti pienempien jalkapallomaiden vapaapotkumiehet kiinnostaa. Tässä omaa listaa ketkä tulee ensimmäisenä mieleen:

-Brasilia(oikeastaan puolijoukkuetta, mutta erityisesti Ronaldinho, Juninho, Roberto Carlos ja Adriano)
-Argentiina(Riquelme ja Aimar)
-Italia(Totti)
-Saksa(Ballack)
-Englanti(Beckham, Lampard ja kai se Gerrardkin osaa vaparin vetästä)
-Ranska(Zidane ja Henry)

Eiköhän Italialla myös Pirlo vetele. Vielä kun on mukana kehissäkin. Samoin Argentiinalla Riquelme varmaankin vetelee, Aimari tuskin kauheasti kokeilee. Nedved varmaan Tsekillä vetelee, Morales Meksikolla. Nakamura Japanilla. Siinä muutama erittäin hyvän vedon omaava lisää. Deco myös Portugalilla upottelee läheltä(olettaen että Figo ei käy vetämässä muuriin). Andrej varmaankin Ukrainalla.

edit:Harmi ettei Chilavert enää ole vetelemässä Paraguayn vapareita/rankkareita. Oli se aina niin veikeätä.

 

[ranger]

Soccernet.comista aina mielenkiintoisia Uli-Hesse Lichtenbergerin kolumneja koskien tällä kertaa lohkoarvontoja (ennen ja jälkeen):

http://soccernet.espn.go.com/columns/story?id=350448&root=worldcup&cc=5739

http://soccernet.espn.go.com/columns/story?id=350665&root=worldcup&cc=5739

http://soccernet.espn.go.com/columns/story?id=351889&root=worldcup&cc=5739


Ranger

 

[Mack]

Ranger, Kaizu ja peruspata kävivätkin jo asiansa läpi, mutta kommentoin vielä tuota EM-96 finaalia. Kyllä se taas pääosin oli niin, että Tsekki pakitteli ja Saksa pelasi. Ja kun näistä viheltämättömistä/väärin vihelletyistä rankkareista nyt ilmeisesti pitää leukoja taas paukuttaa, niin Tsekki sai väärän pilkun jne. On se kumma miten jengi haluaa nähdä asioita. Muistan miten kuvottavalta tuntui kun täällä Suomessakin(kuka toisaalta täällä fudiksesta mitään hiffaa, osaahan nigerialaisetkin analysoida hyvin lätkää) liigajoukkueen koutsi kiroili miten häntä harmitti, että karmean futiksen Saksa voitti finaalin. Finaalin jossa Tsekki peruutteli ja meinasi voittaa sillä väärällä pilkulla. Järkyttävää paradoksaalista skeidaa. On yksi asia kannattaa joukkuetta ja inhota toista, mutta perustella sitä väärällä tiedolla on asia erikseen.


MACK

 

[Frankie]

Ilmeisesti sait liput siis tuossa ensimmäisessä "arvonnassa", joka oli joskus alkuvuodesta? Saitko kaikki liput mitkä halusitkin, vai jäikö joitakin saamatta?

Jep, ekassa arvonnassa liput tuli. Valitsimme seurueemme kanssa (Minä+Faija ja 2 serkkua) muistaakseni 7 ottelua, mihin "haimme" lippuja, eli emme saanet kaikkia matseja mitä halusimme. Lisäksi saimme vain yhteen otteluun (Meksiko-Portugali) 4 lippua, muihin peleihin vain 2/ottelu

 

[machine]

Juu voinhan makin ilmoittaa kisoihin lahdosta. Berliiniin ollaan
menossa ja 4lippua loytyy otteluun Brasilia-Kroatia. Majoitus varattu
jo circus hostellista. Piti maksaa sekin jo kokonaan.

 

[Jokeriarska]

Oma veikkaus

Lohko A: Suht helppo lohko Saksalle, tosin kyllä Puola ja Ecuador voivat hyvin pistää sakuille kampoihin. Costa Ricakaan ei ollut viime kisoissa mikään heittopussi, ihan piristävä ilmestys. Sanon kuitenkin, että Saksa ja Puola jatkoon.

Lohko B: Englanti ja Ruotsi taas samaan lohkoon. Paraguayn taso riittää taisteluun jatkopaikasta. Pettynyt saa Ruotsi ja ruotsalaisvalmentajan Englanti olla jos ei jatkopeleihin pääse. Eli Enklanti ja Ruåtsi.

Lohko C: Tässä lohkossa ei ole kuin tasokkaita pelejä. Perseestä silti, kun kaksi hyvää joukkuetta putoaa ja parista lohkosta puolestaan mene 2 paskaa joukkuetta jatkoon. Argentiina ja Hollanti ovat kuitenkin suosikit jatkoon tästä lohkosta. Sääli varsinkin norsuille, heillä olisi ollut hyvät saumat kisojen afrikkalaiseksi yllättäjäksi, mutta nyt taitaa seura olla liian kova. S&M antaa myös varmasti hyvät vastukset latinoille ja tulppaaneille. Argentiina ja Hollanti kuitenkin jatkoon.

Lohko D: Tylsä ja mitään sanomaton lohko. Afrikkalais-ensikertalainen Angola tosin syttyy varmasti entistä siirtomaaisäntäänsä vastaan taisteluun. Portugali ja Meksiko kuitenkin selvittävät tiensä helposti jatkoon. Iranilla ja Angolalla ei taso riitä.

Lohko E: Eiköhän Italia ja Tshekki hoida itsensä jatkoon, jenkeillä pieniä saumoja nipistää pisteitä, mutta en usko heidän jatkopaikkaansa.

Lohko F: Mielestäni varsin tasokas lohko ja ihan kiinnostavia pelejä kaikki. Kakkospaikasta kova taistelu Australian, Kroatian ja Japanin kesken, Brasilia voittanee lohkon. Pidän joukkuetta ja varmasti moni muukin ylivoimaisena ykkösehdokkaana maailmanmestariksi. Finaalipaikkakin olisi jo peräti neljäs peräkkäinen. Saukkosen sanoin, sitä saa moni koittaa.

Lohko G: Ranska, Togo, Sveitsi ja Etelä-Korea, eipä voisi vähempää kiinnostaa tämäkään lohko. Ranskan luulisi ainakin menevän jatkoon ja sitten Sveitsi ja E-Korea taistelevat kakkospaikasta. Ellei sitten Togosta olisi kisojen afrikkalaiseksi yllättäjäksi? Ranska ja Sveitsi.

Lohko H: Espanja, Ukraina, Saudi-Arabia ja Tunisia. Kisojen ensikertalainen Ukraina menee tästä helposti jatkoon puhumattakaan Espanjasta. Samaten lohkossa on kaksi täydellistä silppusäkkimaata, joten eiköhän Ukrainan tähti Shevchenko paukuta maalikuninkuuteen riittävät osumat näitä vastaan.

Vähän pettynyt olen muutamaan lohkoon, mutta eiköhän kisoista silti - tai juuri siksi - tule ihan jännittävät. Viime kisoista niin ei voi sanoa. Klassikot jatkopeleissä jäivät puuttumaan.

 

[Iker]

Saudi-Arabian nimilistaa katsoessa suorastaan häikäisee nimimiehien määrä. Eiköhän kyseinen tähtisikermä heinäkuussa poistu Saksasta kultapatsas käsissään, sen verran vakuuttava ryhmä on paperilla.

Tässä joukkueen kokoonpano Koreaa vastaan käydyssä viimeisessä karsintaottelussa.

Avauskokoonpano:
ZAID Mabrouk
FALLATHA Redha
ALQADI Naif Ali A
AL JASSAM Taiseer
MAJRASHI Naji
JAHDALI Walid
AL BAHRI Ahmed
AL THAKER Khaled
AL SAQRI Saleh
AL MOWALAD Zaid
AL ANBAR Mohammed

Penkillä
AL KAHTANI Yaser
HAIDAR Mohammed
AL ABDULLHA Saheb
AL HARBI Osamah
AL TEMYAT Nawaf
AL MESHAL Saeed

Paha lähteä veikkaamaan Saudien maalitykkiä kisoja ajatellen, kun ei ole mitään hajua siitä kuka on hyökkääjä tai puolustaja. Eiköhän joku Al-merkkinen kaveri paisko pari kassia..

Sen verran tunnustusta öljypohatoille, että kyllähän he Korean voittivat tuossa kisapaikan ratkaisseessa Aasian lohkossa molemmissa keskenäisissä otteluissaan. Siitä huolimatta Saudit tuskin tarjoavat kisoissa mitään hienoa tai yllättävää, on nimittäin harvinaisen mitäänsanomaton joukkue verrattuna esim. juuri tuohon Korean ryhmään. Mutta mikäs siinä, Saudit pelasivat itsensä kisoihin, joten siellähän heiluvat sitten.

Saksahan pieksi Saudi-Arabian 2002 kisoissa muistaakseni 8-0, nyt voisi joko Espanja tai Ukraina tehdä saman. Tai vaikka molemmat, toivotaan Torresin ja Shevchenkon iskevän kuusi maalia mieheen juuri Saudeja vastaan.

 

[ranger]

Saksahan pieksi Saudi-Arabian 2002 kisoissa muistaakseni 8-0, nyt voisi joko Espanja tai Ukraina tehdä saman.

Sanopa muuta.

Kaikkein hauskintahan oli sittemmin lukea lehdestä, kuinka joillakin aasialaisilla futispatruunoilla oli pokeria tulla kisojen jälkeen selittämään, että isäntämaiden menestys osoittaa aasialaisten kiintiömäärän oikeaksi. Saudi-Arabian saldoksi muodostui nolla pistettä maalierolla 0-12. Kiina pani sentään paremmaksi: saldona yhtä monta pistettä maalierolla 0-9.



Ranger