Jalkapallon MM-kisat 2018

[Ralph]

Periaatteessa joo, mutta tuota Englannin Walker - Stones - Maguire linjaa (+ Trippier / Young) ei ole vielä testattu millään tavalla niin Englanti on kyllä aikamoinen kysymysmerkki.

Onko Kroatia, Venäjä, Sveitsi, Ruotsi ja Kolumbia sitten jotenkin vähemmän kysymysmerkkejä? Kroatia on pelannut hyvin, mutta eilen oli ajoittain aika pihalla.

Mä nostaisin Kolumbian edelle.

Itse en pysty nostamaan, koska mun mielestä Englanti on jokaisella osa-alueella edellä. Yksilönä terve James Rodriguez on jotain sellaista, mitä Englannilta ei löydy, mutta hänkin on puolikuntoinen ja on vain yksi pelaaja.

Miks tää mielenkiintoisempi BRA-MEX on alkuillasta ja Japanin rektaus on primetimessa...

Koska kaavio.

 

[knttrtknkn1]

Onko Kroatia, Venäjä, Sveitsi, Ruotsi ja Kolumbia sitten jotenkin vähemmän kysymysmerkkejä? Kroatia on pelannut hyvin, mutta eilen oli ajoittain aika pihalla.

Totta tuokin, Ruotsilla, Sveitsillä ja Kroatialla on ymmärtääkseni kohtuullisen kokenut, ainakin kokeneempi puolustus, kuin Englannilla. Eikä noilla ole ehkä sellaista painetta kuin Englannilla on joka kisoissa. Stones on ainakin ollut aavistuksen hazardi altis, eikä Maguire Trippier kaksikkoakaan voida kovin kokeneina pitää. Lisäksi Walker pelaa keskustassa tututun RB.n sijaan. Tiedä sitten onko tämä sen heikompi puolustus kuin muutkaan. Kroatiaa, Sveitsiä ja Ruotsia on puolustuksen osalta jo jossain määrin testattu kisoissa.

 

[KwutsNI]

Itse en pysty nostamaan, koska mun mielestä Englanti on jokaisella osa-alueella edellä. Yksilönä terve James Rodriguez on jotain sellaista, mitä Englannilta ei löydy, mutta hänkin on puolikuntoinen ja on vain yksi pelaaja.

No onhan siellä Quintero, Cuadrado ja Mina, jotka ovat pelanneet aika hyvin. Falcaossa on vielä ratkaisupotentiaalia. Lukuun ottamatta Japani-peliä, jossa väitän alun punaisen vaikuttaneen merkittävästi pelitapahtumiin, Kolumbia on ollut vakuuttava. Englannilla on myös tapana vähän jännittää näitä pelejä, ja näistä syistä johtuen pidän Kolumbiaa suosikkina Englantia vastaan. Toki jos Englanti selviää jatkoon, niin voivat hyvinkin mennä finaaliin asti, ja siinäkin voi lopulta käydä miten vain.

Toivon kyllä, että Englanti menee pitkälle. Ei toki päätyyn, koska finaalissa vastaan tulee (jos kaikki menee niin kuin pitää oikeuden ja kohtuuden ja minun toivomusteni nimessä) Ranska.

 

[Iker]

Mä oon kanssa koko ajan ollut sitä mieltä, että Englanti karahtaa huomiseen Kolumbia-peliin, vaikka saarilla odotetaan vesi kielellä jo sitä seuraavaa peliä ja mahdollista paikkaa loppuottelussa.

No, huomenna nähdään ja kumpi tahansa sopii voittajaksi.

 

[Musta Nuoli]

Ruotsi-Uruguay olisi unelmafinaali tässä vaiheessa kisoja. Siinä olisi vain voittajia. Jos Uruguay voittaisi se saisi kolmannen maailmanmestaruutensa sitten vuoden 1950 ja jos Ruotsi voittaisi niin siinä olisi skandinaavisen jalkapalloilun komein kruunu ikinä, jatkoksi Ruotsin kolmelle aiemmalle MM-mitalille.

Kolumbialle toivon vahvaa menestystä, samoin Meksikolle. Englantia ja Brasiliaa ei tarvita muualla kuin tee- ja kahvivertailuissa.

 

[Histo]

Nyt vielä Ruotsi ja Brasilia ulos, lädit ja Belgia jatkoon, niin lähes täydelliset kisat ovat menossa.

Täydellisiä kisoja, joissa kaikki menestystä jo yllin kyllin ammentaneet putoaisivat, ei vain voi saada. Joten Brasilia menee päätyyn asti.

UEFA:n joukkueita voi olla maksimissaan kuusi puolivälierissä. Minimissään kolme jo selvinnyt sinne ja Ruotsi-Sveitsi-parista tulee vielä neljäs. Meksikolla ja Japanilla oman maanosan kantaminen pidemmälle harteillaan, mutta Espanjan putoamistakin suurempi yllätys olisi jos kumpi tahansa venyisi jatkoon.

En ihmettelisi, jos Englanti tosiaan ajaisi huomenna karille Kolumbiaa vastaan, nyt kun se on oman puolivälieräkaavionsa korkeimmalla ELO-listalla oleva joukkue (8.) ja vain muutaman pisteen Kroatiaa (7.) perässä välieräkaaviossa. Kolumbiakin on toki vain muutaman pisteen Englantia perässä, sijalla 10, eli erittäin tasaväkiset joukkueet tuon perusteella huomenna vastakkain.

 

[Histo]

Laitetaan kerralla kaikki ELO-listan sijoitukset tämän hetken kaaviossa

Ranska (2) - Uruguay (5)
Brasilia (1) / Meksiko (19) - Belgia (4) / Japani (43)

Venäjä (41*) - Kroatia (7)
Ruotsi (17) / Sveitsi (11) - Kolumbia (10) / Englanti (8)

* Kisojen kotijoukkuetta pitää hyvittää +100 pistettä, eli Venäjän vahvuus on sijan 20 kieppeillä, silti toiseksi heikoin jatkossa olevista porukoista. Yläkaavion puolivälierät luultavasti siis sijojen 1-5 välillä ja alakaaviossa 8-20-sijoilta.

Laulussa Espanja (3), Saksa (6), Portugali (9), Hollanti (12), Argentiina (13), Italia (15), Peru (16), Chile (18), Iran (20) jne.

 

[Ralph]

No onhan siellä Quintero, Cuadrado ja Mina, jotka ovat pelanneet aika hyvin. Falcaossa on vielä ratkaisupotentiaalia.

Onhan Kolumbialla toki muitakin hyviä pelaajia, mutta James on ainoa sellainen pelaaja, johon Englanti ei pysty vastaamaan.

Esimerkiksi Falcao on yhä kova, mutta Englannilla on laittaa vastaan Kane ja ottaisin kymmenen kertaa kymmenestä mielummin Kanen kuin Falcaon.

 

[Crueman]

Melko paksulla pääsevät Kolumbiaa ennakkosuosikkina pitävät painamaan, esim. Pinnaclen kertoimien perusteella pallokorvat on noin 65-35 suosikki.

 

[pernaveikko]

Melko paksulla pääsevät Kolumbiaa ennakkosuosikkina pitävät painamaan, esim. Pinnaclen kertoimien perusteella pallokorvat on noin 65-35 suosikki.

Toki, mutta kertoimiin leivotaan luonnollisesti sisään pelivaihdon jakaantuminen. Pallokorvia vedetään reilusti enemmän ja tuo ei aivan kuvasta todellisia voimasuhteita.

 

[Creed Bratton]

Miks tää mielenkiintoisempi BRA-MEX on alkuillasta ja Japanin rektaus on primetimessa...

Erikoinen kommentti, mutta makunsa kaikilla.

 

[arvee]

Japanihan oli toki väläytellyt alkusarjan kahdessa pelissä, mutta Puola-peli oli totaalinen rimanalitus, joten oli ymmärrettävää ettei odotusarvo belgejä vastaan ollut korkeampi. No, hienon peli tekivät, kisojen parhaan tähän mennessä mielestäni.

Huomenna on tarjolla taas odotusarvoja, hyviä matseja omalla tavallaan. Ruotsi pyrkii nollaamaan Sveitsin, tuskin klassikkoainesta paitsi ehkä valmentajien koulukirjoihin, sen sijaan Eng-Col pelissä on mielestäni potentiaalia muodostua futisviihteeksi tavallisenkin tiiraajan töllössä.

 

[Konsta Kepuli]

On kyllä suosikit tuhonneet kisojaan kävelyllä ja velttoperseilyllä. Ja nyt oli Belgiakin matkalla Brysälän koneeseen. Mikä vittu noita vaivaa? Kävellen mestariksi?

Näin kaksi belgien harjoitusmatsia ja nämä neljä kisapeliä. Ja sama laulu kaikissa. Eka puolikas seisoskellaan ja sitten aletaan pelaamaan. Ei välttämättä tuu enää toimimaan Brasiliaa vastaan.

Belgialla on hieno historia futiksessa mutta ihmettelen että aikooko heidän historian kovin miehistö vetää itsensä alas vessanpöntöstä silkkaa laiskuuttaan? Ihme touhua.

 

[Musta Nuoli]

On kyllä suosikit tuhonneet kisojaan kävelyllä ja velttoperseilyllä. Ja nyt oli Belgiakin matkalla Brysälän koneeseen. Mikä vittu noita vaivaa? Kävellen mestariksi?

Näin kaksi belgien harjoitusmatsia ja nämä neljä kisapeliä. Ja sama laulu kaikissa. Eka puolikas seisoskellaan ja sitten aletaan pelaamaan. Ei välttämättä tuu enää toimimaan Brasiliaa vastaan.

Belgialla on hieno historia futiksessa mutta ihmettelen että aikooko heidän historian kovin miehistö vetää itsensä alas vessanpöntöstä silkkaa laiskuuttaan? Ihme touhua.

Pelin kulku oli myös Japanin hyvyyttä ja pelirohkeutta eikä vain Belgian huonoutta. Japani lähti hienolla taktiikalla matsiin eli haastoi rohkeasti Belgian ja hyökkäsi kiukkuisesti ja nopeasti sen sijaan, että olisi ns. parkkeerannut bussin ja ryhtynyt koppipuolustamaan.

Lisäksi vaikka Belgian hyökkäyskalusto on todella laaja ja tehokas niin ei Belgian puolustus ole mitenkään erityisen tiivistä. Nopeilla pistohyökkäyksillä sen sai nytkin hajalle helposti. Luultavasti Brasiliakin pystyy maaleja tekemään Belgian alakertaa vastaan enemmän kuin todennäköisesti.

Toivon mukaan Brasiliaa vastaan Belgia saa kuitenkin täyden höyryn päälle heti alusta ja pystyy iskemään Brasilian maaliin riittävän määrän maaleja. Bonuksena toivon, että Lukaku ja Neymar törmäävät pelitilanteessa Lukakun ollessa 100 kilon massallaan täydessä vauhdissa.

 

[Konsta Kepuli]

Bonuksena toivon, että Lukaku ja Neymar törmäävät pelitilanteessa Lukakun ollessa 100 kilon massallaan täydessä vauhdissa.

Saisi spaagettipäinen itkumummo kerrankin aihetta pillittämiseen.

Belgian puolustus ei ole kisojen kovin, ei tosin huonoinkaan, ja sen vuoksi olisi belgien syytä pitää pallo pois omalta kolmannekselta eikä valua oman boksin laitamille.

Belgien menestys lepää hyökkäyksessä. Siellä on taitoa (De Bruyn ja Hazard), voimaa (Lukaku ja Fellaini) ja nopeutta (Chadli & Batchuayi) niin perkeleesti.

Jos tolla sakilla ei kairaa tietä finaaliin niin oma vika. Ne brassit on taas kerran ihan ylihypetettyjä.

Ja selvyydeksi. Kannatan Belgiaa. Ja Englantia. Ja Ranskaa myös. Kaikkiin sympateerauksiin on omat henkilökohtaiset syyt.

 

[Musta Nuoli]

Saisi spaagettipäinen itkumummo kerrankin aihetta pillittämiseen.

Kunhan vain ottelussa olisi tasapuolinen ja kylmäpäinen tuomari, joka uskaltaisi tarpeen mukaan palkita filmaamiset korteilla. Pahimmillaan Brasilia saa etua tuomarista jonka pää ei kestä brassien jatkuvaa itkemistä, kuolemista ja kierimistä ja jolla ei ole kanttia kitkeä tätä.

Esimerkiksi Japanin ja Belgian ottelussa oli kelpo tuomari joka ei turhista puhallellut ja toki kummatkin joukkueetkin keskittyivät pelaamiseen eivätkä valittamiseen. Brasilian ja Belgian ottelussa käy melko varmasti niin, että brassit valittavat nonstoppina kaikesta ja jos/kun Belgia ei sorru samaan niin huterampi tuomari voi alitajuisesti lähteä tähän mukaan.

Toivottavasti on asiallinen tuomari kehissä. Koskahan ottelun tuomariston saa ylipäätään tietää?

 

[Konsta Kepuli]

Koskahan ottelun tuomariston saa ylipäätään tietää?

Tarkkaan en tiedä mutta käsittääkseni tuomaristo julkistetaan mahdollisimman myöhään vaikutusyritysten estämiseksi.

 

[pernaveikko]

Tarkkaan en tiedä mutta käsittääkseni tuomaristo julkistetaan mahdollisimman myöhään vaikutusyritysten estämiseksi.

Noin se menee ja miksi ne pitää julkistaa edes ollenkaan kenellekään. Joukkueille ei pitäisi olla mitään merkitystä kuka viheltää, vaikka eihän se ihan niin mene. Aivan varmasti tietyn tuomarin nimen kuuleminen vaikuttaa taktiikkaan.

 

[Musta Nuoli]

Noin se menee ja miksi ne pitää julkistaa edes ollenkaan kenellekään. Joukkueille ei pitäisi olla mitään merkitystä kuka viheltää, vaikka eihän se ihan niin mene. Aivan varmasti tietyn tuomarin nimen kuuleminen vaikuttaa taktiikkaan.

Nykyään tuomarien johtotehtävissä vaikuttavan Pierluigi Collinan voisi erikoismandaatilla värvätä takaisin kentälle tuomitsemaan Brasilian seuraavan pelin ja antamaan jämäkästi Neymarille kortteja filmaamisesta ja kaikille muille suunsoitosta. Collinalle ei aikoinaan kauheasti vittuiltu, jämpti mies.

Pelkään sitä, että ns. kaatuilija- ja filmaajamaiden peleihin valikoituu syystä tai toisesta joku sellainen tuomari, joka ei kykene kaatumisia ja koiruuksia pitämään kurissa ja tästä tulee suhteeton hyöty näille maille verrattuna esim. belgialaisten tyyppisille pelaajille jotka eivät joka katseesta kaadu eivätkä pode nilkan hipaisua kuin sahalla tehtävää jalka-amputaatiota.

 

[Taitopelaaja]

Viimeiset pelit ennen puolivälieriä ovat käsillä. Ensimmäisessä matsissa kohtaavat iki-ihana länsinaapuri Ruotsi sekä aina yhtä neutraali Sveitsi. Iltapelissä sitten ikuinen epäonnistuja Englanti mittaa Kolumbian nykypäivän tason.

Ensimmäisestä ottelusta odotan vähämaalista taistelua, enkä yllättyisi lainkaan vaikka pelattaisiin myös jatkoaikaa tai mentäisiin pilkuille asti. Ruotsi tunnetaan sitkeänä venyjänä, vaikka alkulohkossa Saksa syöttikin heille omaa lääkettä. Mielenkiintoista seurata lähteekö ottelu heti fyysiselle linjalle ja nouseeko kortteja.

Iltaottelu on näistä kahdesta ehkä se kiehtovampi peli. Englannille on kaavion myötä pedattu erinomaista saumaa mitalipeleihin ja aina finaaliin saakka. Näissä kisoissa ollaan kuitenkin huomattu, että helppoja pelejä ei juurikaan ole. Heitän villin veikkauksen, että jos Englanti Kolumbian hoitaa, niin he yltävät aina finaaliin saakka. Jos pilkuille mennään, niin ei ole vaikea arvata kumpi vie.

 

[Tombe76]

Toki, mutta kertoimiin leivotaan luonnollisesti sisään pelivaihdon jakaantuminen. Pallokorvia vedetään reilusti enemmän ja tuo ei aivan kuvasta todellisia voimasuhteita.

Melko hyvin kuitenkin.

Se on totta että määrällisesti suurempi osa vedonlyöjistä lyö varmasti vetoa Englannin puolesta ja tämä myös vaikuttaa kertoimiin, mutta mitä enemmän ne poikkeavat laskennallisista todennäköisyyksistä, sitä varmemmin ammattimaisemmin pelaavat lyövät isompaa summaa Kolumbialle.

= mitä suurempi tapahtuma ja vaihdot, sitä paremmin voimasuhteet voi laskea kertoimista.

edit: ja jottei ihan offtopic mene niin täällä kyllä ollaan vahvasti Englannin puolella. Rankkareita ennen pitäisi ratkaista, v.1990 rp-kisa välierissä L-Saksaa vastaan on mielessä vieläkin. Lineker, Gascoigne, Platt ja kumppanit olisivat ansainneet enemmän.

 

[pernaveikko]

Puolan päävalmentaja Adam Nawałka ei jatka tehtävässään.

 

[Jykke1978]

Jos ja kun Englanti putoaa Kolumbiaa vastaan niin kenestä tehdään Englannissa syntipukki?

 

[Iker]

Jos ja kun Englanti putoaa Kolumbiaa vastaan niin kenestä tehdään Englannissa syntipukki?

No tätä ei tarvitse enää edes miettiä tai ratkaista.

 

[Tifosi]

On ollut hienot kisat tähän asti ja monet jättiläiset ovat "haukanneet tomua" näin ansiokkaasti Queenia suomentaen.

Brasilia ei saa ottaa kuudetta tähteä paitaansa mutta muuten ei ole väliä kuka käärii nää kisat.

Uruguay ehkä ensimmäisenä listallani sen jälkeen kun kuulin että Cavanin suku on maranellosta kotoisin.