Jalkapallon Euro 2004

[teemu_s]

Viestin lähetti varjo
Tokihan on hienoa olla voittavan joukkueen puolella, mutta onko voitto todella niin hienoa, jos se on saavutettu sumputuksella ja voitosta jää kaikille muille lähinnä paha maku suuhun kuolettavan tylsän pelitavan takia.

Veikkaisin että sinultakin varjo tulee onnenpissi siinä vaiheessa kun joskus taas Canadiens voittaa Stanley Cupin, tuli se sitten vaikka sumppukiekolla eikä näyttävällä tulivaunukiekolla.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Frankie
Kuten jo olen maininnut, että Portugalin futis kyllä kauniimpaa ja yleisö ystävällisempää kuin Kreikan, mutta jo pelkäästään Ricardon sikamaisten filmausten takia kannustan "Hellasia".

Heh, onneksi kreikkalaiset eivät filmaa ollenkaan.

Sekin toista kertaa pelikiellossa (taitaa 3/4 korteista tulleen filmaamisesta) oleva mikälie Katsiouououiui on pelissä kuin pelissä jatkuvasti turvallaan ja joka paikkaan sattuu vaikka mitään ei ainakaan TV-kuvan perusteella olisi tapahtunutkaan. Kisojen ehdottomasti pahin filmaaja löytyy ah' niin hienoa fudista pelaavasta karvakäsi ryhmästä.

 

[Blackie]

Niin. Kreikka meni sitten finaaliin, jota aavistelin jo ennen kisoja. Vastaan tulee Portugali ja tässä hieman analyysia joukkueiden taipaalesta tähän mennessä.

Portugalin ensimmäinen vastus kisoissa oli nimenomaan Kreikka. Tasoero joukkueiden välillä oli huima Kreikan hyväksi ja lukemat 2-1 lähinnä mairittelevat Portugalia, heidän saatua lopussa yhden meikkimaalin. Seuraavaksi Portugalin vastaan asettui sisäisistä ristiriidoista kärsinyt Venäjä. Venäjä tuli riitojen takia hyvään saumaan vastaan ja tuomarin avustuksella Portugalin kisat pysyivät hengissä, vaikka Venäjä oli hallitsevampi osapuoli kymmenelläkin miehellä. Lohkon viimeisessä ottelussa vastaan tuli Espanja, jota jaksetaan hehkuttaa kisoista toiseen ilmaan mikäänlaisia perusteita. Lisäksi nämä hehkuttajat ihmettelevät Englannin hypetystä. Anyway, niin huono Portugali ei ole, etteikö Espanjaa voittaisi ja näin kävikin, Portugali jatkoon ja vastaan Englanti. Portugali-Englanti- otteluhan oli selvää pässinlihaa jo ennen alkuvihellystä ja niinhän siinä kävikin, että Portugali vei puujalkoja ylivoimaisesti voittaen ottelun pilkkukisan sudden death- menetelmällä. Välierä-vastuksen suhteen Portugalilla kävi myös erittäin pulla, sillä Hollantihan ei ollut päässyt edes viime MM-kisoihin, enkä kyllä ihmettele miksi. Toisaalta ihmettelen, että miten pääsi turnauksessa noinkin pitkälle. Tuomari vihelsi pelissä kaikki epäselvät tilanteet Portugalin hyväksi ja tämä oli selvästi ottelun ratkaisu. Portugali finaaliin!

Kreikka siis kohtasi avausottelussaan Portugalin ja voittajasta ei siis ollut epäselvää missään vaiheessa. Kauneusvirhe kisoissa tuli seuraavassa ottelussa Espanjaa vastaan, jossa Kreikka joutui nöyrtymään noloon 1-1 tasapeliin. Lohkon viimeisessä ottelussa vastaan tuli paineitta pelannut Venäjä. Kreikka sääseli selvästi voimiaan puolivälierään ollen varma, että Portugali tekee samaan aikaan heikosta Espanjasta jauhelihaa. Puolivälierässä vastaan asettui "maailman paras joukkue", eli Ranska. Kreikka pelasi itsensä kaikkien asiantuntijoiden ykkössuosiksi voittamalla sammakot selvästi 1-0. Tämän voiton jälkeen kukaan ei enää uskonut Tsekin voittoon Kreikkaa vastaan, vaikka Tsekkiä oli pidetty suurimpana suosikkina mestariksi. Jos joku vielä piti Tsekkiä suurimpana suosikkina Kreikan voitettua maailman parhaimman joukkueen, niin en käsitä. Joka tapauksessa näille harvoille juotettiin eilen katkeraa kalkkia Kreikan otettua ansaitun 1-0- voiton myllytettyään sitä ennen 105 minuuttia yhtä maalia.

Kreikka on siis finaalin selvä suosikki ja Portugalin kannattaakin rukoilla apua yläkerrasta, ettei peli ole ohi jo ensimmäisen vartin jälkeen. Todennäköisesti Portugali sumputtaa parempaansa vastaan minkä ehtii ja tuloksena on Kreikan voitto lukemin 1-0, maalintekijänä Haristeas.

Ihmettelen muuten suuresti, että miksi "maailman paras joukkue" ei ollut turnauksen suurin suosikki, kun oli vielä mukana, vaan se oli Tsekki. Ristiriita?

 

[DanC]

Viestin lähetti flintstone
Ei Kreikan velvollisuus ole viihdyttää ketään ja se saa valita taktiikakseen vaikka kuinka puolustavan räkäpallon mutta ei kai meidän velvollisuus ole mukisematta niellä sitä mitä Kreikan epäjalkapallo tarjoaa? Kai meillä on oikeus kritisoida asioita joista emme pidä?

Tietysti jokaisella on oikeus kritisoida, ei kai sitä kukaan ole kiistänyt. Itse kirjoitin että kyseinen taktiikka kuuluu jalkapalloon. Ja sitä vaan erityisesti kommentoin, kun sanotaan, että Kreikalla on vastuu yleisön viihtyvyydestä ja ns. brasilia-tyyppinen peli on se oikea tapa voittaa pelejä. Kreikka ilmeisesti voitti "väärin".

 

[Pressiboxi]

Jallu Rantanen shoots and scores!

Näkyy pallo menevän Jallulta maaliin vielä peliuran jälkeenkin. Mehevä kolumni IL:ssä tänään. Mukana mm. seuraavaa:

"Portugalin peli on rentona ja vapautuneena varmaan sitä, mitä kaikki futisdiggarit haluavat nähdä. Toivottavasti finaalia ei pilaa Ylen surkea futisselostaja. Te olette, Bubi, Hoopi ja Tapsa, helvetin kivoja jätkiä, mutta kovatasoiset futiskisat ovat teille liian kova pala purtavaksi.

Kun teillä on siellä kommentaattorit käytössä, lopettakaa se yliyrittäminen ja antakaa asiantuntijoiden hoitaa kaikki taktiset asiat. Yrittäkää edes puhua futiksesta sen oikeilla nimillä. Pitäkää paperit käsissä. Siinä on teille homma, johon ei edes Ricardo pysty."

Lisää tunnuksilla täältä.

 

[Black Adder]

Kyllähän se Kreikan peli on hirveän tylsä katsottavaa. Se eniten korpeaa, että keskikertaisen taidon omaavalla joukkueelle voidaan pelata sellaista peliä, joka vie EM-loppuottelun finaaliin. Jotain on pelissä silloin, mielestäni, pielessä. Olen jo harkinnut jättäväni loppuottelun katsomatta, aivan vain kostoksi. Ja tämä Otto se vasta typerä ja omahyväinen kaveri on.

 

[alapesa]

Viestin lähetti flintstone
No mitäs vittua se oli? Tuliko meillä mahdollisesti telkasta eri pelit?

Siltä vähän näyttää. Itse viihdyin taas oikein hyvin tv:n ääressä, mutta se saattoi myös johtua siitä, että Tsekki oli kakkossuosikki näissä kisoissa. Tilastotkin kyllä tukevat mielestäni (Tapsa Suomismi) omaa näkemystäni, kuten Damien kirjoitti

Viestin lähetti Damien

Ihme urputtamista, Kreikka hyökkäsi ja puolusti tehokkaammin ja piti palloakin 47% maalitilanteet 5-5 miten Tshekki muka olisi ansainnut jatkopaikan? tietysti eriasia olisi jos peli olisi ollut kuten S&M - Suomi jossa Suomella maaliakohti vedot noin 14-2 ja pallonhallinta noin 60% luokkaa niin voisi sanoa että hävinnyt olisi ansainnut voittaa mutta tämä peli oli erittäin tasanen ja paremmin puolustanut ja hyökännyt voitti.

Tämä peli ei todellakaan kuulunut kisojen huonoimpiin vaan lähemmäksi sitä toista ääripäätä. Toisaalta mitä se kertoo kisoista? Muistaako kukaan talvella muita pelejä kuin Tsekki-Hollanti tai Portugali-Englanti? Todella paskat kisat, jossa pyörii pitkän kauden väsyttämiä miljardöörejä. Jos tehtäisiin äänestys huonoimmasta pelistä, olisi vaikea valita, mutta sanotaan vaikka SUI-CRO tai SWE-NED. Kyllä ennen vanhaan kaikki oli paremmin. Palataan tarkempaan kisa-analyysin sitten sunnuntaina, mutta tähän mennessä olen pettynyt, etenkin oman suosikkini totaalisen munattomaan pelaamiseen. Kyllähän Kreikkakin on viihdyttänyt enemmän kuin Ranska.

 

[ranger]

Kreikka maksimoi vahvuuksista tulevan hyödyn ja minimoi heikkouksista tulevan haitan. Tämä oli ainoa tapa, jolla sillä oli edes mahdollisuuksia voittaa mahtavasti pelannut Tshekki. Minkä tahansa muun taktiikan odottaminen saati vaatiminen edustaa silkkaa idiotismia. Kreikka tavoitteli unelmaansa, olisi ollut sulaa hulluuttaa heittää kaikki menemään vain vastustajaa kannattavien mieliksi. Tuskinpa kaikkein tärkeimmässä, eli Kreikan pelaajien tai kannattajien joukossa, juuri harmitellaan käytettyä pelitapaa.


Tämä ottelu oli Rehhagelilta taktisesti kertakaikkinen napakymppi. Joukkue puolusti tiiviisti, kurinalaisesti ja urhoollisesti 90 minuuttia, ja kun jatkoaika alkoi, mitä teki Otto? Siinä, missä yhdeksän valmentajaa kymmenestä olisi vaihtanut lisää puolustusvoimaa kentälle tavoitellakseen vain ja ainoastaan rankkarikisaa, Rehhagel lisäsi hyökkäysvoimaa juoksuttaen kentälle tuoreen Tsartaksen, joka jo Espanjaa vastaan oli antanut tasoitusmaaliin loistavan syötön. Jatkoajalla Tshekin eväät olikin yhtäkkiä syöty ja Kreikka huomattavasti pelaavampi joukkue. Tsartaksen ansiosta Kreikka sai pari loistavaa paikkaa ja lopulta kulmapotkun, jonka hän lähetti upeasti Dellaksen ulottuville.

Näittekö yleensä niin temperamenttisen Rehhagelin eleet, kun pallo upposi maaliin? Hillitty tuuletus ja kasvoilla ilme, joka tuntui kertovan: "No niin. Pallo on maalissa, juuri niin kuin olin suunnitellutkin."


Kreikka on voittanut näissä kisoissa Portugalin, Ranskan ja Tshekin sekä pelannut Espanjan kanssa tasan. Tämä ei ole enää pelkkää sattumaa. Kreikan finaalipaikka on joka tapauksessa etukäteen ajatellen eräs jalkapallohistorian suurimmista sensaatioista.



Ranger

 

[OneBigRed]

Viestin lähetti Black Adder
Kyllähän se Kreikan peli on hirveän tylsä katsottavaa. Se eniten korpeaa, että keskikertaisen taidon omaavalla joukkueelle voidaan pelata sellaista peliä, joka vie EM-loppuottelun finaaliin.

Joo-o. Ja kyllähän se vituttaa jos Suomen keskinkertaisuuksia vilisevä apinalauma menee syksymmällä finaaliin jääkiekon World Cupissa R.Summasen kehittämällä pelityylillä, jossa ei ole yhtään hohtoa?

 

[Mdawg]

Tää on muuten aika koomista.

Kun Saksa tai saksalaisen valmentajan alaisena toimiva Kreikka pelaavat, on niiden peli taktisesti köyhää ja unettavaa epä-jalkapalloa pitkine roiskaisuineen ja kyyttäämisineen.

Mutta kun suuri ja mahtava Englanti pelaa täysin samanlaista peliä niin se onkin äkkiä taktisesti kypsää, urhoollista taistelua ylivoimaista vastustajaa vastaan.

Kreikka on paikkansa finaalissa ansainnut. Tshekin passiivinen esitys jatkoajalla oli aikamoinen yllätys, koska olivat kuitenkin vieneet matsia siihen menessä suht täydellisesti.

 

[Black Adder]

Viestin lähetti OneBigRed
Joo-o. Ja kyllähän se vituttaa jos Suomen keskinkertaisuuksia vilisevä apinalauma menee syksymmällä finaaliin jääkiekon World Cupissa R.Summasen kehittämällä pelityylillä, jossa ei ole yhtään hohtoa?

Suomi-Kreikka, 5-2? Eli nyt puhutaan enemmänkin siittä, että WC:ssä Saksa voittaisi mestaruuden.

Sanoppa yksikin Kreikkalainen pelaaja, joka on johtavassa roolissa yhdessäkään Eurooppalaisen ison futis-Liigan joukkueessa? Suomelta näitä löytyy useampia.

Ei Suomen peli futiksessa eikä kiekossakaan ole vielä, onneksi, perustunut puhtaan 0-0:n pelaamiseen. Mutta tämä Kreikan peli... Ok, nostan hattua taktiikalle ja pelaajien nöyryydelle, mutta jotain tarttis jalkapallo nimiselle pelille tehdä, että tällainen ei olisi mahdollista.

 

[Black Adder]

Viestin lähetti Mdawg
Mutta kun suuri ja mahtava Englanti pelaa täysin samanlaista peliä niin se onkin äkkiä taktisesti kypsää, urhoollista taistelua ylivoimaista vastustajaa vastaan.

Englanti ei kyllä tätä legendaarista Liverpool-palloa ole pelannut enää kymmeneen vuoteen.

 

[Strigidae]

Turha itkeä puolustusvoittoisesta taktiikasta. Pitääkö joka matsin olla jotain päästä päähän höökimistä, jossa mätetään koko ajan maaleja? Nauttikaa myös siitä hyvästä puolustuspelistä tai lopettakaa jalkapallon seuraaminen.

 

[Voittaja]

Viestin lähetti Black Adder
Englanti ei kyllä tätä legendaarista Liverpool-palloa ole pelannut enää kymmeneen vuoteen.

Hyvä provo, pakko myöntää, koska itsekin menin tähän.

 

[Pee]

Itsehän olen jalkapallon suhteen täysi maallikko. Silti täytyy suuresti ihmetellä näitä "Kreikka vain puolusti ja sumputti sekä pelasi antijalkapalloa" -syytöksiä. Itse kun olen nähnyt - näissäkin kisoissa - HUOMATTAVASTI tylsempiä jalkapallopelejä kuin mitä eilinen oli. Minun mielestäni jo sen, että Kreikka hallitsi jatkoaikaa, mistä kaikki lienevät samaa mieltä (...?), pitäisi viimeistään lopettaa tuollaiset naurettavat kreikkalaissyytökset. Jos joukkue olisi pelkästään keskittänyt puolustamiseen, niin eiköhän se olisi yrittänyt sumputtaa itseään vain ja ainostaan pillkukisaan? Sen kun sanotaan - aiheesta tai ei - olevan enemmänkin arpapeliä. Nyt Kreikalla oli pari tilaisuutta aiemminkin mennä jatkoajalla johtoon, ennen kuin viime hetkellä rävähti. Myös toisen jakson alkupuolikaalla peli pyöri välillä tosi vaarallisesti tshekkien päädyssä.

 

[alapesa]

Viestin lähetti Black Adder

Ei Suomen peli futiksessa eikä kiekossakaan ole vielä, onneksi, perustunut puhtaan 0-0:n pelaamiseen. Mutta tämä Kreikan peli... Ok, nostan hattua taktiikalle ja pelaajien nöyryydelle, mutta jotain tarttis jalkapallo nimiselle pelille tehdä, että tällainen ei olisi mahdollista.

En ole samaa mieltä kanssasi, jos väität että Kreikka tavoitteli 0-0 tulosta. Taktiikassa oli jotain samaa kuin oli Valencian pelissä muutama vuosi takaperin (pelasivat UCL finaalissa). Eli annetaan vastustajalle näennäinen pallonhallinta, haetaan katkoja ja isketään nopeasti vastaiskuilla. Jos kiekosta pitää hakea vertailukohtaa niin sanotaan vaikka slovakia pari vuotta sitten.

Ei Kreikka todellakaan pelannut mitään kilpikonnaa, jossa vaan rapataan, roiskitaan ja toivotaan parasta. Tsekit selvästi väsyivät prässissä, jota Kreikka tarjosi ja alkoivat tekemään enemmän virheitä. Varsinaisen peliajan lopussa Kreikka otti pelin haltuunsa ja vei sitä mielin määrin jatkoajalla. Olen ilmeisesti katsonut peliä tuhottomassa kännissä, koska en voi allekirjoittaa tuota "jalkapallon tuhoamis" aatetta.

Mainitaan vielä, että Kreikka ei TODELLAKAAN kuulu suosikkeihin ja mieluummin näkisin jonkun toisen maan finaalissa, mutta minkäs teet kun niillä on niin tiivis paketti. Lisäksi mainitaan vielä, että kommentoin vain eilistä peliä, en Kreikan kokonaissuoritusta näistä kisoista.

edit. Lisätään tähän perään linkki loppuottelijoista, joista voi sitten yrittää vetää jotain johtopäätöksiä finaalista.

http://www.euro2004.com/tournament/...son.htmx?Club1=110&Club2=49&btnAction=Compare

 

[zamuel]

Viestin lähetti alapesa
edit. Lisätään tähän perään linkki loppuottelijoista, joista voi sitten yrittää vetää jotain johtopäätöksiä finaalista.

http://www.euro2004.com/tournament/...son.htmx?Club1=110&Club2=49&btnAction=Compare

tässäpä on vielä yhteenvetoa tilastoista:

kaikkiaan(alkulohkon pelissä)

Portugali                      Kreikka

8    (1)   Goals scored        6    (2)
5    (2)   Goals conceded      4    (1)
96   (19)  Total Shots         43   (8)
35   (5)   Shots on target     20   (4)
49   (10)  Corner kicks        20   (3)

56.2 (63)  Ball possession %   43.8 (37) 
2696 (593) Passes              1960 (323)
2067 (453) Passes completed    1327 (205)

154  (17)  Tackles             242  (56)
269  (56)  Tackles suffered    130  (17) 
119  (22)  Free kicks conceded 103  (28)
98   (23)  Fouls committed     84   (20)
112  (20)  Fouls suffered      105  (23)

Portugalilla koko turnauksessa eniten vetoja, kulmia (13 seuraavana tulevaa Tsekkiä edellä), perille menneitä syöttöjä ja taklauksen kohteena olemisia (selvä johto myös tässä tärkeässä tilastossa). Kreikka puolestaan johtaa suvereenisti taklaustilastoa, näillä miehillä olisi tilausta jääkiekon sm-liigaan. Kreikalta löytyykin kisojen taklauspörssin ylivoimainen kärkinimi Zagorakis kun taas Portugalin Deco-Figo-Ronaldo-akseli pitää kolmoisjohtoa"uhritilastossa". Zagorakis ja Deco kisaavat tehtyjen rikkeiden määrän voitosta. Deco voittanee tuikitärkeän rikkeiden kohteeksi joutujien tilaston, kun pahin uhkaaja Karagounis huilii viimeisen pelin. Maniche on antanut toiseksi eniten syöttöjä koko kisoissa ja Kreikan maalivahti Nikolopodis on potkinut perille eniten pitkiä syöttöjä.

Voisi kuvitella, että Portugali vie peliä ja Kreikka pelaa aggressiivista puolustuspeliä iskien aina paikan tullen. Pelaajia on nurmen pinnassa alvariinsa ja rikkeitäkin riittää. Portugalilla on 10 kulmaa Kreikan tyytyessä neljään. Portugali vetää paljon, mutta huonolla osoitteella. Kreikkalaisten vähät tilanteet päättyvät huomattavasti useammin kohti Ricardon maalia (sillä tuskin Portugali omiin yrittää hyökätä).

Fereira syötti avauspelissä Kreikalle 1-0 johdon ja teki Kreikan pelin helpoksi. Englantia vastaan lahjamaalin antaminen ei ollut lopulta kohtalokasta, mutta Kreikkaa vastaan Portugalin ei kannata kokeilla samaa enää toista kertaa. Portugali on tehnyt vähintään yhden maalin jo aika monessa pelissä putkeen enkä usko että se jää finaalissakaan maaleitta.

Tulosveikkaus: 3-0 Portugalille
Portugali pääsee aikaisin johtoon, kun Pauletta jätetään yksin maalinedustalle. Häntä ei pidetä uhkana, mutta järkevä taktinen riskinotto kostautuu. Pauletta vetää reilusti ohi päin tilanteeseen jolkottavaa Dellasta, josta pallo kimpoaa maaliin. Kreikkalaiset nostavat peliään ja tämä kostautuu aivan ensimmäisen jakson lopussa. Figo kirmaa niskat köyryssä puolesta kentästä rangaistusalueelle, jossa hänet taklataan kentän pintaan. Portugal siirtyy pilkulta 2-0 johtoon ja Kreikka on lyöty. Helleenien kurinalainen peli sekoaa, kun kaikki yrittävät puskea väkisin Portugalin maalille. Zagorakis hankkii punaisen ja loppupelin pallottelussa Gomes pääsee vielä kaunistelemaan lukemia.

edit: perskeleen taulukko,

 

[ranger]

Tshekki sai muuten tavallaan maistaa "omaa lääkettään", koska sen peli Ranskaa vastaan vuoden 1996 EM-kisojen välierässä oli hyvin pitkälti tämän semifinaalin kaltainen. Ottelua selvästi hallinnut Ranska paukutteli silloin kehikkoja muistaakseni useampaankin kertaan. Ainoa merkittävä ero oli siinä, että ko. ottelu eteni 0-0:ssa aina rankkarikisaan saakka.

Lisättäköön jossittelijoiden myllyyn kuitenkin sen verran vettä, että eilen Tshekiltä vietiin päivänselvä rankkari, kun Koller vedettiin paidasta maahan. Collinalle sattui ratkaisevassa tilanteessa paha virhe.



Ranger

 

[NKN=3]

Mä veikkaan, että Portugali voittaa finaalin koska siel on taitavii yksilöit kuten Deco ja Ronaldo, sit se niiden veska on viel niin saamari hyvä. Kreikka hävii joku 3-0...Kyllä Portugali Kreikan puolustuksen rikkoo, niil on niin moni puolinen hyökkäys. Ja sit kun Kreikka varmaan on jo väsynykki.

Mun mielestä Kreikka pelas eilen aika rumaa peliä, tyhmää kun niin sikana aina potkitaan jaloille. Ja sit se puolustaminenkin vielä...onneks kisat loppuu huomenna...Ei tarvi Kerikkaa enää katella...

 

[Svante]

Fahr nun Holland entlich doch nach Haus...

Terveisiä Saksasta (Wiesbaden).

Otsikon sanoin saksalaiset lauloivat Hollannin ulos kisoista paikallisessa pubissa ennen ottelun alkua. Sävel oli kaikille tuttu "Yellow submarine".
Mahtava tunnelma ja iloista meininkiä kun Portugali-Hollanti ottivat yhteen. Jokainen van Nistelroyin kaatuminen ja valitus sai iloiset saksalaiset huutamaan Uuuuh!!! (snif.. snif..) ja vaativat kaveria ylös tai ulos.

Ei mitään rettlöintiä vaikka Hollanti-paitojakin oli pubissa joitakin. Kaikki olivat kamuja ja olutta meni aivan sairaasti. Minulta pääsi menemään ("punaisten lasien" kunniaksi) yksi lasi Grappa Pinto kurkusta alas (€ 4,50!!!). Maistui helvetin pahalle, mutta niinhän sen kuuluukin.

Tässä oli sitä oikeata Suomi-Ruotsi tunnelmaa. Jos ei kerta oma joukkue pärjää niin ei pärjää Hollantikaan tai ainakin tehdään (saksalaiset) kaikkemme, ettei pärjäisi.
Kaikin puolin mahtava kokemus monen vuoden jälkeen.

 

[jesse72]

Pitää olla finaalissa pienemmän puolella eli KREIKKA hoitaa!! Jotenkin tulee mieleen Tanska ja 92 tullaan täysin puskista ja PAM!!

Mutta eiköhän Portugali hoida pahoin pelkään..

 

[Olkku]

Eiköhän Kreikka hoida, seitsemän miehen linjapuolustus ja kerran kymmenessä minuutissa hyökkäysalueelle, tuttu tyyli, mutta en pidä siitä. Myönnän toki, että tehokas on ja säännöt, kun sallivat niin siitä vaan.

 

[#32]

Loppuottelussa toivon sydämestäni että Portugali ja Figo vie mestaruuden. Taituri saa arvoisensa lopun maajoukkueuralle ja voi keskittyä rauhassa Real Madridin mukana uusiin haasteisiin...Ihmettelen miten moni haukkuu lähes pystyyn Figon tässäkin ketjussa!!! Kyse on sentään Taiteilijasta,jollaisia löytyy jokaisesta joukkueurheilulajista.Heille on tunnusomaista huikea yksilötaito,kyky tehdä ratkaisevat siirrot matsissa sekä valitettavasti joinakin päivinä peli ei vain jostain syystä maistu.Mutta mitä tärkeämpi peli, sen tärkeämpiä kyseiset kaverit ovat ja sen paremmin he kentällä pelaavat.
Itse olen valmentanut myös samantyylistä pelaajaa ja täytyy sanoa että en olisi voinut kuvitellakaan jättäväni häntä kokoonpanosta,kun kyseessä oli joku tärkeä ottelu, VAIKKA alla olisikin ollut ns.huono matsi. Yksinkertaisesti sanottuna sellaiselle pelaajalle ei tule minkäänlaisessa pelitilanteessa kiire päästä pallosta eroon. Taito joka luo rauhallisuutta ja itsevarmuutta joukkueen jokaiseen pelaajaan.
Scolari vaihtoi Figon Englanti-pelissä vain sen takia kun Figo rupesi laistamaan puolustamisen pelin loppupuolella. Portugalin valmentaja sai aikanaan Brasiliankin tähdet puolustamaan ja samaa vaatii myös Figolta.Mutta ei Scolarikaan niin tyhmä ole että jättää Figon pois avauksesta.Brasilialaisena ymmärtää kyllä mitä huikea yksilötaito merkitsee.Se yleensä on suurien voittojen taustalla.Amen.

 

[Pullamössö]

Viestin lähetti Black Adder

Sanoppa yksikin Kreikkalainen pelaaja, joka on johtavassa roolissa yhdessäkään Eurooppalaisen ison futis-Liigan joukkueessa? Suomelta näitä löytyy useampia.

Siis meillä on Hyypiä ja ja ja ..... Forssell ja ja..... Siinähän ne olivatkin. Niin ja Jari Litmanen, FC Lahden "vahvistus". Niin kauan kun Jarille löytyy "kiintiöpaikka" maajoukkueeseen, Ei Suomi pääse mihinkään EM-kisoihin. Kyllä sitä pikkuhiljaa pitää ymmärtää että Jarin aika on ollut ja mennyt. Vuoden -95 Ajax ajoista on jo 10 vuotta. Pitäisi ajaa sisään nuorempia pelinrakentajia. Jaria odottaa eläkepäivät.

Sana juttu on kiekossa. Teemu Selänne EI ole enää ykköskentän laitahyökkääjä.

 

[Pullamössö]

Viestin lähetti #32
Brasilialaisena ymmärtää kyllä mitä huikea yksilötaito merkitsee.Se yleensä on suurien voittojen taustalla.Amen.

Pitääkö meidän palkata Scolari valmentamaan World Cupiin? Summasen "Isketään päätä seinään, kyllä se jonainpäivänä murtuu" taktiikkaan saataisiin uusi ilme.

Oletteko muuten huomaneet että Finaalissa pelaavilla joukkueilla on ulkomaalainen valmentaja. Kuten -95 Suomella i Gluben. Mitä tästä voimme oppia....?