Jalkapallon Euro 2004

[NorthenAxe]

Jees, kiva olla ilves-miehen kanssa viimeisenpäälle samaa mieltä. Itsekin, todellisena Saksa-miehenä, oikeasti yllätyin saksan avaus pelistä.

Mieleen tuli seuraavanlainen skenaario saksan jo perinteisestä rämpimisestä kisoja edeltävissä harjoituspeleissä. (varmaan on tullut mieleen myös jollekulle muulle). Saksan pelityyli kertakaikkiaan vain on sellainen, kovine taklauksineen ja uhrautumisineen, että harjoitusotteluissa ei mitenkään voi yltää samaan kuin tositilanteessa, jossa saksan peli on oikeastaan aina todella ihailtavaa, paitsi tietenkin rangerin mainitsemien "automaatti anti Saksa" tyyppien mielestä.

Etenkin keskuspuolustuksen "kohler -maisen" varma pelaaminen Hollanti -pelissä, aiheutti suorastaan kylmiä väreitä meikäläisessä. Ainoa itseäni harmittava asia on kun saksa ei tänäpäivänä pysty nostamaan kärkeen kahta miestä. Tämä "brassivahvistus" oli ainakin minusta kovin aseeton yksinään kärjessä.

NA

 

[ranger]

Fancesco Tottista

Kova, mutta perusteltu tuomio. Tottilta mielestäni jopa yllättävää idiotismia ja joukkuepelin puutetta. Yrittäisi edes toisten takia hillitä itsensä, vaikkei omasta puolesta pitäisikään lukua alkeellisimmistakaan käytöstavoista. Täytyyhän Tottin tietää, mikä merkitys hänellä on joukkueelleen.

Olen Kaivannon kanssa samoilla linjoilla. Jos Italia etenee välieriin ilman Tottia, se kyennee pelaamaan ilman Tottia myös jäljellä olevat max. kaksi ottelua. Toisin sanoen, en itsekään enää asettaisi miestä avaukseen jo senkään takia, että tällainen menettely olisi väärin niitä pelaajia kohtaan, jotka ovat hinanneet joukkueen neljän parhaan joukkoon. Toisaalta en häntä sentään kotiin lähettäisi. Istukoon penkillä, siinä on nöyryytystä tarpeeksi. Totti voi kaikesta huolimatta huikeilla taidoillaan esim. vaihdosta viimeisen vartin aikana tultuaan ratkaista ottelun. Avauskokoonpanoon hänellä ei siis kuitenkaan ole mielestäni ainakaan mahdollisessa välierässä mitään asiaa.


NA:

Eiköhän Saksa lähde Latviaa vastaan Wanhaan malliin kahdella kärjellä, siis Kuranyi + Bobic/Klose. Tällaisia maalaili odotetusti myös Völler. Hollantia vastaan ryhmitys oli hyvin puolustusvoittoinen vastustajan huippuoffensiivisuuden vuoksi, mutta Latviaa vastaan tuskin näemme samaa. 4-4-2 vai perisaksalainen 3-5-2? Lauantaina selviää.

Olen aika lailla samaa mieltä myös kisoja edeltävistä pelailuharjoitusmatseista, joissa prioriteetti nro 1 lienee loukkaantumisten välttäminen. Tuollaisista otteluista voi vetää suurin piirtein yhtä paljon johtopäätöksiä todellisista voimasuhteista kuin voi F1:ssä perjantaiaamun vapaista harjoituksista.



Ranger

 

[juppe]

Viestin lähetti ranger
Englanti on mielestäni aloittanut kisat erinomaisesti. Se pyrkii maksimoimaan materiaalinsa vahvuudet ja minimoimaan heikkoudet pelaten vain ja ainoastaan tuloksesta. Etenkin Sveitsi-ottelu oli vakuuttava esitys, ja laskisin sellaiseksi myös Ranska-pelin, vaikka yliajalla taikuri nimeltä Zidane onnistuikin jättämään englantilaisille luun käteen. Toki James, Beckham ja Gerrard voivat katsoa peiliin, mutta niissäkään tapauksissa kyse ei ollut pelillisistä ongelmista, vaan yksittäisten pelaajien karkeista henkilökohtaisista virheistä. Jos Englanti selviää puolivälieriin, se lienee yhdestä poikki -otteluissa erittäin paskamainen vastustaja kelle tahansa. En laskisi Englantia ulos mestaruustaistelusta.

Armstrong, jota sinänsä pidän hyvänä kommentaattorina, esitti ennen avausottelua näkemyksen, jonka mukaan Englannilla on huippuluokan hyökkäys, mutta puolustuspeli on kysymysmerkki. Todella kummallinen väite. Tilannehan on nimenomaan päinvastoin ja on ollut sitä koko Erikssonin valmennuskauden ajan. Englanti puolustaa erinomaisesti, parhaimmillaan jopa loistavasti. Huippurutiinia riittää. Englannin kaksi ottelua ovat osoittaneet tämän seikan olevan ennallaan siitäkin huolimatta, että joukkueen ykköspuolustaja ja -hyökkääjä ovat sivussa. Ja vaikka Englannin hyökkäys ei missään tapauksessa ole paperilla huippuluokkaa, se on jäänyt viime vuosien arvokisaotteluissaan maaleitta erittäin harvoin ts. tehokkuus maalipaikoissa ansaitsee kiitoksen.

Mediassa on väläytelty, että mikäli Englanti jää alkulohkoon, Eriksson saa lähteä. Vaikka Englanti häviäisikin Kroatialle, Svenniksen erottaminen olisi nähdäkseni järkyttävä typeryys. Tuosta materiaalista ei tuloksellisesti juuri enempää voi saada irti. Toki pallo on pyöreä ja niin edelleen.

Toivottavasti tosin jatkossa joku muukin kuin Suominen selostaisi Englannin pelejä. Miehen puolueellisuus alkaa olla jo rasittavaa, ja kaiken huipuksi kommentaattorina tuntuu olevan poikkeuksetta kaveri, joka ei myöskään liiemmin peittele sympatioitaan. Itse asiassa sama koskee koko studiotiimiä Englannin pelatessa. Yrittäisivät Klingan johdolla edes teeskennellä puolueettomuutta, joskin Armstrongin suhtautuminen on tietty luonnollista ja ymmärrettävää.

Ranger

Itsekin uskon ja toivon Englannin yltavan finaaliin. Eika materiaali niin heikkoa ole jos vertaa muihin joukkueisiin, ehka siella on nuorempia ja tuntemattomampia pelaajia kuin joskus aiemmin mutta taso on kylla varsin kova.

Itsekin pidan kylla nimenomaan puolustusta heikkona lenkkina. Terry on oikeastaan ainoa johon luotan 100%, Campbell on perusvarma ja luotettava - vaikkei mikaan taituri olekaan, mutta muut ovatkin sitten enemman tai vahemman kysymysmerkkeja kun huipulla pelataan.

Keskikentta taasen on mielestani ehdottomasti kisojen paras, ainakin jos yltavat omalle tasolleen. Eikohan herrat Lampard, Beckham, Scholes, Gerrard mahtuisi minka tahansa maan joukkueeseen. Tuon nelikon kun saisi viela Zidanella hoystettyna Chelseaan niin 8-D
Chelsea muuten taitaa olla 13 pelaajalla kisojen parhaiten edustettu seurajoukkue?

Hyokkayksessa taasen Rooney on nuori ja arvaamaton ja armottoman nalkainen. Kaveri kun ei ole Evertonissa oikein mahtunut avauskokoonpanoon niin nayttamisen halua on. En lainkaan ihmettelisi vaikka Wayne olisi maalintekijatilaston karkisijoilla jos Englanti etenee pitkalle. Owen taas on ollut hiukan vaisu jo jonkun aikaa ja on jonkinmoinen kysymysmerkki. Mutta en usko etta taidot ovat minnekana kadonneet jos mies vain heraa horroksestaan niin on yksi vaarallisimmista hyokkaajista kisoissa. Englannissa kaveria pidetaankin aika yleisesti vaarlaiisimpana kaverina boxin sisalla. Ja olihan maalisyotto Rooneylle eilisessa pelissa varsin natti suoritus.

Edit: peukut pystyyn Ruotsalaisille illaksi, tiukkaa tulee tekemaan Italian triathlonistien kanssa(potkupallo/pellehyppy/tarkkuussylkeminen) mutta olisihan se makoisaa katseltavaa jos Henkka kumppaneineen voittaisi %-D

 

[ranger]

Kiireessä lyhyt kommentti jupelle:

"Itsekin pidan kylla nimenomaan puolustusta heikkona lenkkina. Terry on oikeastaan ainoa johon luotan 100%, Campbell on perusvarma ja luotettava - vaikkei mikaan taituri olekaan, mutta muut ovatkin sitten enemman tai vahemman kysymysmerkkeja kun huipulla pelataan."


En puhunut Englannin puolustuksesta niinkään yksittäisten nimien puolesta, vaan yleisesti ottaen siltä kannalta, miten palloton joukkuepuolustuspelaaminen on Svenniksen aikana toiminut. Mielestäni se on toiminut erinomaisesti. Yhteispeli on ollut pääasiassa saumatonta.

Näissä kisoissa etenkin Englannin maalivahtipeli ja henkinen kantti voivat sitten olla asia kokonaan erikseen. Toki tällaisessa formaatissa myös sattuman vaikutus on erittäin suuri. Esimerkiksi Ranska-tappiokin voi nimittäin kääntyä "voitoksi", jos Englanti saa "rangaistukseksi" lohkon kakkossijastaan Kreikan vastaansa siinä, missä Ranska kohtaa Portugalin tai Espanjan.



Ranger

 

[Iker]

Selostajista... Vaikka pelit ovatkin pääasia, niin pakkohan se on huomioida myös varsinkin Bubin edesottamuksia studiossa. Niitä on kiva hymyssä suin kuunnella, samalla kun nauttii huippufutiksesta.

Bubi on totuttuun tyyliinsä aivan umpijäädykkeessä siellä jorinoimassa, mutta onneksi hänellä on ollut Kuuselan ja Paatelaisen kaltaiset futisammattilaiset apunaan. Muuten noin puolet tilanteista menisi Bubbenilta täysin ohi. Tilanteet kuten vaihdot, paitsiot, kortit jne, joista kuitenkin täällä kotisohvalla pysyy kumma kyllä aivan kärryillä.

Näissä kisoissa on alkanut huvittamaan Bubin kaikkitietäväisen kuuloiset toteamukset kommentaattoriparinsa juttuihin. Kreikka-Espanja- ottelussa Kuuselan Mara alkoi vakuuttavalla ammattimiehen otteella analysoimaan, mitä Kreikan tulisi tehdä, jotenkin suurinpiirtein tyyliin:

Kuusela: "Kreikan pitäisi nyt nostaa laitoja, ja laskea Karagounis alemmas keskelle hakemaan palloja. Näin Espanjan keskikentän keskusta joutuisi nousemaan sen verran, että sinne jäisi enemmän tilaa pelata sieltä kautta. Laidasta ei kannata mennä, sillä siellä Puyol on pitänyt Fyssasin täysin pimennossa."

Bubi: "Täsmälleen näin. Aivan näin juuri."

Vastaavia tilanteita on ollut monia, ja on tosiaan allkanut huvittamaan, sillä Bubi kuulostaa siltä, että "Olin juuri sanomassa samaa."

Eilinen käsitilanne/maalitilanne.

Bubi: "Osuiko pallo Trezeguet´n käteen..... eeei."
Mixu: "Pallo kyllä osuu Trezeguet´n käteen, mutta se pelattiin siihen."
Bubi: "Täsmälleen juuri niin.

Eilinen, aika myöhään paitsioksi vihelletty tilanne. Se, missä Henry oli menossa läpi. Hidastuksen pyöriessä:

Bubi: "Jaa-a. Jaa-a.."
Mixu: "Paitsio oli ennen kuin Henry sai pallon."
Bubi: "Täsmälleen niin, se oli ennen kuin Henry sai pallon."

Ja tänään Tanska tehostaa Bulgarian miehet umpisolmuun, toivottavasti. Jos Italiaa vastaan sai niin saatanasti maalipaikkoja, niin kyllä tänäänkin pitäisi. Paitsi että vastus on heikompi, niin on kivempi pelata, kun ei ole Totti vastassa potkimassa polvia poikki ja sylkemässä naamalle.

 

[Nikke]

Viestin lähetti juppe
Hyokkayksessa taasen Rooney on nuori ja arvaamaton ja armottoman nalkainen. Kaveri kun ei ole Evertonissa oikein mahtunut avauskokoonpanoon niin nayttamisen halua on.

Ahem. Rooney oli kauden aikana sekä loukkaantunut että pelikiellossa. Lisäksi David Moyes ilmoitti useaan kertaan jo ennen kauden alkua että näin nuorta pelaajaa ei peluuteta puhki. Erinäisten hyökkäyspään loukkaantumisten ja pelikieltojen (esim Ferguson, Campbell) takia Rooney sai Evertonissa huomattavasti enemmän peliaikaa tällä kaudella kuin mitä oli alunperin suunniteltu.

 

[Nännimäinen]

Jatkoajan lad-osasto alkaa olla mehuissaan, kun se haistaa Italian inhottavien naamallesylkevien liimatukkien tappion. Ruotsista on yht´äkkiä tullut koko jalkapalloa seuraavan kansan ykkössuosikki numero yksi. Teloitustaklauksia solkenaan viljelevät gigolot kotiin, -tana!

Homma ei kuitenkaan mene välttämättä ihan noin. Italian vaihtopenkiltä löytyy paikkaaj(i)a jopa Tottin tasoiselle pelaajalle. Andrea Pirlo astuu suuriin (joskin viime pelissä ratkaisevasti hiertäneisiin) saappaisiin, mutta omaa riittävän potentiaalin niiden täyttämiseen.

Ruotsilla on toki erinomainen joukkue ja täydet mahdollisuudet voittoonkin. Tuntuu kuitenkin hieman siltä, että yhden matsin perusteella ollaan valmiita tekemään aika rohkeita johtopäätöksiä joukkueiden välisistä voimasuhteista.

Ruotsi voittaa, jos Italia pelaa yhtä haluttomasti kuin Tanskaa vastaan. Mikäli azzurrit saavat pelinsyrjästä kiinni, menee voitto Italiaan.

Puolustuspelin kautta, luonnollisesti.

edit. typo

 

[NorthenAxe]

Ranger:

Tuo vertaus perjantaiaamun vapaisiin harjoituksiin meni niin nappiin, että ei ole tosikaan, kiitos siitä :-)

Tokihan lengendaarinen 3-5-2:nen olisi mahtava nähdä, mutta pelkäänpä ettei se tuolla puolustuksella ole mahdollinen. Kunnon johtavaa liberoa tyyliin Augenthaler ei taida DFB:n joukkueesta löytyä, eikä liioin brehmen tyylistä "laituria". Jurgen Kohlerista en voi edes sanoa muuta kuin: jämäkän oloinen herrasmies :)

 

[Skeletor]

Viestin lähetti Nännimäinen

Tuntuu kuitenkin hieman siltä, että yhden matsin perusteella ollaan valmiita tekemään aika rohkeita johtopäätöksiä joukkueiden välisistä voimasuhteista.

Juuri näin. Italiaa vastaan Ruotsi ei todellakaan pääse yhtä helpolla maalintekopaikkoihin ja tuskin Ruotsin viimeistelyprosentti pysyy koko kisojen ajan yhtä korkeana. Bulgarian puolustus oli todella heikko, nyt vastassa on hieman eri tason miehiä. Henkke Larssonin kyvyt iskeä maaleja kovissa peleissä, kovia joukkueita vastaan nähdään nyt. Puolenkentän kaaripallot eivät tehoa Italian puolustukseen. Tottin puuttuminen voi olla Italian etu. Uusi mies (todennäköisesti Cassano) uhkuu pelihaluja ja aiheuttaa uuden uhkan Ruotsin puolustukselle. Jalat...

 

[Everton]

Tänään täytyy olla Ruotsin puolella. Harvinaista kyllä. Johtuen
A) Italiasta
ja
B) Ruotsin upeasta ekasta pelistä

Näkisin jopa Ruotsilla hyvät saumat, sillä itseluottamus on korkealla - Italialla taas alla hurjat paineet ja mediamyllytys.

Tanska joutunee vaikeuksiin Bulgarian kanssa. Toivon voittoa, juuttien mutta helppoa ei varmaan ole luvassa. Nopea maali helpottaisi iloista peliä. Bulgaria tulee varmasti pelaamaan varovaisesti ja murskatappiosta sisuuntuneena.


Miksei täällä ole hehkutettu Rooneya enempää? Eka maali nyt oli lähinnä kavereiden ansiota, mutta toka mahtava kuti. So far: Wayne 100 - Owen 1.

 

[Skoda]

Viestin lähetti Nikke
Ahem. Rooney oli kauden aikana sekä loukkaantunut että pelikiellossa. Lisäksi David Moyes ilmoitti useaan kertaan jo ennen kauden alkua että näin nuorta pelaajaa ei peluuteta puhki. Erinäisten hyökkäyspään loukkaantumisten ja pelikieltojen (esim Ferguson, Campbell) takia Rooney sai Evertonissa huomattavasti enemmän peliaikaa tällä kaudella kuin mitä oli alunperin suunniteltu.

Kyllä Rooneyn ja Moyesin erimielisyyksistä on uutisoitu moneen otteeseen. Rooneylla on hiukan liikaa nostetta valmentajan makuun. Moyeshan on kritisoinut Rooneyta kiiltokuvapojaksi joka mieluummin viihtyy mainoskuvauksissa kuin harjoituksissa. Eli kyllä siellä pahaa verta on liikkeellä ja se on yksi syy vähäisen peluutuksen taustalla.

Nyt yrittävät kovasti sorvata pojalle pitkää sopimusta. Liian vähän, liian myöhään?

 

[vieri]

Viestin lähetti Nännimäinen
Italian vaihtopenkiltä löytyy paikkaaj(i)a jopa Tottin tasoiselle pelaajalle. Andrea Pirlo astuu suuriin (joskin viime pelissä ratkaisevasti hiertäneisiin) saappaisiin, mutta omaa riittävän potentiaalin niiden täyttämiseen.

Trap kertoi Gazzettalle hieman samanlaisia juttuja. Toivon tosin että Pirlo istutettaisiin mielummin samalle paikalle jossa Milanissakin pelaa. Tottin korvaajan löytäisin paremminkin Fioresta kuin Pirlosta (en tosin usko että Fiore avaukseen mahtuu). Fiore pelasi tällä paikalla mm. Euro2000 kisoissa ja Pirlo muistaakseni joskus junnuaikoinaan. Muutaman vaihdon jos/kun Trap tekee niin joukkue on kovempi kuin aikoihin. Uskoisin että joukkue näyttää suurinpiirtein tältä:

Viestin lähetti mendieta
Italia pelannee muodostelmassa 4-3-1-2. Puolustuslinja pysyy samana, Panucci-Nesta-Cannavaro-Zambrotta. Keskikentän kolmikkona lienee Zanetti-Gattuso-Pirlo, joista Pirlo on sen pelaavin kaiffari. Tottin paikan ottanee Del Piero, mutta rooli ei ole ihan samanlainen. Kärjessä Vieri-Cassano. Vasemmalta uskoisin, että kaksikko Pirlo-Zambrotta rakentaa nousuja. Del Piero on keskemmällä. Muuten normaaleja laitureita ei nyt Italialla ole.

Tekisin ehkä pienen muutoksen jossa sekä Del Piero että Cassano pelaisivat hieman Vierin takana, eli 4-3-2-1 systeemillä.

Oli miten oli, näemme varmasti taistelevamman/organisoidumman Italian kuin avauspelissä Tanskaa vastaan.

 

[juppe]

Viestin lähetti Nikke
Ahem. Rooney oli kauden aikana sekä loukkaantunut että pelikiellossa. Lisäksi David Moyes ilmoitti useaan kertaan jo ennen kauden alkua että näin nuorta pelaajaa ei peluuteta puhki. Erinäisten hyökkäyspään loukkaantumisten ja pelikieltojen (esim Ferguson, Campbell) takia Rooney sai Evertonissa huomattavasti enemmän peliaikaa tällä kaudella kuin mitä oli alunperin suunniteltu.

"Väinö" istui myos viltissa muutamaan otteeseen koska valit valmentajaan eivat olleet aina ihan kunnossa, mm Coca Cola mainoskuvausten jalkeen (heh, Rooneyhan on oikea kiiltokuva-mallipoika) Moyes istutti kaveria viltissa ja syyksi sanoi (vapaasti suomentaen) etta "istu siina mallipoika ja katso kun futarit pelaa" - suurinpiirtein noin siita uutisoitiin. Varsinkin alkukaudesta Moyes naytti haluavan ottaa luulot pois nuoresta kaverista ja kiukutteli Rooneylle kuin olisi itsekin murrosikainen. Nuori kaverihan Rooney viela on mutta valilla tuntui etta valmentajaa potuttaa kun lehdisto alkaa tehda kaverista tahtea.

Loppukaudesta tilanne on vahan muuttunut, mutta saattaa olla jo liian myohaista. Rooneyn perhe on armoton Everton fani mutta luulenpa ettei Rooneylla valttamatta Moyesia kohtaan ole kovin paljon sympatioita. Muilta valmentajilta kehuja on tullut runsaasti, Arsene Wenger mm. sanoi etta Rooney on parempi kuin Owen oli saman ikaisena.

En ole katsonut mutta veikkaisin etta Rooneylla on paras suhdeluku jos katsotaan pelataut maaottelut / pelatut seurajoukkueen ottelut, puhumattakaan jos katsotaan maaleja. Ehka sekin kertoo jotain siita etta maajoukkueessa kaveri on suht automaattisesti avauksessa mutta Evertonissa ei valttamatta.

 

[Kaivanto]

Cassanolla on nyt kolme peliä (edit: no ainakin 2) aikaa näyttää ja näin ollen hyvä sauma tehdä ns. schillacit. Ilmeisesti pelintekovastuu leviää Tottilta kolmikolle Pirlo-Del Piero-Cassano, joista Pirlo kantenee päävastuun. Odotan Pirlon ja Del Pieron hoitavan erikoistilanteet ja Cassanon olevan pelitilanteissa aktiivinen dynamo. Del Piero ja Cassano molemmat pelannevat Vierin takana, kuten vieri ehdotti. Kuten joku ketjussa aiemmin valitteli, on harmi, ettei pikkuruinen vauhtimylly Miccoli ole joukkueessa. Nyt hyökkäykseen on penkillä vain hirvet Corradi ja Di Vaio.

Gattuson odotettu laittaminen avaukseen on ainoa oikea ratkaisu, koska joukkueen energisin pelaaja saattaa ensinnäkin herättää esimerkillään muita ja toisekseen avauspelissä puolustava keskikenttä tukki kohtalaisesti, mutta oli pallottomana(kin) liian passiivinen. Zanettin toipilaisuus saattoi olla tähän osasyy.

Tottin synnyttämä sirkus on tavallaan mahdollisuus, sillä nyt pakon sanelemana joukkueen rakenne muuttuu keskeisesti lukuunottamatta puolustusta, johon ei ole syytäkään puuttua.

Se hiukan pelottaa, että Wilhelmssonin ja Ljungbergin kuljetusliikkeitä vastassa ovat puhtaina laitapelaajina vain Panucci ja Zambrotta. Vaan eiköhän tämä ole huomioitu niin, että keskikentän laitimmaiset Gattuso ja Zanetti liikkuvat tarpeen mukaan laidoille. Mutta nopeilla pystysyötöillä ja keskikentän ristipalloilla tuohon voisi iskeä. Nimenomaan nopeissa vastahyökkäyksissä Ruotsi liikutti avausottelussa palloa nopeasti ja tarkasti.

 

[Olkku]

Onko mitään muuta kanavaa, kuunnella selostus suomeksi, kun kuva on hyvä, mutta en jaksais tota HP Hännistä kuunnella.
Kävin radiokanavat läpi, ei kuulu mistään ainakaan täällä.

 

[Ck]

Kiinnostaisi tietää ketkä siellä on selostamassa ja kommentoimassa?

Ärsyttävän puolueellista selostusta heiltä Ruotsin puolesta, taitaa olla molemmilla Ruotsin passit ja hammasharjat. Kommentaattori on jo liian monta kertaa maininnut kuinka hyvin Ruotsi puolustaa ja selostaja on ihan pinnassa Gattusolle kun Gattuso taklasi Ruotsalaiselta puhtaasti pallon pois vaikka saikin keltaisen siitä. Ja vaikka se ei olisikaan ollut puhdas taklaus, niin ärsyttävää pelaajan vähättelyä.

 

[eagle]

Viestin lähetti Olkku
Onko mitään muuta kanavaa, kuunnella selostus suomeksi, kun kuva on hyvä, mutta en jaksais tota HP Hännistä kuunnella.
Kävin radiokanavat läpi, ei kuulu mistään ainakaan täällä.

Suominenhan siellä nyt kuitenkin selostaa.

 

[eagle]

Viestin lähetti Ck
Kiinnostaisi tietää ketkä siellä on selostamassa ja kommentoimassa?

Ärsyttävän puolueellista selostusta heiltä Ruotsin puolesta, taitaa olla molemmilla Ruotsin passit ja hammasharjat. Kommentaattori on jo liian monta kertaa maininnut kuinka hyvin Ruotsi puolustaa ja selostaja on ihan pinnassa Gattusolle kun Gattuso taklasi Ruotsalaiselta puhtaasti pallon pois vaikka saikin keltaisen siitä. Ja vaikka se ei olisikaan ollut puhdas taklaus, niin ärsyttävää pelaajan vähättelyä.

Juha Malinen kommentoi ja Tapio Suominen selostaa. Malinen on muutenkin vaisu ja tekee kauheasti virheitä kommentoinnissaan. Kuusela jokaiseen otteluun, kiitosh! Suominen parantanut kyllä, eikä virheitä enään niin valtavasti.

 

[Miguel]

Viestin lähetti Ck
Ärsyttävän puolueellista selostusta heiltä Ruotsin puolesta, taitaa olla molemmilla Ruotsin passit ja hammasharjat.

Tapio Suominen on italialaisen jalkapallon ystävä. Hän on kertonut, kuinka puolueellisuus epäilytti häntä ennen EM 2000 -finaalin selostamista. Tapsa yritti kätkeä kantansa ja onnistuikin varsin hyvin: sai paljon palautetta, että miten se Suomisen nuija on Ranskan puolella.


Itse peliin. Italian avauspeli jäi harmittavasti näkemättä, mutta ilmeisesti en menettänyt kovinkaan paljon. Nyt oli kuitenkin erinomaista futista ensimmäinen puoliaika. Kaikilla pelaajilla näyttää olevan pelihalut korkealla ja hyvä asenne, ja mikä parasta, peli ei suinkaan ole ollut mitään peruuttelua. Toisella puoliajalla taantunee hieman, mutta tästä on hyvä jatkaa.

 

[Kustaa]

Melkeen jo tuntuu, että Italian pelaajat taktikoivat ottamalla toiset varoituksensa kisoissa.

Eli huili "helpossa" pelissä Bulgariaa vastaan ja taas mukaan peleihin puhtaalta pöydältä kun tosipelit alkavat (siis jos alkavat).

Italia puolustaa ja tekee lopussa vielä yhden maalin vastahyökkäyksestä, joten peli päättyy 2-0.

 

[Tesla]

Huikeaa peliä Ruotsilta, Zlatanin maali vetää fantastisuudessaan jo vertoja van Bastenin vedolle finaalissa 1988!

Vaikka lähdinkin seuraamaan kisoja Italian kannattajana, niin täytyy sanoa, ettei harmita tämän ottelun lopputulos yhtään..

 

[tiikeri]

Hieno venyminen jälleen kerran Ruotsilta, vaikka olivatkin ensimmäisellä puoliajalla aika pahasti jyrän alla. Italialle pontsit siitä että vaihteeksi pelasivat myös hienoa ja hyökkäävää jalkapalloa, eikä mitään yksipuolista puolustusmuuri-tyylistä peliä.

Erittäin mielenkiintoiset päätösottelut luvassa myös tässä lohkossa. Sekä Ruotsin että Tanskan soisin menevän jatkoon, sen verran upeaa peliä ovat molemmat esittäneet. Vaikka yleensä en pahemmin Ruotsin puolesta liputa, niin kieltämättä nyt toivoisi joukkueelle menestystä. Saapa nähdä miten käy.

 

[finnjewel]

Ruotsi 2 1 1 0 6- 1 4
Tanska 2 1 1 0 2- 0 4
Italia 2 0 2 0 1- 1 2
Bulgaria 2 0 0 2 0- 7 0

Jos Italia voittaa Bulgarian ja Ruotsi-Tanska päättyy tasan, ovat ITA, SWE ja DEN tasapisteissä ja myös keskinäisistä otteluista pisteet tasan kuten tietysti myös keskinäisten otteluiden maaliero. Ratkaiseeko silloin keskinäisten otteluiden maalimäärä - ja jos ratkaisee, SWE ja DAN ovat saletissa jos pelaavat 2-2- tai useampimaalisen tasapelin? Italiahan on ja pysyy lukemissa 1-1.

 

[vieri]

Viestin lähetti Kustaa
Melkeen jo tuntuu, että Italian pelaajat taktikoivat ottamalla toiset varoituksensa kisoissa.

Eli huili "helpossa" pelissä Bulgariaa vastaan ja taas mukaan peleihin puhtaalta pöydältä kun tosipelit alkavat (siis jos alkavat).

Eikös noi korttitilastot tyhjennetä alkukierroksen jälkeen.

Itse pelistä, hiljaiseksi vetää...

Hieno/lähes täydellinen ensimmäinen puoliaika Italialta, mutta heti toisen alkupuoliskolla joukkue alkoi peruuttelemaan aivan liiaksi. Mielestäni Trap teki taas virheen siinä kun vaihtoi lähes kaikki hyökkäävät pelaajat vaihtoon ja puolustavat tilalle. Kyllähän peruutella voi ja pitääkin, mutta ei vielä noin aikaisessa vaiheessa. Ei jos peli on 1-0 ja peliaikaa jäljellä yli 30 minuuttia. Niinhän siinä yleensä käy että vastustaja tekee maalin ja niin tekikin.

Viestin lähetti finnjewel
Jos Italia voittaa Bulgarian ja Ruotsi-Tanska päättyy tasan, ovat ITA, SWE ja DEN tasapisteissä ja myös keskinäisistä otteluista pisteet tasan kuten tietysti myös keskinäisten otteluiden maaliero. Ratkaiseeko silloin keskinäisten otteluiden maalimäärä - ja jos ratkaisee, SWE ja DAN ovat saletissa jos pelaavat 2-2- tai useampimaalisen tasapelin? Italiahan on ja pysyy lukemissa 1-1.

Luulen että juuri noin se menee. Jos Tanska-Ruotsi pelaavat tasan vaikka 2-2 (tai enemmän) niin Italia ei jatkoon pääse vaikka tekisi 10 maalia.

 

[Padis]

Viestin lähetti Tesla
Huikeaa peliä Ruotsilta, Zlatanin maali vetää fantastisuudessaan jo vertoja van Bastenin vedolle finaalissa 1988!

Pientä toppuuttelua..... :)