Nyt, kun monet (Ranskan fanit?) hehkuttavat Ranskaa, niin täytyy kysyä, että oliko tuo peli suurelta ja mahtavalta Ranskalta kuitenkaan kovin vakuuttava? Mielestäni ei ollut.
Nauttikaa toki hienosta tunteesta, jonka vain jalkapallo voi tarjota, mutta kun tunteet tasaantuvat, niin vastatkaa edellä esittämääni kysymykseen. Ranskan peli oli mielestäni todella väkinäistä ja jopa epätoivoista aina siihen asti, kun Englanti pelasi ilman suurempia virheitä.
Jossitellaan hiukan: jos Barthez ei olisi onnistunut huikeassa torjunnassaan, jos Heskey ei olisi kaatanut Makelelea, jos James olisi torjunut Zidanen vaparin (mikä ei ollut täysin mahdoton), jos Gerrard olisi pelannut kuten 9 pelaaja kymmenestä vastaavassa tilanteessa ja purkanut pallon, jos James olisi ajoittanut syöksynsä oikein, jos Zidane ei olisi upottanut rankkaria...
Tottahan on, että peli oli täysin Englannin hallussa lähes 90 minuuttia ja Henry ja etenkin Trezeguet pysyivät täysin pimennossa. Ja vastassahan oli 'vain' Englanti eli maa joka ei suinkaan ole suurimpia ennakkosuosikkeja.
Tämä nyt kuulostaa varmasti aikamoiselta tilitykseltä, mutta todettakoot, että seurasin peliä aikalailla neutraalisti (vaikka hivenen Englannin puolella olinkin) ja jännitinkin pääasiassa tulosvetolappuni (1-1) puolesta.
