Viestin lähetti steepler
Tuskin tuomarit itsekään tietävät mikä on rangaistuspotku ja mikä ei, pelejä paljon seuranneena aika lottoa käsivirheet ovat ja suurimmasta osasta ei tule pilkkua joten ei mikään yllätys ettei tästäkään. Nykyisen linjan mukaisesti ei mikään väärä tuomio.
Itse seuraan todella paljon Saksan bundesliigaa sekä kansainväliset ottelut ja mielestäni tuomarit hoitavat pääasiassa hommansa todella hyvin. En oikein edes jaksa kuunnella jatkuvaa kitinää siitä, kuinka tuomari pilaa pelin. Ottelun aikana on 90 minuuttia aikaa ja silloin kun pistää sen pallon kerran useammin verkkoon niin se riittää. Kolme pistettä, voitto on siinä. Mutta ei kun ei osata hoitaa hommaa kotiin, niin sitten pelin jälkeen itketään tuomarien viheltäneen voiton toiselle joukkueelle.
Olen seurannut useita tuomareiden haastatteluja otteluiden jälkeen ja he ovat yleensä perustelleet loistavasti, miksi esim. jättivät pilkun viheltämättä, vaikka käsi kävi pallossa. Myös eilisessä pelissä tilanne oli erinomaisesti tuomittu. Viheltämättä jättäminen oli mielestäni se ainoa oikea vaihtoehto.
Seuraavat linjaukset koskevat käsivirhetulkintaa :
· jos pallo osuu vahingossa käteen tai käsivarteen, ei virhettä ole tapahtunut ja peli jatkuu,
· jos pelaaja suojelee vaistomaisesti (refleksi) esim. kasvojaan nostamalla kätensä suojaksi ja pallo tällöin osuu käteen / -siin, on erotuomarin tuomittava suora vapaapotku (tai rangaistuspotku),
· jos pelaaja tarkoituksellisesti pelaa palloa kädellä tai käsivarrella, on erotuomarin tuomittava suora vapaapotku (tai rangaistuspotku),
· erotuomarin on varoitettava pelaajaa, joka tarkoituksellisesti pelaa palloa kädellä tai käsivarrella, jos :
- hän saavuttaa oleellista etua pallosta vastapelaajan kanssa kamppaillessaan
- estää vastapelaajaa saamasta palloa
- syyllistyy epäurheilijamaiseen käyttäytymiseen,
· Jos pelaaja estää ilmeisen maalin synnyn, tai maalintekotilanteen pelaamalla palloa tarkoituksellisesti kädellä tai käsivarrella, on erotuomarin poistettava hänet kentältä (ei koske maalivahtia omalla rangaistusalueellaan).
Erotuomarien on erotettava selvemmin tahalliset ja tahattomat käsivirheet ja toimittava sen mukaisesti.
Itse en ymmärrä tätä erittelyä esim. pallo pelattiin käteen, no yleensä yritetään syöttöä tai laukausta estää joten pallo näin ollen melkein aina käsivirheissä pelataan käteen. Tahallisuudesta voidaan olla montaan mieltä mutta minusta jos joku liikkuu kädet levällään niin näin hän lisää pintaalaa jolla pystyy palloa blokkaamaan ja aivan tahallisesti mikäli oletetaan että jokainen kuitenkin itse liikuttaa raajojaan. Jos joku menee maaliviivalle seisomaan kädet levällään ja liikkumatta siellä seisoo ja joku laukoo pallon käteen niin kai tästä pilkku vihelletään vaikka vastaavasti saa muualla rangaistusalueella liikkua ja ei tule pilkkua.
Eilisessä ottelussa (en muista nyt pelaajan nimeä) pallo kävi puolustavan joukkueen pelaajan kädessä, mutta hidastuksessa käy ilmi selkeästi, että pelaaja yrittää jopa vetää käden pois tieltä, mutta tuolla tasolla tilanteet tulevat välillä ruuhkassa niin nopeasti, että homma menisi aivan mahdottomaksi, jos jokaisesta kädessä käyneestä pallosta vihellettäisiin rankkari. Tämä on mielestäni ainoa oikea tapa tuomita käsivirheitä.
Mielestäni myös hyvän ja loistavan tuomarin erotus on siinä, että loistava tuomari ei tuomitse sääntöjä pilkulleen, vaan hänellä on eräänlainen näppituntuma. Eli miestä saa ottaa tietyissä tilanteissa kovempaa jne. Tämä linja sitten säilyy koko ottelun ajan.
Olisi mielestäni paljon parempi muuttaa linja niin että käsivirhe on käsivirhe jos palloa kosketaan kädellä niin että käsi ei ole vartalossa kiinni. Nykyisellä linjalla homma on kuitenkin melkoista arpomista, kun näitä tahallisuuksia sun muita on kuitenkin melko vaikea selvittää. Tai voihan säännön muuttaa että käsin saa palloa pelata ellei sitä nyt aivan selvästi ota kiinni tai nyrkkeile. [/B][/QUOTE]
