Jalkapallon EM-kisat; YLE:n kisastudio/selostus ‎

[Kaivanto]

Ennekari kuulostaa nyt kyllä paljon ensivaikutelmaa paremmalta, lienee vähän parantanutkin mutta varmaan enimmäkseen korvat ovat tässä päässä auenneet. Ei vielä huipusta voi puhua, mutta kehitys on vasta alussa.

Hjelmin Miroslav Close on aika hauska sikäli, että Zico on sentään asunut vuosia Saksassa.

 

[Mängimies]

Hjelmin Miroslav Close on aika hauska sikäli, että Zico on sentään asunut vuosia Saksassa.

Mutta onko kuitenkaan Puolassa?

Hjelm onnistui hommassaan hyvin. Itse en jaksa edes valittaa mistään väärin lausutuista nimistä varsinkaan kommentaattorien kohdalla. Heidän tehtävänsä on tuoda omaa ammattiosaamistaan pelin analysoimiselle. Selostaja hoitakoon lausumiset virheettömästi.

 

[Uleåborgir]

Oli se aikaa, kun Antsa selosti futiksen arvokisoja. Muistan erään lehtihaastattelun vuodelta 1998 kun Mertaranta kertoi opiskelleensa kuumeisesti tilastoja ja ulkomaisia artikkeleja kolme kuukautta ennen turnausta. Ja selostus oli sen mukaista. Asiantuntevaa, sujuvaa ja sopivasti tunteikasta. Rönkä kommentaattorina oli kirsikkana kakussa.

Sitten tämä Hännisen klaani potki shampanjajuhlin Mertarannan ulos YLE:n selostajakaartista.

Nythän Mertsi on freelancer ja esimerkiksi jääkiekon MM-kisojen selostajuudesta YLE maksaa miehelle hyvinkin perusselostajan vuosipalkan yhdestä turnauksesta. Ja sen päälle tunteita jakava Se on siinä -ohjelma.

Olisi edes Tapsa selostamassa. Hän menee studioisäntänä ihan hukkaan. Ai että kun muistelee vuoden 2002 MM-kisoja. "Hasan Sas..." Eikä hän CL:ssäkään mikään huono ollut.

Hänninen ja Bubi ovat haaleita varjoja Suomiseen ja varsinkin Mertarantaan verrattuna. Näihin nykyisiin selostajiin ei kannata edes verrata. Periaatteessa on kuitenkin ihan kivaa, että nämä näkevät muutakin kuin pelin, kun kommentoivat ehkä sarkastisesti "aina tyylikästä Panuccia" jne.

 

[Kaivanto]

Mutta onko kuitenkaan Puolassa?

No Klose on asunut käytännössä aina Saksassa ja nimen kirjoitusasukin on saksalaistettu, joten kai se saksaksi eikä englanniksi pitäisi lausua. Vaikka yhdentekevä anekdoottihan tämä on, olet oikeassa.

Hjelmissä hyvää on suorapuheisuus, asiantuntemuksestahan ei ole kysymystäkään. Sen sijaan oi-joit, ohot sun muut spontaanit reaktiot kenttätapahtumiin sopisi karsia pois.

 

[kovalev]

Mertaranta oli kyllä loistava futisselostaja. Olen sitä moneen kertaan itkenyt, että monikaan ei varmaan silloin ymmärtänyt kuinka hyvin asiat olivat.
Lauantaiset valioliigaottelut Rönkä aisaparina hipoivat jo täydellisyyttä. Rönkä tiesi aina kertoa, miten joku entinen Arsenal-suuruus oli kommentoinut joukkueen silloista tilaa (puhutaan siis ajasta, jolloin Gunners ei pelannut todellakaan mestaruuksista). Röngän jutuissa vilahteli usein Charlie George, George Graham ja muut huiput. Niitä oli hauska kuunnella.

 

[Pressiboxi]

Hjelmissä hyvää on suorapuheisuus, asiantuntemuksestahan ei ole kysymystäkään. Sen sijaan oi-joit, ohot sun muut spontaanit reaktiot kenttätapahtumiin sopisi karsia pois.

Zicolla artikulointi on melko sössöttävää myös? Mutta hei, äsken Saksa-Kroatiassa se nuori pääselostaja veti todella hyvin!

Tapsan kisastudioita ei ihminen pysty vieläkään katsomaan ilman, että kanava vaihtuu. Yritetty on, mutta ei.

 

[Uleåborgir]

Tapsan kisastudioita ei ihminen pysty vieläkään katsomaan ilman, että kanava vaihtuu. Yritetty on, mutta ei.

Mikä siinä on niin kauheaa? Taktiikkapöytää ei voi tietenkään sietää.

Meikäläisen mielestä on hauskaa, kun Malinen on krapuloissaan pöydän takana tuijottamassa tyhjyyteen. Tietenkin sitä tulee oksennettua ja itkettyä sikiöasennossa sitä vähän katsottuaan, mutta elämysarvo saa saman arvosanan kuin minun lukion musiikkinumeroni: 10.

 

[Isaskar]

Zicolla artikulointi on melko sössöttävää myös? Mutta hei, äsken Saksa-Kroatiassa se nuori pääselostaja veti todella hyvin!

Ennekarilta tosiaan erittäin hyvin selostettu peli. Ei yrittänyt liikaa ja pysyi hyvin pelissä mukana. Hjelmistäkin on näköjään tykätty ainakin toisen ketjun perusteella, mutta minusta veti kommentaattorina pohjat. Ei vaan riitä artikulointi. Sössöttävää ja toistavaa puhetta. Ei jokaisen Kroatian loppuhyökkäyksen kohdalla tarvi toistella "pitkä hyökkäys, pitkä hyökkäys". Muutenkin kaikki kommentit tulee tuplana ulos ja siihen päälle nuo "ohot" sun muut. Kuusela on puheen selvyydessä ja muutenkin ulosannissa ihan omassa luokassaan. Hjelmin kommentointi menee vähän liikaa selostamisen puolelle.

 

[Pascal Lemoix]

Olisi edes Tapsa selostamassa. Hän menee studioisäntänä ihan hukkaan. Ai että kun muistelee vuoden 2002 MM-kisoja. "Hasan Sas..." Eikä hän CL:ssäkään mikään huono ollut.

Hänninen ja Bubi ovat haaleita varjoja Suomiseen ja varsinkin Mertarantaan verrattuna. Näihin nykyisiin selostajiin ei kannata edes verrata. Periaatteessa on kuitenkin ihan kivaa, että nämä näkevät muutakin kuin pelin, kun kommentoivat ehkä sarkastisesti "aina tyylikästä Panuccia" jne.

Suomista ei mun mielestä pitäisi todellakaan päästää selostamaan eikä ainakaan jalkapalloon. Avausvartin Tapsa lukee papereita ja todella innoissaan. Sitten hän vilkaisee vähän peliä: "Totti... eikun Toldo... syöttää Totille eikun Toldolle..." Lopulta tulee kyllästyminen: "Maali molempiin päihin voisi virkistää."

Eräs Englanti-Portugali oli tietysti omanlaistaan huumoria. Ottelu meni jatkoajalle ja studiosta sanottiin, että "Nolojen tilanteiden mies" jää ohjelmistosta pois. Sitten Suominen jatkaa siitä, että kyllä "Nolojen tilanteiden mies" edelleen jatkuu. Kuin kohtalon oikkuna seuraavaksi selostamosta kuuluu ällistyttävästi pierua muistuttanut ääni, johon Tapsa sanoo: "No siinä se taas tuli..."

 

[Rubicon]

Juusela ei selvästikkään paljoa tiedä jalkapallosta, eikä paljoa myöskään seuraa. Tuntuu että tieto rajoittuu vain pelaajalistoihin ja näihin kirkkaimpiin tähtiin. Tämän lisäksi tyhmää läppää ja ärsyttävää huutamista tekoinnostuneesti. Lopputulos, ei jatkoon.

Ennekari on ainoa YLE:n selostajista joka näyttää seuraavan jalkapalloa ja tietääkin siitä jotain.

No mistäpä Juusela tietäisi? Ainakin lätkässä on vähintään yhtä huono.

Hjelm oli minusta eilen varsin hyvä. Pientä viilaamista tietysti kaivataan, mutta ei ne oijoi-huudot niin hirveästi kuitenkaan haitanneet. Olipahan kommentaattorikin mukana pelissä. Toistoa oli välillä liikaa, mutta kommentit oli napakoita. Tätä toistoa siis lukuunottamatta. Hjelm, Kuusela tai Malinen - kaikki käy kyllä minulle. Ennekari siihen selostamaan niin selostus voi olla jopa nautittavaa.

 

[Afinogenov]

Kuusela ja Malinen ovat aivan perseestä. Ei jaksa kuunnella. Sen sijaan kunnia maininta Perpaj Hetemajille. Hjelm selviää puhtain paperein.

 

[Fordél]

Kuusela ja Malinen ovat aivan perseestä. Ei jaksa kuunnella. Sen sijaan kunnia maininta Perpaj Hetemajille. Hjelm selviää puhtain paperein.

Täysin eri mieltä, poislukien Perpa-kohta. Kuuselassa ja Malisessa yhdistyy kaksi asiantuntiajan tärkientä piirrettä eli tietämys lajista ja hyvä ulosanti. Hjelmillä on varmasti sama tietämys, mutta ulosanti on heikompaa. Eilenkin tuntui, että kaveri olisi vetanyt EM-tauolla pikkasen kuppia, sillä puhuminen oli mongertavaa eikä uponnut muhun. Lisäksi ei heittänyt mun korviin mitään kovinkaan asiantuntevaa juttuakaan.

Kaikista paras asiantuntija olisi tietysti Pasi Rautiainen, johon yhdistyy asiantuntemuksen ja loistavan ulosannin lisäksi huumori ja asioiden mielenkiintoinen esitystapa.

 

[Afinogenov]

Kuusela ja Malinen kun ovat vaikka kommentaattoreina he puhuvat taukoamatta ja selittävät asioista jotka kaikki katsojatkin huomaa ja he puuttuvat jokaiseen kentän tapahtumaan vaikka pitäisi iskeä suoraan sinne ytimeen.

 

[Saarinen]

On ollut huvittavaa seurata kuinka Juha Malinen on jatkanut Jyrki Heliskosken aloittamaa itkua uuden paitsiotulkinnan huonoudesta, koska se kerrassaan VAIKEUTTAA JOUKKUEIDEN PUOLUSTAMISTA. Ehdottomasti pahin mahdollinen katastrofihan jalkapallolle tietenkin on se mikäli jollain säännöllä tai sääntötulkinnalla vaikeutetaan puolustuspeliä.

Enkä todellakaan väitä, että itsekään olisin mikään suurensuuri uuden paitsiotulkinnan ystävä, mutta nuo Malisen perustelut ovat vain todella huvittavia. Mieshän on suorastaan järkyttynyt sääntöjen muokkaamisesta siihen suuntaan, että puolustuspelin organisointi on vaikeampaa.

 

[kovalev]

Mursu on hyvä valmentaja ja herrasmies, mutta sen surkuttelevaa pastoriääntä ei kyllä soisi kuulevansa EM-kisojen megaottelun aikana.
Mursu, pois !

 

[d2uce]

Aika mielenkiintoinen veto tuo kadunmiesten haastattelu Roomassa.

 

[eagle]

Kuusela ja Malinen kun ovat vaikka kommentaattoreina he puhuvat taukoamatta ja selittävät asioista jotka kaikki katsojatkin huomaa ja he puuttuvat jokaiseen kentän tapahtumaan vaikka pitäisi iskeä suoraan sinne ytimeen.

Jos Kuusela(ja Malinen) puhuisivat vain taustanousuista, aluepuolustuksesta, alueprässistä ja muista vähänkin vaikeammista termeistä enemmän ja jättäisivät niiden kentällä tapahtuvien asioiden analysoinnin pois, niin kuinka monta katsojaa oikeasti ymmärtäisi asioita. Eli jos menisivät suoraan ytimeen, niin sitten jäisi paljon sellaista sanomatta mitä moni ns. taviskatsoja ei ymmärtäisi. Se että ehkä sinä huomaat asioita kentältä ei tarkoita että läheskään kaikki katsojat huomaavat. Jos et ole vielä huomannut niin studiokysymyksetkin kertovat aika selvästi sen että EM-kisoja seuraa valtavasti katsojia jotka eivät ymmärrä jalkapallosta edes paitsiosäännön perusteita.

Kuusela varsinkin pystyy samalla välittämään kaikille katsojille tietoa, kun myös kertoo asioita mitä vähän suuremmatkaan fanit eivät välttämättä heti huomaa. Kuusela pystyy analysoimaan todella nopeasti tilanteita kentällä.

Vaikka Muurisen puhetyyli on todella tylsä, niin kommentaattorina silti hyvä. Pakko sanoa että kommentaattoreina/asiantuntijoina kaikki valmentajat ovat melkeinpä parempia kun pelaajat.

 

[Everton]

Vaikka Muurisen puhetyyli on todella tylsä, niin kommentaattorina silti hyvä. Pakko sanoa että kommentaattoreina/asiantuntijoina kaikki valmentajat ovat melkeinpä parempia kun pelaajat.

Peesaan. Muurinen löytää sitä paitsi aina jotain positiivistakin tapahtumista. Mun mielestä hyvä ominaisuus kommentaattorille, vaikkei välttämättä valmentajalle aina eduksi olekaan. Kuuselan tasoa ja muut jää kauaksi.

Riihilahti tosin säkittää monet koutsit.

 

[eagle]

Riihilahti tosin säkittää monet koutsit.

Juuh, Akissa ei ole huonoa kuin veli. Valitettavasti tämän takia Ägää itseäänkin vähän karsastan välillä, kun kaverista tulee Riku väkisinkin mieleen.

 

[d2uce]

Ärsyttävän paljon tulee Reinin puheesta Sinuhe Wallinheimo mieleen ja siitä sai jo tarpeeksi jääkendon MM-kisojen aikana.

 

[ozo]

Samoilla linjoilla täälläkin, Juusela on ollut ihan hyvä - ainakin tunnetta pelissä on, vaikka erehtyykin pelaajista harmittavan usein.

Tällä hetkellä Hollanti-Ranska-peliä selostava ihminen on todella tylsä aneemikko. Myös Mursu, Hjelm ja Reini ovat tylsiä tapauksia.

 

[Jomppa_Koo]

Samoilla linjoilla täälläkin, Juusela on ollut ihan hyvä - ainakin tunnetta pelissä on, vaikka erehtyykin pelaajista harmittavan usein.

Tällä hetkellä Hollanti-Ranska-peliä selostava ihminen on todella tylsä aneemikko.

Täysin samaa mieltä Juuselasta. Ja juuri tuo eläytyminen ja maalin jälkeinen riemu ovat Juuselan selostuksissa parasta. Virheitä ja tyhmiä vitsejä pitäisi vähän karsia pois, niin sitten olisi entistä parempi selostaja. Vaikka pelihän se tärkein on, eikä virheiden etsiminen selostajista, se ei siis ole minun heiniä.

Ja sitten Ennekarista. On kyllä aika tylsä loppupeleissä eikä ole sellaista tunnetta mukana kuin Juuselalla. Valitettavasti. Toki osaa asiansa hyvin, mutta mun pysyvä mielipide on, että selostajalla pitää olla myös tunnetta pelissä. Ei siis riitä, että osaa muuten asiansa. Huusikohan se tänäänkään yhdenkään Hollannin maalin jälkeen?

Lehtisellehän ei voi hävitä kukaan. Pysyispä vaan kotisohvalla loppukisat.

1. Juusela 2. Ennekari 3. Lehtinen

 

[Väsyneet Kädet]

Kuusela ja Malinen kun ovat vaikka kommentaattoreina he puhuvat taukoamatta ja selittävät asioista jotka kaikki katsojatkin huomaa ja he puuttuvat jokaiseen kentän tapahtumaan vaikka pitäisi iskeä suoraan sinne ytimeen.

Jos Kuusela(ja Malinen) puhuisivat vain taustanousuista, aluepuolustuksesta, alueprässistä ja muista vähänkin vaikeammista termeistä enemmän ja jättäisivät niiden kentällä tapahtuvien asioiden analysoinnin pois, niin kuinka monta katsojaa oikeasti ymmärtäisi asioita. Eli jos menisivät suoraan ytimeen, niin sitten jäisi paljon sellaista sanomatta mitä moni ns. taviskatsoja ei ymmärtäisi. ...

Mielestäni kommentaattorin tärkein tehtävä on asiantuntijana kertoa miksi jokin asia on niin kuin se on, tai tapahtui miten tapahtui. Eli kaikki kyllä näkevät kuinka pelaajat syöttelevät toisilleen, sitten yhtäkkiä jossain onkin jannu vapaana ja hänelle pelataan pallo. Tässä kohtaa kommentaattorin pitäisi avata, miksi sinne oli se pelaaja jäänyt vapaaksi. Tai toisaalta, kun kaikki näkevät, että toinen joukkue hieroo palloa poikittain keskialueella, niin mikseivät he pysty pelaamaan sitä eteenpäin.

 

[ranger]

Lyhyesti mutta ytimettömästi

Joka väittää Martti Kuuselaa huonoksi kommentaattoriksi, ei ymmärrä mistään mitään.


Ranger

 

[eagle]

Mielestäni kommentaattorin tärkein tehtävä on asiantuntijana kertoa miksi jokin asia on niin kuin se on, tai tapahtui miten tapahtui. Eli kaikki kyllä näkevät kuinka pelaajat syöttelevät toisilleen, sitten yhtäkkiä jossain onkin jannu vapaana ja hänelle pelataan pallo. Tässä kohtaa kommentaattorin pitäisi avata, miksi sinne oli se pelaaja jäänyt vapaaksi. Tai toisaalta, kun kaikki näkevät, että toinen joukkue hieroo palloa poikittain keskialueella, niin mikseivät he pysty pelaamaan sitä eteenpäin.

Niin eikös juuri Kuusela tee tuota mikä sinustakin on kommentaattorin tehtävä. En muista Kuuselan selittäneen otteluissa juurikaan mitään turhaa.