Muuten ihan samaa mieltä, mutta mielestäni Rabiot pelasi hyvin ja neutraloi täysin Kai Havertzin laidallaan. Griezmann oli tosiaan varsin heikko pallollisena, mutta pelasi vahvasti puolustussuuntaan.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kuumat 4 Nations -väitteet: Sebastian Aho suurin pettymys, Antti Mäkinen on Suomen kaikkien aikojen jääkiekkoselostajaLue lisää »
-
NL-viikko: Miro Aaltonen palaa pelikieltonsa jälkeen kaukaloon, sarja saa lisää suomalaisväriäLue lisää »
-
Ulkojääotteluista on muodostunut Mestikseen toimiva perinne, jota on syytä kehittää jatkossakinLue lisää »
-
Mestis-viikko: Jokerit jyräsi runkosarjan voittoon, Mestis palasi ulkojäilleLue lisää »
-
Kaleva: Slovakialaisseura muutti mieltään viime hetkellä − Kärpät jäi ilman latvialaishyökkääjääLue lisää »
-
Kuka pelkää Kiekko-Espoota? Ei ainakaan TPSLue lisää »
Jalkapallon EM-kisat 2020
- Viestiketjun aloittaja red.machine
- Alkaa
- 70 477
- 564
Muuten ihan samaa mieltä, mutta mielestäni Rabiot pelasi hyvin ja neutraloi täysin Kai Havertzin laidallaan. Griezmann oli tosiaan varsin heikko pallollisena, mutta pelasi vahvasti puolustussuuntaan.
Mä just kanssa luin sun viestin tuolla Ranska-ketjussa ja kohottelin kulmiani vain tuon Rabiotin kohdilla. Voidaan olla eri mieltä, mutta mun silmiin Rabiot oli huonoin ranskalainen eilen. Pallollinen peli oli todella heikkoa eikä puolustaminenkaan erityisesti luonnistunut. Rabiot oli monta kertaa myöhässä kun piti tuplata Saksan pallollinen pelaaja laidalla. Pogba pelasi nuo(kin) tilanteet merkittävästi paremmin. Lisäksi Rabiot oli oikeasti monta kertaa omiensa tiellä, mikä näytti suorastaan oudolta. Ennakoin, että Tolisso tulee ottamaan tuon pelipaikan itselleen Portugalia ja Unkaria vastaan.
Itse ja varmasti aika moni muukin oli hieman hämillään, kun näki eilen, että Rabiot oli avarissa Tolisson sijaan. Tolisso oli valmistavissa otteluissa todella vakuuttava ja pelasi kokonaisvaltaista peliä puolustus- ja hyökkäyssuuntaan. Bayernissa kärsi ison loukkaantumisen ja rooli oli enemmän maata syvällä, eikä päässyt osallistumaan niin aktiivisesti hyökkäyspeliin, mikä söi miehen panosta pelille. Ranskassa rooli on hieman erilainen ja vahvuudet tulivat hieman paremmin esille. On box-to-box pelaaja, mutta vahvuudet kuitenkin hieman enemmän hyökkäyskolmanneksella. Oli mielestäni valmistavien pelien perusteella selvä aloittaja ja selvästi edellä Rabiotia. Rabiot ei vakuuttanut eilen omaan silmäänikään, joten eiköhän Tolisso saa tulevissa matseissa saumansa lunastaa tuon paikan.
Sources: France followed protocol over Pavard
France national team senior figures have told ESPN they followed the UEFA concussion protocol with regards to Benjamin Pavard's head injury.
Ikävä kyllä eurooppalainen huippufutis on jossain, missä esim. isot PA:n sarjat olivat joskus 15-20 vuotta sitten; eli "monta sormea on pystyssä – ok, takaisin peliin vaan". Kummallista ottaen huomioon huippufutiksessa liikkuvan ja pelaajiin sijoitettavan rahan määrä sekä se, että asia oli framilla ainakin jo 2014 MM-kisoissa, joissa nähtiin useampi vastaavanlainen tilanne.
Latest World Cup Head Injury Shows FIFA Really, Really Doesn’t Care About Concussions
In a tournament that didn’t need another symbol of FIFA’s lax attitude toward concussions, we have the best evidence yet that the governing body needs...
Sarjassa grumpy old man kitisee, mutta kyllä näissä kisoissa on aika paskoja peliasuja nähty. Saksa näytti siltä että oli tullu jossain pyjamassa pelamaan. Portugali taas näytti siltä että oli menossa johonkin kansantanssi tapahtumaan. Itävalta taas näytti siltä että huoltajat oli ottaneet vahingossa kahdesta eri asukokonaisuudesta paidat ja pöksyt mukaan. Hollanin pelinumero fontti näyttää just siltä kun joku hupiturnaukseen osallistuva jengi on tehnyt mustalla teipillä pelinumerot selkään. Sitten Italia pelaa jossain mustissa shortseissa vaikka ne pitää olla valkoset!
Toivottavasti pallo siis on Belgialla kymmenellä minuutilla.
Italialla oli 2012 kisoissa valkoiset shortsit. Sitä ennen ja jälkeen on aina ollut siniset.
edit. sori siis 2006 lähtien aina ollut siniset shortsit 2012 kisoja lukuunottamatta.
Ilmari Ahde
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Haukiputaan huorakuoro
Jos on makea maalintekopaikka vaikka läpiajosta Lukakulla, pallo vaan tylysti rajasta yli ja taputtamaan. Ehtiihän tuo maalitykki vielä maalin värkätä.
Ja minkäs väriset ne oli ennen vuotta 2006? Ja kuten tossa sanoin niin grumpy old män kitisee. Eli itsellä on edelleen enemmistössä ne kisat jossa ne oli valkoset.
Viimeksi muokattu:
Oli käynyt myös moikkaamassa joukkuetta, mikä varmaan antaa pelikavereille hyvää boostia Venäjä-peliin.
Hangon keksi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Ovatko nuo virallisen kisapallon kuviot jotain tyyliteltyjä hakaristejä? Siltä näyttää.
Noniin nyt alkaa hahmottua tuo lohko kolmosten tilanne.
A-lohkossa tilanne on selkeä. Wales ja Italia menee jatkoon. Sveitsin pitää voittaa Turkki päästäkseen jatkoon ja 4 pisteeseen. Tasapelillä tai tappiolla Sveitsi on ulkona. Turkille ei riitä todennäköisesti voittokaan. Niin huono heidän maaliero on.
B-lohkossa tilanne on kutkuttava. Belgia on varmasti jatkossa. Suomi ja Venäjä on tällä hetkellä kolmessa pisteessä ja Tanska on nollilla. Tanskan on pakko voittaa Venäjä ja toivoa parasta. Suomelle riittäisi tasapeli Belgiaa vastaan, mutta se vaatisi aikamoista venymistä. Tässä lohkossa kolmosella on todennäköisemmin 3 pistettä ja todennäköisesti negatiivisellä tuloksella.
C-lohkossa tilanne on se, että Hollanti on varmasti lohkonsa voittaja ja Pohjois-Makedonia on todennäköisesti ulkona. Itävallalle ja Ukrainalle riittää tasapeli jatkoon. Tällöin kummallakin olisi 4 pistettä. Jos jompikumpi voittaa, niin häviäjällä on 3 pistettä ja negatiivinen maaliero.
D-lohkossa Tsekki ja Englanti on jatkossa. Kroatian ja Skotlannin pelissä on huikea panos. Voitolla jatkoon. Tappio tai tasapeli tarkoittaa karsiutumista.
E-lohkossa Ruotsi on jatkossa. Espanja on hyvintodennäköinen toinen jatkoon menijä. Tästä lohkosta on vaikea vielä sanoa, ennen kuin Espanja-Puola pelaavat pelinsä nyt lauantaina. Jos peli menee odotusten mukaisesti Espanjalle, niin Puolan mahdollisuudet heikentyvät. Slovakialle voi riittää tappio Espanjalle tai sitten ei. Uskoisin, että tämän lohkon kolmosella on 3 pistettä negatiivisella maalierolla.
F-lohko on täysin auki. Ranskan tilanne on paras. Unkarin pitäisi olla helppo suupala heille, joka veisit heidät kuuteen pisteeseen. Portugalilla on 3 pistettä ja hyvä maaliero joka todennäköisesti myös riittää jatkoon. Saksalla olisi nyt tarve voittaa tai saada tasuri Portugalista. Pienimaalinen tappio ei ole maailmanloppu, mutta vaikeuttaa asioita.
Veikkaan että A, C ja D lohkossa kolmosilla on 4 pistettä. Tällöin jäisi yksi paikka auki ja veikkaan sen olevan Saksa/Portugali 3 tai 4 pisteellä. Eli kyllä olisi erittäin hyvä Suomen ottaa se piste Belgiasta. Tosin tässä on paljon muuttujia. Sveitsi voi jäädä tasapeliin tai tappioon Turkkia vastaan tai Skotlanti ja Kroatia voi pelata tasan. Tällä tuloksilla Suomen jatkopaikka näyttäisi jok aika hyvältä.
A-lohkossa tilanne on selkeä. Wales ja Italia menee jatkoon. Sveitsin pitää voittaa Turkki päästäkseen jatkoon ja 4 pisteeseen. Tasapelillä tai tappiolla Sveitsi on ulkona. Turkille ei riitä todennäköisesti voittokaan. Niin huono heidän maaliero on.
B-lohkossa tilanne on kutkuttava. Belgia on varmasti jatkossa. Suomi ja Venäjä on tällä hetkellä kolmessa pisteessä ja Tanska on nollilla. Tanskan on pakko voittaa Venäjä ja toivoa parasta. Suomelle riittäisi tasapeli Belgiaa vastaan, mutta se vaatisi aikamoista venymistä. Tässä lohkossa kolmosella on todennäköisemmin 3 pistettä ja todennäköisesti negatiivisellä tuloksella.
C-lohkossa tilanne on se, että Hollanti on varmasti lohkonsa voittaja ja Pohjois-Makedonia on todennäköisesti ulkona. Itävallalle ja Ukrainalle riittää tasapeli jatkoon. Tällöin kummallakin olisi 4 pistettä. Jos jompikumpi voittaa, niin häviäjällä on 3 pistettä ja negatiivinen maaliero.
D-lohkossa Tsekki ja Englanti on jatkossa. Kroatian ja Skotlannin pelissä on huikea panos. Voitolla jatkoon. Tappio tai tasapeli tarkoittaa karsiutumista.
E-lohkossa Ruotsi on jatkossa. Espanja on hyvintodennäköinen toinen jatkoon menijä. Tästä lohkosta on vaikea vielä sanoa, ennen kuin Espanja-Puola pelaavat pelinsä nyt lauantaina. Jos peli menee odotusten mukaisesti Espanjalle, niin Puolan mahdollisuudet heikentyvät. Slovakialle voi riittää tappio Espanjalle tai sitten ei. Uskoisin, että tämän lohkon kolmosella on 3 pistettä negatiivisella maalierolla.
F-lohko on täysin auki. Ranskan tilanne on paras. Unkarin pitäisi olla helppo suupala heille, joka veisit heidät kuuteen pisteeseen. Portugalilla on 3 pistettä ja hyvä maaliero joka todennäköisesti myös riittää jatkoon. Saksalla olisi nyt tarve voittaa tai saada tasuri Portugalista. Pienimaalinen tappio ei ole maailmanloppu, mutta vaikeuttaa asioita.
Veikkaan että A, C ja D lohkossa kolmosilla on 4 pistettä. Tällöin jäisi yksi paikka auki ja veikkaan sen olevan Saksa/Portugali 3 tai 4 pisteellä. Eli kyllä olisi erittäin hyvä Suomen ottaa se piste Belgiasta. Tosin tässä on paljon muuttujia. Sveitsi voi jäädä tasapeliin tai tappioon Turkkia vastaan tai Skotlanti ja Kroatia voi pelata tasan. Tällä tuloksilla Suomen jatkopaikka näyttäisi jok aika hyvältä.
Huomisesta lähtien enää kaksi peliä päivässä(siis livenä kun lohkot päätetään yhtä-aikaisilla otteluilla).
Olen katsonut kisojen jokaisen ottelun ja alan jo nyt kärsiä vieroitusoireista. Entäs sitten kun tulee välipäivät ennen juhannusta? Pitääkö alkaa seurata e-amerikan kisoja ettei sekoa?
Olen katsonut kisojen jokaisen ottelun ja alan jo nyt kärsiä vieroitusoireista. Entäs sitten kun tulee välipäivät ennen juhannusta? Pitääkö alkaa seurata e-amerikan kisoja ettei sekoa?
Noniin päivitetään tilannetta ennen viimeisiä kierroksia!
Ruotsin kannalta meni kaikki hyvin, kun Espanja ja Puola tasasi pisteet. Viimeisellä kierroksella on Ruotsilla mahdollista ottaa lohkovoitto voittamalla Puola. Ja uskotaan siihen. Puolan peli ei ollut hyvää. Mutta paranimesen merkkejä oli. Espanja on kyllä vähän tukossa. Slovakia voi tuoda yllättäviä vaikeuksia. Eli Espanja ihan realistisesti voi pullahtaa ulos. No veikataan, että Espanja ottaa voiton kuitenkin Slovakiasta.
Unkari yllätti Ranskan ja haki tasapelin. Saksa taas murjoi neljä maalia Portugalin verkkoon. Unkarilla on pakko voittaa Saksa päätöskierroksella. No eiköhän Saksa sen hoida. Samalla Saksalla ihan hyvät tsäänsit ottaa lohkovoitto. Ranska ja Portugali voi kyllä tasata pisteet ihan helpostikkin. Portugalille voi käydä hassusti, mutta lähtevät viimeiseen peliin positiivisella maalierolla. Ranska on siis jatkossa. Millä sijalta niin se voi olla 1,2 tai 3.
Ruotsin kannalta meni kaikki hyvin, kun Espanja ja Puola tasasi pisteet. Viimeisellä kierroksella on Ruotsilla mahdollista ottaa lohkovoitto voittamalla Puola. Ja uskotaan siihen. Puolan peli ei ollut hyvää. Mutta paranimesen merkkejä oli. Espanja on kyllä vähän tukossa. Slovakia voi tuoda yllättäviä vaikeuksia. Eli Espanja ihan realistisesti voi pullahtaa ulos. No veikataan, että Espanja ottaa voiton kuitenkin Slovakiasta.
Unkari yllätti Ranskan ja haki tasapelin. Saksa taas murjoi neljä maalia Portugalin verkkoon. Unkarilla on pakko voittaa Saksa päätöskierroksella. No eiköhän Saksa sen hoida. Samalla Saksalla ihan hyvät tsäänsit ottaa lohkovoitto. Ranska ja Portugali voi kyllä tasata pisteet ihan helpostikkin. Portugalille voi käydä hassusti, mutta lähtevät viimeiseen peliin positiivisella maalierolla. Ranska on siis jatkossa. Millä sijalta niin se voi olla 1,2 tai 3.
Kahden kierroksen jälkeen tutut ennakkosuosikit lohko A-F:n ovat edelleen sitä (suluissa FIFA-ranking UEFA:n paremmuusjärjestyksessä tämän turnauksen osallistujien mukaan soviteltuna):
Siis Italia (6), Belgia (1), Hollanti (11), Englanti (3), Espanja (5), Portugali (4), Ranska (2). Jos joku haluaisi pitää FIFA-rankia täysin paikkansapitämättömänä, nyt ei varmaan olisi oikea aika tehdä sitä. Ennakkosuosikit ovat iskussa ja Hollanti on kovassa nousussa. Hollanti on hyvin tuttu maa top 10. Ja Ruotsi myös tiedetään kovana arvokisamaana yleensä.
Top 10 Tanska, Kroatia ja Sveitsi ovat alisuorittaneet. Tanska (7.) on tosiaan dominoinut, mutta maaliteossa on tökkinyt. En lainkaan ymmärrä mysteeristä puhumista. Se, että jokin joukkue, joka ei kuulu top 10, ei pelaa fanien mukaan odotetusti, on täysin odotettua. Eiväthän kaikki voi voittaa. Englanti ei ole mysteeri, ei Tshekki, ei Ruotsi, ei Venäjä (joka on rankissa vasta 21.). Mitä mystistä on siinä, että viimeisen kolmanneksen joukkue näissä kisoissa ei menesty? Ja kun lohkon voi voittaa vain yksi joukkue, pakostakin joku top 10 ei voita lohkoaan.
Vain siis Sveitsi on mainituista toistaiseksi alisuorittanut, mutta sekin voi korjata tilanteensa murskaamalla Turkin. Jotkut puhuvat Englannista siihen tyyliin ikäänkuin sen pitäisi voittaa turnauksia useammin ja että se olisi jonkinlainen mysteeri, kun ei voita. Jos Englanti olisikin ranking ykkönen, niin jakaisin tämän ajatuksen. Mutta kun ei ole: Englannin materiaali ei vain ole tarpeeksi hyvä ihan toppiin. Valioliigan tasoa nostavat aika lailla muiden maiden tähtipelaajat.
Viimeksi muokattu:
Tähän vahva eri. Englannin pelaajamateriaali on aivan käsittämättömän kova, ihan samaa kastia kuin Belgialla ja Saksalla, vain vähän heikompi kuin Ranskalla ja paljon kovempi kuin Espanjalla, Portugalilla tai Italialla. Se, missä Englanti antaa tasoitusta kaikkia noita vastaan, on valmennus. Italia, Ranska, Saksa ja Belgia pelaavat todella taktista jalkapalloa ja niiden pelisysteemit perustuvat omiin vahvuuksiin sekä vastustajan profilointiin. Englannilla tilanne on päinvastainen: Southgatella ei ole hajuakaan, mitkä sen pelaajiston vahvuudet tai heikkoudet ovat. Muutenhan hän huomaisi, ettei joukkue tuota maalipaikkoja ja korjaisi tilanteen laittamalla parhaat pelintekijänsä kentälle. Mutta ei. Niin ikään Southgate ei tunnista vastustajan profiilia, vaan peluuttaa omaa joukkuettaan täysin riippumatta siitä.
Siis kyllähän Englannin materiaali kestää vertailun kuten @V-G- kirjoittikin. Jotenkin vain sellainen fiilis että myöskin pelaajat ovat alisuorittaneet eikä kaikkea voi laittaa pelkästään Southgaten syyksi vaikka se suurin tekijä onkin. Kyllä noilla henkilökohtaisilla taitotasoilla pitäisi vetää välillä myös niitä kaneja hatusta ja luoda enemmän tilanteita. En usko että Southgate on kieltänyt kaiken luovuuden kentällä.
"Paljon" kovempi kuin esim Italialla on kyllä paskapuhetta.
Mietin tuossa, että ei sinne kentälle kaivata yhtään enempää Kaneja, koska selkeästi se yksikin vaeltaa aivan varjojen mailla.
Ei varmasti kieltänyt, mutta selkeästi ohjeet pelata ovat aika niukat, mitä luovuuden maksimoimiseksi tulee.
Vähän venailinkin tätä, mutta ei ole. Englannin pelaajisto on merkittävästi kovempi kuin Italialla. Tässä en kuitenkaan sano, että Italian pelaajisto olisi millään lailla laaduton, päinvastoin, se on kova sekin. Englannin joukkue on vain kisojen toiseksi kovin ja siksi edellä. Italian valtavana etuna on valmennuksen tuoma tuki. Se pelaa joukkueena tasapainoisesti ja taktisesti äärimmäisen laadukkaasti. Southgate on näyttänyt nyt todella monta kertaa ettei kykene tuollaiseen.
Englannilla on parempi miehistö muttei "paljon".
Sitten on pelaajia jotka ovat Italialla peräti parempia. Esim Donnarumman, Bonuccin tai Chiellinin paikalle kun vaihtaa yhdenkin engelsmannin niin korttitalo sortuu siihen. Sitten on myös Jorginho joka täytyy mainita vain koska pelaa englannissa. Tästä syystä en kehtaa mainita esim Immobilea vaikka onkin maalintekijä jumalan armosta ja on näyttänyt sen näissäkin kisoissa mutta ei palstalla kehtaa mainita serie a pelaajia ellei ne ole ehdottomia maailman kärkiä kuten Donna,Chielli&Bonu.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy