Nää on nää vanhat mielikuvat edelleen. Italia puolustaa vaan, oikeasti Mancinin aikana hyökännyt oikein rohkeasti ja tehnyt kasoittain maaleja. Hollanti hyökkää iloisesti, no De Boerin aikana ollut aika sekavaa jne.
Siitä samaa mieltä, että ehkä näissä tällaisissa asioisa on osin ne entisaikojen "möröt" ja pinttyneet mielikuvat, jotka vaikuttavat mielipiteisiin ja keskuteluun. Toki, kuten
@V-G- tuossa jo totesi, niin ei oikeastaan kukaan ole pitänyt tätä de Boerin Hollantia iloisesti hyökkäävänä ja pirteänä "Oranjena", kuten entisaikojen niput olivat. Ei ainakaan kukaan Hollannista ja sen medioista, vaan päinvastoin, kukaan ei ollut tyytyväinen miehen nimitykseen ja koko tämä aika, kun de Boer on ollut vetovastuussa, rapaa on tullut ja kaikki adjektiivit, joilla Hollannin peliä on tässä kuvailtu ovat olleet luokkaa: mielikuvitukseton, ennalta-arvattava, tylsä, yksioikoinen, epämääräinen...etc. etc.
De Boerhan on sanonut Hollanin pelaavan tai haluavansa Hollannin pelaavan tuota klassista "totaali jalkapalloa" (4-3-3 ryhmityksineen ja pirteän hyökkäyspelin etc.), mutta jos Hollanti on tuota totaali futista hänen mielestään tähän mennessä pelannut, niin ehkä se sitten pistetään hänen harhaisuutensa piikkiin...
Eikä vielä olla edes mainittu kentän ja pelin ulkopuolisia asioita, kuten ihmeellisiä kokoonpanovalintoja, miehen surkeita ihmisjohtamistaitoja tai sekavia mediapuheita. Joten sekavan hämmentävä kokonaisuus on de Boerin aika ollut ja peli on ollut kaikkea muuta, kuin tuttua "pirtsakkaa ja hyökkäysvoittoista Oranjea". Ja media (ainakin Hollannin media) on tätä ahkerasti rummuttanut ja de Boeria ruoskinut sekä sitä miten tylsää kuraa se peli on ollut.
Toki en sitten ole ihan varma minkälainen käsitys esim. Suomessa, Suomen medioissa tai maailman muissa medioissa on ollut de Boerin ajasta ja onko maailmalla sitten tosiaan vallalla sellainen harhainen konsensus, että peli on ollut sitä samaa pirtsakkaa Oranssia. Voi toki olla, että niillä, jotka eivät ihan niin tarkkaa ole tätä de Boerin Hollantia ja sen ympärille vellonutta keskustelua kovin tarkasti seuranneet, menevät vanhoilla mielikuvilla ja aatoksilla ----> eli "pirtsakalla ja hyökkäävällä Oranjella".
Vielä mainittakoon, että Hollantihan on tosiaan aina ollut tunnettu maailmanluokan hyökkäjistä, puolustuksen ollen keskinekrtainen tai jopa heikko. Nythän tilanne on täysin päinvastainen: Puolustus on rautaa van Dijkin, de Vrijn, de Ligtin, Aken etc. muodossa ja hyökkäyksessä ja sen laadussa (miinus Depay) on ollut ongelmia. Puolustus ja sen tulevaisuuden tähdet näyttävät myös "epä"Hollantilaiseen tyyliin jopa lupaavimmilta, kuin hyökkääjät (vaikka sielläkin hyvää talenttia pukkaa): Botman, Schuurs, Timber, Rensch, Hoever, Wijndal, Bakker, Teze, Bogarde, Frimpong, Maatsen...etc.
Tuo Ukraina-peli oli poikkeus ja tuli kyllä ihan puskista miten Hollanti siinä pelasi. Ei ollut vielä kertaakaan de Boerin alaisuudessa ollut tuollaista peliä. Ensimmäistä kertaa de Boerin alaisuudessa ja, jopa tuli vähän entisaikojen Hollanti mieleen. Siinä oli hyviä, pirteitä ja monipuolisia elementtejä, kuten palstaveli
@V-G- tuossa totesi. Jäädään seuraamaan oliko kyse yksittäisestä pelistä, vai alkaako de Boerin opit sittenkin viimein purea...
Edit. typot
/img-s3.ilcdn.fi/cd81cf1209b304811e21d9e7319c5f428810e69bdda38ff740d13bff29d4372d.jpg)
