Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Jalkapallon EM-kisat 2020

  • 69 920
  • 564

Proffa_20

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Chicago Blackhawks & FC Bayern München
Tässä pudotuspelikaavio, ottelupäivät, alkamisajat (Suomen aikaan) sekä ottelukaupungit:

Su 27.6. klo:22.00, Seville: Belgia - Portugali
La 26.6. klo:22.00, Lontoo: Italia - Itävalta

Ma 28.6. klo:22.00, Bukarest: Ranska - Sveitsi
Ma 28.6. klo:19.00, Kööpenhamina: Kroatia - Espanja

--------------------------------------------------------------------------------

Ti 29.6. klo:22.00, Glasgow: Ruotsi - Ukraina
Ti 29.6. klo:19.00, Lontoo: Englanti - Saksa

Su 27.6. klo:19.00, Budapest: Hollanti - Tsekki
La 26.6. klo:19.00, Amsterdam: Wales - Tanska
 
Viimeksi muokattu:

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Hannu hanhille helppo tie puolivälieriin, Ukrainahan voitti peräti P- Makedonian näissä kisoissa. Tanskalla paljon kivisempi tie. Hollanti tekee toivottavasti paluun huipulle. Englanti saattaa hyvinkin klaarata Saksan. Espanja-Kroatia on erinomaisen vaikea ennakoida. Ranska kävelee puolivälieriin, Italia samoin. Kovin matsi on Belgia-Portugali, mutta luotan aika lailla vallooneihin tässä. Nähdään monta hyvää perinteikästä maata 8 joukossa ja sitten on myös naapurimme. Onneksi sen vastus kovenee puolivälierissä.

Tanska- Wales on siitä kiintoisa, että myös Huuhkajafanit voivat arvioida, miten hyvin Tanska pyörittää Walesia. Wales kun kuulemma olisi ollut hyvä vastustaja Suomelle.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Tässä pudotuspelikaavio, ottelupäivät, alkamisajat (Suomen aikaan) sekä ottelukaupunki:

Su 27.6. klo:22.00, Seville: Belgia - Portugali
La 26.6. klo:22.00, Lontoo: Italia - Itävalta

Ma 28.6. klo:22.00, Bukarest: Ranska - Sveitsi
Ma 28.6. klo:19.00, Kööpenhamina: Kroatia - Espanja

--------------------------------------------------------------------------

Ti 29.6. klo:22.00, Glasgow: Ruotsi - Ukraina
Ti 29.6. klo:19.00, Lontoo: Englanti - Saksa

Su 27.6. klo:19.00, Budapest: Hollanti - Tsekki
La 26.6. klo:19.00, Amsterdam: Wales - Tanska

Aika selkeä homma, eli kahdeksan parhaan joukkoon Belgia, Italia, Ranska, Espanja, Ruotsi, Englanti, Hollanti ja Tanska. Tästä eteenpäin on vain mielenkiintoisia matseja.
 

FASlapsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Aika selkeä homma, eli kahdeksan parhaan joukkoon Belgia, Italia, Ranska, Espanja, Ruotsi, Englanti, Hollanti ja Tanska. Tästä eteenpäin on vain mielenkiintoisia matseja.

Meni sulla Italia, Ranska ja Hollanti oikein.
 
Tässä pudotuspelikaavio, ottelupäivät, alkamisajat (Suomen aikaan) sekä ottelukaupungit:

Eli nuo kahdeksan ottelua pelataan seitsemässä eri maassa/kaupungissa (Lontoon Wembleylla pelataan kaksi ottelua) ja tietysti nämä oli jo etukäteen päätetty ja lyöty kaavioon, että mikä pari pelaa missäkin. Silti hauska huomata, että Englanti saa ainoana kotipelin. Kuitenkin myös Espanjalla, Hollannilla ja Tanskalla olisi neljännesvälieräjoukkueista mahdollisuus kotipeliin. Tai siis ei ollut käytännössä mahdollisuutta, mutta kuitenkin näiden maissa pelataan neljännesvälieriä. Miksi Englannille piti antaa noinkin iso todennäköisyys (oletus varmaan oli, että Englanti voittaa lohkonsa) kotimatsiin kun muille se ei ollut mahdollista? Seuraavan kierroksen pelit pelataan Münchenissä, Roomassa, Bakussa ja Pietarissa, mutta Italia ei tule pelaamaan jatkoon päästessään Roomassa eikä Saksa Münchenissä. Ja tästä eteenpäin loput pelit pelataankin Wembleyllä eli Englannilla näin pitkälle päästessään säilyy kotikenttä loppuun saakka tuota yhtä Rooman mahdollista syrjähyppyä lukuunottamatta.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Alkulohkojen jälkeen maalipörssi päivän teeman mukaisesti;)

1. Ronaldo 5 - Serie A
2. Lukaku 3 -Serie A
3. Forsberg 3 -Bundesliiga
4. Lewandowski 3 - Bundesliiga
5. Schick 3 -Bundesliiga
6. Wijnaldum 3 -Valioliiga
 
Viimeksi muokattu:

JMT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät NHL Azzurri
Ranska ja Italia lienee ne varmat hevoset jatkoon, muut parit ovat tasaisempia. Toki suurella todennäköisyydellä Saksa klaaraa Englannin ja uskon että Ukraina, Tanska ja Hollanti jatkavat next leveliin. Lisäksi ainakin toinen, Belgia tai Espanja, jatkanevat kisoja.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Jatkopelit finaalipaikkaa ajatellen:

Paskin mäihä -palkinto: Belgia (tai Portugali). Heti ekalla kierroksella kova matsi ja siitä voittajalle palkintona luultavasti seuraavaksi vastustajaksi Italia... Välierissä Ranska, Sveitsi tai pienin mahdollisuuksin Kroatia. Monta on kantoa kaskettavana.

Epätoivoisin tilanne -surkuttelu: Itävalta tai Sveitsi. Jos jollain ilveellä Italia / Ranska kaatuisikin, niin ei siitä jatkossakaan paljon vastus helppone.

Jopas kävi tuuri -vakiojuttu: Ruotsi. Ukraina oli pelillisesti ja tuloksellisesti huonoimpia jatkajia alkulohkoista. Puolivälierissä Englantia tai Saksaa vastaan vähintään 0-0 on ihan mahdollista. Välierävastustajaksi ennakkosuosikki on Hollanti, mutta ei kai senkään todennäköisyys ole edes yli 50 prosenttia. Tsekki, Wales tai Tanska olisivat aika tasaveroisia vastustajia Ruotsille.

Herkkupala-hekumoinnit:
Englanti-Saksa. Pikkaisen paljon nähdään muuten varmasti EM96-muisteloita tämän tiimoilta. Ja eiköhän MM66 kaiveta sekin esiin. Kumpikaan maista ei ole vakuuttanut ainakaan minua, mutta tämä on sellainen hegemoniamatsi, että voittaja saa siitä varmasti hirveän buustin ja saattaa lasetella sen turvin finaaleihin.

Onko kisoissa liian monta maata -kysymys: Wales-Tanska ei ainakaan ennakolta herätä mitään huikeaa pudotuspelikiimaa. Voihan tästä silti ihan hyvä matsi tulla.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Tässä pudotuspelikaavio, ottelupäivät, alkamisajat (Suomen aikaan) sekä ottelukaupungit:

Su 27.6. klo:22.00, Seville: Belgia - Portugali
La 26.6. klo:22.00, Lontoo: Italia - Itävalta

Ma 28.6. klo:22.00, Bukarest: Ranska - Sveitsi
Ma 28.6. klo:19.00, Kööpenhamina: Kroatia - Espanja

--------------------------------------------------------------------------------

Ti 29.6. klo:22.00, Glasgow: Ruotsi - Ukraina
Ti 29.6. klo:19.00, Lontoo: Englanti - Saksa

Su 27.6. klo:19.00, Budapest: Hollanti - Tsekki
La 26.6. klo:19.00, Amsterdam: Wales - Tanska

Joku voisi kysyä, että mitä järkeä laittaa Hollanti pelaamaan Budapestiin ja Tanska Amsterdamin kun molempien kotistadion kuitenkin vielä kisakaupunkina. Itse olisin antanut molempien jatkaa kotistadioneillaan mutta minäpä en oleva vallassa. Vielä.
 

Proffa_20

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Chicago Blackhawks & FC Bayern München
Pitää vielä ylipäätään ottaa kantaa tähän koko kaavioon ja syysteemiin millä parit arvottiin. Noista parien arvonnasta puuttui loogisuus. Nyt siellä on jotain lohkokakkosia, jotka lohtaavat, lohko 1. ja 2. kohtaavat, sitten on 1. vs 3. Ja sitten vielä miten nuo on päätetty, että mitkä lohkovoittajat, nyt sitten saavat sen "edun" kohdata nuo lohkokolmoset ja miten nekin on päätetty ihan ristiin, että mikä lohkovoittaja voi kohdata minkäkin lohkon kolmosen jne. Ihan kaameaa solkkumuusia ja loogisuus loistaa poissaolollaan. Aiemmin on vedetty niin että se on lohkon voittaja vs kakkonen, jolloin kaikilla tiedossa miten tuo menee tai sitten niin, että kaikki lohko komoset menisivät jatkoon (pitäisi saada joukkuemäärät mätsäämää) ja, että pistettäisiin nämä lohkovoittajat ja komoset järjestykseen ja paras lohkovoittaja kohtaa huonoimman lohko kolmosen, toisiki paras toisiksi huonoimman...jne jne. Nyt tämä nykyinen systeemi on todella sekava ja mielestäni epäreilu, miten näitä pitää ynnäillä, laske ja spekuleerata. Millä perusteilla on päädytty nyt noihin ratkaisuihin, että tietyt lohkovoittajat saavat (lähtökohtaisesti helpomman) lohko kolmisen, kun jotkut lohkovoittajat saavat lohko kakkosen?

Ja sitten tämä areena ja kotietu juttu. Nyt kun pelataan monella eei stadionilöa, niin jotkut joukkueet saivat esim. pelata kaikki alkusarjan pelit kotona ja joku pelasi kaikki vieraissa. Epäreilu ja epätasainen asetelma. Näin montaa kisajärjestäjää ja maata ei mielestäni tarvita. Yhdessä maassa koko skabat tai sitten, niin että esim naapurimaat järjestävät yhdessä. Ymmärrän, että nykyinen systeemi ja pelipaikat on päätetty ennen kusija, mutta kuten tuossa ylempänä ihmeteltiin, niin nyt muutama joukkue olisi voinut jatkaa kotistadiniollaan, mutta laitetaankin reppureissulle ympäri Eurooppaa. Englanti saa myös hieman epäreilun edun ja on ainoa joukkue joka saa jatkaa kotiedulla. Joo kyllä, nämä on etukäteen päätetty, sattuma oli lädien puolella, mutta on tämä koko systeemi ja logiikka näissä niin heikkoa, että itse en tästä ihan diggaa. Nuokin olisi voinut päättää (kisastadionit siis) niin, että näillä nykyisillä joukkueilla olisi voinut olla kaikilla sama mahdollisuus päästä pelaamaan sillä kotistadionillaan tai sitten ynnnäillä niin, että kukaan ei voi pelata tuota kotistadikalla. Todella sekava kokonaisuus parien arvonnasta aina näihin kotietuihin asti.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Sateenkaarilippua heiluttanut protestoija leikataan pois kansainvälisestä tv-kuvasta, mutta kuolemaa tekevän pelaajan elvytystä ja defibrillaatiota näytetään kymmeniä minuutteja suorana.

Tämä on aika lailla yhtä perverssiä, kuin se, että jossakin maassa muka saisi ampua pihalleen tulleen muukalaisen, mutta tissejä ei saisi näyttää televisiossa.
 

Hauptmann

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kaavion alaosassa ovat Ruotsi, Ukraina, Englanti, Saksa, Hollanti, Tshekki, Wales ja Tanska. Saksa-Englanti -pelin voittajalla olisi vain Hollanti ns. "isoista" jalkapallomaista kaadettavana ja kohtalaisen helppo tie finaaliin.

Kaavion yläosassa ovat Ranska, Sveitsi, Kroatia, Espanja, Belgia, Portugali, Italia ja Itävalta. Sieltä on aika kova tie finaaliin, kun on niin monta ennakkosuosikkia samalla puolella kaaviota. Sveitsi ja Itävalta ovat kovassa seurassa.

Saksan finaalipaikkaan uskon ja miksi en uskoisi. Mutta ihan hyvin voi Englanti pudottaa Saksan, eikä siinä mitään, jos niin käy. Saksa-Englanti pelin voittaja pelaa seuraavaksi Ruotsi-Ukraina-pelin voittajaa vastaan. Ruotsi on pelannut hyvin, mutta jos Ruotsi voittaa Ukrainan, niin eiköhän Ruotsin tie katkea sen jälkeen.
 
Viimeksi muokattu:

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Tätä ei kaiketi ole linkattu vielä tänne: RANKED: Here's how much every team at Euro 2020 is worth

Sanotaan, että when money talks, bullshit walks. Katsotaan, jUu pitääkö se paikkansa suhteessa FIFA-rankiin suhteessa kisojen osallistujien keskinäiseen järjestykseen. Mielenkiintoista on myös seurata turnauksen etenemistä ja sitä, millainen tulee loppujärjestys olemaan. Pelaajien markkina-arvo ei mittarina ole sen täydellisempi kuin vaikkapa pelaajien rankkaus järjestykseen taitojen perusteella, mutta jonkinlaisen suunnan tämä mittari kuitenkin joukkueista antaa. Huomattavaa tietenkin on myös se, että joukkue saattaa olla kallis, mutta pelaajien arvo on jakautunut epätasaisesti. Vaikka joku hyökkääjä olisi markkina-arvoltaan 0,5 mrd, loppujoukkue saattaa ihan tavallisia ammattipelaajia.

Niin tai näin, tässä joukkueet rahassa ja suluissa sijoitus FIFA-rankin mukaan tässä turnauksessa:

Miljardikerho:
1) Englanti 1,63 mrd (3.)
2) Ranska 1,32 (2.)
3) Saksa 1,19 (8.)
4) Espanja 1,17 (5.)
5) Portugali 1.11. (4.)

0,5-1 mrd.
6) Italia 957 M (6.)
7) Belgia 853 M (1.)
8) Hollanti 774 M (11.)

300-500 M.
9) Kroatia 480 (10.)
10) Turkki 414 (17.)
11) Itävalta 400 (15.)
12) Tanska 396 (7.)
13) Sveitsi 361 (9.)
14) Skotlanti 343 (22.)
15) Puola 325 (14.)

100-300 M
16) Ruotsi 274 (13.)
17) Ukraina 251 (16.)
18) Venäjä 243 (20.)
19) Tshekki 242 (21.)
20) Wales 225 (12.)
21) Slovakia 157 (18.)

-100M
22) Unkari 95M (19.)
23) Pohjois-Makedonia 79M (24.)
24) Suomi 57 (23.)

Kuten huomaamme, täysin suoraviivaista ei joukkueen kalleus ja sijoitus FIFA-rankissa ole. Belgia on profiloitunut kovana joukkueena, jossa roolitukset ovat kohdallaan, Vaikka joukkue ei ole kisojen kallein, se on silti rankiykkönen.

Jos listataan tällä perusteella alisuorittajat ja ylisuorittajat, niin varmaan voidaan kysyä, miksi Saksa, Turkki tai Skotlanti ovat varsin kaukana markkina-arvonsa mukaisesta sijoituksesta. Kaksi näistä putosi jatkosta ja Saksallakin putoaminen oli hilkulla.

Toisaalta, Belgian ohella vaikkapa Tanska, Sveitsi ja Ruotsi ovat ilmeisesti joukkueena parempia kuin pelaaja-arvonsa. Aivan ylivoimainen ylisuorittaja on Wales, joka hyvinkin tavallisella miehistöllä plus Bale on selkeästi rankissa parempi kuin mitä joukkueen markkina-arvo edellyttäisi. Erikseen pitää kehua pustan poikia, vaikka putosivatkin: joukkue taisteli varsin vähällä pätäkällä jatkopaikasta todella raivoikkaasti. Nyt tietysti markkina-arvokin on joukkueella noussut selvästi.

Kallein jo pudonnut joukkue on siis Turkki, joten kyllä rahalla aika pitkälle pääsee. Myös Skotlanti putosi, vaikka joukkueen pitäisi päästä vähintään puolivälieriin. Maksetaanko skoteista liian paljon Brittein saarilla, on hyvä kysymys. Tai palkataanko sinne aina vaan idiootti valmentajaksi? Sitä on vaikea uskoa. Pudonneet joukkueet kuitenkin ovat enimmäkseen myös rahalliselta arvoltaan alhaisia.

Täällä Jatkoajalla tapaa aika vähän huuhkajafanaatikkoja, joiden mielestä Suomen pitäisi aina voittaa se ja se joukkue. Jotkut jopa ovat jo huutamassa Kanervalle potkujakin, kun ei joukkue menestynyt järjettömästi kasvaneiden odotusten mukaan. Herättääköhän tämä tilasto mitään ajatuksia heissä: löytyisiköhän tästä aika luonteva selitys sille, miksi Suomi ei pelaa neljännesvälierissä? Suomi antoi melkoisesti "tasoitusta" jopa ihan keskitason joukkueille, markkina-arvo on viidesosa siitä, mitä keskitason joukkueilla on.

Jäädään katsomaan, voittaako raha vai henki niin sanoakseni.

Edit: Ronaldoa ja Balea ei tämän jutun perusteella ole arvioitu kovin arvokkaiksi, toisesta lähteestä löysin eri arvot eri arviointiperusteilla, joten poistin maininnat heistä. Ronaldo on kuitenkin arvioitu tänä vuonna arvoltaan 500M, joten siitä vaan HJK ostamaan vetonaulan Veikkausliigaan. Tältä vuodelta en löytänyt vastaavaa arviointia joukkueista, mutta rohkeasti otaksun, ettei esim. Suomen joukkueen markkina-arvo ole kivunnut ihan hurjasti ylöspäin.
 
Viimeksi muokattu:

Undrafted

Jäsen
Sateenkaarilippua heiluttanut protestoija leikataan pois kansainvälisestä tv-kuvasta, mutta kuolemaa tekevän pelaajan elvytystä ja defibrillaatiota näytetään kymmeniä minuutteja suorana.
Veikkaan osin tässä näkyvän opitut tavat. Viuhahtajiin, mielenosoittajiin ja muihin kentälle ryntääviin on jo valmis proseduurieli kamera vaihtaa muualle. Ei anneta huomiota sille, joka huomiota hakee.

Sairaskohtauksen kanssa ensin yllätys, hetki että tajuaa tilanteen vakvuuden ja sitten reaktio fiiliksellä. En tiedä onko niin stadionilla kuin ohjauksessa mietitty mitä tehdä, jos sattuu oikeasti pajasti. Toisaalta tilanne on myös iso uutinen, mistä ohjaus halunnee kertoa.

Luultavasti jatkossa ainekin keskustelevat, miten tulisi reagoida. Näkyvyyden peittäminen taitaa olla aika tuore juttu ja eri lajeissa varmaan tilanne etenee eri tahtiin. NFL toi muutama vuosi sitten pienet hoitoteltat kentän laidalle, jossa pelaajia voidaan hoitaan yksityisemmin.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Näin juhlan välipäivänä katsotaan vähän Cristiano Ronaldoa toisesta näkökulmasta, Tapa, jolla voidaan lähestyä Ronaldoa, on talouteen liittyvää. Ronaldo on brändi, hän on joka solultaan kahisevaa, hänen suonissaan virtaa niin sanoakseni kultaa. Ronaldo kuuluu maailman rikkaimpiin urheilijoihin ja hänellä on merkittäviä yhteistyöpartnereita:
Cristiano Ronaldo's Brand Partners in 2020

Kun Ronaldo astuu kentälle, varmaan ensimmäinen mikä kiinnittää huomiota, on hänen ulkoinen erittäin stailattu olemuksensa. Jos vilkaisemme vaikkapa filmeistä 60-luvun jalkapalloilijoita, ymmärrämme yskän. Ronaldo on miesmalli, metroseksuaali, hyvännäköinen, fyysisiltä ominaisuuksilta kuin luotu brändiksi. Ronaldoa voisi myös luonnehtia suuryritykseksi, jos käytämme suomalaisia yritysmääritelmiä. Todennäköisesti hän tällä hetkellä tienaa enemmän kuin käyttää, mutta tästä en voi olla varma. Mainossopimukset tuottavat hänelle merkittävästi enemmän kuin verrattain vaatimaton palkkansa, 31 M vuodessa. Saa nähdä, mitä hän ensi kaudella saa ja miltä.

Ronaldo on työllistäjä. Niinpä Ronaldon koko ruumis on yksistään kultakaivos monelle kauneus- ja hyvinvointialan yrittäjälle. Siinä missä keskivertomies käy parturissa, Ronaldo tietenkin käy hiusmuotoilijalla tai kampaajalla. Hän maksaa näistä palveluista luultavasti enemmän kuin suomalainen keskimäärin autostaan. Erilaiset fyysiseen kuntoon liittyvät yrittäjät ovat myös Ronaldon kanssa liikesuhteessa. On selvää, ettei hän tyydy näissäkään halvimpiin palveluihin. Ja tietenkin hänellä on suhteita vaikkapa lakimiehiin, jotka varmistavat, ettei Ronaldoa kuseteta missään afäärissä. Jos käytät Ronaldoa, maksat siitä.

Ronaldo ei suostu pukeutumaan kuten keskivertomies mihin tahansa Motonetistä löytyvään (kuulemma sieltä saa t-paitojakin erityisen halvalla). Hänen vaatteensa alusasuista lähtien ovat tarkkaan harkittuja ja tuskin ilmaisia vaatemerkeille. Emme näe koskaan Ronaldoa Uunon tapaan verkkopaidassa. Toisaalta, hänen täytyy pukeutumisessaan huomioida partnerinsa, joten liiemmälti vapauksia ei tässä suhteessa ole. Jos hän erehtyisi käyttämään liikaa vapauksia, se saattaisi johtaa yhteistyösopimuksen irtisanomiseen, jopa lainopillisiin seurauksiin. Hyvä puoli on tässä se, että vaatteita ei tarvitse ostaa itse, ne toimitetaan kuten pizza Ronaldolle.

Ronaldo työllistää tietenkin erilaisia luksusmerkkejä. Hänellä on kallis maku. Ronaldo osti tai tilasi hiljan taas yhden autonkin, Bugatti Centodieci, hinta vaivaiset 8,2 M. Hän kuluttaa varmaan kymmeniä miljoonia erilaiseen luksukseen. Ronaldolle kuitenkin vaikkapa Bugatin ostaminen on samaa kuin kymppitonnin auton ostaminen varakkaalle tavikselle. Itse asiassa, monet ihmiset käyttävät yhteen autoon suhteellisesti enemmän rahaa omaisuudestaan kuin Ronaldo Bugattiinsa. Ronaldolla on tietenkin huomattavan arvokas autokokoelma, voi hyvinkin olla arvoltaan kymmeniä miljoonia.

Ronaldo on miljardööri. Hän omistaa erilaisia arvokkaita kiinteistöjä ympäri maailmaa. Hänellä on jo oma hotelliketju. Itse asiassa, suurin osa omistuksesta tulee brändäyksen kautta. Ronaldo ei joudu mieron tielle lopetettuaan pallon potkimisen. Kun hän säilyttää fyysisen olemuksensa urheilullisena, hän voi jatkaa erilaisten mainossopimusten tekoa varsin pitkään. On selvää, että Ronaldolla on bisnesvaistoa. Hän ei ole kuten jotkut säälittävät brassitähdet, Ronaldinhokin, jotka hassasivat rahansa viihteeseen silloin kun meni lujaa ja ovat nyt keppikerjäläisiä. Ronaldo on homo economicus parhaasta päästä, loistava esimerkki modernista kapitalistista, joka ei riistä ketään, mutta on verkostoitunut moneen suuntaan ja tienaa sillä voita leivän päälle. Luultavasti hänen yhteistyökumppaninsakin ovat puhtoisia, ehkä Nikeä lukuunottamatta.

Ronaldo on siis ihailtava esimerkki viisaasta ihmisestä, joka osaa sijoittaa ja hoitaa omaisuuttaan. Hänellä on, omalla tavallaan, itsekuria. Toki käyttää rahaa, mutta sijoittaa kiinteistöihin Mikko Koivun tapaan, eli hänellä on jotakin pahan päivän varalle. Lisäksi hän elää hyvin terveellistä elämää. Tämä tuli taas erityisellä tavalla julki Coca Cola-casessa lehdistötilaisuudessa, jossa Ronaldo kieltäytyi tarjotusta kokiksesta ja pyysi vettä. Bränditietoinen valinta, terveystuotteiden mannekiinina Ronaldo tietää, että sokerijuoman latkiminen alentaa brändin arvoa. Toisaalta, tämä valinta alensi 4 mrd CC:n kurssia, mutta kyse oli vain pienestä notkahduksesta. Brändien tai ideoiden välinen sota oli kyseessä, mutta CC viisaasti jätti reagoimatta asiaan.

Kun siis näemme Ronaldon astuvan rankkaripilkulle, kyseessä ei ole pelkkä rankkari, joita nyt kuka tahansa lahjaton futaaja osaa vetää. Vaan viivalle asettuu toimitusjohtaja, yrittäjä, omistaja, bisnesmies, kauneusalan brändi yms. Cristiano Ronaldo. Hän ei mieti tavallisia asioita. Hänen joka teollaan on merkitystä, jokainen maaliin toimitettu rankkari lisää hänen brändinsä arvoa. On selvää, että Ronaldo ei astele kepein mielin pilkulle. Terävänä liikemiehenä hän oivaltaa nämä asiat, kuin Neo, hänelle vain bittien sijasta vilahtavat eurot silmissä kun hän laskee sitä, minne pallon sijoittaisi. Voi hän miettiä myös yhteistyökumppaneitaan, joiden silmissä hänen pitää onnistua rankkarissaan.

(Tässä yksi sitaatti Franklinilta, joka sopii hyvin myös Ronaldoon: ”Muista, että aika on rahaa. Kun joku ansaitsee työllään kymmenen shillinkiä päivässä ja käveleskelee puoli päivää tai laiskottelee huoneessaan, hän ei kuluta vain niitä kuutta penniä, jotka hän kuluttaa laiskotellessaan, vaan niiden lisäksi hän on kuluttanut tai pikemminkin heittänyt menemään vielä viisi shillinkiä." )

Paineita? Niitä varmasti on. Mutta ei ehkä niitä, joita tavallinen futaaja kokee rankkarissaan. Ronaldon vastuulla on brändi ja se brändi on satojen miljoonien kenties miljardin arvoinen. Ronaldon päälle laskeutuu kapitalismin henki, hän kokee tilanteen sekä ahdistavana että vapauttavana. Osuessaan maaliin hän kokee taas John Locken hymyilevän hänelle vienosti, Benjamin Franklinin iskevän silmää ja niin edelleen. Jalkapallo on bränditoimintaa, se on kapitalismia siirrettynä vain roomalaiselle näyttämölle. Ihmiset, jotka katsovat jalkapalloa, ostavat, kuluttavat ja juuri tällaisia varten on Cristiano Ronaldo. Teidän Cristiano Ronaldo.
 
Viimeksi muokattu:

KwutsNI

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pitää vielä ylipäätään ottaa kantaa tähän koko kaavioon ja syysteemiin millä parit arvottiin. Noista parien arvonnasta puuttui loogisuus. Nyt siellä on jotain lohkokakkosia, jotka lohtaavat, lohko 1. ja 2. kohtaavat, sitten on 1. vs 3. Ja sitten vielä miten nuo on päätetty, että mitkä lohkovoittajat, nyt sitten saavat sen "edun" kohdata nuo lohkokolmoset ja miten nekin on päätetty ihan ristiin, että mikä lohkovoittaja voi kohdata minkäkin lohkon kolmosen jne. Ihan kaameaa solkkumuusia ja loogisuus loistaa poissaolollaan. Aiemmin on vedetty niin että se on lohkon voittaja vs kakkonen, jolloin kaikilla tiedossa miten tuo menee tai sitten niin, että kaikki lohko komoset menisivät jatkoon (pitäisi saada joukkuemäärät mätsäämää) ja, että pistettäisiin nämä lohkovoittajat ja komoset järjestykseen ja paras lohkovoittaja kohtaa huonoimman lohko kolmosen, toisiki paras toisiksi huonoimman...jne jne. Nyt tämä nykyinen systeemi on todella sekava ja mielestäni epäreilu, miten näitä pitää ynnäillä, laske ja spekuleerata. Millä perusteilla on päädytty nyt noihin ratkaisuihin, että tietyt lohkovoittajat saavat (lähtökohtaisesti helpomman) lohko kolmisen, kun jotkut lohkovoittajat saavat lohko kakkosen?

Jotta lohkoykköset pelaisivat aina lohkokakkosia vastaan, pitäisi lohkoja olla 2, 4, 8, 16 jne. ja joukkueita vastaavasti 8,16, 32, 64 jne. (olettaen että pelataan neljän joukkueen lohkoissa). Kun joukkueita on 24 ja lohkoja 6, on jatkossa 6 lohkoykköstä, 6 lohkokakkosta ja 4 lohkokolmosta. Siksi vain neljä lohkoykköstä saa vastaansa lohkokolmosen, ja kaksi lohkokakkosen, ja neljä lohkokakkosta pelaa vastakkain. Kaavion kummassakin puoliskossa on 3 lohkoykköstä, 3 kakkosta ja 2 kolmosta.

Nyt en löydä tyhjentävää vastausta, onko jollain tavalla painotettu, ketkä ykköset saavat kolmosen. Mutta jos oikein ymmärrän Uefan kilpailusäännöt (UEFA Documents), niin ei ole, vaan arvonta kaavioon on siten tapahtunut "samalla" kuin lohkoihinkin. Eli siis on jo ennakolta päätetty, että B, C, E ja F -lohkojen ykkönen kohtaa kolmosen toisesta lohkosta, ja loppu on seurannut suoraan lohkoarvonnasta. Se, miten määräytyy, ketä kolmosta vastaan pelaa, riippuu sitten siitä, ketkä neljä kolmosta pääsevät jatkoon. Koska halutaan välttää saman lohkon joukkueiden kohtaaminen ennen kuin se on väistämätöntä, nämä pyritään sijoittamaan kaaviossa mahdollisimman kauas toisistaan. Siten saman lohkon 1 ja 2 eivät kohtaa ennen finaalia, 1/2 ja 3 eivät ennen välieriä.

Kaavio voitaisiin tietenkin muodosta amyös muilla tavoilla. Luullakseni tämä joukkueiden sijoittaminen suoraan kaavioon on ensinnäkin siksi, että joukkueet ja niiden kannattajat voivat paremmin suunnitella matkustamista yms. Toisaalta "parempien" ykkösten ja "huonompien" määrittäminen on vähän suhteellista. Onko Hollanti "parempi" lohkoykkönen kuin Ranska, koska keräsi 9 pistettä Ukrainalta, Itävallalta ja Makedonialta, kun taas Ranska pelasi samassa lohkossa Portugalin ja Saksan kanssa? Toki voitaisiin seurata erilaisia rankingeja, ja sen mukaan päättää parhaat lohkoykköset. Ehkä tämä olisi "reiluin", mutta rankingeissa on omat ongelmansa, joihin ei kannata tässä syventyä. Siten "arvonta" lohkoarvonnan myötä on ainakin tasapuolinen kaikille.

Lopulta se, kuinka helpoksi kaavion puolet muodostuvat, riippuu alkulohkon tuloksista. Nyt toinen puolisko vaikuttaa helpommalta kuin toinen, mutta ihan samalla tavalla kävi 2018 MM-kisoissa, vaikka vain kaksi jokaisesta lohkosta meni jatkoon. Yhdellä puolella oli tuolloin Ranska, Belgia, Brasilia, Argentiina, Uruguay, Portugali (sekä Japani ja Meksiko), toisella Espanja, Kroatia, Englanti, Venäjä, Ruotsi, Kolumbia, Sveitsi ja Tanska. Ranska voitti matkalla finaaliin Argentiinan, Uruguayn ja Belgian, Kroatia Tanskan, Venäjän ja Englannin...

Edit. Muokkasin joitain ilmauksia suomen kielen kieliopin mukaisiksi...
 
Viimeksi muokattu:

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
”Fanit” jälleen kunnostautuneet. Álvaro Morata sai tappouhkauksia, vaimon ja lasten haukkumista ja toiveita näiden kuolemasta Puola-ottelun jälkeen. Morata nosti asian esiin pressitilaisuudessa ja kertoi ettei mm. saanut nukuttua tuon matsin jälkeen.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Näin juhlan välipäivänä katsotaan vähän Cristiano Ronaldoa toisesta näkökulmasta, Tapa, jolla voidaan lähestyä Ronaldoa, on talouteen liittyvää. Ronaldo on brändi, hän on joka solultaan kahisevaa, hänen suonissaan virtaa niin sanoakseni kultaa. Ronaldo kuuluu maailman rikkaimpiin urheilijoihin ja hänellä on merkittäviä yhteistyöpartnereita:
Cristiano Ronaldo's Brand Partners in 2020

Kun Ronaldo astuu kentälle, varmaan ensimmäinen mikä kiinnittää huomiota, on hänen ulkoinen erittäin stailattu olemuksensa. Jos vilkaisemme vaikkapa filmeistä 60-luvun jalkapalloilijoita, ymmärrämme yskän. Ronaldo on miesmalli, metroseksuaali, hyvännäköinen, fyysisiltä ominaisuuksilta kuin luotu brändiksi. Ronaldoa voisi myös luonnehtia suuryritykseksi, jos käytämme suomalaisia yritysmääritelmiä. Todennäköisesti hän tällä hetkellä tienaa enemmän kuin käyttää, mutta tästä en voi olla varma. Mainossopimukset tuottavat hänelle merkittävästi enemmän kuin verrattain vaatimaton palkkansa, 31 M vuodessa. Saa nähdä, mitä hän ensi kaudella saa ja miltä.

Ronaldo on työllistäjä. Niinpä Ronaldon koko ruumis on yksistään kultakaivos monelle kauneus- ja hyvinvointialan yrittäjälle. Siinä missä keskivertomies käy parturissa, Ronaldo tietenkin käy hiusmuotoilijalla tai kampaajalla. Hän maksaa näistä palveluista luultavasti enemmän kuin suomalainen keskimäärin autostaan. Erilaiset fyysiseen kuntoon liittyvät yrittäjät ovat myös Ronaldon kanssa liikesuhteessa. On selvää, ettei hän tyydy näissäkään halvimpiin palveluihin. Ja tietenkin hänellä on suhteita vaikkapa lakimiehiin, jotka varmistavat, ettei Ronaldoa kuseteta missään afäärissä. Jos käytät Ronaldoa, maksat siitä.

Ronaldo ei suostu pukeutumaan kuten keskivertomies mihin tahansa Motonetistä löytyvään (kuulemma sieltä saa t-paitojakin erityisen halvalla). Hänen vaatteensa alusasuista lähtien ovat tarkkaan harkittuja ja tuskin ilmaisia vaatemerkeille. Emme näe koskaan Ronaldoa Uunon tapaan verkkopaidassa. Toisaalta, hänen täytyy pukeutumisessaan huomioida partnerinsa, joten liiemmälti vapauksia ei tässä suhteessa ole. Jos hän erehtyisi käyttämään liikaa vapauksia, se saattaisi johtaa yhteistyösopimuksen irtisanomiseen, jopa lainopillisiin seurauksiin. Hyvä puoli on tässä se, että vaatteita ei tarvitse ostaa itse, ne toimitetaan kuten pizza Ronaldolle.

Ronaldo työllistää tietenkin erilaisia luksusmerkkejä. Hänellä on kallis maku. Ronaldo osti tai tilasi hiljan taas yhden autonkin, Bugatti Centodieci, hinta vaivaiset 8,2 M. Hän kuluttaa varmaan kymmeniä miljoonia erilaiseen luksukseen. Ronaldolle kuitenkin vaikkapa Bugatin ostaminen on samaa kuin kymppitonnin auton ostaminen varakkaalle tavikselle. Itse asiassa, monet ihmiset käyttävät yhteen autoon suhteellisesti enemmän rahaa omaisuudestaan kuin Ronaldo Bugattiinsa. Ronaldolla on tietenkin huomattavan arvokas autokokoelma, voi hyvinkin olla arvoltaan kymmeniä miljoonia.

Ronaldo on miljardööri. Hän omistaa erilaisia arvokkaita kiinteistöjä ympäri maailmaa. Hänellä on jo oma hotelliketju. Itse asiassa, suurin osa omistuksesta tulee brändäyksen kautta. Ronaldo ei joudu mieron tielle lopetettuaan pallon potkimisen. Kun hän säilyttää fyysisen olemuksensa urheilullisena, hän voi jatkaa erilaisten mainossopimusten tekoa varsin pitkään. On selvää, että Ronaldolla on bisnesvaistoa. Hän ei ole kuten jotkut säälittävät brassitähdet, Ronaldinhokin, jotka hassasivat rahansa viihteeseen silloin kun meni lujaa ja ovat nyt keppikerjäläisiä. Ronaldo on homo economicus parhaasta päästä, loistava esimerkki modernista kapitalistista, joka ei riistä ketään, mutta on verkostoitunut moneen suuntaan ja tienaa sillä voita leivän päälle. Luultavasti hänen yhteistyökumppaninsakin ovat puhtoisia, ehkä Nikeä lukuunottamatta.

Ronaldo on siis ihailtava esimerkki viisaasta ihmisestä, joka osaa sijoittaa ja hoitaa omaisuuttaan. Hänellä on, omalla tavallaan, itsekuria. Toki käyttää rahaa, mutta sijoittaa kiinteistöihin Mikko Koivun tapaan, eli hänellä on jotakin pahan päivän varalle. Lisäksi hän elää hyvin terveellistä elämää. Tämä tuli taas erityisellä tavalla julki Coca Cola-casessa lehdistötilaisuudessa, jossa Ronaldo kieltäytyi tarjotusta kokiksesta ja pyysi vettä. Bränditietoinen valinta, terveystuotteiden mannekiinina Ronaldo tietää, että sokerijuoman latkiminen alentaa brändin arvoa. Toisaalta, tämä valinta alensi 4 mrd CC:n kurssia, mutta kyse oli vain pienestä notkahduksesta. Brändien tai ideoiden välinen sota oli kyseessä, mutta CC viisaasti jätti reagoimatta asiaan.

Kun siis näemme Ronaldon astuvan rankkaripilkulle, kyseessä ei ole pelkkä rankkari, joita nyt kuka tahansa lahjaton futaaja osaa vetää. Vaan viivalle asettuu toimitusjohtaja, yrittäjä, omistaja, bisnesmies, kauneusalan brändi yms. Cristiano Ronaldo. Hän ei mieti tavallisia asioita. Hänen joka teollaan on merkitystä, jokainen maaliin toimitettu rankkari lisää hänen brändinsä arvoa. On selvää, että Ronaldo ei astele kepein mielin pilkulle. Terävänä liikemiehenä hän oivaltaa nämä asiat, kuin Neo, hänelle vain bittien sijasta vilahtavat eurot silmissä kun hän laskee sitä, minne pallon sijoittaisi. Voi hän miettiä myös yhteistyökumppaneitaan, joiden silmissä hänen pitää onnistua rankkarissaan.

(Tässä yksi sitaatti Franklinilta, joka sopii hyvin myös Ronaldoon: ”Muista, että aika on rahaa. Kun joku ansaitsee työllään kymmenen shillinkiä päivässä ja käveleskelee puoli päivää tai laiskottelee huoneessaan, hän ei kuluta vain niitä kuutta penniä, jotka hän kuluttaa laiskotellessaan, vaan niiden lisäksi hän on kuluttanut tai pikemminkin heittänyt menemään vielä viisi shillinkiä." )

Paineita? Niitä varmasti on. Mutta ei ehkä niitä, joita tavallinen futaaja kokee rankkarissaan. Ronaldon vastuulla on brändi ja se brändi on satojen miljoonien kenties miljardin arvoinen. Ronaldon päälle laskeutuu kapitalismin henki, hän kokee tilanteen sekä ahdistavana että vapauttavana. Osuessaan maaliin hän kokee taas John Locken hymyilevän hänelle vienosti, Benjamin Franklinin iskevän silmää ja niin edelleen. Jalkapallo on bränditoimintaa, se on kapitalismia siirrettynä vain roomalaiselle näyttämölle. Ihmiset, jotka katsovat jalkapalloa, ostavat, kuluttavat ja juuri tällaisia varten on Cristiano Ronaldo. Teidän Cristiano Ronaldo.

Puolet mielenkiintoista luettavaa, puolet "ylimääräistä" ;)

Esim tyylikäs pukeutuminen ja sen vertaaminen tavalliseen tallaajaan... sanoisin että ei varmaan kaikki mutta valtaosa ammattipelaajista ja varsinkin kärkiliigojen pelaajista pukeutuu tyylikkäästi ja vain merkkikamaan. Voi toki olla että elän kuplassa kun seuraan vain Italialaisia pelaajia mutta kuitenkin.

Myös tuo bisnes"osaaminen" oli vähän niin ja näin. Ronaldo ei perseile rahoillaan ja tiimiin kuuluu osaavat rahoitusneuvojat mutta tuollaisen mällin(puhutaan pelkästään palkasta) törsääminen vaatisi jo luovuutta.
Ei se toki tavatonta ole mutta kyllä ne supertähdet jotka hukkaavat satojen miljoonien omaisuuksia ovat vielä enemmän uutisen aihe kuin ne jotka osaavat rahansa käyttää.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Puolet mielenkiintoista luettavaa, puolet "ylimääräistä" ;)

Esim tyylikäs pukeutuminen ja sen vertaaminen tavalliseen tallaajaan... sanoisin että ei varmaan kaikki mutta valtaosa ammattipelaajista ja varsinkin kärkiliigojen pelaajista pukeutuu tyylikkäästi ja vain merkkikamaan. Voi toki olla että elän kuplassa kun seuraan vain Italialaisia pelaajia mutta kuitenkin.

Myös tuo bisnes"osaaminen" oli vähän niin ja näin. Ronaldo ei perseile rahoillaan ja tiimiin kuuluu osaavat rahoitusneuvojat mutta tuollaisen mällin(puhutaan pelkästään palkasta) törsääminen vaatisi jo luovuutta.
Ei se toki tavatonta ole mutta kyllä ne supertähdet jotka hukkaavat satojen miljoonien omaisuuksia ovat vielä enemmän uutisen aihe kuin ne jotka osaavat rahansa käyttää.
Jalkapallo on alunperin työläisurheilua ja alunperin itse huippupelaajat eivät ansainneet yleiseen ansiotasoon mitenkään ihmeellisesti. Kuvaava on se, että suurin kaikista, Pelé, ei saanut nauttia isosta rahasta vasta kuin uransa lopussa, jolloin hän haki tienestit Valloista, eli New York Cosmos oli tuolloin seuransa. Pelé eli tuollaista keskiluokkaista elämää, varmaan ihonvärilläkin oli osuutensa siihen, miksei hänestä tullut ensimmäistä multimiljonääriä.

Siirtosummien kehitys heijastaa ison rahan tuloa: Cruyff oli ensimmäinen, josta maksettiin 1M egen arvoa vastaava summa ja siitä lähtien summat ovat nousseet todella pilviin, 10 M oli 90-luvulla normaalia tähdistä ja nyttemmin jo 100 M on normaalia jostain supertähdistä. Toisaalta tähdet itsekin ansaitsevat hyvin suuria rahamääriä, monet nimenomaan mainossopimusten kautta. Tuossa siirtosummien historiaa: Jalkapallon maailmanennätyssiirroissa huima kehitys - katso taulukko

Maradona oli toki miljonääri, mutta hänen pilvenhuuruinen imagonsa ei välttämättä houkutellut kovin monia mainostajia tuekseen. Huvittavaa, että David Beckham on tavallaan esikuvana kaikille näille hyvin stailatuille tähdille, Ronaldolle, Neymarille ja muille. Beckham oli varmaan niitä, joiden markkina-arvo ylitti reippaasti hänen siirtoarvonsa.

Jos joku kylmäsydäminen kirjuri tarkastaisi vaikkapa Barcelonan tilitasetta, hän luullakseni päättäisi hakea yrityksen konkurssiin. Jalkapallo on kuitenkin muuta kuin tuottoisaa bisnestä, enimmäkseen muuta. Pelaajapalkkiot ovat karanneet aikaa sitten käsistä, mutta huippupelaajilla menee todella hyvin. Barcelonankin konkurssiin hakeminen varmaan herättäisi suuria tunteita ja ensimmäisenä saisikin lähteä futista ymmärtämätön kirjurimme.

Oma lukunsa on futisseuran omistaminen, joka tuntuu kiinnostavan superrikkaita erityisesti. Jopa sellaisetkin, jotka tajuavat futiksesta yhtä vähän Harkimo lätkästä, saattavat pikaistuksisaan hankkia jonkun valjuseuran (ja saada kannattajat raivoihinsa). Tällainen tapa rahoittaa bisnestä on järjetöntä, mutta jos jollakin on rahaa tuhlattavaksi, antaa mennä vaan.

Ronaldinho onnistui tuhlaamaan ansaitsemansa 100 M euroa. Kovin tarkkaa kuvaa näistä tuhlaajapojasta minulla ei ole, mutta silloin tällöin tulevat uutisiin. Järkevää olisi futistähdenkin sijoittaa rahojaan eikä pahitteeksi olisi, vaikka etsisi toisen tulonlähteen esimerkiksi valmentajana tai kommentaattorina. Tietty ongelmana voi olla se, että ex-pelaaja ei osaa tehdä mitään muuta kuin pelata futista.
 
Viimeksi muokattu:

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Jalkapallo on alunperin työläisurheilua ja alunperin itse huippupelaajat eivät ansainneet yleiseen ansiotasoon mitenkään ihmeellisesti. Kuvaava on se, että suurin kaikista, Pelé, ei saanut nauttia isosta rahasta vasta kuin uransa lopussa, jolloin hän haki tienestit Valloista, eli New York Cosmos oli tuolloin seuransa. Pelé eli tuollaista keskiluokkaista elämää, varmaan ihonvärilläkin oli osuutensa siihen, miksei hänestä tullut ensimmäistä multimiljonääriä.

Siirtosummien kehitys heijastaa ison rahan tuloa: Cruyff oli ensimmäinen, josta maksettiin 1M egen arvoa vastaava summa ja siitä lähtien summat ovat nousseet todella pilviin, 10 M oli 90-luvulla normaalia tähdistä ja nyttemmin jo 100 M on normaalia jostain supertähdistä. Toisaalta tähdet itsekin ansaitsevat hyvin suuria rahamääriä, monet nimenomaan mainossopimusten kautta. Tuossa siirtosummien historiaa: Jalkapallon maailmanennätyssiirroissa huima kehitys - katso taulukko

Maradona oli toki miljonääri, mutta hänen pilvenhuuruinen imagonsa ei välttämättä houkutellut kovin monia mainostajia tuekseen. Huvittavaa, että David Beckham on tavallaan esikuvana kaikille näille hyvin stailatuille tähdille, Ronaldolle, Neymarille ja muille. Beckham oli varmaan niitä, joiden markkina-arvo ylitti reippaasti hänen siirtoarvonsa.

Jos joku kylmäsydäminen kirjuri tarkastaisi vaikkapa Barcelonan tilitasetta, hän luullakseni päättäisi hakea yrityksen konkurssiin. Jalkapallo on kuitenkin muuta kuin tuottoisaa bisnestä, enimmäkseen muuta. Pelaajapalkkiot ovat karanneet aikaa sitten käsistä, mutta huippupelaajilla menee todella hyvin. Barcelonankin konkurssiin hakeminen varmaan herättäisi suuria tunteita ja ensimmäisenä saisikin lähteä futista ymmärtämätön kirjurimme.

Oma lukunsa on futisseuran omistaminen, joka tuntuu kiinnostavan superrikkaita erityisesti. Jopa sellaisetkin, jotka tajuavat futiksesta yhtä vähän Harkimo lätkästä, saattavat pikaistuksisaan hankkia jonkun valjuseuran (ja saada kannattajat raivoihinsa). Tällainen tapa rahoittaa bisnestä on järjetöntä, mutta jos jollakin on rahaa tuhlattavaksi, antaa mennä vaan.

Ronaldinho onnistui tuhlaamaan ansaitsemansa 100 M euroa. Kovin tarkkaa kuvaa näistä tuhlaajapojasta minulla ei ole, mutta silloin tällöin tulevat uutisiin. Järkevää olisi futistähdenkin sijoittaa rahojaan eikä pahitteeksi olisi, vaikka etsisi toisen tulonlähteen esimerkiksi valmentajana tai kommentaattorina. Tietty ongelmana voi olla se, että ex-pelaaja ei osaa tehdä mitään muuta kuin pelata futista.

Juhannus menossa 100% joten en ymmärtäny sanaakaan tai miten se liittyi vastaukseeni muuta oolsprite:S
 
”Fanit” jälleen kunnostautuneet. Álvaro Morata sai tappouhkauksia, vaimon ja lasten haukkumista ja toiveita näiden kuolemasta Puola-ottelun jälkeen. Morata nosti asian esiin pressitilaisuudessa ja kertoi ettei mm. saanut nukuttua tuon matsin jälkeen.

Olisi jännä tietää mitä sellaista odottamatonta Morata teki, mikä sai jotkut reppanat noin pois tolaltaan.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Onko kisoissa liian monta maata -kysymys: Wales-Tanska ei ainakaan ennakolta herätä mitään huikeaa pudotuspelikiimaa. Voihan tästä silti ihan hyvä matsi tulla.

Muuten joo, mutta tätä en ymmärrä. Ovat Euroopan rankingissa sijat 7 ja 12, välissä mm. sellaisia maita juuri Walesin yläpuolella kuin Saksa ja Hollanti. Esimerkiksi Ruotsi-Ukraina-pari kummankin takana.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös