Jalkapallon EM-kisat 2008

[Vanha Len]

Ei mitään sympatioita Ruotsia kohtaan. Eivät myöskään symppaa Suomea vaan toivovat kaikkea huonoa kaikissa lajeissa. Ihme saatanan hypetystä jotain Larssonia tai Ibraa kohtaan...Miksei kukaan hehkuttanut ennen peliä?

En ole katkera...tai siis olen ja oikein kunnolla:)

 

[Mack]

Kreikka oli kyllä tosi munaton, ei minkään valtakunnan testiä svedujen maalille. Ruotsilla kärjessä kaveri, joka ei ole tehnyt kolmeen vuoteen maajoukkueessa maalia, mutta nyt kyllä osui arvokkaasti. Henke Larsson on kyllä aika siinä ja siinä. Jätkä lopettelee pari kertaa maajoukkueuransa, antaa muiden punnertaa karsinnat ja sitten suoraan aloitukseen 36-vuotiaana Ruotsin sarjan pelaajana. Eivät varmasti kaikki joukkueessa ole varauksetta innoissaan tuostakaan. Näiden kisojen jälkeen Henke taas lopettaa, mutta ei välttämättä ole kyllä enää luvassa paluuta ensi MM-kisoihin. Luulen, että Tanska vetää silloin karsinnoissa ohi.


MACK

 

[kovalev]

Ei mitään sympatioita Ruotsia kohtaan. Eivät myöskään symppaa Suomea vaan toivovat kaikkea huonoa kaikissa lajeissa. Ihme saatanan hypetystä jotain Larssonia tai Ibraa kohtaan...Miksei kukaan hehkuttanut ennen peliä?

Koska jokainen vähääkään lajia seuraava tuntee nämä huippumiehet ja heidän kykynsä.
Tyylikästä, hyökkäyspainotteista peliä pelaavan naapurimme kannattaminen on itsestään selvyys. Samoin kuin olisi Tanskankin, jos...

 

[Lampinen]

Eivät myöskään symppaa Suomea vaan toivovat kaikkea huonoa kaikissa lajeissa.

Tässä asiassa ei voi kyllä puhua kokemus. Tai tottakai jos vastassa on ruotsalaisia, niin sitten, mutta muuten tämä ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Formuloissa pidetään Kimin puolia, Jääkiekon MM-kisoissa _JOS_ Ruotsi ei ole vastassa ja keihäänheitossa Pitkämäkeä..

Ihme saatanan hypetystä jotain Larssonia tai Ibraa kohtaan...Miksei kukaan hehkuttanut ennen peliä?

Kukaan ei ole puhunut tässä ketjussa Zlatanista ennen maalia, kellään ei ole lukenut suosikkijoukkueissa Zlatanin nimeä ennen maalia ja kukaan ei ole maininnut Zlatania jatkoaika.comissa ennen tota maalia. Hirveetä gloryhunttausta.

 

[Gellner]

Suomen ja Ruotsin suurin ero on hyökkäyksessä. Ruotsilla on maahanmuuttaja Zlatan ja meillä forssell. .

Valot päälle siellä. Zlatan on syntynyt Malmössä.

Vakuuttava esitys Ruotsilta. Itse olisin laittanut avaukseen Källströmin, mutta näköjään Lagerbäck tiesi mitä teki. Voittavaa kokoonpanoa ei muuteta, mutta en ole lainkaan vakuuttunut Svenssonin ja Anderssonin esityksistä. No, penkillä on Källströmin lisäksi puolustavampi Linderoth, eri asia on Linderothin pelikunto. Hyvä kuitenkin, että voitto irtosi näinkin.

 

[Mack]

D-lohko on vähän näiden ylihypetettyjen jengien lohko.

Ruotsia jostain syystä mainostetaan, mutta aika rajallista on mahkut mennä syvälle suurkisoissa. Espanjasta puhutaan jostain ihme syystä alisuorittajana, mutta noin 80-vuoden MM-tulokset ja noin 40 vuoden EM-tulokset kyllä osoittavat, että enemmänkin ne omalla tasollaan pelaavat...
Ironisesti Kreikalla jopa on suuri saavutus tilillään, mutta ainoaksi jääkin.


MACK

 

[Cube]

D-lohko on vähän näiden ylihypetettyjen jengien lohko.

Ruotsia jostain syystä mainostetaan, mutta aika rajallista on mahkut mennä syvälle suurkisoissa. Espanjasta puhutaan jostain ihme syystä alisuorittajana, mutta noin 80-vuoden MM-tulokset ja noin 40 vuoden EM-tulokset kyllä osoittavat, että enemmänkin ne omalla tasollaan pelaavat...
Ironisesti Kreikalla jopa on suuri saavutus tilillään, mutta ainoaksi jääkin.

Älä toki unohda Venäjää. Tasokas jengi ja itsekin pidän/pidin sitä todennäköisenä jatkajana tästä lohkosta, mutta (rajallisten) kokemusteni mukaan yllättävän moni näkee joukkueen jopa ihan mestariehdokkaana. Se on vähän liikaa ja olisi ollut sitä myös silloin, jos joukkue olisi ollut 100% kunnossa.

Toinen ääripää on tietysti tyypit, jotka eivät pidä Venäjää oikein minään, koska eivät tunnista suurinta osaa nimistä sen avauskokoonpanossa. Valitettavasti en tämän illan peleistä ehtinyt katsomaan kumpaakaan, joten vaikea sanoa mihin Venäjä todellisuudessa sijoittuu. Aika jännä kuitenkin lukea kommentteja siitä, että se olisi ollut ihan hyvä, vaikka 4-1 tulikin pataan. Ilmeisesti Espanja on suoriutunut tänään sitten todella erinomaisesti, mikä ei sinällään tietysti olekaan yllätys. Jos joukkueella ei olisi historiaa takuuvarmana arvokisafloppina, saattaisin ihan nimilistan perusteella pitää sitä jopa suurimpana mestaruussuosikkina tämänkertaisissa kisoissa.

 

[Roku]

Oli ihan hyvä kisapäivä. Espanja näytti Venäjälle närhen munat, kuten kuuluukin, saas nähdä meneekö Espanja tällä kertaa tappiin saakka? Tuskin. Mutta näkikö kukaan Espanjan pelin aikana Manoloa rumpuineen katsomossa, minä en nähnyt. Tai jos hän siellä oli niin sitten katsoin samalla hetkellä muualle kun kamera hänet etsi.

Olisin kyllä toivonut Kreikan voittoa Ruotsista. Ei muuten mutta ärsyttää niin jumalattomasti toi muuan musulmaani joka nytkin maalinteossa onnistui. Ja muutenkin vituttaa ne Ilta-Sanomien viime viikon hehkutukset "Ruotsin asia on meidän". Ja vitut sano Vatanen, millaisia otsikkoja mahtavatkaan huomenna keksiä lehteensä kun Ruotsi sattui voittamaan.

 

[Kaivanto]

Suomen ja Ruotsin suurin ero on hyökkäyksessä. Ruotsilla on maahanmuuttaja Zlatan ja meillä forssell.

Valot päälle siellä. Zlatan on syntynyt Malmössä.

Ja Forssell Steinfurtissa :D

 

[Mdawg]

Valitettavasti en tämän illan peleistä ehtinyt katsomaan kumpaakaan, joten vaikea sanoa mihin Venäjä todellisuudessa sijoittuu. Aika jännä kuitenkin lukea kommentteja siitä, että se olisi ollut ihan hyvä, vaikka 4-1 tulikin pataan. Ilmeisesti Espanja on suoriutunut tänään sitten todella erinomaisesti, mikä ei sinällään tietysti olekaan yllätys.

Venäjä ei tosiaan pelannut huonosti. Siinä oli ensimmäisellä puoliajalla tolppa viiden metrin päästä tyhjään maaliin, ylärima (joka tosin oli virheen seurauksena vedetty, mutta kuitenkin) jne.. Ensimmäiset 20 minuuttia mentiin vauhdilla päästä päähän ja Venäjä jopa hallitsi ottelua. Pääsivät ylivoimahyökkäyksiin nopeilla syötöillä, mutta alkoivat jostain syystä hyvissäkin vetopaikoissa rankkarialueen rajalla siirtelemään palloa liikaa kun olisi voinut vain vetää. Espanja sitten iski samanlaisilla nopeilla vastahyökkäyksillä ja loistavilla pystysyötöillä vastaan, joista tekivät maalit.

Toisella puoliajalla peli sitten rauhottui. Venäjällä oli kuitenkin vielä heti maalinsa jälkeen paikka kaventaa 3-2:een, mutta Espanja iski taas vastaan ja teki 4-1. Jos Ruotsin puolustus sekoilee jatkossakin samalla tavalla kuin ajoittain tänään niin Venäjän olettaisi niistä paikoista tekevän maaleja, toisin kuin sumputtamaan keskittyneen Kreikan.

 

[Mack]

Älä toki unohda Venäjää. Tasokas jengi ja itsekin pidän/pidin sitä todennäköisenä jatkajana tästä lohkosta, mutta (rajallisten) kokemusteni mukaan yllättävän moni näkee joukkueen jopa ihan mestariehdokkaana. Se on vähän liikaa ja olisi ollut sitä myös silloin, jos joukkue olisi ollut 100% kunnossa.

Toinen ääripää on tietysti tyypit, jotka eivät pidä Venäjää oikein minään, koska eivät tunnista suurinta osaa nimistä sen avauskokoonpanossa. Valitettavasti en tämän illan peleistä ehtinyt katsomaan kumpaakaan, joten vaikea sanoa mihin Venäjä todellisuudessa sijoittuu. Aika jännä kuitenkin lukea kommentteja siitä, että se olisi ollut ihan hyvä, vaikka 4-1 tulikin pataan. Ilmeisesti Espanja on suoriutunut tänään sitten todella erinomaisesti, mikä ei sinällään tietysti olekaan yllätys. Jos joukkueella ei olisi historiaa takuuvarmana arvokisafloppina, saattaisin ihan nimilistan perusteella pitää sitä jopa suurimpana mestaruussuosikkina tämänkertaisissa kisoissa.

Joo, olihan vanhalla N-liitolla hetkensä EM-tasolla. Venäjä on kyllä vähän tuollainen hajuton porukka, valitettavasti juuri nimilistansa takia. Toisaalta joukkueen puolustuksen puujalkaisuus oli tänään kovin julmasti nähtävissä, eikä espanjalaisten siinä tarvinnut ihmeitä esittää. Espanjalta sinänsä ihan hyvin avattu, koska joskus joukkue on sukeltanut heti alkulohkossaan.

Espanjalla on toki EM-finaali v.'84, mutta muuten nuo historian faktat ovat karuja. Alisuorittajan leima ei sovi Englannille ja Espanjalle, koska tulokset ovat tuloksia vuosikymmenestä toiseen ja vähän sihvosmaisesti voisi todeta, että ne kertovat kyllä paljon totuudesta. Tulokset kertovat millä tasolla pelataan, ja kun vuosikymmeniä tulostaso on 16 tai 8 joukkoon pääseminen tai huonompi, niin se taso on sitten se.


MACK

 

[Henkka]

Mitähän hemmettiä jotkut historian karut faktat vaikuttaa nyky-Espanjan esityksiin? Eivät sitten yhtään mitään.

Ehkä naurettavinta maailmassa on tuomita pojat isiensä saavutuksista.

 

[Jomppa_Koo]

Kukaan ei ole puhunut tässä ketjussa Zlatanista ennen maalia, kellään ei ole lukenut suosikkijoukkueissa Zlatanin nimeä ennen maalia.

Tiedän yhden, jolla on lukenut ja näyttää lukevan edelleen. Keksitkö?

Espanja oli kyllä aika vakuuttava Venäjää vastaan. Hemmetin hienoa katsoa tuollaista hyökkäävää futista, jota Espanja ja Hollanti tarjoavat. Vaikea olla tykkäämättä. Villa otti tänään tukevan otteen maalikuninkuuteen, ja jos jatkavat tuolla lailla, niin lisää on varmasti tulossa.

 

[Cube]

Mitähän hemmettiä jotkut historian karut faktat vaikuttaa nyky-Espanjan esityksiin? Eivät sitten yhtään mitään.

Kun marginaalit ovat näin pienet, niin kyllä se mielestäni vaikuttaa. Espanja on ennenkin ollut tilanteessa, jossa paperilla sillä tuntuisi olevan ryhmä, jolla voisi mennä ihan miten pitkälle tahansa. Onnistumisia ei kisoissa kuitenkaan ole pahemmin tullut, joten on selvää, että maan menestykseen suhtaudutaan hieman varauksella ennen kuin se antaa syyn katsoa asiaa toisella tapaa. Monet samat pelaajat ovat kuitenkin näissäkin kisoissa messissä ja vaikkeivät olisikaan, niin alitajuinen vaikutus on varmasti silti olemassa. Pelaajat tiedostavat karun arvokisahistorian, joten paineet ovat varmasti hieman erityylisiä kuin esim. jollain Saksalla, vaikka samalla on toki selvää, ettei yksikään suurmaa pääse lähellekään paineetta iskemään. Lisäksi on syytä pitää mielessä, että Espanjan perinteisen alisuorittamisen syitä ei ole kyetty mitenkään varmasti erittelemään. Jos taustalla on edes osittain esim. se, että jengi on ollut sisäisesti hieman jakautunut eri maakuntien tai Barca/Real -akselin mukaisesti, ei ole mitenkään varmaa, että ko. poistuisi nuorempienkaan ikäluokkien myötä.

En nyt muutenkaan oikein ymmärrä miksi pitää alkaa tulistumaan siitä, että jotkut suhtautuvat Espanjaan toistaiseksi vähän skeptisesti hyvästä rosterista huolimatta. Kyseessä ei ole mikään loukkaus sitä kohtaan, vaan ihan samalla tavalla suhtaudun esim. Washington Capitalsiin pleijarijoukkueena siihen asti, että sen uusi runko antaa syytä perustellusti olettaa, että se pystyy playoff-sarjoja voittamaan. Espanjaa vastaan minulla ei ole mitään, vaikka se ei myöskään ihan kirkkaimpiin suosikkeihinikaan kuulu. Näen sen kuitenkin ihan mielellään jatkavan ainakin siihen asti, että vastaan tulee Ranska tai Hollanti. Jos ei tule, niin finaaliin vaan kaikin mokomin (ja sielläkin mahdollisesti voittoon vastustajasta riippuen).

 

[Mack]

No, koska Espanja on aina "alisuorittaja", vaikka joka kisoissa on mukamas niin helkkarin kova miehistö, jonka pitäisi menestyä, tämä tuntuu säilyvän sukupolvesta toiseen. Kaikki Espanjaan ja sen arvokisahistoriaan liittyvä analyysi ja uusien kisojen arviointi pitää aina sisällään puheet aikaisempien kisojen alisuorittajista. Käsittääkseni parit ylläolevat kirjoitukset eivät varsinaisesti viitanneet tämänvuotiseen joukkueeseen. Omassa edellisessä kirjoituksessani mainitsen mikä on tulosten valossa Espanjan paikka maajoukkuekartalla, en löydä siitä kommenttia tämän vuotisen joukkueen esityksestä. Kyse oli lähinnä siitä, että miten maata voi kutsua alisuorittajaksi jos se ei käytännössä 80 vuoden aikana esim. MM-kisoissa ole päässyt mitaleille? Kyse oli siitä ettei se ole sen ihmeellisempi futismaajoukkue. Jos tämänvuotinen Espanja vetää pytyn kotiin, niin kova temppu ja oikeastaan voidaan puhua yllätyksestä.

Futiksen EM-kisat ja osaltaan myös MM-kisat ovat maailman urheilukartalla sen luokan kekkerit, että tänne ei käytännössä muita kuin kovia jengejä pääse sisään(unohdetaan tämänvuotinen toinen kisaisäntä). Erot ovat pieniä ja lähinnä päänsisäisiä ja henkisiä. Ei ole sattumaa, miksi maailman suurimmassa ja suosituimmassa urheilulajissa ovat mestarit ja todelliset menestyjät varsin pienestä piiristä. Futishistoria ja voittamisen kulttuuri ovat kiehtovia ilmiöitä. On mielenkiintoista miten usein samat ilmiöt toistuvat arvokisoissa eri maiden kohdalla, vaikkei menneet vaikuta nykyisiin. Käytännössä omaa luokkaansa ovat olleet Italia, Saksa ja Brasilia. Hollanti, Ranska ja Argentiina ovat myös viimeiset 30 vuotta kuuluneet ehdottomaan kärkeen, mutta kompuroineet kuitenkin useammin kuin kärkikolmikko. EM-kisat ovat tarjonneet Tsekkoslovakian, Tanskan ja Kreikan yllätysmestaruudet.

Monilla mailla on hyviä sukupolvia maajoukkueissaan, mutta kolmikko Italia, Saksa ja Brasilia repivät ns. lama-aikoinaankin keskinkertaisista porukoistaan tulosta suhteellisen tasaisin väliajoin.

Futiksen arvokisat ovat valtavia merkkitapahtumia, missä käytännössä ainakin jokainen pudotuspeliottelu saa oman suuren paikkansa maiden urheiluhistoriassa. Niitä käsitellään ja muistellaan innoissaan vielä vuosikymmeniäkin myöhemmin. Ja kaiken takana on se, että näitä helmiä tulee niin harvoin. Loppujen lopuksi esim. monet suurmaat ovat kohdanneet MM-historiassa kuitenkin varsin harvoin. Ne ottelut ja tulokset todella jäävät elämään pitkiksi ajoiksi.

edit. Cube ehti ensin, ja oikeastaan tiivisti asian paremmin.

MACK

 

[Leon]

No, koska Espanja on aina "alisuorittaja", vaikka joka kisoissa on mukamas niin helkkarin kova miehistö, jonka pitäisi menestyä, tämä tuntuu säilyvän sukupolvesta toiseen.

Olisi aika siistiä, kun finaalissa olisivat vastakkain Espanja ja Portugali. Jommankumman olisi pakko voittaa mestaruus.

Onneksi Kreikka-Ruotsi on jo pelattu. Ei tarvitse enää nukahtaa kesken matsin. Ja seuraavat Kreikan pelit jätän varmuuden vuoksi muutenkin katsomatta.

 

[AnFa]

Kyse oli lähinnä siitä, että miten maata voi kutsua alisuorittajaksi jos se ei käytännössä 80 vuoden aikana esim. MM-kisoissa ole päässyt mitaleille?

Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa, mutta eiköhän tällä alisuorittamisella pääasiassa tarkoiteta tätä, että Espanja on paperilla kova ennen kisoja. Lisäksi jos oikein muistan niin alkulohkot on menneet Espanjalta hyvin monissa arvoturnauksissa, mutta sen jälkeen on seinä noussut pystyyn jotain ennakkoon heikompaa joukkuetta vastaan. Ja eikös se Espanja ole ihan hyvin kuitenkin EM-kisoissa menestynyt verrattuna nyt vaikka Englantiin?

 

[Fordél]

En sitten tiedä miten Espanja menestyisi jos katalaaneilla olisi oma joukkueensa. Silloin molemmat joukkueet olisivat varmasti yhtenäisiä ja takana olisi fanaattinen kannattajajoukko. No tämä oli vain tällainen ajatusleikki, mutta ehkä Espanja ei ole joukkue isolla jiillä kuten vaikka Saksa, joten ehkä se pikkasen näkyy heidänkin otteissaan. Se on kuitenkin selvää, että jokainen pelaaja Espanjan maajoukkueessa tiedostaa, että heillä on alisuorittajan leima, mutta antavatko he sen vaikuttaa otteisiinsa onkin sitten jo vaikeampi kysymys ja siihen ei kukaan meistä tiedä vastausta. Itse kuitenkin, että tämä on se vuosi, jolloin Espanja menee pitkälle, jopa finaaliin, jossa sitten kaikki on mahdollista.

 

[Vanha Len]

Kukaan ei ole puhunut tässä ketjussa Zlatanista ennen maalia, kellään ei ole lukenut suosikkijoukkueissa Zlatanin nimeä ennen maalia ja kukaan ei ole maininnut Zlatania jatkoaika.comissa ennen tota maalia. Hirveetä gloryhunttausta.

Kuten tuolla viestissäni kirjoitin...katkeran miehen katkeraa tekstiä. Ei nyt ollut ihan sopivaa tietenkään avautua ja ajatella ääneen.

EDIT. Niin ja pahoittelut...

 

[Taitopelaaja]

Kaikki joukkueet ovat siis ensimmäiset ottelut pelanneet ja muutama suosikki niiden perusteella onkin jo noussut. Toki täytyy heti alkuun todeta, että yhden pelin perusteella on vaikea sen suurempia sanoa, mutta siitä jo näkee millainen henki joukkueilla on päällä. Saksa, Hollanti ja Espanja ovat ehkä kaikista parhaiten aloittanut turnauksen, kun taas Italia ja osittain ehkä Ranskakin olivat avauspelissä vaisuja.

Veikkailisin, että Portugali/Saksa kaksikosta löytyy toinen finalisti ja jotenkin tuntuu, että nyt voisi olla Saksan kisat. Espanjalta löytyy paljon osaamista, mutta onko Casillas riittävän hyvä ottamaan tärkeimmät kopit? Hyvästä maalivahdista ehdottomasti on kyse, mutta silti häneltä puuttuu sitä jotain mitä esimerkiksi tällä hetkellä Van Der Sarilla on.

Jos yksittäisiä pelaajia poimii turnauksen ensimmäiseltä kierrokselta, niin Espanjan hyökkäyskaksikko Torres & Villa nousevat ensimmäisenä mieleen. Myös Saksan parivaljakko Klose & Podolski aloittivat erinomaisesti. Hollannin ykköstykki Ruud Van Nistelrooy sai myös heti avausottelussa maalitilinsä auki ja näistä pelaajista löytynee myös maalipörssin voittaja. Zlatan on liian yksin Ruotsin joukkueessa, eikä Ronaldonkaan vire välttämättä ole paras mahdollinen.

Mutta hienosti turnaus on yleisesti alkanut, eikä suurempia ihmeitä ole tapahtunut. Näyttää kerrankin siltä, että kahdeksan parhaan joukkoon yltää vain huippumaita. Noh, on tässä vielä pari alkusarjan peliä jäljellä.

 

[Isaskar]

En vielä yhden pelin perusteella nostaisi Hollantia suosikkien joukkoon. Jatkopeleissä pelataan nolla nollaa ja siinä pelissä Hollanti ei ole parhaimmillaan. Ranska oli vaisu, mutta paha on pelata näyttävästi kun vastustaja ei edes yritä hyökätä. Katsojan kannata turhan varovaista peliä on nähty monessa muussakin pelissä.

 

[Liverpooligan]

Kaikki joukkueet ovat siis ensimmäiset ottelut pelanneet ja muutama suosikki niiden perusteella onkin jo noussut. Toki täytyy heti alkuun todeta, että yhden pelin perusteella on vaikea sen suurempia sanoa, mutta siitä jo näkee millainen henki joukkueilla on päällä. Saksa, Hollanti ja Espanja ovat ehkä kaikista parhaiten aloittanut turnauksen, kun taas Italia ja osittain ehkä Ranskakin olivat avauspelissä vaisuja.

Veikkailisin, että Portugali/Saksa kaksikosta löytyy toinen finalisti ja jotenkin tuntuu, että nyt voisi olla Saksan kisat. Espanjalta löytyy paljon osaamista, mutta onko Casillas riittävän hyvä ottamaan tärkeimmät kopit? Hyvästä maalivahdista ehdottomasti on kyse, mutta silti häneltä puuttuu sitä jotain mitä esimerkiksi tällä hetkellä Van Der Sarilla on.

Jos yksittäisiä pelaajia poimii turnauksen ensimmäiseltä kierrokselta, niin Espanjan hyökkäyskaksikko Torres & Villa nousevat ensimmäisenä mieleen. Myös Saksan parivaljakko Klose & Podolski aloittivat erinomaisesti. Hollannin ykköstykki Ruud Van Nistelrooy sai myös heti avausottelussa maalitilinsä auki ja näistä pelaajista löytynee myös maalipörssin voittaja. Zlatan on liian yksin Ruotsin joukkueessa, eikä Ronaldonkaan vire välttämättä ole paras mahdollinen.

Mutta hienosti turnaus on yleisesti alkanut, eikä suurempia ihmeitä ole tapahtunut. Näyttää kerrankin siltä, että kahdeksan parhaan joukkoon yltää vain huippumaita. Noh, on tässä vielä pari alkusarjan peliä jäljellä.

Meinasin itsekin kirjoitella jonkunlaista yhteenvetoa joukkueista ensimmäisen "kierroksen" jälkeen, mutta tässähän tätä on aikalailla samoin ajateltuna, kuin mitä olen tuuminut.

Sillä erolla tosin, että ei tuo Espanjan menestys kyllä tule taatusti olemaan kiinni Ikerin kyvyistä. Ikerman nyt on mielestäni ehdottomasti maailman top-3 -veskari - ellei paras. Espanjan suurin haaste onkin pitää pääkuuppa kasassa siinä puolivälierän "kuolemanpelissä", jossa vastaan asettunee joku kolmikosta Hollanti, Italia tai Ranska. Tämä matsi on ollut perinteisesti se, missä Espanjan lyhytsyöttöpeli on klikannut ja homma on kussut. Toivottavasti Torresin ja Villan yhteispeli rohkaisee Espanjaa pelaamaan suoraviivaisemmin kärkeen ja jättämään sen pallonhinkkaamisen vähemmälle, jolloin Espanja pystyy olemaan tällä yksilötaidon määrällä alituinen uhka vastustajalle ja siten aloite pelissä pysyy Espanjalla.

Yhteenvetona voisi sanoa, että on ollut ilahduttavaa seurata, kuinka avauskierroksella hyökkäävää ja aktiivista futista pelanneet ovat järkiään voittaneet ottelunsa. Toki täytyy muistaa se vanha viisaus, että hyökäämällä voitetaan alkulohkoja, mutta puolustamalla mestaruuksia. Joten täytynee vielä itsekin rauhoittua.

Omissa papereissa Saksa on tällä hetkellä ykkössuosikki, koska sakemannit osaavat tunnetusti nykyisen aktiivisen hyökkämisen lisäksi myös sen mestaruuteen tarvittavan puolustamisen. Saksan puolesta puhuu myös helppo ottelukaavio, jossa ensimmäinen tosipeli tulee vasta välierässä Portugalia vastaan. Toisella puolella kaaviota onkin tiukempaa ja niitä spekulaatioita on vielä liian aikaista heitellä tänne.

Tämän illan kokokohta onkin Tsekki-Portugali, jossa mitataan Tsekkien todellinen iskukyky ja Portugalilla on mahdollisuus nostaa entisestään asemiaan omissa papereissa. Myöhäisottelun ajattelin suosilla jättää katsomatta, ennemmin sitä seuraa vaikka nurmikon kasvamista.

 

[Jippo]

Tuosta Espanjasta ja alisuorittamisesta joukkueen oletettuun tasoon nähden. Urheilulehdessähän oli kisojen alla mainio artikkeli siitä, mikä maajoukkueen asema on ibeerien mielessä. Ei mikään. Ainakaan jos verrataan seurajoukkueisiin.

Eiköhän sillä ole vissi vaikutus myös suoritukseen, ettei joukkue tavallaan hitsaudu ikinä niin yhtenäiseksi kuin eräiden muiden maiden joukkueet.

Vaikka joku Italia on myös jakautunut maa (pohjoinen ja etelä), niin pelaajat tuntuvat edustavan silti koko maata ylpeydellä. Päätellen siitä, että lähes jokainen huilaa kansallislaulua jne.

Espanjalla ei taida olla edes yleisesti hyväksyttyjä sanoja kansallishymnissään. Ja eikös Puyol ja kumppanit ole joskus peittäneet "vahingossa" Espanjan lipun kengissään jollain teipillä, kun katalaaneille se lippu ei ole mikään onnenriepu.

Nyt kuitenkin näyttää, että Espanjalla on aika hyvä henki jengissään ja taitotaso on kuitenkin aina ollut kova. Torres ja Villakin kaulailivat bff-hengessä. Mutta sittenpähän nuo vasta punnitaan, kun tulee se ns. tosipaikka.

 

[Fordél]

Ikeriin ei kyllä Espanja kaadu. Itse sanoisin, että kyseessä on tällä hetkellä maailman paras veska, jolla kaiken lisäksi on kova henkinen kantti. Ikerin hyvyys on siinä, että pystyy ottamaan illasta toiseen gamesavereita, mutta toisaalta ei tee juurikaan virheitä. Espanjalla ei siis pitäisi olla mitään ongelmaa tämän osaston kanssa.

Itse en usko millään Ranskaan ja Italiaan. Toki toinen niistä menee jatkopeleihin, mutta siihen se sitten taitaakin jäädä. Ja itseäni ei tällainen tulos edes haittaisi, sillä en kuulu kummankaan joukkueen faneihin.

 

[Grainger]

No, koska Espanja on aina "alisuorittaja"

Pakko kysyä tässä kohtaa, että onko Englanti mielestäsi alisuorittaja? Heilläkin on useimmiten kova joukkue kasassa, mutta mitään ei koskaan irtoa. Harvoin edes sääliä muilta kuin tietyltä suomalaiselta kannattajakunnalta. Voiko ylipäätään olla alisuorittaja, jos ei voi olla varma kisapaikastaan, se on tietysti toinen juttu.

David Villa > Fernando Torres. Tätähän tässä yritettiin ennen ottelua sanoa, mutta kun ei mene kaaliin. Torresin hyvä kausi Valioliigassa ei tee miehestä mitään armotonta maalitykkiä. Monipuolinen hän on ja hyvä pelaaja, mutta viimeistelijänä Villa on valovuoden edellä. Siinä missä Torres säätää, Villa pistää pallon häkkiin. Joko Idiootti seuraavassa ottelussa laittaisi viiden miehen keskikentän?

Ei toisaalta saa vähätellä Torresin panosta tässä ottelussa. Huikea matsi myös häneltä, mutta johonkin se Cesc olisi tungettava. Senna helvettiin ja Xavi hänen paikalleen. Cesc sitten hyökkäävään roolin. Mutta mitäpä Aragones tajuaisi jalkapallosta.

Espanjalta löytyy paljon osaamista, mutta onko Casillas riittävän hyvä ottamaan tärkeimmät kopit? Hyvästä maalivahdista ehdottomasti on kyse, mutta silti häneltä puuttuu sitä jotain mitä esimerkiksi tällä hetkellä Van Der Sarilla on.

Kirjoitatko tosissasi? Siinä missä Van Der Sar on hyvä maalivahti, Casillas on tällä hetkellä maailman paras. Mitä hollantilaisella on sellaista mitä Ikerillä ei? Jos tuo puukengän voittama Mestareiden liiga tekee hänestä maailman parhaan veskarin, niin voin rauhoittaa ja kertoa, että Casillas on voittanut niitä titteleitä kaksin kappalein.