Jalkapallon EM-karsinnat - muut maat

[Kuvernööri]

Itselläni on ainakin samanlaiset muistikuvat, kun arvon Kuvernöörillä, että tämä case olisi tapahtunut Milanon derbyssa?

Aika varma olen, kun Milan vei 5-0 derbyn niin Interistillä paloi käämit ja heitti skootterin kentälle.

 

[DanC]

Aika varma olen, kun Milan vei 5-0 derbyn niin Interistillä paloi käämit ja heitti skootterin kentälle.

Tuossa on se Atalantan fanilta viety skootteri, jonka interistit veivät San Sirolla katsomoon.

http://www.youtube.com/watch?v=fwfme-nHohw&mode=related&search=

"Inter Milan are to face a disciplinary hearing after their fans hurled a motor scooter from the second level of the San Siro stadium towards the end of Sunday's game against Atalanta.

Reports said Inter supporters brought the scooter into the ground after stealing it from an Atalanta fan during a pre-match scuffle."


Tuo väärinkäsitys johtuu varmaan siitä, että joissakin artikkeleissa netissä puhutaan milan-inter hässäkästä, jossa heitettiin soihtuja kentälle interistien toimesta ja milan pistettiin jatkoon 5-0 lukemin. Samassa yhteydessä ko. artikkeleissa mainitaan tuo skootteritapaus ja siitä tullut banni stadionille. Skootteri kuitenkin vietiin katsomoon inter-atalanta pelissä.

 

[Kuvernööri]

Tuossa on se Atalantan fanilta viety skootteri, jonka interistit veivät San Sirolla katsomoon.

http://www.youtube.com/watch?v=fwfme-nHohw&mode=related&search=

"Inter Milan are to face a disciplinary hearing after their fans hurled a motor scooter from the second level of the San Siro stadium towards the end of Sunday's game against Atalanta.

Reports said Inter supporters brought the scooter into the ground after stealing it from an Atalanta fan during a pre-match scuffle."


Tuo väärinkäsitys johtuu varmaan siitä, että joissakin artikkeleissa netissä puhutaan milan-inter hässäkästä, jossa heitettiin soihtuja kentälle interistien toimesta ja milan pistettiin jatkoon 5-0 lukemin. Samassa yhteydessä ko. artikkeleissa mainitaan tuo skootteritapaus ja siitä tullut banni stadionille. Skootteri kuitenkin vietiin katsomoon inter-atalanta pelissä.

No siinä tapauksessa interistit ovat tehneet saman kaksi kertaa. Ilmeisesti et muista tai et ole nähnyt tuota jonkun vuoden takaista Serie A-matsia jossa Milan vei 5-0, ei millään keskeytyksillä vaan siis voitti pelin ja Inter-fanit heittivät päätykatsomosta skootterin kulmalipun lähelle. En puhunut tuosta CL-farssista.

 

[steepler]

Laitetaan nyt vaikka tänne tämä uutinen. Eli YLE televisio kaikki pelit 2008 EM-Kisoista.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1345567

 

[H-katsomo]

Mitä helvettiä? Tanskan 3-3 tasuri kääntyi 0-3 tappioksi jonkun roligaanin juostua tuomarin kimppuun lisäajalla?



http://www.expressen.se/sport/fotboll/1.705673

 

[M77]

Ilmeisesti ruotsille tuomittiin rankkari lisäajalla, joku ei siitä pitänyt ja ryntäs tuomarin päälle.

 

[H-katsomo]

Ilmeisesti ruotsille tuomittiin rankkari lisäajalla, joku ei siitä pitänyt ja ryntäs tuomarin päälle.

" 90 min Poulsen sänker Rosenberg och domaren dömer straff. Publiken börjar kasta in saker på planen och en idiot tar sig in på planen. Domaren, som dömde Champions League-finalen bryter matchen direkt. Inget snack.

Stämningen är uppiskad. Supporten som kom in på plan slog alltså mot domaren som inte tvekade en sekund när han blåste av matchen. Just nu är det osäkert om matchen kommer att fortsätta."

Siinä aftonbladetin toimittajan raporttia paikanpäältä. Joka tapauksessa homman kääntyminen Ruotsin 0-3 voitoksi on melko jännä juttu. nimim. vakiossa 1 2. Yle teksti-tv sanoo pelin olevan keskeytetty.

 

[BitterX]

Olisi mielenkiintoista tietää, millä perusteella Tanska voidaan tuomita 0-3 hävinneeksi. Silläkö, että kotijoukkueen järjestämät turvatoimet eivät olleet asianmukaiset? Jos näin on, kannattaa Palloliiton palkata muutamia sekopäitä Suomen vieraspeleihin hyökkäämään tuomarin kimppuun, jos näyttää siltä, että Suomi on häviämässä.

 

[steepler]

Olisi mielenkiintoista tietää, millä perusteella Tanska voidaan tuomita 0-3 hävinneeksi. Silläkö, että kotijoukkueen järjestämät turvatoimet eivät olleet asianmukaiset?

Tämä peruste siinä kaiketi on, ei nyt oikein muutakaan voi olla. Toki onhan noita ketälle juoksijoita ollut monissakin peleissä, eikä pelejä olla heti siihen paikkaan lopetettu ja kotijoukkuetta tuomittu häviämään. Tiedä sitten pitääkö tuon kentällä ryntääjän tehdä jonkun tason hyökkäys jotta tätä pykälää käytetään.

Aika hätäinen kyllä tuomarin regointi oli, siis ei siinä nyt kuitenkaan mitään erityisen uhkaavaa tilannetta ollut. Toki ryntääjä yritti päästä käsiksi tuomariin ja häneen koskikin, mutta mitään iskua tai vastaavaa ei tuotettu ja Tanskan pelaaja sai hänet blokattua aika hyvin. Vaikea tietenkään mennä tuomarin asemaan, mutta ei siinä tilanne vaikuttanut siltä että olisi ollut joku immenentti vaaratilanne, kun kyseinen ryntääjä saatiin kuriin. No Eurosportin koosteesta ei toisaalta näkynyt mitä muualla tapahtui, eli oliko siellä muitakin ryntääjiä ja vastaavaa, luulisi kyllä että olisi näytetty mikäli näin oli.

Voi olla että tuo on kuitenkin normikäytäntö ja ohjeistus tuomareille että jos heitä vastaan hyökätään niin lopetetaan peli siihen.

 

[BitterX]

Ihmetyttää, koska tuollaista kentälle juoksemisen uhkaa ei voida kattavillakaan turvatoimilla kokonaan estää. Mielestäni on ennenaikaista syyttää puutteellisia turvatoimia, kun kuitenkin vain yksi ihminen (ilmeisesti) juoksi kentälle. Tämä episodi saattoi viedä Tanskan EM-kisapaikan.

Mahtaa muuten tämä hemmo olla siinä tapauksessa ylpeä itsestään.

EDIT: Vielä mielenkiintoisempi olisi tilanne siinä tapauksessa, että tämä kentälle säntääjä olisi ollut Ruotsin kannattaja. Eihän tämmöisessä tapauksessa voi eritellä sitä, minkä värinen paita kyseisellä sekopäällä on yllään...

 

[Gellner]

Ihmetyttää, koska tuollaista kentälle juoksemisen uhkaa ei voida kattavillakaan turvatoimilla kokonaan estää. Mielestäni on ennenaikaista syyttää puutteellisia turvatoimia, kun kuitenkin vain yksi ihminen (ilmeisesti) juoksi kentälle. Tämä episodi saattoi viedä Tanskan EM-kisapaikan.

Kentälle juoksi kaiken kaikkiaan kaksi kannattajaa. Kova päätös silti tuo Ruotsille tuomittu voitto. Mitä noita ruotsalaisia lehtiä lukee ja haastatteluja katsoo televisiosta, niin tuohon päätökseen ovat kaikki osapuolet pettyneitä. Freddie Ljungberg oli yrittänyt saada tuomarin jatkamaan ottelua, mutta tuomari oli päätöksensä tehnyt pikaisesti ja pysyi siinä. Tuomarin kimppuun käynyt huligaani on muuten 29-vuotias Ruotsissa asuva tanskalainen.

 

[J.Hotti]

Juutuupissa kuvaa Tanska-Ruotsi ottelun tapahtumista...

http://www.youtube.com/watch?v=x_vxPs_vj7k
http://www.youtube.com/watch?v=jBG-a6qvPFs&NR=1

 

[Gellner]

Ihmetyttää, koska tuollaista kentälle juoksemisen uhkaa ei voida kattavillakaan turvatoimilla kokonaan estää. Mielestäni on ennenaikaista syyttää puutteellisia turvatoimia, kun kuitenkin vain yksi ihminen (ilmeisesti) juoksi kentälle. Tämä episodi saattoi viedä Tanskan EM-kisapaikan.

Jep, ei tuollaisia kentälle juoksemisia voi estää, mutta missä ihmeessä järkkärit olivat siinä vaiheessa kun riehuja jo oli kentällä? Yksikään järkkäri ei juossut perään. Episodi tapahtui kaiken lisäksi päädyssä, lähellä päätyrajaa, joten järkkäreiden olisi pitänyt olla kentällä 5-10 sekunnissa. Erittäin huono päätös silti tuo Ruotsille tuomittu voitto. Parempi rankaisu olisi ollut mojovat sakot Tanskan jalkapalloliitolle. Ilmeisesti UEFA:lta on käynyt ohjeistus, että tällaisissa tilanteissa toimitaan juuri näin, ja tämä on kaikille varoittava esimerkki.

 

[DR_J]

Onko se jo varmaa että Ruotsille tuomittiin voitto tuosta pelistä? Mielestäni Hoopi Hänninen sanoi Urheiluruudussa, että joku valvontakomissio vasta miettii lopputulosta.

 

[BitterX]

Onko se jo varmaa että Ruotsille tuomittiin voitto tuosta pelistä? Mielestäni Hoopi Hänninen sanoi Urheiluruudussa, että joku valvontakomissio vasta miettii lopputulosta.

No ei se oikein voi 3-3:kaan päättyä, koska Ruotsille oli tulossa pilkku. Joko järjestäjäjoukkueen tappioksi tai uusintaottelu. En tosin usko, että uusintaotteluunkaan lähdetään.

Mutta mitä jos tilanne olisi ollut juuri toisinpäin: Tilanne 3-3, Tanskalle tulossa pilkku, Ruotsin fani ryntää tuomarin kimppuun ja siksi matsi keskeytetään. Tanska isäntäjoukkueena tuomittaisiin puutteellisten turvatoimien myötä häviämään 0-3. Olisi melko kestämätön tilanne, että Ruotsin kannattaja pelastaa Ruotsin tappiolta voittajaksi ryntäämällä tuomarin kimppuun.

Siksi sanoinkin, että Palloliitto voisi palkata jonkun hullun ryntäämään tuomarin kimppuun, kun Suomi on Belgradissa loppuhetkillä häviöllä. Ottelu keskeytettäisiin ja isäntäjoukkue tuomittaisiin häviämään 0-3. Hymiö.

Eihän se oikeasti voi näin mennä.

 

[finnishninja]

Juttu on niin, että Tanskan osuus pelistä hylättiin. Siksi Ruotsi voitti sen lukemin 0-3.

Tuomari neuvotteli ensin linjatuomareiden kanssa ja päätti sitten keskeyttää ottelun.

UEFA on antanut suullisen lupauksen käsitellä tapauksen viikon sisällä. Ennakko tietojen/veikkausten mukaan UEFA tuskin muuttaa tuomarin päätöstä.

Tuomarin tuomio oli oikea. Ottelun järjestänyt maa takaa aina turvallisuuden. Tanskalaiset lähtevät tällaisiin otteluihin erittäin matalan aidan kera, jonka yli on helppo kiivetä. Lisäksi, poliiseja ja järjestysmiehiä oli vähän - tämä huligaanikin sai lönkötellä yksin rauhassa takaisin, ennen kuin joku tanskalainen järjestysmies koputti olkapäälle "hei me haluttais vähän jutella sinun kanssasi."

Huligaani on tanskalainen ja asuu Göteborgissa. Hän oli juonut 15-20 olutta ennen ottelua. Hän kertoo katuvansa tapausta syvästi, mutta ei muista siitä mitään.

Suurin ongelma tällaisissa tapauksissa on seuraukset, tai pikemminkin niiden puute. Pitäisi olla niin kuin Englannissa - 2 kk vankeutta heti jos juokset kentälle. Siellä homma onkin nykyään hallussa.

Tanskaa on paha syyttää yksin, sama juttu kaikissa pohjoismaissa. Täällä ollaan aika onnellisen optimistisia. Tanskan tapaus osoittaa, miten suuren riskin järjestäjä maat ottavat, väheksyessään turvajärjestelyjä. Tanskakin menettää seuraavassa ottelussa 7-10 miljoonaa Tanskan kruunua, jos he joutuvat pelaamaan sen ilman yleisöä. Tanska riskeeraa myös nyt paikkansa Euroopan mestaruuskisoissa.

Noh, he olisivat ehkä hävinneet matsin joka tapauksessa, kysymyksessähän oli viimeinen peliminuutti, peli tasan 3-3 ja Ruotsilla ragaistuspotku.

 

[Gellner]

Tuomarin tuomio oli oikea. Ottelun järjestänyt maa takaa aina turvallisuuden. Tanskalaiset lähtevät tällaisiin otteluihin erittäin matalan aidan kera, jonka yli on helppo kiivetä. Lisäksi, poliiseja ja järjestysmiehiä oli vähän - tämä huligaanikin sai lönkötellä yksin rauhassa takaisin, ennen kuin joku tanskalainen järjestysmies koputti olkapäälle "hei me haluttais vähän jutella sinun kanssasi."

Minusta tuomio oli väärä. Matsia oli enää pari minuuttia jäljellä, joten pelin olisi aivan hyvin voinut pelata loppuun. Tuota aitajuttua en tajunnut. Eihän nykyään edes saa olla korkeita aitoja katsomoissa, joten miten niin aita oli liian matala?

 

[Kaivanto]

Juttu on niin, että Tanskan osuus pelistä hylättiin. Siksi Ruotsi voitti sen lukemin 0-3.

Mistä tämän jutun repäisit? Futiksessahan julistetaan aina tulokseksi 0-3 / 3-0, jos toinen joukkue hylätään.

 

[Blackie]

Pitäisi olla niin kuin Englannissa - 2 kk vankeutta heti jos juokset kentälle. Siellä homma onkin nykyään hallussa.

Englannissa on kyllä kovat sanktiot tämän suhteen. Esimerkiksi Peter Enckelmanin eteen ilkkumaan tullut Birminghamin kannattaja sai ikuisen porttikiellon futismatseihin:

http://www.youtube.com/watch?v=uC7D15uYXOI

 

[finnishninja]

Minusta tuomio oli väärä. Matsia oli enää pari minuuttia jäljellä, joten pelin olisi aivan hyvin voinut pelata loppuun. Tuota aitajuttua en tajunnut. Eihän nykyään edes saa olla korkeita aitoja katsomoissa, joten miten niin aita oli liian matala?

Aika ei ole tässä mielenkiintoinen - vai onko joku vetänyt jonnekin rajan? Tuomari pani pelin poikki, koska ei pystynyt takaamaan turvallisuutta. Ei sillä ole mitään väliä onko peliä jäljellä minuutti vai 89.

Tanskassa aita oli niin matala, että esim. aitajuoksija olisi hypännyt sen yli. Normaalimittainen mies siis pystyy nojaamaan aidan korkeimmassa kohdassa, kyynärpäillään.

Tässä kuva on Tukholmasta, Råsundan stadionilta, tavallisesta Allsvenskanin matsista. Noteeraa aita.
http://www.blg.edu.stockholm.se/eufblrsj/ommig/maljubel1.jpg
Tämäkään aita ei taida olla vielä se matalin...

Tässä yksi kuva Göteborgista. Myös tässä on kysymys tavallisesta IFK Göteborgin matsista:
http://www.aftonbladet.se/sport/0208/03/SPORT-03s77huligan3_368.jpg Eikä tämäkään ole se matalin...

 

[finnishninja]

Englannissa on kyllä kovat sanktiot tämän suhteen. Esimerkiksi Peter Enckelmanin eteen ilkkumaan tullut Birminghamin kannattaja sai ikuisen porttikiellon futismatseihin:

http://www.youtube.com/watch?v=uC7D15uYXOI

Eikös siitä saa aina myös ikuisen porttikiellon, jos astuu kentälle?

 

[finnishninja]

Mistä tämän jutun repäisit? Futiksessahan julistetaan aina tulokseksi 0-3 / 3-0, jos toinen joukkue hylätään.

En puhunut säännöistä, vaan siitä mitä media Ruotsissa kirjoittaa. Ruotsi sai pitää tekemänsä 3 maalia.
Se että Tanska menetti tekemänsä 3 maalia on myös sääntöjen mukainen, kyllä.

 

[DAF]

En puhunut säännöistä, vaan siitä mitä media Ruotsissa kirjoittaa. Ruotsi sai pitää tekemänsä 3 maalia.
Se että Tanska menetti tekemänsä 3 maalia on myös sääntöjen mukainen, kyllä.

Eihän saa pitää tekemiään maaleja. 3-0 tuomittuna on ihan eri asia kuin se, että joukkue olisi tehnyt kolme maalia kentällä. Vaikka onkin numeerisesti sama. Esimerkiksi maalintekijät eivät saa tuolloin tilastoihinsa merkintää, jos peli päätetään tuomita päättymään 3-0 sanktiona. Jos näin siis olisi. Asiaahan ei ole vielä päätetty.

 

[finnishninja]

Eihän saa pitää tekemiään maaleja. 3-0 tuomittuna on ihan eri asia kuin se, että joukkue olisi tehnyt kolme maalia kentällä. Vaikka onkin numeerisesti sama. Esimerkiksi maalintekijät eivät saa tuolloin tilastoihinsa merkintää, jos peli päätetään tuomita päättymään 3-0 sanktiona. Jos näin siis olisi. Asiaahan ei ole vielä päätetty.

Asialla ei ole mitään seksuaalista merkitystä, oli lopputulos sitten päätetty politiikan voimin, tai fyysisesti palloilla. Ruotsi teki 3 maalia ja sai pitää ne. Joko alkaa valjeta mitä tarkoitan?

 

[DAF]

Asialla ei ole mitään seksuaalista merkitystä, oli lopputulos sitten päätetty politiikan voimin, tai fyysisesti palloilla. Ruotsi teki 3 maalia ja sai pitää ne. Joko alkaa valjeta mitä tarkoitan?

Niin, kuten sanottua asiaa ei ole päätetty. Mutta edelleenkään ne kolme maalia eivät ole ne Ruotsin kolme maalia, vaan peli päättyisi sanktiona 3-0, vaikka Ruotsi olisi tehnyt kahdeksan. Mulle maalintekijöilläkin on kyllä merkitystä.